RenamedUser_31886938

Я про свой случай, когда не мог убить шотного святляка из-за лужи

Похоже, тока почему об этом нет нигде инфы?

Вот сейчас в бою, имея нормальный зеленый пинг я несколько секунд не мог выстрелить, кто скажет почему? http://wotreplays.ru/site/6532741#kareliya-bathik_cccp-su-122-54 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2015/post-31886938-0-35935800-1445772991_thumb.jpg

Кто мне объяснит как меня спалили с 448 м (438м для Т71) если у меня на СУ-122-54 прокачена 100% маскировка и камуфляж? http://wotreplays.ru/site/6517492#overlord-bathik_cccp-su-122-54 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2015/post-31886938-0-31858600-1445534398_thumb.jpg

Ответь тогда мне ТС почему СУ-122-54 с самого своего рождения всегда была худшей по % побед среди ПТ9? Ты игрок хорошего уровня, но для большинства это страшный кактус, т.к. брони и альфы нет. Маскировка только до первого выстрела, а альфа мизер. Да и ты бы ввел весовые к-ты влияющие на победу к каждому столбцу, тогда результат был-бы точнее, например, альфа на 9 уровне где все глазастые значит явно больше маскировки, а броня важнее обзора, т.к. пт часто по чужому засвету лупят и в ответку важнее сдержать удар. Да и самое главное - такие умники как ты видать в картошке сидят, поэтому на % побед они уже давно забили и улучшать самое слабое ПТ9 не хотят.

500 кг. оно весило, был не прав http://www.kotsch88.de/g_152mm.htm Только такая огромная разница в весе реально смущает.

Почему в игре у советов фугасница МЛ-20 на 152мм весит 2500 кг а у амеров- 152мм весит 510кг? Я подозреваю, что ствол на 152мм ну никак полтонны весит не мог - зачем вообще нужна историчность если на неё постоянно забивают?

В игре столько видов техники а в ротах, командных боях выступает ограниченная линейка, которая по своим ТТХ превосходит собратьев - почему разрабы сделали так что только небольшой ряд техники имеет преимущество а большая часть просто мусор, т.к. по своим ТТХ они заведомо слабее? Почему нельзя всех сделать равноценными? Для примера - мне нравится СУ-122-54 чисто внешне, плюс она реально была в жизни, но вся ветка этих советских Пт страшное убожество, тока может 263 лоб крепкий имеет. И так с другими нациями - почему я должен чувствовать себя ущербным если мне нравиться СУ-122-54 но по ТТХ она хуже всех на 9 лвл, не говоря уже про СУ-101 которая вообще никому *** не уперлась? Зачем нужен этот форум, если по слабым танкам уже 100500 раз сказали что надо улучшить чтобы они дошли до среднего уровня но разрабам на все эти замечания абсолютно ***?

Почему разработчики убогую технику не подтягивают до среднего уровня, а только режут привлекательные танки? Почему у одних танков разработчики плюют на историчность (пример, реально существовавший барабанщик АМХ-13 - расстреляв боекомплект (12 снарядов), по существу, безоружный танк должен покинуть поле боя и уйти для повторной зарядки магазинов, а других серийных барабанов не было - все клинили) но при этом по другим танкам строго следуют историчности (ветка скоростных ПТ СССР, худшие ПТ8 и ПТ9 по всем показателям, у которых крайне убогий УВН) и не хотят н чего менять..

Нет я в кустах стою, но иногда приходиться идти на прямую, так вот ни какой надежды на броню СУ-122-54 нет, т.к. она шьется ВЕЗДЕ, при этом часто замечаю, что картонные танки "не пробил" или рикошет.

Постоянное пробитие маски на СУ-122-54 и при этом постоянное не пробитие картонных танков типа борща. Неуважение создателей игры к реально существующей серийной технике, т.к. она почти вся по своим ттх уступает танкам, существоващим в лучшем случае в 1 экземпляре но в большинстве своем созданной только на салфетках при жрачке в ресторане (национальные бои самое яркое подтверждение, когда туча батчатов убивают всё живое) Или вот АМХ-13 серийно существовавший танк с барабаном,основная фишка которого в игре не реализована - "Расстреляв боекомплект (12 снарядов), по существу, безоружный танк должен покинуть поле боя и уйти для повторной зарядки магазинов".

СУ-101 на первом тесте имела пушку от СУ-122-54 но разрабы решили, что она нагибает и дали ей ствол от ст - самый слабый из пт9 и она всегда, подчеркиваю всегда была в жо...пе и реально ничего не сделано чтобы вытащить её от туда - достаточно почитать соответствующую ветку. Да и другой техники наберется очень много - постоянно идет перекос в какую-то сторону - я вообще удивляюсь как проект ещё не закрылся, вот снижение кол-ва игроков на лицо. В прошлом году стабильно за 700 тыс переваливало, а счас с трудом за 500 - смерть для проекта уже не за горами, больше плюйте на мнение игроков.

Ну дак вот и зачем эти ттх держать историческими если на другие наплевали, тем более что изменение позволит повысить кол-во разнообразной технике в игре и улучшить впечатление от игры тем кто захотел прокачать эти танки. Вот зачем за них держаться? Кто мне ответить на этот вопрос?

Да погорячился, извините. А по поводу патча - борьщу снизили КД на 5,5%, а СУ-101 увличили на 8,5% и усе я и говорил - курам на смех. Вот откуда у борьща угол склонения ствола вниз в 2-а раза больше чем у СУ-101 или башня или сразу в стоке ствол 10 уровня который лучше топа? Вы так решили, так почему нельзя не популярным танкам решить их реальные проблемы - ведь есть этот форум, достаточно зайти и всё почитать. Я помню как какой-то разраб клялся прокачать СУ-101 и показать всем как нагибает,но остановился на СУ-101М и плюнул, а борьща вкачал, так о чем с вами говорить. Да и статистика сервера показывает - наплевательское отношение к клиентам даром не проходит - народу всё меньше.

Зачем держат исторические ТТХ у меня вопрос а не зачем ввели бумажные танки. Вот если бы этих "сказочных" танков не было я ещё понимаю логику по не меняемым ттх исторической техники, но если бумажным танкам рисуют всё что хотят почему так-же нельзя нарисовать историческим и написать - такой проект модернизации был написан на салфетке у конструктора Н поэтому мы его и ввели - так нет же зубами держат.