anonym_J1aQOZrjON86

Я бы не сказал. Опять же, смотря кто за рычагами. Мне легче было на Т43 играть, на комете. А44 мне понравился. Такой тяж-ст. А вот пантеру освоить до сегодняшнего дня было очень сложно. С трудом хп собственное отбивал. Субъективно пантера - сложнее. Я думаю, кривая нагиба у нее как у бата.

Колобок: http://wotreplays.ru/site/4079425#erlenberg-silent_jaeger-pzkpfw_v_panther Понадобилось 235 боев что бы понять как на этом корыте играть. Еще 5% до 3 отметки. Комет лучше. Ничего мне не говорите. Комет лучше. Он не сарай, у него ДПМ. И т43 лучше. На них не так сложно играть. Но танчик красивый. Слишком специфичный. Играю только ради challenge - а. Неплохо фармит. Иногда танкует. Пушка, на удивление, косая. Была. Пока не поставил мод на многократный зум. Такие дела.

Молодец, конечно, но для этого есть тема по танку. Сейчас просто многие заминусят, что бы проучить чрезмерное хвастовство. Все мы любим повыпендриваться, я в особенности, но для этого не стоит создавать отдельные темы - зачмырят

Попробуй на нем боев 100 проездить. Только на нем. Я кромвель тоже не понял сразу, плевался и ненавидел. Тут настроение надо под танк. Да и разве 140-150 пробития мало? Или по-твоему ст должны в лоб бодаться с тяжами и пт? Тем более уровнем выше. Я застал игру в те далекие времена, когда еще баланс был +-3, не было сербоголды, и никто, знаешь ли, не ныл, попадая, скажем, на Мерседесе (вк 3002 дб) к десяткам. А он тогда был точно такой же. И считался одним из лучших ст 7. К чему я это? - Да у него просто до недавнего времени было самое убогое пробитие среди ст 7. И ничего, как то в ближнем бою реализовывали свой дпм, заходили в корму и борта. По поводу уникальности: тут как с паттоном-3: он не уникален, но он универсален. Тут роляет совокупность характеристик.

Влюбился в эту машинку. Насколько легко у меня когда то пошел Т-43... Но комета - это нечто, друзья Думаю даже оставить. Мое, родное. Кстати про бк: я только вот А-44 прошел. Вот там у меня часто башня на орбиту отправлялась А тут раз в боев 5-6. Хотя, возможно, много от башни просто играю, чего и вам советую. Кто хочет поржать, советую глянуть риплей. Только это, стул берегите До 8:43 видно как танк играет от башни и бодается с тяжами. А дальше полный треш Да, и орудие от кромвеля, если что. http://wotreplays.ru/site/2680610#severo-zapad-silent_jaeger-comet

Глеборг похвалил, Джов похвалил, Муразор (!!!!!!!!!) даже сказал, что танк что то там танкует, ИсоПанзер похвалил. Мне мнения этих игроков достаточно, тем более что я из этих, которые эстеты:)

Посмотрел на 62-го. Потом на леопарда. Потом снова на леопарда. И продал 62-го к чертовой матери. Те же яйца, только проще в разы урон набивать, больше ошибок прощает. Если на лео я за мастером боев 70 ганялся, то тут в первом же взял. Пошел качать 430-го. Он хотя бы побронированей, поменьше, покрасивее, все равно дпм чаще всего не реализовать, а так хоть разнообразие какое то. ИМХО

Не соглашусь. На лео около 700 боев уже. После выстрела свечусь на 390-метрах. Т62а примерно так же, но по ощущения немного похуже у него маскировка. По высоте танки на сантиметров 10 отличаются ЕМНИП. Да и в ответах давно уже было сказано, что маскировка так же является балансным параметром, и четкой зависимости между высотой танка и маскировкой нет, потому что последнюю могут крутить для "баланса" как угодно

Так уж вышло, что за 3 года только в августе у меня появилась первая 10-ка. Причем не какой то там Ис-7, а Леопард 1. На Новый Год психанул, продал пару пт 7 и купил 62-го. И вот, откатав 100 боев, вполне могу сравнить его с Лео на уровне ощущений : Стабилизация лучше, точность по ощущениям примерно равнозначная. ДПМ лучше, а кд в 5.5 секунд намного забавней. Альфа в 320 все таки не так уверенно смотрится, как 390 у лео. Как то маловато, накладывает свой отпечаток. В случаи 62-го появляется костыль в роли башни из переплавленного ВЛД Е75. В 100-м бою вытанковал, не спеша, 5.5 к урона. БК критуют реже чем у лео, хотя тут еще кривизна рук имеет значение. Поджигали раза 2 ЕМНИП. Динамика на средних скоростях у 62-го такая же. Маскировка, по словам разрабов (как то в ответах было), лучшая среди СТ 10 у лео, а худшая у Е50М. По-моему, лео действительно светиться все таки позже на пару десятков метров, но все зависит от ситуации. 62-й проще в освоении, и нагибать на нем легче. Рекорд по урону в 9к у меня именно на 62-м, на лео на чутка меньше, но бои по 7к+ урона на нем были реже. Модули стандартные: досылатель, стабилизатор, оптика. Перки: ремонт, маскировка, лампа и перки на обзор, отчаянный и король бездорожья. Отдельно, про интересность гейплея. Лично мне 62-й быстро надоел. Как и на Т-54, на танке играть с костылем в виде башни не так весело, как на лео. Начинающим игрокам посоветую Т-62а, а тем, кто уже рога сбросил, я советую все таки Лео. На нем хоть труднее, но зато интересней ИМХО. Лично мне на 62-м скучно. На этом все, самые эпичные бои из сотни залиты на http://wotreplays.ru/player/Silent_jaeger, кому любопытно - пользуйтесь.

60 боев. Танком очень доволен. Железобетон, а не башня. Вот собсна... 9к настругал по кд: http://wotreplays.ru/site/1693303#report

Взял мастера в первом же бою. Танк супер. Точно потеснит леопарда. http://wotreplays.ru/site/1649281#port-silent_jaeger-t-62a

Проходимость же

Всем спасибо, итак, значить что стоит исправить: 1)Качество 2)Наложение музыки 3)Подрагивания краев 4)Камуфляж :trollface: Пошел учиться

Пока разбираюсь, спасибо, учту

Dope