anonym_yoB7wUcyR6r4

Вопрос разработчикам. Вы отдаете себе отчет, что игра действительно у многих вызывает зависимость, потому что построена по принципу лохотрона? Что вы как компания делаете для предотвращения таких зависимостей? Ведете ли статистику разрушенных по вашей вине семей, нанесенного вреда здоровью?

У меня очень простое представление об имбе. Нормальный баланс в моем представлении (давайте на примере тяжей, раз уж у нас тема ОИ) - это когда все тяжи 6 уровня более-менее сопоставимы по мощи. То есть соотношение показателей броня/маневренность/показатели пушки/обзор/максировка и т.д. реально разное, но при этом минусы и плюсы настолько хорошо сбалансированы, что танки по общей эффективности примерно равны. По крайней мере один тяж не должен в хлам выносить своего одноклассника. Если только это нарушается - возникает дисбаланс. К чему это приводит на практике? Рассмотрим. А вот к чему. Очень сильно это проявляется, когда и тяж-имба, и тяж-неимба - оба в топе. Еще сильнее проявляется, если в топе, например, сразу две имбы (два ОИ, например), а у второй команды два, скажем так, тяжа-неимбы. Открытая карта, есть арта, все тяжи устремляются в город по двум причинам: во-первых, укрыться от арты, во-вторых, чтобы сокомандников в городе не разнесли, нужно оказать сопротивление, а кроме тяжей-топов вряд ли с этим кто-то лучше справится. И тут команда, у которой имбы, получает преимущество. Я беру гипотетическую ситуацию, где скилл игроков плюс-минус сопоставим, на ОИ играют не боты. ОИ в хлам выносят тяжей-не имб. Если остальная команда не слилась, а идет примерно равная борьба, шансы команды с ОИ на общую победу в бою гораздо выше, чем у соперника при вынесенных двух топах. Даже если речь идет просто об одном топе против одного топа (допустим, бой пятерок с одним топ-тяжем 6 уровня), ситуация точно такая же - заведомое преимущество одной из команд еще до начала боя. Теперь проясните, что в вашем понимании - имба?

И за что хеллката по вашему мнению, просто интересно? Лоб супа и сейчас имбоват. Про вафлю согласен, но она и сейчас неплоха. Е25 только на голде имба, но на голде она не фармит особо. А вот про е-5 не согласен, меня он напрягает. Во лбу нет слабых мест. В нлд отдельные зоны. А про башенку разработчики наворотили ерунду полную. Это же смотровая башенка командира, там не может быть такой брони. Там сейчас толщина этой башенки 270мм = 27 сантиметров. Но в эту башенку должна еще голова командира пролезть, и пролезть не впритык, а чтобы можно было еще осмотреться и не застрять там головой. То есть сантиметров 40 для этого. Итого, при такой броне в кавычках "башенка" должна составлять около метра. Смешно? Мне нет. Но странным делом, после тупого апа, размеры "башенки" почему-то не увеличили, что вызывает улыбку. Там башенка должна быть огромной, реально метровой при такой тупом апе е-пятого. Огромной она должна быть. Ладно, это небольшой флуд, не по теме, но просьба модераторов не удалять это сообщение, развивать тему не буду)

Такие как вы говорили тоже с уверенностью, что не будут нерфить хеллката, вафлю е 100, суперпершинга, VK3601H (когда-то был классным средним) и т.д. и т.п. и прочее и прочее. Такие как вы были, есть и будут, а имбалансные танки как нерфили, так и будут нерфить.

Некорректно приводить один конкретный пример. Это не аргумент в пользу чего-то или против чего-то. А я недавно видел ОИ, который набил 5300 урона, вынес 10 фрагов, и убивал вообще все, что движется. А вчера видел ОИ, который слился с нулем урона, он ни разу никого не пробил, наверное, на бб играл, при этом был в топе. И такое бывает. И что это доказывает? Да ничего.

Про размеры танка в целом, и размеры борта в частности никто ж и не спорит. Я выше согласился, что размеры в целом - это действительно недостаток танка. У него все больше, на всякий случай: и лоб, и корма, и борт, и широкий он, и длинный, и высокий... Фу, вроде все перечислил. Закончили тему с размером и всеми вытекающими отсюда следствиями ( в том числе, что попасть легче, и т.д., о чем вы писали выше)? С кем вы спорите, кого опровергаете? Вы же писали про то, что в принципе борта легко пробиваются как Мистер Очевидность. А я говорю, что борта у любого танка легко пробиваются. И борта у ОИ даже БОЛЬШЕ по толщине, чем у многих других ТТ 6 же уровня. Мое мнение, что танк рушит баланс на уровне. И я согласен со многими, кто тоже так считает. Высказано достаточно аргументов. Более того, по-моему, это просто - О Ч Е В И Д Н О,

С чего этот вывод про хрустальный борт? Там 70 мм. У подавляющего числа одноклассников вообще-то даже меньше. То есть у других что, тогда бумажный борт? 70 мм - более чем неплохо для танкования бортом на шестом уровне, где пробитие мало у кого больше 170 мм. И что это за комментарий, что в 70мм-метровый борт снаряд входит? Вы прямо Мистер Очевидность. А что, есть тяжи 6 уровня, где в борта не входит? В чем здесь "хужесть" по сравнению с тяжами одноклассниками. По-моему, он в большинстве своем вообще превосходит по бронированию бортов большинство одноклассников тяжей. Ваш довод сродни "Борщ светится" как пример "недостатка" борща.

Кстати, обратил внимание, что уже не редкость по 2 ОИ в каждой команде, иногда даже по 3 взводом катают. Вы видите любой другой тяжелый танк 6 уровня в таких количествах в рандоме? Например, по два Арла в топе в каждой из команд, всего, например, 4 Арла? Я такого ни разу еще не видел. Или по 2 М6 в каждой команде? Не припомню. А ОИ очень часто. Это факт. Игроки же не глупцы, они все прекрасно понимают и ощущают на себе, кто сейчас имба.

Не скажите, это ощутимо ударит по фарму. Не поверите, но большинство игроков не имеют прем-технику и прем-аккаунт, а потому в норме фармят на 5-6 уровнях в среднем по 10 000 серебряных за бой. И получить вместо хотя бы 10 тыс. на несколько тысяч меньше - это, поверьте, ощутимо бьет по фарму. А если на примере множества боев, то эти несколько тысяч превращаются в несколько десятков или сотен тысяч. Потому что ОИ нынче встречается в каждом бою и часто по 2 в каждой команде.

Я про голду к тому, что на 6 уровнях мало кто играет на голде в принципе. Это же шестой уровень, здесь играет как много тех, кто только начинает играть, так и тех, кто просто фармит (далеко не у всех есть прем-аккаунт или прем-техника). Стреляя на голде, особо не нафармишь. Как Т34-85 может отбить голду башней? Если вы про те случаи, когда снаряд попадает в скос башни, в самый ее краешек, то это равносильно вообще непопаданию. Такая ситуация может быть, если попасть под очень крутым углом и в тот же ОИ. В чем здесь преимущество Т34-85? А голда пробьет в любом случае. Какой-нибудь ВК3601Н будет пробивать лоб башни тридцать четверки просто по перезарядке, это без вариантов. Про габариты никто здесь, кажется, и не отрицал, что это недостаток ОИ, к чему вы на это сослались. Дело ведь не в габаритах, а в том, что ОИ помимо габаритов имеет настолько мощные плюсы, что этот недостаток не особо роляет. Тот факт, что вы предлагаете стрелять голдой по ОИ и подтверждает, что ОИ имбалансный. Оно и так понятно, что любой танк на голде пробивает без проблем не то, что одноклассников, но и танки выше уровнем. По вашей логике тогда и по Т150 в ромбе нужно стрелять голдой, чего уж там. В робме его довольно тяжело пробить. А лучше вообще стрелять по всем танкам голдой, потому что, если бб еще есть вероятность -25% к пробитию и можно не пробить, то стреляя на голде даже при -25% все равно будете пробивать. Логично? Конечно. То есть можно тогда вообще совет дать: стреляйте всегда на фул-голде и проблем у вас станет меньше. Логично? Конечно, кто ж тут спорить будет. Броня ОИ - ведь не это основное его достоинство, и не единственное. Особенно раздражают игроков ваншоты. Когда ты выехал, где-то ошибся - ваншот. Грузишься минуту в игру, потом минуты две едешь на позицию. И тут маленькая ошибка, чуток не успел отъехать или среагировать, или в тебя ОИ из инвиза по засвету пальнул и ваншот. И всё, ты в ангаре. Это же как раздражет. ОИ не дает право на ошибку. Ведь не все на фугасах, многие на бронебойных ездят, а то и на голде. А пробитие там вполне достаточное. Например, на бб 120 мм. Для сравнения ВК3601Н имеет на альтернативной пушке 132мм, ненамного больше. 120 мм - с головой хватает шотить все 5 уровни (кроме какой-нибудь АТ2 ) и большинство 6 уровней, не говоря о разных картонах выше уровнем. А кумулятивный в 150 мм вообще позволяет издеваться над шестерками на грани садизма. На выходе мы имеет много негатива, который сеет в рандоме этот танк. И не надо судить по себе. Может, лично вас ОИ и не раздражает. Может, вы мега игрок. Но большинство игроков, я предполагаю, раздражает и еще как.

Офигенный ответ!. Танк не имба, потому что его всегда можно пробить голдой. Прочитайте еще раз, ничего странного не видите? Еще раз, по слогам: танк не имба, потому что ... его всегда можно пробить голдой. Даже комментировать это не буду. Я вижу, с вами дальше бесполезно спорить после этого аргумента. Удачи)))

Но вы не правы. Давайте проанализируем эту ссылку критически. Фото сверху слева. Да, но лучше ромб на этом танке делать еще круче, еще меньше довернуть, тогда броня в борту будет еще больше, и во лбу не меньшая. Пробить такой борт будет очень затруднительно. Фото сверху справа. Нормальный игрок не будет специально для вас так башню подставлять. И самая главная претензия, все танки ниже ОИ, а значит это фото - ложь. Там никак не будет 151 мм в этой точке ни для одного танка (кроме другого ОИ). И чем ближе танк к ОИ, тем больше будет приведенка (угол всё круче). Там будет что-то около 170 мм минимум при такой разнице по высоте танков. А это, например, уже через раз будет пробивать, скажем, су-100 с пробитием 175 мм. А это ПТ 6 уровня. А учитывая, что птшки вообще очень-очень низкие, то приведенка для них будет еще большей. Какой-нибудь ВК3601Н вообще не будет пробивать с его 132 мм. . Фото снизу слева. Возможно, но тоже, обратите внимание, на грани даже для таких пробивающих пушек с пробитием в 175 мм, что считается хорошо для 6 уровня. А для 5 уровня - можно сказать трудно пробиваемо. В лучшем случае один раз из 3, если повезет. Фото снизу справа. Та же история, танк значительно выше. Поэтому, особенно на близких дистанциях, приведенки там по факту гораздо больше. Резюме: нельзя же так бездумно ссылаться на сайт по ТТХ, и вообще не анализировать информацию. Танк реально слишком хорош. И как вообще с этим можно спорить. Уже давно не новость, что новые танки изначально всегда переапаные. Я не понимаю, почему вы это отрицаете, что танк реально имба?