anonym_sgXDybQRj808

В пределах горизонтальной наводки. Везде ставил. Кроме стрв с1. с1.Ствол впаян.

Поддерживаю. Для тех кто катает шкоду после некоторого опыта игры на АМХ СDC шкода будет попроще +меньше критов/горения, хотя тот еще трамвай. И на счет сборки оборудования. Пока обзор радиоперехватом, орл.глаз и ББ не выкачал лучше поезжу на рогах, ибо это танк не первой линии, а как раз его альфа позволяет ПТшить. К слову, если кидает баланс не в верх списка, то по итогам боя чаще выходишь в топ, чем когда являешься надеждой команды на классический СТ, и надо ехать продавливать, подставляясь под выстрелы. На АМХ приблизительно та же ситуация, с 10ками чаще больше опыта, за счет первичного настрела в стиле ПТ. Вот только качественно птшить на шкоде не позволяет его косая пушка, тут какое- то шоу начинается. Снаряд часто улетает выше цели на полном сведении, если брать ниже, не долетает. В целом, после кромвеля и руди, танк не такой веселый/фановый. Но повторюсь, после АМХ проблем нет, очень похож по геймплею, кроме УВН, а жаль.

Он шутит, вроде, не со спины хоть заехал. А во фронт. Что в принципе сути не меняет. ***

Почитал пред. страницу, каюсь. Надо было это сделать до своих вопросов. Понял, что танк веселый, но лучше уж бульдога, а бульдога просто для фана не хочется пока что, да и дороговато как для ЛТ, наверное. Душа просит ЛТ, а мозг говорит, что за похожие деньги целесообразнее брать немецкого Скорпиона. ПТ пока не хочется, будет пылиться.

Есть тип64, нравится. УВН нравится, маскировка, отдельный радист с прокачанным перехватом, уровни до 9 (сложно, но можно), обзор еще не у всех имбовый. Можно играть в удовольствие и легкий фарм. А как тип62 ? Веселее 64? По фарму думаю +- будет тоже самое. Играл на ВЗ 131, не понравилась пушка 145 пробития, часто для результата приходится голдострелить. У кого был/есть тип64 и 62, стоит брать типа 62го для интересной игры? Вообще, нравится играть на ЛТ, стиль больше в пассивный засвет, и одинокие дуэли. P.S. Долго думал над M4190GF, но так и не взял, из-за посредственной динамики, и борьбы на 10 ур. на которых сложно пересветить, не будет ли с 62 такая же ситуация?

Теже проблемы уже более недели. Начались после крайнего обновления. В чате у многих такие же вопросы/проблемы возникают достаточно давно. Пока играю на арте, берегу нервы.

. Как раз на одиноких ТТ можно и выехать, понятно не под плюху. И сделать это можно хоть на СДС, хоть на совке.ст. Только если на совке это можно сделать в ограниченном пространстве, то на СДС на широком месте для маневров. Проблема у него больше с одноклассниками СТ выше уронем (9-10ки), не картоном, или с ЛТ скорострелами. Одно непробитие/непопал может решить исход, при одинаковом количестве ХП. А на счет Кромвеля, как раз этот танк и дал мне понять, что СДС зайдет хорошо. И на мой взгляд они достаточно похожи, кроме маневренности, и само собой уровня игры, на 6ке проще доминировать. Пробовал я конечно СДС на тесте, но так, 3-5 боев. Не осознал, что он такой тяжелый на поворот, у меня теперь ощущение, что ФСМ50т и то быстрее разворачивается. Это все из-за занерфленных проходимостей по грунту. Кстати, согласен выше , он чем то похож на Ру251, тоже есть проблемы с маневренностью, быстрый, приемлемые УВН, картон.

Не для меня, а для кого? Тебя? Как то самоуверенно звучит. Я сравниваю с Кромвелем Б. Это тоже картон, и геймплей похож. Но при этом Кромвель действительно приличный СТ, с нормальной маневренностью, который позволяет выехать, закрутить, и уехать. На СДС так не получится, он просто поезд неуправляемый. Да разгоняется хорошо, но уйти с минимальными повреждениями из прямой перестрелки против СТ, ЛТ сложно. Неудобно прятаться за препятствиями (вальс вокруг камня) против динамичных противников. Трамвай. Он может крутить только ТТ и ПТ (не сильно маневренные). Опять же, на нем сильный фокус, к тому же он длинный/большой, в него проще попасть. Меня танк вполне устраивает. Как фарм, так и средние результаты по этому танку, которые пока растут. А так, да, я играю на открытых картах только от кустов, рельефа. Не обязательно сейвиться вместе с ПТ, сам стиль игры как на ПТ, дал шот-два, сейвишься. Я еще раз уточняю, играть как ЛТ дамагер. А они насасывают из-за кустов, или из-за углов, рельефа. Выходить на прямую линию огня, считай размен, противопоказано. По крайней мере в начале боя так уж точно. Как вариант, можно действительно вырваться вперед, устроить засаду, дать пару шотов. Но потом засейвиться за камнем, или иметь ходы отступления. Танк сильно фокусят, и я кстати в т.ч. Так как это картон принимающий фугасы. И стиль игры на этом танке ЛТ-дамагера = назойливая муха, которую хочется убрать. Поэтому да, иногда в начале боя лучше поПТшить, если только нет ключевых точек на карте, обязательных к занятию, а потом уже без дикого фокуса играть в ликвидатора вражеского ХП. N.B. Я наверное еще допишу, все мои наблюдения исходя из условий рандома, где каждый сам за себя. И как правило, игры в один ствол. Это важно. Если играть взводом, или по ХВМ видишь, что ближайший союзник тебя поддержит, а не будет стоять снайперить в другую сторону, то в тандеме он играется очень отлично, и уже нет такого сильного упарывания на тебя.

Надо играть на нем подольше, мне после покупки и прокачки лампы тоже незашел. Отложил. Пару месяцев не брал его. Вообще в танки почти не заходил. Недавно свалились 3 дня према от лбз, решил пофармить. Сейчас другого мнения о нем. Играть в него нужно как на ЛТ дамагере. Такой себе полуПТ, полуЛТ. Хотя народ ЦА не понимает, что это танк второй и даже третьей линии. Требуют действий как от полноценного СТ. Это не полноценный СТ. К слову, этот танк по истории разрабатывался как ПТ САУ. Если придерживаться историчности, то это должна была быть ПТ. Его трамвайность и картон не позволяют решать в динамичном бою с ЛТ. По крайней мере в ближнем бою массу хп у него откусить достаточно легко.