anonym_EVbbPaQ8tB5s

Вот думал брать-небрать..... Посмотрел статы, почитал комменты - решил что нафиг надо. Общее впечатление что у танка нет ни какого-то выпирающего сильного качества, ни совокупности просто сильных качеств. То есть ничего. Ессно оленей можно стрелять на нем, но их можно стрелять и на чем угодно. С другой стороны я понимаю разрабов что не стали делать его сильно сахарным - иначе игра стала бы кишеть стадами этих типов 62... А оно надо?

Ну преувеличивать-то зачем? :) Да, машинка фановая и крайне приятная, да прибыльная. Но как не крути слабые стороны никто не отменял.Больше всего меня парит его уязвимость к артофугасам... Пара су-26 могут забить Черча до смерти очень и очень оперативно. Ну и подвижность - если куда уехал и своя команда слила фланг то уже редко где можно вернуться. Кстати КВ отлично выносится на автоприцеле, на него автоприцел наводится аккурат в погон башни. Только рули и ЛКМ нажимай :)

Мое мнение совпадает с мнением ТС: стата отражает однозначно умение игрока. И еще более важный показатель - стата на машинах с наибольшим количеством боев у игрока. Как бы подразумевается что там уже и экипаж прокачан, и машина в топе. У каждой машины свои минусы есть, но за 300+ боев игроку должен быть понятен способ применения и выигрышные тактики, а также чего лучше не делать на этом танке. К тому же в силу того, что у каждого игрока свой стиль игры, ему может подходить тот или иной танк, по набору этих танков и надо судить.

Предлагаю ТС определиться в зависимости от собственных предпочтений, ибо по фармовым возможностям танки близки, но по стилю игры различаются кардинально. Т-34 гораздо более маневренный и подвижный с заходами во фланги и тыл, плюс 57мм позволяет стрелять с ходу довольно точно. А Т-34-85 (с учетом бОльшего уровня боев) скорее подкустовый кемпер в силу посредсвенной динамики и долгого сведения 100мм (те кто лезет на т-34-85 на рожон живут очень недолго в силу невысокой живучести). У каждого будет собственный выбор в зависимости от того, что лучше получается.