anonym_NsiSLDOQjaEK

Что надо сделать, чтобы получить мастера, что за монстры на нем играют? Пока с моими кривыми руками умудряюсь держать на нем 2к среднего, что же вытворяют скиловики - страшно думать

Спасибо, дружище! Тему можно закрыть

Неееет, чисто для себя. Потому что эти часы остались от родственника умершего - как память. Ага, раскопал их в своей области, где и боев не было. Жалобщики кругом одни. История простая - умер родственник, у него было двое таких часов. Рабочие и нет. Нерабочие в руках не держал, а вот до этих дотянулся. А вообще просьба - не знаешь, о каких часах речь - не флуди, умнее покажешешься

Нашел часы, погуглил - судя по характеристикам и виду, это либо авиационные, либо танковые часы. Имеется серийный номер, дата - 1945 год, и цифра 26,5v (это не вольтаж, т.к. часы механические) Возможно, есть знатоки, которые помогут определить точно, что за часы. Фото прилагаю П.С. Возможно, создал тему не в том разделе, простите

Ребят, меня глючит или разрабы поменяли топ-пушку? Раньше (как мне казалось) топ-пушки конкерора и центуриоа 7/1 были одинаковые.

Сложновато на ней мастера взять, постоянно давали 1 степень, но вот я сделал это: ПОБЕДА! Comet Эрленберг Опыт за бой: 1 862 Опыт экипажу: 1 862 Кредиты за бой: 49 796 Доход за бой: 16 756 Достижения: «Костолом», «Основной калибр», «Огонь на поражение», Знак классности «Мастер» За 3.200 дамага (почти не пользовался голдой, только для того, чтобы передамажить-закрутить фулового т34/100, когда у самого оставалось около 700 ХП)

Вкачан на Е50М этот перк, но при таране 13.90 на полной скорости ему снялось всего ХП 200, при таране КВ1С снялось вообще ХП 50-100. В чем дело? Скринов не будет, не сделал. Кому не лень - проверьте на тренировке. Тема просто для ознакомления.

Ребят, я повторю предложение Те, у кого рандом-стата 55-70%, возьмите меня-нубика во взвод /роту и поучите, как играть правильно на той или иной технике. Имеется 212, Ис4, Ис-7, Е-100, Мышь, ну и по мелочи - Паттон-полусток, Пантерка 1, Т29, Кв-3, Китаец

Не, ну я не сомневался, что понабигут папки и тролли, и потому неспешно отвечаю: 1) Я играю не ради статы, а ради удовольствия 2) Да, я иногда сливаюсь в числе первых. Бывает всякое. 3) Да-да-да, я криворукий нуп. Это исключительно ВАШЕ мнение. 4) Те, кто говорит, что у него 55-70% побед в рандоме - я с ОГРОМНЫМ удовольствием покатаюсь с вами во взводах и буду учиться играть хорошо

Мне собсна тоже *** на стату, просто хочется поиграть в ротах ради удовольствия, а не ради дротства на стату Заходишь - тут 54%, там стата+++, и так далее. Никому не навязываю своего мнение, интересно обсудить

Ну так, решил чутка повайнить. Всем известно, что при наборах в роты смотрят на стату. С одной стороны это верно, но с другой - не соглашусь. Ведь очень многие игроки играют исключительно в рандоме (да-да, даже если состоят в клане, да и клановые роты тоже проигрывают, не все играют как топ-кланы) в итоге чего статистика тяготеет к 49-51%. Примерно так. То есть нечто такое среднее - тут победил, там проиграл. В некоторые роты стату просят от 53-55%, а то и выше - я видел (имхо совершенно неадекватные) требования - 60-70% Даже мегаскиллованый игрок НЕ МОЖЕТ выташить бой в одиночку, если команда погибает сливается за две минуты боя. Игра все таки командная, и многое зависит не только от тебя. Игра взводами повышают шансы, но если это топ-взвод, а не на нижней строчке списка команды - там есть шансы ПОНАГЕБАТЬ!!11 Итак, к чему это я? А к тому, что (опять же - мое мнение) - стоит смотреть на %попадания, средний опыт и средний же дамаг на КОНКРЕТНОЙ ротной технике, или делать "проверку боем". Потому что - читай выше - даже на топ танке сложно в одиночку/втроем вытянуть сливной бой. Ваши мнения по этому вопросу? Как говорится, кто виноват и что делать?