anonym_fHJxbtNN3CNQ
-
Публикации
43 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
9583
Достижения пользователя anonym_fHJxbtNN3CNQ
Ефрейтор (3/14)
0
Оценка
-
Сегодня на КВ-1с в Руинберге решил плюнуть на тактику и ломанулся в раш через площадь. Никакой тактики, никаких мыслей. Куча ошибок. В итоге - победа, больше 2к урона и пять трупов. http://wotreplays.ru...g-jack_bz-kv-1s Вывод: главное - настрой. Хотя тактика и прямые руки должны присутствовать. У меня пока ни того, ни другого. Поэтому результат скромный. -
Маркирую, только если цель в клинче с союзником, или союзник в круг сведения попадает. Если не отъезжает, перехожу на другую цель.
-
Напомнило:Амеры проводили исследование на предмет влияния языка отдачи команд на скорость реакции солдата на эти команды. Вышло, что чем короче команда, тем быстрее исполняется. Сравнили уставные команды американской и японской армий периода МВ2. Вышло, что у американцев язык для отдачи команд эффективнее. Потому (в том числе) и победили. Потом сравнили уставные команды РККА и III рейха. Задумались. Потому как выходило, что у немцев команды намного эффективнее и доходчивее. Тогда почему СССР победил? Полезли дальше. И тут выяснилось, что в боевой обстановке уставные команды типа "Открыть огонь по позиции 100 левее ориентира "одиночное дерево" дистанция 400" заменялись на "командно-матерные" выражения типа "Ё--и левее дерева". В этом случае команды в РККА становились эффективнее, чем немецкие. Стеб конечно. Но доставляет. Сорри за офф, кстати.
-
Ну у меня нет ни одной машины выше VI уровня. Стата моя здесь.
-
На СУ-8 круг сведения в экран попадает только секунды через-2-3 после наведения на цель. Мышкой шевельнул - опять круга сведения нету...
-
Ну по самолетикам есть мощный конкурент в виде 1С с "Ил-2 - Штурмовик". А по кораблям - ИМХО, лучший морской симулятор - это "Silent Hunter"
-
Да ляпов там много было. И досылатель еще не ставил. У меня вообще на тяжах плохо выходит. На ПТ получше... Но тут сам офонарел от собственной почти безнаказанности...
-
Тоже что-ли реплеем похвастать... Вашему вниманию реплей нуба: На тяжах играю не очень (да и на остальном не фонтан). На Т-150 в боях выше VI левела обычно получается только "страдать". Здесь реплей боя на перевале. Удачная перестрелка с VII левелом. Протормозил спускаться, в итоге пострадал Т-34-85. КВ-13 подъехал поздно. Надамажил неплохо, потенциально получил еще больше. Кидайте тапки.
-
Ну не знаю... Опытным артоводам, по моему, нерф по барабану... Они как раньше попадали по движущейся цели, так и сейчас попадают... Просто времени на "противолодочный", ой, "противоартилерийский" маневр на доли секунды больше. При том, что многие как раньше по прямой ездили, так и сейчас про кнопки A и D забывают...
-
Тут в степи несущегося на тебя коня (без всадника и доспехов) увидишь и штаны снять не успеешь... А если табун? Да еще и со всадниками и в доспехах? А ты простой крестьянин, который максимум рогатиной медведя прогнать может (и то вместе с соседом). Да в строю все такие же "великие воины". Инстинкт требует делать ноги. Что средневековая пехота и делала чаще всего... И это... Тут насчет мелких монголов страницы три-четыре назад упоминали. Скажите это военнослужащим Казбата... Хоть поржут ребята...
-
Честно говоря, с моей точки зрения, спорить о генотипе и прочей наследственности в применении к континентальным народам бессмысленно. Тот же самый немец (современный), как бы он не кичился чистотой своей родословной, не сможет отрицать, что к его появлению приложились и римляне, и саксы, и галлы, и прочие соседи. Те же современные итальянцы к древним римлянам никакого отношения не имеют, кроме места проживания. Они скорее потомки готов, захвативших Аппенинский полуостров. Современные египтяне тоже ни разу не потомки подданных фараона Рамзеса... У кочевников вообще засада полная, так как и жили и воевали от Тихого до Атлантического океанов...
-
Вот теперь могу согласиться. Потому как в X веке и в Европе в основном использовали кожу и кольчугу. Ну и плюс наручи и поножи.Хм. Если уж так всех сравнивать, то выходит, что по доспехам в X веке самыми крутыми были скандинавы и славяне... ПыСы: Кстати, я казах, и мои предки, кипчаки, как воевали с монголами Чингисхана, так и участвовали в походах Батыя и остальных ханов. В том числе в Малую Азию.
-
Мы про каких монголов говорим? Если про тех, которые пришли на Русь под командованием Батыя (30 тысячный корпус), то у них в основном были кожа и кольчужный доспех. Латный доспех был разве что у сотников и выше. Конь с ростом в холке выше 165 см - редкость. Ламилярный и ламинарный доспехи переняли уже позже. В X веке монголами использовались лишь отдельные элементы доспехов, перенятые у китайцев.
-
А вот здесь не соглашусь. Пример сакского доспеха - это известный Золотой ЧеловекА вот монгольский доспех на европейский похож быть не мог. Только отдельные элементы. Во-первых монгольская лошадь меньше любой другой (если не считать лошадью пони). Во-вторых основным оружием монголов были пики и сабли. Доспехи были либо кожаными с заклепками, либо аналог бриганта. Также использовали кольчуги. В процессе экспансии монголы много перенимали у противников. У китайцев, у славян, у персов... Но вот до Западной Европы не дошли. Хотя с крестоносцами на Ближнем Востоке встречались. То есть, доспехи монголов были легче и не настолько полными, как у европейских рыцарей. Да и с железом в степи не очень хорошо. Для развития кузнечного дела нужна оседлость. А монголы были кочевниками.
-
ain, убедили... Нашел очень занимательную книгу: Рыцарь и его доспехи. Латное облачение и вооружение. Эвар Ошкотт. http://flibusta.net/b/218265 Читаю, дабы не ляпнуть еще что-нибудь.
