alexeevsy

Ну просто почему так решил делать интересно.

А почему отказался от стаба? Говорят - стаб если есть возможность то мастхев. Тему ту тоже почитал. Но в эксельчике там не учитывается стаб (на него просто нет ссылок в расчетах). А необходимость дожидаться сведения на больших дистанциях - это прописная истина. Е50-м не Т-62а. Дальность стрельбы поболее.

Выше был пост на тему связанную с влиянием стабилизатора вертикальной наводки и временем полного сведения орудия. До текущего времени у меня было представление установка стабилизатора влияет на время полного сведения орудия. Однако, посмотрев некоторые гайды (например видео по немецким ст от вспышки) - эта уверенность пошатнулась. Соответственно возникает простой вопрос: Влияет ли стабилизатор вертикальной наводки на время полного сведения орудия. Исходя из описания - он влияет на размер изначального круга сведения. Т.е. если стрелять с вертушки (не сводясь) - то смысл есть - изначально круг более маленький. Но вот дальнейшее развитие ситуации - вы ехали - остановились и начали сводиться. Вот время с момента полной остановки до момента полного сведения - оно уменьшиться в зависимости от стабилизатора? Есть характеристика - время сведения и на него влияют усиленный приводы наводки. Получается, что на это время стабилизатор не оказывает влияния? Т.е. начальный круг меньше, но время сведения аналогичное (постоянна не скорость сведения а время сведения). Также смотрел видео о таких экспериментах на примере Т-54. В итоге: начальный круг меньше - но орудия сводятся за одно и тоже время. Уважаемые эксперты - какого ваше мнение?

Выкачал экипажу ББ и орлиный глаз-радиоперехват. Вот задумался - а может снять оптику и поставить вентилятор? По обзору будет хватать, а вентиль остальные характеристики подправит еще. Что уважаемое сообщество думает? У кого какой 3 модуль (с первыми двумя понятно - досылатель и стабилизатор)?

Читайте пачноут дальше, где есть фраза про башню. Башня стала легче. Какова итоговая масса танка в топе?

В видео было сказано про увеличение массы танка, при том что башня становиться легче. В патчноуте написано черным по белому: масса корпуса стала тяжелее на 5200 кг, башня (топовая) стала легче на 4755 кг. Итого прибавка массы - 445 кг - это далеко не 5 тон, как говорили в обзорах. Увидим конечно. Надо запомнить текущую массу - и посмотреть завтра уже.

Почитал пачноут по пантере 2, то что связано с массой: 1. Масса корпуса изменена с 20 200 кг до 25 490 - + 5 тон 2. Масса башни изменена с 12 500 кг до 7745 кг - - 5 тон Т.е. итоговая масса пантеры 2 не изменилась практически? Ну тогда все не так печально будет. Хотя на тесте не катал ее - но то что массы не прибавит (а сопротивление сильно убавили, повысили ДПМ, и стабилизацию) - то может еще и повоюем.

Интересно, за что так обошлись с пантерой 2? Ну хотя-бы массу не трогали - а то двигатель отобрали и массы существенно прибавили (правда не понятно где эта броня наросла, учитывая что башня стала легче). На текущий момент танк устраивает полностью. Ну срезали двигатель - компенсируйте проходимостью и вертлявостью. Но зачем так жестко резать динамику не самого динамичного СТ? Серверная статистика по танку не заоблачная. Вот и получается - надо быстрее к E50 идти или откатываться назад на первую пантеру. В общем не понятно. Но может к основе немного подпилят характеристики и вернут общую динамичность на место, даже с учетом обрезки двигателя.

Начал играть на американской арте, так как большую часть модулей открыл на СТ. Прошел М37. К моменту открытия М7 Priest экипаж был 83% (по акции поучился) - т.е. смысла пересаживать не было. Купил M7 Priest. Экипаж 75, стоит досылатель. Играть стало довольно печально, в связи с низкой точностью и скоростью сведения. Скрипя сердцем прокачал наводчика за золото до 100% и начал качать ему плавный поворот. Тут же арта преобразилась и играть (даже с 7-8 уровнем) стало значительно приятнее. А вот поставить усиленные приводы наводки и докачать заряжающих - будет довольно точный пулемет. В общем кактус стал казаться менее колючим.