Т-34-122

[Salvador_Limones]

ТТХ

 

ВЛД 135 (лист 100 мм + накладка 35 мм) мм  НЛД 75 мм

Борт, верх (наклонная деталь) 75 мм

Борт, низ 45 мм

Корма 45 мм

 

Башня и вооружение по образцу ИС-122

 

двигатель:  600 л.с.

макс.скор 40 км/ч

масса 40 тонн

 

http://img849.imageshack.us/img849/4619/50012g.jpg

 

Программа шла по теме "боярышник" - о перспективе создание тяжелого танка на базе уже существующего среднего.

Эскиз выполнен  старшим инженером- конструктором КБ К.Чугинкина Э.Собакевичем. было создана два образца

 

номер 1 На базе шасси и агрегатов Т-34 (подвеска усиленная по типу Су-100)  

номер 2 На базе шасси и агрегатов Т-43

 

отличительная особенность- использование "свечной" и торсионной подвески.

 

Верхняя лобовая деталь корпуса была цельной и отличалась большой прочностью. Стоит сказать что она выдерживала попадание пушки Тигра Б на всех дистанциях боя.

Обе машины прошли на испытаниях в сложности 700 км пути, притом отмечалось сохранение перегруженности шасси несмотря на его удлинения на 1 каток.

Средняя скорость по бездорожью 20-25 км/ч на дороге хорошего качества была достигнута скорость в 52 км/ч .  

из за развертывания производства ИС-2, тему закрыли не продолжив испытания. Оба образца были использованы в качестве мишеней.

 

Стоит упомянуть об основных недостатках танка отмеченных в ходе испытаний

 

1) Для танка с подвеской "Кристи" боевое отделение отличалось теснотой

 

2) Плохой обзор с места механика водителя

 

3) Отсутствие транспортного люка для механика водителя

 

4) Перегруженность шасси

 

5) Слабый двигатель

 

6) Недостаточное бронирование бортов корпуса  

 

...

[5Ta1k3r_ReWinD]

Блин, немцефилы как подобную инфу нароют,сразу в крик, типа опять нас обидели, советы опять рулят.

 

А русские ничо, и так понагибают =)

[anonym_0lPsmexNrFsv]

Такой бы в игру...Вместо/аналог будущего КВ-13)Дать ему 120-140мм брони,50-60км/ч скорости,поправить ттх орудия и будет самое то))

+

[anonym_yNUsXMJub4qk]

02 Май 2011 - 22:31 пользователь Zakahroff2000 сказал:

ТТХ

 

ВЛД 135 (лист 100 мм + накладка 35 мм) мм  НЛД 75 мм

Борт, верх (наклонная деталь) 75 мм

Борт, низ 45 мм

Корма 45 мм

 

Башня и вооружение по образцу ИС-122

 

двигатель:  600 л.с.

макс.скор 40 км/ч

масса 40 тонн

 

http://img849.imageshack.us/img849/4619/50012g.jpg

 

Программа шла по теме "боярышник" - о перспективе создание тяжелого танка на базе уже существующего среднего.

Эскиз выполнен  старшим инженером- конструктором КБ К.Чугинкина Э.Собакевичем. было создана два образца

 

номер 1 На базе шасси и агрегатов Т-34 (подвеска усиленная по типу Су-100)  

номер 2 На базе шасси и агрегатов Т-43

 

отличительная особенность- использование "свечной" и торсионной подвески.

 

Верхняя лобовая деталь корпуса была цельной и отличалась большой прочностью. Стоит сказать что она выдерживала попадание пушки Тигра Б на дистанциях боя.

Обе машины прошли на испытаниях в сложности 700 км пути, притом отмечалось сохранение перегруженности шасси несмотря на его удлинения на 1 каток.

Средняя скорость по бездорожью 20-25 км/ч на дороге хорошего качества была достигнута скорость в 52 км/ч .  

из за развертывания производства ИС-2, тему закрыли не продолжив испытания. Оба образца были использованы в качестве мишеней.

Издеваешся в башню т-34-85, Д-10 не влезала, а  ты про 122мм

[anonym_0lPsmexNrFsv]

02 Май 2011 - 22:42 пользователь Valenook сказал:

Издеваешся в башню т-34-85, Д-10 не влезала, а  ты про 122мм

Читать умеешь?Написано же:

02 Май 2011 - 22:31 пользователь Zakahroff2000 сказал:

Башня и вооружение по образцу ИС-122

,да это даже на картинке видно!

[Salvador_Limones]

02 Май 2011 - 22:42 пользователь Valenook сказал:

Издеваешся в башню т-34-85, Д-10 не влезала, а  ты про 122мм

1) Где ты тут видишь башню от Т-34 ?

 

2) Это АИ тема

 

3) Шасси удлиненно на 1 каток  

[anonym_yNUsXMJub4qk]

02 Май 2011 - 22:45 пользователь Zakahroff2000 сказал:

1) Где ты тут видишь башню от Т-34 ?

 

2) Это АИ тема

 

3) Шасси удлиненно на 1 каток  

Так пусть вводят, всеравно 7 лвл сделают. :)

[Lawwer]

Башню от ИС на шасси Т-34? Не влезет. Диаметр погона надо менять. И его место (раз уж корпус удлиняем). У Т-34 от рождения передние катки перегружены, а уж с такой башней  и подавно. Значит, башню надо переносить назад. Раз так, то люк механика можно делать в крыше, а не во лбу. Итого получаем Т-44-122, только длиннее на 1 каток. Возможный в принципе вариант, может быть, более простой в освоении, чем сам Т-44, но требующий более мощного мотора и трансмиссии (танк длиннее и тяжелее). Так что это ещё вопрос, что проще сделать - старую башню и почти старый корпус, но новые мотор и коробку (исторически слабое звено СССР) или новые корпус и башню, но старый (освоенный) мотор и слегка переделанную трансмиссию.

 

Непонятна только тактическая ниша этой машины. Пушка низкоскоростная и малоскорострельная. Значит, против танков не годится, только для взлома укрепрайонов(не путать WoT и реал). При этом корпус тоньше, чем у ИС, значит потери при атаке ДОТов будут выше. Компенсируется ли это ценой и количеством танков - вопрос. Совместимости с линейными Т-34 по запчастям всё равно не будет (другая силовая), так что и здесь преимущества над ИС нет. В общем, получилось что-то промежуточное между Т-34 и ИС, плохой танк прорыва и никакой линейный. Единственный смысл в этом аппарате был бы, если бы у нас не было тяжелого танкостроения и запрещали самоходки. Но это уж слишком далекая от реала альтернатива.

[DenK]

02 Май 2011 - 22:42 пользователь Valenook сказал:

Издеваешся в башню т-34-85, Д-10 не влезала, а  ты про 122мм

ЗиС-100 впихнули и даже стреляли.

[Salvador_Limones]

03 Май 2011 - 11:04 пользователь Lawwer сказал:

Башню от ИС на шасси Т-34? Не влезет. Диаметр погона надо менять. И его место (раз уж корпус удлиняем). У Т-34 от рождения передние катки перегружены, а уж с такой башней  и подавно. Значит, башню надо переносить назад. Раз так, то люк механика можно делать в крыше, а не во лбу. Итого получаем Т-44-122, только длиннее на 1 каток. Возможный в принципе вариант, может быть, более простой в освоении, чем сам Т-44, но требующий более мощного мотора и трансмиссии (танк длиннее и тяжелее). Так что это ещё вопрос, что проще сделать - старую башню и почти старый корпус, но новые мотор и коробку (исторически слабое звено СССР) или новые корпус и башню, но старый (освоенный) мотор и слегка переделанную трансмиссию.

 

Непонятна только тактическая ниша этой машины. Пушка низкоскоростная и малоскорострельная. Значит, против танков не годится, только для взлома укрепрайонов(не путать WoT и реал). При этом корпус тоньше, чем у ИС, значит потери при атаке ДОТов будут выше. Компенсируется ли это ценой и количеством танков - вопрос. Совместимости с линейными Т-34 по запчастям всё равно не будет (другая силовая), так что и здесь преимущества над ИС нет. В общем, получилось что-то промежуточное между Т-34 и ИС, плохой танк прорыва и никакой линейный. Единственный смысл в этом аппарате был бы, если бы у нас не было тяжелого танкостроения и запрещали самоходки. Но это уж слишком далекая от реала альтернатива.

 

1) На шасси Т-34 планировали создать САУ со 122 и 152 мм орудием и усиленной лобовой броней до 75 мм.

И даже сделали испытательные образцы, испытания прошли успешно, но был освоен танк ИС ( речь конечно о самоходке. но все же)

 

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/komp.gif

А тут и так башня смещена чуть назад, даже нашли место для прибора наблюдения мехвода.

 

Кроме того, торсионная подвеска в принцепи решала эту проблему лучше чм утолщение пружин.

 

2) Вариант мог создаваться как возможность рассмотрения унификации производства.

танк может быть использован как башенная САУ, американские башенные САУ  в СССР использовали вполне успешно  

Или как усиление танковых соединений, т.е. , для борьбы с тяжелыми танками противника.

[anonym_OBFMdoxQg3Hr]

По большому счёту Вы правильно указали все недостатки этой машины. Из-за исчерпания резервов модернизации Т-32-122 был бы мёртворождённым. Кроме того, надо отметить, что расширенная башня Т-34-85 не ставилась на "стоковое" шасси Т-34. Для установки Д-10Т пришлось сильно переработать корпус танка для возможности расширения погона и облегчения машины. И то, эти меры были недостаточны.

[aaa1968aaa]

PAint и это не та пушка! 122 мм фугаска!

[makzzz91]

катки для машины по всему союзу собирали?

 

""боярышник" - о перспективе создание тяжелого танка на базе уже существующего среднего."

видимо авторы ТТТ как раз этой настойки откушали  и решили выдвинуть требования

[makzzz91]

"Кроме того, торсионная подвеска в принцепи решала эту проблему лучше чм утолщение пружин. "

 

^которую IRL на т-34 и его модификациях так и не реализовали

[Cashh]

09 Ноя 2011 - 14:38 пользователь makzzz91 сказал:

катки для машины по всему союзу собирали?

 

""боярышник" - о перспективе создание тяжелого танка на базе уже существующего среднего."

видимо авторы ТТТ как раз этой настойки откушали  и решили выдвинуть требования

У нас постоянно, то "Колокольчика", то "Буратино" напьются, потом названия веселые придумывают  

Про катки - глубокий смысл. Первый каток после ленивца - другой сплав и пространственное литье, потому что принимает большинство ударов во время движения, которые проходят на подвеску ниже ленивца. Второй и пятый - простые катки. Третий, четвертый и шестой - усиленные по креплению и конструкции, они несут большую нагрузку (башня, двигатель).

[Cashh]

11 Ноя 2011 - 23:36 пользователь makzzz91 сказал:

нагрузка на подвеску неебически большая(завышенная) абсолютно на любом её участке так что теория так себе

Эм... Очень жаль расстраивать, но придется. Я как бы учился именно по этому профилю, так что это не теория.

[al930]

Тупиковая ветвь развития сразу. Хороший имено ХОРОШИЙ тяжёлый танк надо проектировать с нуля.

[Cashh]

12 Ноя 2011 - 15:23 пользователь al930 сказал:

Тупиковая ветвь развития сразу. Хороший имено ХОРОШИЙ тяжёлый танк надо проектировать с нуля.

Да и не только тяжелый, и не только танк. По-нормальному, так надо практически всё рано или поздно начинать проектировать с нуля, с учетом прошлого опыта, прошлых ошибок и прошлых модернизаций.

А модернизация - полутупиковый путь, в который так долго по инерции движется не только наше танкостроение, но и автомобилестроение и многое другое. Тот же АвтоВАЗ чего стоит с его "тазиками народного потребления".

З.Ы. Подпись порадовала. Прикольная книженция  

[SquallTemnov]

А ничего, что египтяне В РЕАЛЬНОСТИ сделали Т-34-122? Кстати, вот по нему, можете прикидывать требуемые габариты башни :)

 

http://shushpanzer-r...com/140251.html

http://ampsnz.hobbyv...22/t34122-5.jpg

http://ampsnz.hobbyv...22/T34122-8.jpg

[Salvador_Limones]

14 Ноя 2011 - 13:10 пользователь SquallTemnov сказал:

можете прикидывать требуемые габариты башни :)

Зачем ?

http://img148.imageshack.us/img148/1834/is31.jpg

Башня на альт. танке от ИС-2 стоит