Игровой ПК – комплектуем сами!

[Taramps]

01 Июл 2014 - 10:25 пользователь adamig сказал:

да вам надо поднять напряжение. но прежде надо скальпировать. два раза проводил такую операцию. нужны тиски фен и терпение. если все правильно делать то -20 градусов вам обеспечено. у меня 4.8 при 1.390 на постоянку без нт. проходит все тесты.  и судя по вашему скрину у вас очень удачный проц. 

Наверное стоит по тренироваться по части вскрытия на старом 2 duo e7500, все равно лежит без дела, если что не жалко. Потом как сделаю 3770к отпишусь о результате.

[adamig]

01 Июл 2014 - 12:44 пользователь Taramps сказал:

Наверное стоит по тренироваться по части вскрытия на старом 2 duo e7500, все равно лежит без дела, если что не жалко. Потом как сделаю 3770к отпишусь о результате.

там разные методы вскрытия . у 3770к вместо припоя паста. а в том припой. посмотрите имено как вскрывать ивик. в нете много видео как правильно делать. орентируйтесь на тиски и фен.

[Taramps]

01 Июл 2014 - 10:48 пользователь adamig сказал:

там разные методы вскрытия . у 3770к вместо припоя паста. а в том припой. посмотрите имено как вскрывать ивик. в нете много видео как правильно делать. орентируйтесь на тиски и фен.

Спасибо, понял, посмотрю сначала мануалы по вскрытию.

[Heroes_RUS]

Здравствуй, Devil's Canyon? Обзор и тестирование процессоров Intel Core i5-4690K и i7-4790K http://www.overclockers.ru/lab/61933/Zdravstvuj_Devil_s_Canyon_Obzor_i_testirovanie_processorov_Intel_Core_i5-4690K_i_i7-4790K.html

 

Под СВО:

"i5-4690K при 1.375 В разогналась до 4.8 ГГц, но нагрев не позволил ей функционировать стабильно. А снижение напряжения даже на 0.005 В приводило к общей нестабильности системы. По первым результатам разгона было решено снизить множитель до 47. На частоте 4700 МГц и напряжении 1.375 В часовой тест Prime прошел без проблем.

 

С i7-4790K ситуация повторилась. Несмотря на то, что разброс по температурам ядер был меньше – около 4°C, частота 4800 МГц не покорилась ни при 1.375 В, ни при 1.4 В. Зато на частоте 4700 МГц и напряжении 1.375 В тестовый экземпляр i7-4790K с легкостью прошел все тесты.!"

 

Изменено 1 июля, 2014 пользователем Heroes_RUS

[lazar81]

01 Июл 2014 - 08:34 пользователь Heroes_RUS сказал:

Здравствуй, Devil's Canyon? Обзор и тестирование процессоров Intel Core i5-4690K и i7-4790K http://www.overclockers.ru/lab/61933/Zdravstvuj_Devil_s_Canyon_Obzor_i_testirovanie_processorov_Intel_Core_i5-4690K_i_i7-4790K.html

 

Под СВО:

"i5-4690K при 1.375 В разогналась до 4.8 ГГц, но нагрев не позволил ей функционировать стабильно. А снижение напряжения даже на 0.005 В приводило к общей нестабильности системы. По первым результатам разгона было решено снизить множитель до 47. На частоте 4700 МГц и напряжении 1.375 В часовой тест Prime прошел без проблем.

 

С i7-4790K ситуация повторилась. Несмотря на то, что разброс по температурам ядер был меньше – около 4°C, частота 4800 МГц не покорилась ни при 1.375 В, ни при 1.4 В. Зато на частоте 4700 МГц и напряжении 1.375 В тестовый экземпляр i7-4790K с легкостью прошел все тесты.!"

 

Короче ничего нового, одну аашку сменили на более продвинутую аашку.

[Enforsen]

01 Июл 2014 - 09:34 пользователь Heroes_RUS сказал:

Здравствуй, Devil's Canyon? Обзор и тестирование процессоров Intel Core i5-4690K и i7-4790K http://www.overclockers.ru/lab/61933/Zdravstvuj_Devil_s_Canyon_Obzor_i_testirovanie_processorov_Intel_Core_i5-4690K_i_i7-4790K.html

 

Под СВО:

"i5-4690K при 1.375 В разогналась до 4.8 ГГц, но нагрев не позволил ей функционировать стабильно. А снижение напряжения даже на 0.005 В приводило к общей нестабильности системы. По первым результатам разгона было решено снизить множитель до 47. На частоте 4700 МГц и напряжении 1.375 В часовой тест Prime прошел без проблем.

 

С i7-4790K ситуация повторилась. Несмотря на то, что разброс по температурам ядер был меньше – около 4°C, частота 4800 МГц не покорилась ни при 1.375 В, ни при 1.4 В. Зато на частоте 4700 МГц и напряжении 1.375 В тестовый экземпляр i7-4790K с легкостью прошел все тесты.!"

 

фууу... на водяных радиаторах ...да еще скальпированный процы ... отстой а не частоты. 

...

Ты как всегда забыл прочитать главное. А главное в последнем абзаце :

На обоих процессорах максимальные температуры в тесте Prime были близки к пороговым значениям – 98-100°C. ( ...  ...) Спасали увеличенные обороты вентиляторов на радиаторе СВО, с 800-900 об/мин пришлось перейти на 1200-1400 об/мин. ( ...  ... )Скорее всего, при установке системы в корпус ( ... ... ) и без замены термоинтерфейса (... ...) вряд ли можно будет достичь стабильных частот выше 4.5-4.6 ГГц.

...

... проще говоря, как обычно 4,2-4,3Ггц   

 

[Heroes_RUS]

01 Июл 2014 - 12:30 пользователь Enforsen сказал:

фууу... на водяных радиаторах ...да еще скальпированный процы ... отстой а не частоты. 

...

Ты как всегда забыл прочитать главное. А главное в последнем абзаце :

На обоих процессорах максимальные температуры в тесте Prime были близки к пороговым значениям – 98-100°C. ( ...  ...) Спасали увеличенные обороты вентиляторов на радиаторе СВО, с 800-900 об/мин пришлось перейти на 1200-1400 об/мин. ( ...  ... )Скорее всего, при установке системы в корпус ( ... ... ) и без замены термоинтерфейса (... ...) вряд ли можно будет достичь стабильных частот выше 4.5-4.6 ГГц.

...

... проще говоря, как обычно 4,2-4,3Ггц   

 

я это читал. неуж то мне все нужно что я читаю выкладывать сюда? что бы потом не слышать от вас не на чем не основанные обвинения 

Изменено 1 июля, 2014 пользователем Heroes_RUS

[WhiteMercedes]

01 Июл 2014 - 11:30 пользователь Enforsen сказал:

фууу... на водяных радиаторах ...да еще скальпированный процы ... отстой а не частоты. 

...

Ты как всегда забыл прочитать главное. А главное в последнем абзаце :

На обоих процессорах максимальные температуры в тесте Prime были близки к пороговым значениям – 98-100°C. ( ...  ...) Спасали увеличенные обороты вентиляторов на радиаторе СВО, с 800-900 об/мин пришлось перейти на 1200-1400 об/мин. ( ...  ... )Скорее всего, при установке системы в корпус ( ... ... ) и без замены термоинтерфейса (... ...) вряд ли можно будет достичь стабильных частот выше 4.5-4.6 ГГц.

...

... проще говоря, как обычно 4,2-4,3Ггц   

 

 

В каком это месте то "...Скальпированные.." ??

 

А то что "Turbo Boost до 4.4 ГГц" без скальпа это для многих уже интересно.

Изменено 1 июля, 2014 пользователем WhiteMercedes

[adamig]

01 Июл 2014 - 17:45 пользователь WhiteMercedes сказал:

 

В каком это месте то "...Скальпированные.." ??

 

А то что "Turbo Boost до 4.4 ГГц" без скальпа это для многих уже интересно.

ну а кто не позволяет вам выставить и на обычных 4770к такие частоты тб ручками?

Изменено 1 июля, 2014 пользователем adamig

[WhiteMercedes]

01 Июл 2014 - 12:58 пользователь adamig сказал:

ну а кто не позволяет вам выставить и на обычных 4770к такие частоты тб ручками?

 

Действительно. Просто с моими не разгонными (пока) комплектующими мне это в голову сразу не пришло. 

[adamig]

01 Июл 2014 - 18:40 пользователь WhiteMercedes сказал:

 

Действительно. Просто с моими не разгонными (пока) комплектующими мне это в голову сразу не пришло. 

а вы батенька не читатель. вы чукча писатель. не обижайтесь но вы в статье обратите внимательно что тб до4.4 есть только у 4790к.и я вам тоже упомянул про 4770к. а что касаеться 4790 то там частоты 3.6-4.0. 

так чем же там для вас лучше будет на не разгонных комплектующих можно узнать? смотрите таблицу под сполером. если конечно вас устроит прибавка в 100мг то милости прошу в магазин менять срочно проц. 

Spoiler

 

http://i016.radikal.ru/1407/0f/6a777084b774.png

 

Изменено 1 июля, 2014 пользователем adamig

[WhiteMercedes]

01 Июл 2014 - 13:48 пользователь adamig сказал:

а вы батенька не читатель. вы чукча писатель. не обижайтесь но вы в статье обратите внимательно что тб до4.4 есть только у 4790к.и я вам тоже упомянул про 4770к. а что касаеться 4790 то там частоты 3.6-4.0. 

так чем же там для вас лучше будет на не разгонных комплектующих можно узнать? смотрите таблицу под сполером. если конечно вас устроит прибавка в 100мг то милости прошу в магазин менять срочно проц. 

Spoiler

 

http://i016.radikal.ru/1407/0f/6a777084b774.png

 

 

То что "тб до4.4 есть только у 4790к." и "а что касаеться 4790 то там частоты 3.6-4.0." это не новость, раз я писал "Turbo Boost до 4.4 ГГц" значит я имел ввиду 4790К (очень сложно? не обижайтесь)

Для моих не разгонных комплектующих это ничем не лучше (естественно), пока не появятся разгонные комплектующие (планируется первый для меня апгрейд, скорее сборка нового, комп купил уже год назад с требованиями "что бы подешевле и танки на 42 дюйма что бы гоняли", т.к. монитора не было).

Посему прибавка планируется не 100 мг а 600 (и это без учёта разгона), И почему же тогда не взять новый топ по цене 4770К (обещали, хотя конечно сомнительно но другой информации нет)?

Изменено 1 июля, 2014 пользователем WhiteMercedes

[adamig]

01 Июл 2014 - 19:22 пользователь WhiteMercedes сказал:

 

То что "тб до4.4 есть только у 4790к." и "а что касаеться 4790 то там частоты 3.6-4.0." это не новость, раз я писал "Turbo Boost до 4.4 ГГц" значит я имел ввиду 4790К (очень сложно? не обижайтесь)

Для моих не разгонных комплектующих это ничем не лучше (естественно), пока не появятся разгонные комплектующие (планируется первый для меня апгрейд, скорее сборка нового, комп купил уже год назад с требованиями "что бы подешевле и танки на 42 дюйма что бы гоняли", т.к. монитора не было).

Посему прибавка планируется не 100 мг а 600 (и это без учёта разгона), И почему же тогда не взять новый топ по цене 4770К (обещали, хотя конечно сомнительно но другой информации нет)?

ну чтож вчера вы можете посмотреть выбирали материнки под разгон хасфела z87 обойдеться около пятерки плюс еще 11- 14 тысяч сам проц плюс кулер под разгон от1.5 до3 тысяч. если брать z97 то там материнки на штуку дороже. и что самое смешное если все же хотите хороший разгон все равно придеться скальпировать проц. 

Изменено 1 июля, 2014 пользователем adamig

[WhiteMercedes]

01 Июл 2014 - 14:34 пользователь adamig сказал:

ну чтож вчера вы можете посмотреть выбирали материнки под разгон хасфела z87 обойдеться около пятерки плюс еще 11- 14 тысяч сам проц плюс кулер под разгон от1.5 до3 тысяч. если брать z97 то там материнки на штуку дороже. и что самое смешное если все же хотите хороший разгон все равно придеться скальпировать проц. 

Здесь всё верно, согласен. 

[adamig]

01 Июл 2014 - 19:42 пользователь WhiteMercedes сказал:

Здесь всё верно, согласен. 

 меня просто раздражает что как это все преподнесли . какой это выпуск новых процесоров если под крышкой тот же хасфел и его производительность нисколько не выросла. хотя бы на кашных процах могли бы и припой использовать. и если все же цена на 4790к будет завышена по сравнению с 4770к то я бы рекомендовал взять имено 4770к. если будет одинакова то безразницы какой. хотя возможно на новых из за доработаных технологий разгон возможен более стабилен в плане выхода удачных процев. и берите имено z87 в производительности не потеряете а штука на дороге не валяеться. 

Изменено 1 июля, 2014 пользователем adamig

[WhiteMercedes]

Так вроде Интел даёт только варианты: В85, Н97 и Z97?

 

http://processormatch.intel.com/MotherBoards/CompatibleBoards?componentName=i7-4790K

[adamig]

01 Июл 2014 - 20:30 пользователь WhiteMercedes сказал:

Так вроде Интел даёт только варианты: В85, Н97 и Z97?

 

http://processormatch.intel.com/MotherBoards/CompatibleBoards?componentName=i7-4790K

вы не с того конца начали. вы на это посмотрите http://www.asus.com/ru/Motherboards/Z87A/HelpDesk_CPU/ 

[Heroes_RUS]

Вот читаю вас и мысль пришла в голову:

Сколко под воздухом можно получить из и7-4790К с отключенным ТБ? 4,5 или 4,6? или 4,4? Как вам мысль ставить и7-4790К на не разгонные МП вместо и7-4790? Сейчас между и7-4770 и и7-4770К 1000р. разницы. Так может быть и7-4790К с его 4,4 будет достоин переплаты 1000р в не разгонную сборку? Ну вот скажем я, мне разгон нафиг не нужен, но по глупости и в связи не ограниченностью кошелька взял себе и7-3770. Так вот сейчас в сборке с неразгонным процессором и5-4690 можно смело размещать и7-4790К как более старший неразгоняемый процессор с реальным приростом по сравнению с и5-4690. Целых 0,5 ГГЦц + редко используемые в играх ТН. При цене сборки в 40000р. переплата 3000-4000р. за реально более мощный процессор становится актуальной и оправданой. Уже нельзя будет сказать - для игр и5-4690 и лучше ничего нет, есть лучше и на целых 0,5 ГГц а это 12% между процем. а некоторых играх 12%+НТ(20%) получится все 32%.  

 

Вывод: Когда появится и7-4790К я планирую его добавить в сборку с неразгонными МП и комплетующими для использования людьми в качестве ТОП процессора. А вот использование его в разгонной версии будет не столько очевидным ходом, так как будет и5-4690К  

Изменено 1 июля, 2014 пользователем Heroes_RUS

[adamig]

01 Июл 2014 - 20:52 пользователь Heroes_RUS сказал:

Вот читаю вас и мысль пришла в голову:

Сколко под воздухом можно получить из и7-4790К с отключенным ТБ? 4,5 или 4,6? или 4,4? Как вам мысль ставить и7-4790К на не разгонные МП вместо и7-4790? Сейчас между и7-4770 и и7-4770К 1000р. разницы. Так может быть и7-4790К с его 4,4 будет достоин переплаты 1000р в не разгонную сборку? Ну вот скажем я, мне разгон нафиг не нужен, но по глупости и в связи не ограниченностью кошелька взял себе и7-3770. Так вот сейчас в сборке с неразгонным процессором и5-4690 можно смело размещать и7-4790К как более старший неразгоняемый процессор с реальным приростом по сравнению с и5-4690. Целых 0,5 ГГЦц + редко используемые в играх ТН. При цене сборки в 40000р. переплата 3000-4000р. за реально более мощный процессор становится актуальной и оправданой. Уже нельзя будет сказать - для игр и5-4690 и лучше ничего нет, есть лучше и на целых 0,5 ГГц а это 12% между процем. а некоторых играх 12%+НТ(20%) получится все 32%.  

 

Вывод: Когда появится и7-4790К я планирую его добавить в сборку с неразгонными МП и комплетующими для использования людьми в качестве ТОП процессора. А вот использование его в разгонной версии будет не столько очевидным ходом, так как будет и5-4690К  

я думаю с этим лучше пока не торопиться. лично мне не понравилось сколько он требует для работы энергии. 

Пользователь сказал:

 

Из общей картины выбивается лишь Intel Core i7-4790K, его энергопотребление даже на штатных значениях достаточно высоко. Сказываются лишние 4 Вт? Странно видеть, как производитель расширил рамки TDP всего до 88 Вт, если в реальности попадаются процессоры, которые потребляют почти на 80 Вт больше, чем аналогичный i5-4690K.

Объяснение ненормального аппетита этого инженерного экземпляра нашлось в значении VID, которое равнялось 1.25 В.

 я конечно может и не прав но на неразгонных материнках с линиями питания совсем плоховато. предлогаю обсудить это.

Пользователь сказал:

 

*Тестовый стенд целиком, без учета монитора.

 

Сводная таблица сравнения энергопотребления.

 

Модель	Простой, Вт	CPU 100%, Вт	CPU/GPU 100%, Вт	Суммарное, Вт
Core i7-4790K@ 4.7 ГГц	100	285	320	705
Core i5-4690K@ 4.7 ГГц	99	235	268	602
Core i7-4790K	96	226	260	582
Core i7-4770K@ 4.4 ГГц	85	225	265	575
Core i7-4790	75	203	235	513
Core i7-4770K	75	173	201	449
Core i5-4690	74	170	195	439
Core i5-4690K	83	150	184	417
Pentium G3258@ 4.7 ГГц	72	138	155	365
Pentium G3258	72	88	108	268

 

 

Изменено 1 июля, 2014 пользователем adamig

[EviLBabaYaga]

01 Июл 2014 - 16:08 пользователь adamig сказал:

я думаю с этим лучше пока не торопиться. лично мне не понравилось сколько он требует для работы энергии. 

 я конечно может и не прав но на неразгонных материнках с линиями питания совсем плоховато. предлогаю обсудить это.

 

 

на мси и асус h87/97 при цене 4к+ по 6 линий, на гиге по 4, на ASRock FATAL1TY H97 вроде как 8 или вот эта ASRock FATAL1TY H87 PERFORMANCE

Изменено 1 июля, 2014 пользователем O_Marceline