Игровой ПК – комплектуем сами!

anonym_1nhwPLWuv2sG · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 18:24 пользователь lansings сказал:
ахаха, все не успокоитесь. Досталось просто дешего очень, может потом возьму 3570K.

а что сразу не взял, экономия? и3-и5-и5к, смысл процы постоянно менять?

Heroes_RUS · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 18:19 пользователь lansings сказал:
ойойой, описался, 4130 конечно.

тяжело вас на первый лист ставить. Можете разрешение и почитабильнее написать, мол такое железо, при таком разрешении дает в таких картах такое ФПС

lansings · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 18:34 пользователь Heroes_RUS сказал:
тяжело вас на первый лист ставить. Можете разрешение и почитабильнее написать, мол такое железо, при таком разрешении дает в таких картах такое ФПС

Я же и сказал: "...Все исходные данные потом напишу, когда 6930 проганю..."

01 Май 2014 - 18:30 пользователь aagrh сказал:

а что сразу не взял, экономия? и3-и5-и5к, смысл процы постоянно менять?

отстань

01 Май 2014 - 18:29 пользователь Heroes_RUS сказал:
а можно вас попросить посчитать ращницу между просто и3 и просто и5 - тут http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/world-of-tanks-9-0-test-gpu.html говорится что она есть и существенная (11%)

ну у них там i3 3.5 Ггц haswell, и i5 3.4Ггц haswell. а у меня i3 3.4 Ггц haswell, и i5 3.2Ггц Ivy

miklebat · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 17:29 пользователь Heroes_RUS сказал:
а можно вас попросить посчитать ращницу между просто и3 и просто и5 - тут http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/world-of-tanks-9-0-test-gpu.html говорится что она есть и существенная (11%)

Турбо режима у i3 нет, отсюда и разница.

Изменено 1 мая, 2014 пользователем miklebat

Heroes_RUS · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 19:00 пользователь miklebat сказал:

Турбо режима у i3 нет, отсюда и разница.

если верить http://ru.wikipedia.org/wiki/Turbo_Boost:

Core i5-2500. Базовая частота процессора: 3,30 ГГц. Базовая частота тактового генератора (BCLK) = 100 МГц. Turbo Boost обозначается: 1/2/3/4.

С 4-мя активными ядрами: от 3.3 ГГц ———> 3300 + 1 × 100 = 3300 + 100 = 3400 МГцС 3-мя активными ядрами: от 3.3 ГГц ———> 3300 + 2 × 100 = 3300 + 200 = 3500 МГцС 2-мя активными ядрами: от 3.3 ГГц ———> 3300 + 3 × 100 = 3300 + 300 = 3600 МГцС 1-м  активным   ядром: от 3.3 ГГц ——–> 3300 + 4 × 100 = 3300 + 400 = 3700 МГцПрименимо для: Core™ i7 и Core™ i5. (LGA1156,  LGA1366, LGA1155)

то от ТурбоБуст толку особо нет при 4 активных ядрах. И к стати они у нас не грузятся на 100%, а значит турбобуст просто не активируется. Так что думаю дело не в турбобусте. если где ошибся - поправьте

miklebat · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 18:09 пользователь Heroes_RUS сказал:
если верить http://ru.wikipedia.org/wiki/Turbo_Boost:
Core i5-2500. Базовая частота процессора: 3,30 ГГц. Базовая частота тактового генератора (BCLK) = 100 МГц. Turbo Boost обозначается: 1/2/3/4.
С 4-мя активными ядрами: от 3.3 ГГц ———> 3300 + 1 × 100 = 3300 + 100 = 3400 МГцС 3-мя активными ядрами: от 3.3 ГГц ———> 3300 + 2 × 100 = 3300 + 200 = 3500 МГцС 2-мя активными ядрами: от 3.3 ГГц ———> 3300 + 3 × 100 = 3300 + 300 = 3600 МГцС 1-м  активным   ядром: от 3.3 ГГц ——–> 3300 + 4 × 100 = 3300 + 400 = 3700 МГцПрименимо для: Core™ i7 и Core™ i5. (LGA1156,  LGA1366, LGA1155)
то от ТурбоБуст толку особо нет при 4 активных ядрах. И к стати они у нас не грузятся на 100%, а значит турбобуст просто не активируется. Так что думаю дело не в турбобусте. если где ошибся - поправьте

Поправляю, коли не возбраняется.

Ошибка то, что таблица справедлива только для Санди. У иви по другому, а у хаса по другому с иви. Иви + 6 ступеней, причём не менее 200% при всех загруженных ядрах. Хас +4 ступени и пофиг кол-во загруженных ядер. Ошибка считать, что турбо буст активируется только для 100% загруженности. Наоборот, при 100% загрузке т.б. снижает частоту у санди и иви. У хаса, если выходит за рамки TDP.

Поэтому в тесте http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/world-of-tanks-9-0-test-gpu.html 4330 работает на 3.5, а 4670 и 4770 на 3.8 и 3.9 соответственно.

Изменено 1 мая, 2014 пользователем miklebat

Heroes_RUS · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 19:41 пользователь miklebat сказал:
Поправляю, коли не возбраняется.
Ошибка то, что таблица справедлива только для Санди. У иви по другому, а у хаса по другому с иви. Иви + 6 ступеней, причём не менее 200% при всех загруженных ядрах. Хас +4 ступени и пофиг кол-во загруженных ядер. Ошибка считать, что турбо буст активируется только для 100% загруженности. Наоборот, при 100% загрузке т.б. снижает частоту у санди и иви. У хаса, если выходит за рамки TDP.
Поэтому в тесте http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/world-of-tanks-9-0-test-gpu.html 4330 работает на 3.5, а 4670 и 4770 на 3.8 и 3.9 соответственно.

тогда ручной разгон и5-3470 на МП с z77 не нужен и ничего не дает, так как турбобуст прибавляет всем ядрам полную свою мощь (0,4), так? то-есть ТБ прибавляет автоматически 0,4. а оверы в ручном режиме прибавили 0,6 - разница 0,2 ну и еще 0,2 вольтажом.

http://www.overclockers.ru/lab/49722/Testirovanie_processorov_Intel_Core_i5-3550_Core_i5-3470_Core_i5-3450_i_Core_i5-3330_v_igrah.html

откуда тогда взялось 21% превосходства в танках разогнанного процессора над не разогнанным. не может быть так что после ручного прибавления 0,6 турбобуст продолжает жить и может прибавить еще свои 0,4. или в разогнанном процессоре турбобуст отдыхает? но откуда тогда берется 21% можей.

З.Ы. правда ли то что четырехтысячные не гонятся как в тесте оверов проделано с трехтысячными?

Изменено 1 мая, 2014 пользователем Heroes_RUS

Heroes_RUS · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 19:41 пользователь miklebat сказал:
Поправляю, коли не возбраняется.
Ошибка то, что таблица справедлива только для Санди. У иви по другому, а у хаса по другому с иви. Иви + 6 ступеней, причём не менее 200% при всех загруженных ядрах. Хас +4 ступени и пофиг кол-во загруженных ядер. Ошибка считать, что турбо буст активируется только для 100% загруженности. Наоборот, при 100% загрузке т.б. снижает частоту у санди и иви. У хаса, если выходит за рамки TDP.
Поэтому в тесте http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/world-of-tanks-9-0-test-gpu.html 4330 работает на 3.5, а 4670 и 4770 на 3.8 и 3.9 соответственно.

если турбобуст у новых интелов работает в независимости от загрузки ядер, то возвращаюсь к своей мысли высказанной 2 ст. назад: и7 имеет после прибавления турбобуста превосходство 100 МГц над и5, а это 2,6% - именно 2-3% в играх и получает превосходство и7 над и5 - так что ни какой кэш не виноват, а работает тупое превосходство и7 над и5 в частоте.

готов к массовому закидыванию помидорами

Изменено 1 мая, 2014 пользователем Heroes_RUS

miklebat · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 20:14 пользователь Heroes_RUS сказал:
тогда ручной разгон и5-3470 на МП с z77 не нужен и ничего не дает, так как турбобуст прибавляет всем ядрам полную свою мощь (0,4), так? то-есть ТБ прибавляет автоматически 0,4. а оверы в ручном режиме прибавили 0,6 - разница 0,2 ну и еще 0,2 вольтажом.

http://www.overclockers.ru/lab/49722/Testirovanie_processorov_Intel_Core_i5-3550_Core_i5-3470_Core_i5-3450_i_Core_i5-3330_v_igrah.html

откуда тогда взялось 21% превосходства в танках разогнанного процессора над не разогнанным. не может быть так что после ручного прибавления 0,6 турбобуст продолжает жить и может прибавить еще свои 0,4. или в разогнанном процессоре турбобуст отдыхает? но откуда тогда берется 21% можей.

З.Ы. правда ли то что четырехтысячные не гонятся как в тесте оверов проделано с трехтысячными?

Да х. его з. откуда у них 21%. Если речь идёт о i5 2400 и i5 3550 в тесте, то 3* имеют 10-15% превосходства на одинаковых частотах перед 2*, за счёт архитектуры + разница в частоте 400Мгц. Так что очень может быть. Сейчас прогоню реплей какой нить с разницей 400 Мгц.

adamig · 1 мая, 2014

02 Май 2014 - 01:23 пользователь Heroes_RUS сказал:
если турбобуст у новых интелов работает в независимости от загрузки ядер, то возвращаюсь к своей мысли высказанной 2 ст. назад: и7 имеет после прибавления турбобуста превосходство 100 МГц над и5, а это 2,6% - именно 2-3% в играх и получает превосходство и7 над и5 - так что ни какой кэш не виноват, а работает тупое превосходство и7 над и5 в частоте.

готов к массовому закидыванию помидорами

для помидор не сезон не борзейте

miklebat · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 20:23 пользователь Heroes_RUS сказал:
если турбобуст у новых интелов работает в независимости от загрузки ядер, то возвращаюсь к своей мысли высказанной 2 ст. назад: и7 имеет после прибавления турбобуста превосходство 100 МГц над и5, а это 2,6% - именно 2-3% в играх и получает превосходство и7 над и5 - так что ни какой кэш не виноват, а работает тупое превосходство и7 над и5 в частоте.

готов к массовому закидыванию помидорами

Размер кеша оказывает влияние не во всех приложениях, так же, как и скорость памяти.

alexander000 · 1 мая, 2014

Товарищи, доброго времени суток и разрешите вклиниться в вашу дискуссию. Есть один маленький вопрос: планирую собрать комп с видеокартой 780ti, но вот с процом не определился. Хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу этих камней: i5-4570, i5-4670k и i7-4770k.

И забыл еще кое-что спросить: в официальных ттх процев указана поддержка памяти 1600 мгц. Возможно ли поставить память быстрее, если мать позволяет?

Изменено 1 мая, 2014 пользователем alexander000

adamig · 1 мая, 2014

02 Май 2014 - 02:25 пользователь alexander000 сказал:
Товарищи, доброго времени суток и разрешите вклиниться в вашу дискуссию. Есть один маленький вопрос: планирую собрать комп с видеокартой 780ti, но вот с процом не определился. Хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу этих камней: i5-4570, i5-4670k и i7-4770k.

И забыл еще кое-что спросить: в официальных ттх процев указана поддержка памяти 1600 мгц. Возможно ли поставить память быстрее, если мать позволяет?

4670к и 4770к и мать с чипсетом 87 которая поддерживает с этими камнями скорость оп выше 1600.для игр хватает 4670к

I_M_M_0_R_T_A_L · 1 мая, 2014

Флагманский процессор Core i5-4670K действительно быстрее любого другого Core i5, а при малопоточной нагрузке он даже способен помериться силой с тяжеловесом Core i7-3770K. Однако при этом разгонные возможности Core i5-4670K явно хуже, чем у того же Core i5-3570K. В процессе наших оверклокерских экспериментов с представителем семейства Haswell мы смогли достичь лишь 4.5 ГГц, в то время как частоты процессоров того же класса с архитектурой Ivy Bridge можно увеличить на 100-200 МГц сильнее. Конечно, в разгоне Core i5-4670K окажется всё равно чуточку быстрее за счёт своей более прогрессивной микроархитектуры, но не следует забывать, что CPU поколения Haswell требуют смены платформы, то есть, как минимум, покупки новой материнской платы. Поэтому выбор Core i5-4670K может иметь смысл лишь для абсолютно нового компьютера, переход же на него с предшественников вряд ли можно назвать разумным шагом.

	Core i7-4770K	Core i7-4770	Core i5-4670K	Core i5-4670	Core i5-4570
Число ядер/потоков	4/8	4/8	4/4	4/4	4/4
Поддержка Hyper-Threading	Есть	Есть	Нет	Нет	Нет
Базовая частота	3,5 ГГц	3,4 ГГц	3,4 ГГц	3,4 ГГц	3,2 ГГц
Частота в турборежиме	До 3,9 ГГц	До 3,9 ГГц	До 3,8 ГГц	До 3,8 ГГц	До 3,6 ГГц
L3-кеш	8 Мбайт	8 Мбайт	6 Мбайт	6 Мбайт	6 Мбайт
Поддержка памяти	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3-1600
Intel HD Graphics	4600	4600	4600	4600	4600
Частота графики	До 1,25 ГГц	До 1,2 ГГц	До 1,2 ГГц	До 1,2 ГГц	До 1,15 ГГц
TDP	84 Вт	84 Вт	84 Вт	84 Вт	84 Вт

I_M_M_0_R_T_A_L · 1 мая, 2014

НЕКОТОРЫЕ ОТЗЫВЫ ЛЮДЕЙ,КОТОРЫЕ ПРЕОБРЕЛИ ЕГО:

136 оценок

Оцените товар

Сортировать:по датепо оценкепо полезности

Написать отзыв

Калашников Михаил

10 отзывов

11 апреля

отличная модель

Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

+Производительность.

+Разгонный потенциал

+Холодный

+Качественная сборка (BOX версия)

Недостатки:

пока не обнаружил, надеюсь и не будут)

Комментарий:

Я не особо разбираюсь во всем этом новом железе, но мой старый 2-х ядерный атлон отслужил мне добрых 8 лет и его час сгинуть настал. Надо было собирать новый комп, так как все железо старое, следовательно нужно было менять всё. Хотел собрать так, чтобы еще на добрых лет 5 хватило или больше. В общем покупкой доволен. Производительность после старого атлона на глаза, все летает и порхает. На самом деле брал для игр, но как уже понял смысла брать его не было, (потом уже понял, что для игр вполне подойдет i5 типа 4670k), но в принципе цена меня не волновала, по-этому не жалею с выбором. Собрал на нем неплохой системный блок: i7-4770K/Zalman CNPS9900 MAX Blue/MSI Z87-GD65 GAMING/Zotac GTX780 AMP EDITION/ CRUCIAL 8Gb 1600/SSD Intel 730 Series (SSDSC2BP240G410) 240Gb/2Tb SATA-III Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001)/ 700W AeroCool GT-700SG. Был в шоке от производительности: Винда за 3 секунды грузится, игры со всеми максимальными настройками и сглаживаниями идут на ура. Сама работа компа просто скоростная: открывал bioshok infinite, сворачивал, в тоже самое время качал с торрента, сидел в скайпе, запустил фильм в блюрей качестве. Все работает безупречно. Может я и полный ламер в этих делах, но все же работа проца меня впечатлила и я доволен как слон)

craz3y

2 отзыва

3 апреля

отличная модель

Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

(Core i7-4770K)

Отличный процессор оочень мощный и энергоэффективный его надолго хватит!

Достоинства написаны в характеристиках

Тянет все дискретные видеокарты

Встроенная видеокарта тоже порадовала тянет :

Crysis 3 на низких настройках графики

Battlefield 3 на средних настройках графики

Skyrim вообще на высоких!!!

Недостатки:

Гнать не получиться пока не сменишь под крышкой термопасту.

Комментарий:

Если не собираетесь гнать этот проц то лучше сразу берите нормальную систему охлаждения так как из коробки данный кулер не справляется со своей задачей ! А так процессор отличный!

Сачко Дмитрий

25 января

хорошая модель

Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

норм проц что сказать))

Недостатки:

ценник немного завышен

Комментарий:

на протяжении вот уже лет 14-15 работаю мастером по обслуге компьютерного барахла, но себе комп собирал всегда средненького класса- абы игры шли),но вот жена подкинула деньжат-якобы подарок на НГ))и решил я взять сей проц (4770) в сборке с GTX780,120SSD,16Gb 1866(1600 хотел но она почему то дороже была хоть и таймы одинаковые)ну и тд,В общем про разгон говорить нечего ибо он по мне сейчас не нужен абсолютно)вот раньше разогнать 600MHz до 877 и гамать без тормозов в какой нить блейд оф даркнес-эт да! а сейчас смысл?Ну дак вот проверил я сию машину запустив WOT на макс+перекачка со старого винта на новый 700Gb+ 10 торрентов+радио +свёрнут BF4- итог: фпс в танках не падала ниже 75,в общем красота!!!

P.S. Не судите за орфографию и пунктуацию)))

Пользователь скрыл свои данные

16 февраля

хорошая модель

Опыт использования: менее месяца

Достоинства:

Производительность, энергопотребление, умеренный нагрев.

Недостатки:

Цена, АМД тут тихо смеется в сторонке, но это уже другая история.

Комментарий:

Брал без индекса К, ибо разгон не сильно нужен. Более того, наслышан о грешках с термопастой под крышкой, что делает Хасфэйл не самым перспективным для разгона.

Об впечатлениях.

Интегрированное видеоядро. Конешно, на фоне дискретных видеокарт даже начального уровня ускоритель HD 4600 смотрится не очень броско. Для современных игр он почти не годен (хотя GRID 2 или Metal Gear Rising Revengeance вытянуть на средне-низких еще кое-как можно). Проверял лишь на нескольких играх (тестить на БФ3/4 или КОДе мне както не хочется...). Нужно игровое интегрированное ядро - APU Kaveri от AMD.

А вот с декодированием видео всё замечательно. Кроме... 4К видео... Читал по тестам, что хасвэлы вполне могут его переваривать, но у меня нормально воспроизвести трэйлер Элизиума в 4К (других роликов в таком разрешении, увы, под рукой не было) не вышло :( Может быть QuickSync не подцепился, не знаю... Ну да ладно. С декодированием Blue-Ray видео проблем небыло впринципе. Поэтому польза от видеоядра спорная, и зависит от ваших потребностей.

Для HTPC можно выбрать хасвэл поскромнее.

Производительность процессорных ядер. Для повседневных задач - избыточен, я едва вижу разницу даже с предыдущим в использовании Core 2 Quad q9300. А вот в задачах посложнее (Fraps, 3DMax и т.п) уже разница как минимум 2-3-кратная. Да и можно цеплять любую дискретную видяшку, не боясь эффекта бутылочного горла.

Чтобы производительности стало нехватать, надо очень постараться :)

Так что думаю, с ним я еще долго не буду озадачиваться апгрейдом.

Чуть не забыл - температура. В простое 29-32 градуса, под длительной нагрузкой максимум 54-60. Куллер - Scythe Katana 4

Пользователь скрыл свои данные

11 февраля

хорошая модель

Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

- Очень хорошее соотношение цена/производительность. Лучший вариант для домашней, бюджетной, графической станции или вычислительной ячейки кластера.

- Все возможные интеловские плюшки вроде Гипер-трединга, виртуализаци, поддержки PCI-E 3.0, лютой частоты оперативки и т. д., позволяют собрать самую современную машину не шибко переплачивая.

Недостатки:

Не верьте тем, кто говорит что он холодный! При 100% нагрузке вычислениями - он горячий! Без хорошего кулера не обойтись! А это дополнительные траты! См. в комментарии рассказ о моих приключениях :)

Ну и термопаста под крышкой! Хоть для версии К могли бы что-то получше заложить. Почитайте форумы - сторонние термопасты дают выигрыш до 5-10 градусов под нагрузкой!

Комментарий:

Обновляю отзыв после замены термоинтерфейса на жидкий метал. Операция прошла успешно! А вот результаты не ахти. Максимальная температура упала градусов на 8-10. До замены: стабильно работал на 4.4 с автовольтажем - 72-74 в рендере 100% нагрузки. После замены: 4.6 на 1.36 В, макс. 94 Град, но нестабильно. LinX - 30 раз проходит только на 4.5 при 1.33В Температура в районе 90 гарадусов. Заводился и на 4.7 но очень много БСОДов. Кулер стоит один из лучших воздушных - Noctua NH-D14.

Прогон тестовых сцен - показал, что сколь-нибудь практически-заначимого прироста производительности незамечено.

Короче, всем кто занимается 3д максом - чудес не жди те, производительность адекватна цене (У I7 Extreme - неадекватна). Усилия по разгону не окупают затраченных сил и нервов!

Зато с ядром Haswell есть офигенный XEON E5-1240V2. Тот же i7-4770, только без ненужного графического ядра и на 100 долларов дешевле. Если бы я знал все, что знаю сейчас - взял бы его. 4770к не далеко ушел, а больше из платформы не выжать. Для десктопных графических станций нужно брать уже на lga2011, но это другие деньги и за них уже можно свой кластер собрать.

Шеблаков Юрий

10 отзывов

29 марта

хорошая модель

Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

Быстрый, хватит на долго.

Недостатки:

Плохо передает тепло на кулер - сильно греется даже в стоке. Дороговат, если уж заламывают цену, так пусть делают качественно(припой, а не смазка).

Комментарий:

Отзыв об i7 4770k. Проц быстрый, для игр на данный момент избыточен, хватит на много лет вперед. Сильно греется в стоке на топовом воздушном кулере(Noctua U14S). В играх выше 60 не поднимается, но там и нагрузка на него минимальная. В стресс тестах быстро достигает 74 градусов, выше не растет, но прикол в том что проц 74, а башня еле теплая - просто зря простаивает. Температуры прыгают очень сильно, если с простоя нагрузить сразу с 30 может полететь на 50 градусов за секунду буквально. Поговаривают что вместе припоя, там находится что-то на подобии термопасты, поэтому такой плохой теплообмен между цп и охладом. Мне кажется в моем экземпляре нет даже термопасты(((

P.S. Незнаю, если бы сейчас проц покупал взял бы i7 4820к наверно, он горячее на прилично и чутка медленней чем i7 4770k, но у него вроде как припой вместо пасты. В итоге с припоем по тестам он намного холодней выходит и его можно норм разогнать.

Обновляю отзыв. Протестил прогой LinX 0.6.4 AVX - объем задач 25000, тест шел около часа - самое горячее ядро 85! градусов и это без разгона, кулер все так же остается еле теплым. В реальных условиях такой сильной нагрузки на проц конечно не будет, но стоит призадуматься. Откуда народ берет данные, что проц у них в простое 30, а в нагрузке 50 с кулером за 1000р - непонятно(хотя может если под нагрузкой понимается открытие и закрытие интернет браузера, то тогда да, все понятно).

Novikov Denis

22 отзыва

2 февраля

отличная модель

Опыт использования: менее месяца

Достоинства:

Вычислительная мощность на высоком уровне.

Недостатки:

Цена высокая.

Комментарий:

Приобрел именно 4770, а не 4770К из-за разницы в цене в 1310 руб. После установки был успешно доведен до 3,5ГГЦ(4,0ГГц).

Охлаждение - Deepcool ICE WARRIOR (отзыв оставлен)

Разгонять далее не собираюсь, отсюда температуры такие:

Без нагрузки 29-30 градусов, под нагрузкой AIDA64 в течении 20 минут- 62 градуса.

Пользователь скрыл свои данные

16 января

отличная модель

Опыт использования: менее месяца

Достоинства:

Действительно мощный,

не греется,

цена

Комментарий:

Если честно, несмотря на свою постоянную заинтересованность в компах на протяжении более 10 лет, я не очень вникаю в современные камни. Ничего чисто технически сказать не могу, но до этого стоял i7 2600к и тут решил пересобрать комп. Меня полностью устраивала старая 7ка, но поскольку комп нужно было отдать жене - себе решил взять этот камень, посчитал его довольно недорогим, но тем не менее считал, что меняю "шило на мыло" - каково было мое удивление, когда увидел очень ощутимый прирост производительности, как в разных софтинах, так и в играх. Не особо опытным в разгоне игроманам - рекомендую.

PS: Специально брал боксовую версию для избегания неурядиц с ОЕМками - никаких претензий к качеству самого камня и его работе нет абсолютно.

Ларионов Ярослав

16 декабря 2013

хорошая модель

Опыт использования: менее месяца

Достоинства:

Что я вам могу сказать , это конечно мощность.В aida 64 qpu queen 47.658 , в разгоне 4.1 52.650 . В разгоне температура 60-65 в нагрузке 100 % (поднял множителем ) .Вольтаж все на авто .Кулер брал cooler master v 8 .Если поднять частоту выше 4.2 то температура поднимается до 90 .В простое он холодный 22-25 градусов . У меня есть также пк на fx 8350 - qpu queen 36.574

Недостатки:

Реально высокая температура ! Разгонный потенциал есть только если удалить термопасту ! Термопасту удалять не собираюсь ! Я думаю 80% купившие данный процессор снимать крышку с него не будут .

Комментарий:

Подумайте реально о температуре !

Петров Иван

3 отзыва

15 ноября 2013

отличная модель

Опыт использования: менее месяца

Достоинства:

Мощь. Потенциал для разгона - я не вижу резона брать камни на 2011 в 3 раза дороже за прирост в 10-15%. Собрал себе комп-малыш на mini-ITX Z87 чипсете. Оверлоком не интересуюсь пока, поставив авто разгон - 4,0 Гига - доволен.

Недостатки:

ну судя по тестам - не подойдет маньякам со скальпом и азотом. А так для многих цена конечно.

Комментарий:

Собрал комп, не могу уже просто видео 1080p с зеркалки конвертировать - 3 гига видео сжать - час десять на ноуте (старик на T8300 конечно но тем не менее) Здесь же 10 минут. Песня. Для игр резона брать НЕТ - только работа с фото/видео. ФПС он не добавит - берите i5. Надеюсь платформа без глюков и не снимут её через год как это было с предшественниками - Intel заманал конечно уже.

Heavy_Ace · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 18:34 пользователь I_M_M_0_R_T_A_L сказал:
Флагманский процессор Core i5-4670K действительно быстрее любого другого Core i5, а при малопоточной нагрузке он даже способен помериться силой с тяжеловесом Core i7-3770K. Однако при этом разгонные возможности Core i5-4670K явно хуже, чем у того же Core i5-3570K. В процессе наших оверклокерских экспериментов с представителем семейства Haswell мы смогли достичь лишь 4.5 ГГц, в то время как частоты процессоров того же класса с архитектурой Ivy Bridge можно увеличить на 100-200 МГц сильнее. Конечно, в разгоне Core i5-4670K окажется всё равно чуточку быстрее за счёт своей более прогрессивной микроархитектуры, но не следует забывать, что CPU поколения Haswell требуют смены платформы, то есть, как минимум, покупки новой материнской платы. Поэтому выбор Core i5-4670K может иметь смысл лишь для абсолютно нового компьютера, переход же на него с предшественников вряд ли можно назвать разумным шагом.

Core i7-4770K Core i7-4770 Core i5-4670K Core i5-4670 Core i5-4570
Число ядер/потоков 4/8 4/8 4/4 4/4 4/4
Поддержка Hyper-Threading Есть Есть Нет Нет Нет
Базовая частота 3,5 ГГц 3,4 ГГц 3,4 ГГц 3,4 ГГц 3,2 ГГц
Частота в турборежиме До 3,9 ГГц До 3,9 ГГц До 3,8 ГГц До 3,8 ГГц До 3,6 ГГц
L3-кеш 8 Мбайт 8 Мбайт 6 Мбайт 6 Мбайт 6 Мбайт
Поддержка памяти DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600
Intel HD Graphics 4600 4600 4600 4600 4600
Частота графики До 1,25 ГГц До 1,2 ГГц До 1,2 ГГц До 1,2 ГГц До 1,15 ГГц
TDP 84 Вт 84 Вт 84 Вт 84 Вт 84 Вт

Зачем вы написали очевидную вещь ? Конечно 4670K - будет быстрей других аналогов i5 из-за того что она старший из i5. + с 3770K не сможет тягаться в хорошо оптимизированных движках вроде cryengine 3 или frostbite 2-3. А люди вон с разогнанными i7 920-980 сидят и не жалуются.

Изменено 1 мая, 2014 пользователем Kostya500

alexander000 · 1 мая, 2014

Ну если рассчитывать с запасом лет на 6-8, то лучше все-таки брать и7? Жаба потом душить не будет?) Мать вроде эта будет ASUS Z87-A. Оперативку с частотой 2400 воткнуть можно? И еще вопросик: если вдруг на это все добро поставить в sli еще одну 780ти, блок питания Ватт на 750 хватит?

adamig · 1 мая, 2014

02 Май 2014 - 02:34 пользователь I_M_M_0_R_T_A_L сказал:
Флагманский процессор Core i5-4670K действительно быстрее любого другого Core i5, а при малопоточной нагрузке он даже способен помериться силой с тяжеловесом Core i7-3770K. Однако при этом разгонные возможности Core i5-4670K явно хуже, чем у того же Core i5-3570K. В процессе наших оверклокерских экспериментов с представителем семейства Haswell мы смогли достичь лишь 4.5 ГГц, в то время как частоты процессоров того же класса с архитектурой Ivy Bridge можно увеличить на 100-200 МГц сильнее. Конечно, в разгоне Core i5-4670K окажется всё равно чуточку быстрее за счёт своей более прогрессивной микроархитектуры, но не следует забывать, что CPU поколения Haswell требуют смены платформы, то есть, как минимум, покупки новой материнской платы. Поэтому выбор Core i5-4670K может иметь смысл лишь для абсолютно нового компьютера, переход же на него с предшественников вряд ли можно назвать разумным шагом.

Core i7-4770K Core i7-4770 Core i5-4670K Core i5-4670 Core i5-4570
Число ядер/потоков 4/8 4/8 4/4 4/4 4/4
Поддержка Hyper-Threading Есть Есть Нет Нет Нет
Базовая частота 3,5 ГГц 3,4 ГГц 3,4 ГГц 3,4 ГГц 3,2 ГГц
Частота в турборежиме До 3,9 ГГц До 3,9 ГГц До 3,8 ГГц До 3,8 ГГц До 3,6 ГГц
L3-кеш 8 Мбайт 8 Мбайт 6 Мбайт 6 Мбайт 6 Мбайт
Поддержка памяти DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600
Intel HD Graphics 4600 4600 4600 4600 4600
Частота графики До 1,25 ГГц До 1,2 ГГц До 1,2 ГГц До 1,2 ГГц До 1,15 ГГц
TDP 84 Вт 84 Вт 84 Вт 84 Вт 84 Вт

во первых это не ваши слова и зачем столько копипаста? если для нас то это все мы уже сто раз видели а для пользователя он тоже писал что читал.

adamig · 1 мая, 2014

02 Май 2014 - 02:45 пользователь alexander000 сказал:
Ну если рассчитывать с запасом лет на 6-8, то лучше все-таки брать и7? Жаба потом душить не будет?) Мать вроде эта будет ASUS Z87-A. Оперативку с частотой 2400 воткнуть можно? И еще вопросик: если вдруг на это все добро поставить в sli еще одну 780ти, блок питания Ватт на 750 хватит?

а смысл? лучше возьмите 4670к и смените быстрее по надобности. тем более не думаю что 4770к дольше проживет чем 4670к. 2400 запросто если мать поддерживает.если под сли лучше будет 850ват но честных. не забывайте проц будет в разгоне тоже у вас.

alexander000 · 1 мая, 2014

01 Май 2014 - 20:50 пользователь adamig сказал:
а смысл? лучше возьмите 4670к и смените быстрее по надобности. тем более не думаю что 4770к дольше проживет чем 4670к. 2400 запросто если мать поддерживает.если под сли лучше будет 850ват но честных. не забывайте проц будет в разгоне тоже у вас.

Вообще да, лучше конечно сэкономить. Вероятнее всего так и будет. Спасибо за совет.

Игровой ПК – комплектуем сами!

Рекомендованные публикации

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите для комментирования

Сейчас на странице 0 пользователей