Игровой ПК – комплектуем сами!

[CuJIbBeCTp_co_CToJIoBou]

26 Апр 2014 - 15:22 пользователь One_go сказал:

да нет, ваш результат нормален, те что добрались до 14000 , разогнали свою карту до 1350MHz - GPU / 2000MHz -  Vram, а те кто перевалили за 15000 уже SLI по две карты.

 

а у вас 980 на 1750. считайте они 37.7% разогнали свои карты.

 Ясно тогда, не посмотрел на характеристики. 1350 - однозначно водоблок, ибо слишком задранные частоты для нормальной работы воздушки.

[adamig]

26 Апр 2014 - 11:46 пользователь GrammarPanzer сказал:

Пока нет скрина CPU-Z, частота в тестировании номинальная для обоих камней: для Е6550 — 2333 МГц, для G1820 — 2700 МГц. Там написано «Maximum turbo core clock = 2700 MHz», что есть сущий бред в отношении Е6550. «Турбо-коре» там делается только увеличением частоты FSB. С практически неизбежным разгоном памяти.

если вы в марке дуб то поверте мне на слово что частота у вашего была 2700 а так вы как фома неверущий мне тыкаете и говорите неверю.  что бы тут вам пургу не гнать сами поставте и попробуйте.

 

26 Апр 2014 - 20:04 пользователь One_go сказал:

так я в курсе, я к чему веду, что на FPS сам разгон CPU мало влияет.

 

P.S. плюс ваш результат, "Not Valid"  из-за "тестовых"  дров.

для стоковой 780ти нормальный результат. уз за дров частота на видюхе может указываться как раз сток. вы на этот результат посмотрите. 

http://www.3dmark.com/fs/2060950 

только тест был пройден на частотах 1200 и 1450 

а вот без разгона видюхи 

http://www.3dmark.com/fs/1801136

  Изменено 26 апреля, 2014 пользователем VanVicious

[One_go]

26 Апр 2014 - 13:32 пользователь adamig сказал:

вы не внимательны однако. у вас на видеокарте частота выше вот вам и результат. поставте такие же частоты и получите почти тоже самое.

это вы не внимательны, у меня частота GPU ниже, Vram -Выше

[One_go]

26 Апр 2014 - 13:36 пользователь adamig сказал:

если вы в марке дуб то поверте мне на слово что частота у вашего была 2700 а так вы как фома неверущий мне тыкаете и говорите неверю.  что бы тут вам пургу не гнать сами поставте и попробуйте.

 

для стоковой 780ти нормальный результат. уз за дров частота на видюхе может указываться как раз сток. вы на этот результат посмотрите.

http://www.3dmark.com/fs/2060950

только тест был пройден на частотах 1200 и 1450

а вот без разгона видюхи

http://www.3dmark.com/fs/1801136

 

как то маловато на 290 - ке

[adamig]

26 Апр 2014 - 20:55 пользователь One_go сказал:

это вы не внимательны, у меня частота GPU ниже, Vram -Выше

да ну там разница в+- 5 в разборос как раз входит а вот по памяти разница уже существенней по картам. и для 290 реф   и без х нормально. на стоковых частотах

[One_go]

26 Апр 2014 - 14:06 пользователь adamig сказал:

да ну там разница в+- 5 в разборос как раз входит а вот по памяти разница уже существенней по картам. и для 290 реф   и без х нормально. на стоковых частотах

а вот вам где и GPU, и Vram выше моей, всё равно сливают. http://www.3dmark.com/compare/fs/2003604/fs/1967939

 

P.S. я то знаю причину, почему так. а вы похоже нет ;-)

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем One_go

[Heroes_RUS]

26 Апр 2014 - 15:35 пользователь suIIerDEDyWKA сказал:

Всем доброго времени суток! Проблемка следующая - имеется мат. плата Foxconn G31MXP ( http://market.yandex...314768&clid=502 ), процессор Intel® Pentium® Dual CPU E2200 @2.20GHz , ОЗУ 1,50 Гб DDR2 , Видео карта Nvidia GeForce 8400 GS 512MB. Что нужно поменять (по минимуму) для нормальной игры? И еще подойдет ли видео карта DDR3, 256 Bit?

Ваш компьютер полностью устарел, например современный самый дешевый селерон за 1300р. в ДВА раза производительнее вашего процессора, А видеокарта отстала от современных не в десять раз даже, а в сто раз. То же касается и скорости оперативки и скорости жестких дисков. Что вам делать? Менять все железо. Но можно менять по частям. Для начала почитайте первый пост и определитесь с бюджетом. Затем в свой старый ПК купите видеокарту и блок питания от нового-будущего вашего ПК. Возможно ФПС вырастит, а возможно старый процессор и оперативка не дадут вырасти ФПС, тогда меняем еще МП, Процессор, возможно кулер, возможно корпус, и со временем ХДД. Вот такая двух ходовка вам только поможет. 

 

к вам в МП может влесть любая видеокарта, но пропускная способность этого гнезда не последнего поколения,

1)Вам нужно взять видеокарту с ДДР5 (именно 5), на какую денег не жалко, для ср. настроек от AMD Radeon HD 7770 или от nVidia GeForce GTX 750

 

 

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем Heroes_RUS

[adamig]

26 Апр 2014 - 21:06 пользователь One_go сказал:

а вот вам где и GPU, и Vram выше моей, всё равно сливают. http://www.3dmark.com/compare/fs/2003604/fs/1967939

 

P.S. я то знаю причину, почему так. а вы похоже нет ;-)

ну так просветите раз вы знаете?

[One_go]

26 Апр 2014 - 14:06 пользователь adamig сказал:

 

эта проблема ещё присутствовала в Х1950ХТ и CF картах. всё очень просто, при разгоне ВК через Каталист, если у вас Кросс, гонится только мастер карта, вторая остаётся на стандартных частотах, посему, рекомендуется Factory OCing ВК ставить во второстепенный слот, либо перепрошивать BIOS ВК. Те кто этот тест делали с 6870, этого, как вы, не знали посему у них мастер карта была @ 940 , а второстепенная карта @900. а у меня обе @920, вот такие пирожки.

[adamig]

26 Апр 2014 - 21:18 пользователь One_go сказал:

эта проблема ещё присутствовала в Х1950ХТ и CF картах. всё очень просто, при разгоне ВК через Каталист, если у вас Кросс, гонится только мастер карта, вторая остаётся на стандартных частотах, посему, рекомендуется Factory OCing ВК ставить во второстепенный слот, либо перепрошивать BIOS ВК. Те кто этот тест делали с 6870, этого, как вы, не знали посему у них мастер карта была @ 940 , а второстепенная карта @900. а у меня обе @920, вот такие пирожки.

ну во первых у меня нет двух или даже одной 6870 а всего две 290 и в кросе у них частоты одинаковые . а во вторых с такой проблемой я действительно не сталкивался. так что спасибо за подсказку. и я разгонял их через мси амбустер

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем adamig

[One_go]

26 Апр 2014 - 14:23 пользователь adamig сказал:

ну во первых у меня нет двух или даже одной 6870 а всего две 290 и в кросе у них частоты одинаковые . а во вторых с такой проблемой я действительно не сталкивался. так что спасибо за подсказку. и я разгонял их через мси амбустер

так то MSI Afterburner, там , вроде как, можно по отдельности каждую карту настраивать.

 

P.S. просто я в своё время "болел" 3DMark06 и OCing, лет так 10 назад.  много чего узнал, мало с кем поделился.

 

[adamig]

26 Апр 2014 - 21:26 пользователь One_go сказал:

так то MSI Afterburner, там , вроде как, можно по отдельности каждую карту настраивать.

 

P.S. просто я в своё время "болел" 3DMark06 и OCing, лет так 10 назад.  много чего узнал, мало с кем поделился.

 

а вот тесты мси гаминг на режимах разгон игровой и тихий.

 http://www.3dmark.com/fs/2065266 

http://www.3dmark.com/fs/2065281

http://www.3dmark.com/fs/2065306

 

[One_go]

26 Апр 2014 - 14:48 пользователь adamig сказал:

а вот тесты мси гаминг на режимах разгон игровой и тихий.

 http://www.3dmark.com/fs/2065266 

http://www.3dmark.com/fs/2065281

http://www.3dmark.com/fs/2065306

 

хмм, мне почему то казалось R9 290 должна за 10К уходить, ну да ладно, раз кажется надо крестится.
ехх, на следующей неделе ко мне R9 280X приедет с 3-я халявными играми.

[miklebat]

26 Апр 2014 - 15:10 пользователь DieHard сказал:

 Вот это уже не знаю)

В моем случае, судя по всему, потенциал 780ти на стоковом 4770к не раскрыт (судя по другим тестам в марке, у некоторых она добралась до 15 тыс). Это либо из-за разгона у этих пользователей (мб даже на 4960 или 3970), либо из-за бета драйвера, который у меня щас стоит.

Успокойтесь. Всё он раскрывает. Вот 2 результата. 780Ти разогнана до 1300-7400. Проц. в одном случае разогнан до 4.6, в другом сток. Graphics Score практически не изменился. Изменился  Physics Score и от этого общий результат. Это для разогнанной прилично 780Ти. Бета дрова здесь тоже не причём. Валидатор может ругнуться, но сам же в разъяснении пишет, что это нормально. Вот что значит общепринятый, грамотный тест, не какие то непонятности от каких то контор-Никанора.

http://www.3dmark.com/3dm/2952519? http://www.3dmark.com/3dm/2952567?

Насчёт 14000 и выше, то как разгонишь карту, так и получится.

http://www.3dmark.com/3dm/2952896?

 

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем miklebat

[anonym_thpIwFdTaCps]

26 Апр 2014 - 19:36 пользователь adamig сказал:

если вы в марке дуб то поверте мне на слово что частота у вашего была 2700 а так вы как фома неверущий мне тыкаете и говорите неверю.  что бы тут вам пургу не гнать сами поставте и попробуйте.

Я этот ваш FireStrike ни разу не ставил и не собираюсь, для тестов хватает 3DMark 11.

Во-первых, я третий раз повторяю, что никакого «Maximum turbo core clock» у этого процессора нет. Вообще нет запрограммированного лимита: можно хоть до 7 ГГц догнать под азотом, просто надо найти такой процессор и такую оперативную память с материнкой, чтобы взяли частоту FSB 1000 МГц. Авторазгона у Е6550 тоже нет. В простое процессор понижает множитель (энергосбережение такое), под нагрузкой ставит базовый множитель, если в BIOS ничего не отключали.
Во-вторых, понять, какая из этих двух цифр является реальной частотой, нельзя (если у Е6550 частота 2700, то у «Пенька» она — 800?!). Поэтому если нет скрина с частотой, то считаем её номинальной — 2333 МГц. 
В-третьих, ни один нормальный человек до 2700 разгонять этот процессор не станет. Зачем память не то тормозить, не то разгонять слишком слабо? Есть же частота 400 МГц. С ней будет 2800. Чтобы Core 2 Duo брал частоту 2700, но не мог взять 2800, это должен быть очень неудачный процессор. 

[adamig]

26 Апр 2014 - 22:37 пользователь GrammarPanzer сказал:

Я этот ваш FireStrike ни разу не ставил и не собираюсь, для тестов хватает 3DMark 11.

Во-первых, я третий раз повторяю, что никакого «Maximum turbo core clock» у этого процессора нет. Вообще нет запрограммированного лимита: можно хоть до 7 ГГц догнать под азотом, просто надо найти такой процессор и такую оперативную память с материнкой, чтобы взяли частоту FSB 1000 МГц. Авторазгона у Е6550 тоже нет. В простое процессор понижает множитель (энергосбережение такое), под нагрузкой ставит базовый множитель, если в BIOS ничего не отключали.
Во-вторых, понять, какая из этих двух цифр является реальной частотой, нельзя (если у Е6550 частота 2700, то у «Пенька» она — 800?!). Поэтому если нет скрина с частотой, то считаем её номинальной — 2333 МГц. 
В-третьих, ни один нормальный человек до 2700 разгонять этот процессор не станет. Зачем память не то тормозить, не то разгонять слишком слабо? Есть же частота 400 МГц. С ней будет 2800. Чтобы Core 2 Duo брал частоту 2700, но не мог взять 2800, это должен быть очень неудачный процессор. 

http://www.3dmark.com/3dm11/5633181

http://www.3dmark.com/3dm11/8263655

теже яйца только в профиль

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем adamig

[anonym_thpIwFdTaCps]

26 Апр 2014 - 22:23 пользователь adamig сказал:

http://www.3dmark.com/3dm11/8263655

http://www.3dmark.com/3dm11/8263655

теже яйца только в профиль

Два Селерона одинаковых. Где Е6550?

http://www.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Core+2+Duo+Processor+E8200/compare — тут можно сравнить E8200 с E8500. Напомню, что у процессоров отличаются только множители. У E8200 — 8, у E8500 — 9,5.

[adamig]

26 Апр 2014 - 23:43 пользователь GrammarPanzer сказал:

Два Селерона одинаковых. Где Е6550?

http://www.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Core+2+Duo+Processor+E8200/compare — тут можно сравнить E8200 с E8500. Напомню, что у процессоров отличаются только множители. У E8200 — 8, у E8500 — 9,5.

http://www.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Core+2+Duo+Processor+E6550/review

[anonym_thpIwFdTaCps]

26 Апр 2014 - 22:23 пользователь adamig сказал:

http://www.3dmark.com/3dm11/5633181

http://www.3dmark.com/3dm11/8263655

теже яйца только в профиль

О, вот так лучше. Теперь у Е6550 частота 2331, у G1820 — 2700, и никто с этим спорить не будет, ибо так написано в тесте. В одних и тех же графах. G1820 быстрее на 12 процентов. Повышаем частоту до 2800 на E6550 (это ни разу не экстремальный разгон, просто до частоты работы оперативной памяти DDR2-PC6400). Прирост — 20%, Е6550 уже должен быть чуть-чуть быстрее (из сравнения двух камней Wolfdale мы поняли, что увеличение частоты даёт стопроцентный прирост производительности). 

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем Гость

[anonym_thpIwFdTaCps]

26 Апр 2014 - 23:36 пользователь adamig сказал:

 нет он уже разогнан до 3360 отсюда вывод померла так померла. и разгон не дает почти не чего архитектура *** и толку уже нет. это вам не линк 

И у G1820 частота 800 МГц? В четыре раза за счёт архитектуры быстрее? :)
*** там только техпроцесс. 65 нм против 22.