Игровой ПК – комплектуем сами!

[adamig]

21 Апр 2014 - 00:08 пользователь DieHard сказал:

 И в чем же она каракатица? Аргументируйте свое высказывание.

Охлаждение, кстати, очень достойное. От Zalman (всегда брал и буду брать только эту фирму) лучше только CNPS12х c 3-мя вертушками.

 ваш залман при такой цене плохой. он даже д14 сливает. если вы хотели взять за такие деньги хороший кулер то вам надо было обратить внимание на топы а не на каракатицу в лице залман.

http://www.overclockers.ru/lab/print/46302/Obzor_i_testirovanie_processornogo_kulera_Zalman_CNPS12X_Extreme.html

[miklebat]

ОФФ.

Весна друзья вовсю. На Северо-Востоке Москвы, прямо под моим балконом зацвёл абрикос. За один день распустился.

 

http://s019.radikal.ru/i636/1404/f7/a6cf12c53c3ft.jpg

 

[r0mansea]

Ребят, кто шарит, помогите встать на путь истинный в выборе пк. В общем есть где-то 30-32тр. Хочется выжать максимум. Красноярск. Магазинов очень много.

[miklebat]

20 Апр 2014 - 20:00 пользователь razm1nka сказал:

Ребят, кто шарит, помогите встать на путь истинный в выборе пк. В общем есть где-то 30-32тр. Хочется выжать максимум. Красноярск. Магазинов очень много.

1я страница, там всё есть.

[anonym_thpIwFdTaCps]

20 Апр 2014 - 22:46 пользователь adamig сказал:

 если вы лично такой умный то вы сами и выпускайте продукт и на него устанавливайте свои правила. а то слов много а как вы лично думаете победить три не совместимые вещи . физику размеры и температуру окружающей среды.?ЕСЛИ СЛЕДОВАТЬ ВАШИМ ВЫСКАЗЫВАНИЯМ ТО НАДО ПОВЫШАТЬ РАЗМЕРЫ ОБОРУДОВАНИЯ ШУМ ОТ НЕГО И СТОЙМОСТЬ.ТОЛЬКО КТО ЭТО БУДЕТ ПОКУПАТЬ?

А то у нас видеокарты уменьшаются в размерах вместе с шумом от СО. Топы теперь в длину 28 см, а шумят по-прежнему турбинами со скоростью вращения три тысячи оборотов в минуту. И потребляют по триста ватт. С размерами все легко смирились, это я принципиально не беру карты длиной больше 25 см — не хочу менять старый корпус. А в большинство новых корпусов это всё легко влезает. Дело-то в том, что у нас вдруг видеокарты частоты занижают ниже номинальных со своим штатным охлаждением. Казалось бы, стоит признать их переразогнанным убожеством, как серию Вишер FX-9*** (хотя они как раз частоты не сбрасывают, просто выдают в системник тепла в два раза больше Штеудов), ведь заявленным характеристикам такие карты не соответствуют.

На защиту от *** тоже странно списывать: вон, в корпусе стоит GTX760 с «системой защиты от ***» от Palit, которую хлебом не корми — дай частоту повысить под нагрузкой процентов на 20 от номинальной авторазгоном aka Boost. «***» взял бы карту, вставил в системник, поставил драйвера и софт с диска, запустил бы тест и игрушку какую-нибудь. А в игрушке у него артефакты бы повылезли через две-три минуты, потому что частота GPU стала 1270 МГц, да ещё и GDDR разогнана чуток оказалась. И *** сказал бы: «не буду ничего менять, понесу в гарантийку, пусть чинют или дают рабочую карту».

[anonym_Yv0aFuFN6NS8]

20 Апр 2014 - 20:00 пользователь razm1nka сказал:

Ребят, кто шарит, помогите встать на путь истинный в выборе пк. В общем есть где-то 30-32тр. Хочется выжать максимум. Красноярск. Магазинов очень много.

Смотри  сборки  на  первой  странице  темы. Я  за  830$ (Минск) , собрал  " Рабочую  лошадку  в  современном одеянии" . Спасибо  Heroes_RUS  ,  это  просто  ракета,  порвала  и  WoT  и  Ведьмака !

[adamig]

21 Апр 2014 - 01:51 пользователь GrammarPanzer сказал:

А то у нас видеокарты уменьшаются в размерах вместе с шумом от СО. Топы теперь в длину 28 см, а шумят по-прежнему турбинами со скоростью вращения три тысячи оборотов в минуту. И потребляют по триста ватт. С размерами все легко смирились, это я принципиально не беру карты длиной больше 25 см — не хочу менять старый корпус. А в большинство новых корпусов это всё легко влезает. Дело-то в том, что у нас вдруг видеокарты частоты занижают ниже номинальных со своим штатным охлаждением. Казалось бы, стоит признать их переразогнанным убожеством, как серию Вишер FX-9*** (хотя они как раз частоты не сбрасывают, просто выдают в системник тепла в два раза больше Штеудов), ведь заявленным характеристикам такие карты не соответствуют.

На защиту от *** тоже странно списывать: вон, в корпусе стоит GTX760 с «системой защиты от ***» от Palit, которую хлебом не корми — дай частоту повысить под нагрузкой процентов на 20 от номинальной авторазгоном aka Boost. «***» взял бы карту, вставил в системник, поставил драйвера и софт с диска, запустил бы тест и игрушку какую-нибудь. А в игрушке у него артефакты бы повылезли через две-три минуты, потому что частота GPU стала 1270 МГц, да ещё и GDDR разогнана чуток оказалась. И *** сказал бы: «не буду ничего менять, понесу в гарантийку, пусть чинют или дают рабочую карту».

вы поспорить или по тролить решили? в длину уже тоже не так много увеличишь видеокарты. а вот высота что важнее ограничена серьезно. и если у вас при бусте выдает артефакты то *** то прав ему прямая дорога в гарантийку. 

[adamig]

21 Апр 2014 - 02:02 пользователь zloycipok сказал:

Смотри  сборки  на  первой  странице  темы. Я  за  830$ (Минск) , собрал  " Рабочую  лошадку  в  современном одеянии" . Спасибо  Heroes_RUS  ,  это  просто  ракета,  порвала  и  WoT  и  Ведьмака !

а ведьмака за что хорошея же игрушка. клейте обратно. а то ругаться буду. а что бы не улетела на цепь садите.

Изменено 20 апреля, 2014 пользователем adamig

[miklebat]

20 Апр 2014 - 20:51 пользователь GrammarPanzer сказал:

А то у нас видеокарты уменьшаются в размерах вместе с шумом от СО. Топы теперь в длину 28 см, а шумят по-прежнему турбинами со скоростью вращения три тысячи оборотов в минуту. И потребляют по триста ватт. С размерами все легко смирились, это я принципиально не беру карты длиной больше 25 см — не хочу менять старый корпус. А в большинство новых корпусов это всё легко влезает. Дело-то в том, что у нас вдруг видеокарты частоты занижают ниже номинальных со своим штатным охлаждением. Казалось бы, стоит признать их переразогнанным убожеством, как серию Вишер FX-9*** (хотя они как раз частоты не сбрасывают, просто выдают в системник тепла в два раза больше Штеудов), ведь заявленным характеристикам такие карты не соответствуют.

На защиту от *** тоже странно списывать: вон, в корпусе стоит GTX760 с «системой защиты от ***» от Palit, которую хлебом не корми — дай частоту повысить под нагрузкой процентов на 20 от номинальной авторазгоном aka Boost. «***» взял бы карту, вставил в системник, поставил драйвера и софт с диска, запустил бы тест и игрушку какую-нибудь. А в игрушке у него артефакты бы повылезли через две-три минуты, потому что частота GPU стала 1270 МГц, да ещё и GDDR разогнана чуток оказалась. И *** сказал бы: «не буду ничего менять, понесу в гарантийку, пусть чинют или дают рабочую карту».

Это о чём?

[anonym_Yv0aFuFN6NS8]

20 Апр 2014 - 21:04 пользователь adamig сказал:

а ведьмака за что хорошея же игрушка. клейте обратно. а то ругаться буду. а что бы не улетела на цепь садите.

Осенью  поляки  обещают  третьего  Ведьмака  запилить  ,  так  и  его  порвем !!!

[anonym_thpIwFdTaCps]

21 Апр 2014 - 01:03 пользователь adamig сказал:

вы поспорить или по тролить решили? в длину уже тоже не так много увеличишь видеокарты. а вот высота что важнее ограничена серьезно. и если у вас при бусте выдает артефакты то *** то прав ему прямая дорога в гарантийку. 

И будет в той гарантийке бо́льшая часть этих карт из-за нелепо настроенной автоматики. Хотя карты на своих номинальных частотах работают без сбоев и артефактов, просто производителю приспичило авторазгон сделать.
 

21 Апр 2014 - 01:04 пользователь miklebat сказал:

Это о чём?

Про победу над физикой и над логикой. Начинали вроде со сравнения производительности связки CrossFire и двухчипа. Закончили тем, что мне пытаются объяснить, почему то убожество, которое сгорает в FurMark на номинальных частотах, на самом деле не убожество, а прекрасный плод инженерного гения. И что топовая видеокарта на номинальных частотах не перегреться под нагрузкой просто не может, потому что этого не может не быть, а следовательно частота GPU будет обязательно снижена.

[miklebat]

21 Апр 2014 - 08:18 пользователь GrammarPanzer сказал:

Про победу над физикой и над логикой. Начинали вроде со сравнения производительности связки CrossFire и двухчипа. Закончили тем, что мне пытаются объяснить, почему то убожество, которое сгорает в FurMark на номинальных частотах, на самом деле не убожество, а прекрасный плод инженерного гения. И что топовая видеокарта на номинальных частотах не перегреться под нагрузкой просто не может, потому что этого не может не быть, а следовательно частота GPU будет обязательно снижена.

Понятно, но Вы наверное что-то перепутали. Я Вам ничего не объяснял, я Вам отвечал на Ваши же вопросы, а какие выводы Вы делаете из ответов, мне абсолютно не интересно и волнует меня не больше, чем никак. Если Вам не нравятся какие то продукты, то гоу туда, где они обсуждаются, к нефанатам НВ, нефанатам АМД или Интел. Там найдёте понимание и живой интерес. Вот такое положение вещей.

Изменено 21 апреля, 2014 пользователем miklebat

[anonym_thpIwFdTaCps]

21 Апр 2014 - 12:34 пользователь miklebat сказал:

Минуточку, Вы наверное что-то перепутали. Я Вам ничего не объяснял, я Вам отвечал на Ваши же вопросы, а какие выводы Вы делаете из ответов, мне абсолютно не интересно и волнует меня не больше, чем никак. Вот такое положение вещей.

Я имел в виду как раз ответы на вопросы, в которых было слово «почему» или «зачем». Это и есть объяснение. И не только от вас, а и от adamig'а тоже. Мне было непонятно, почему результат двухчиповой карты отличается от результата связки CrossFire. Почему в связке одна из карт снижает частоту. А вы заладили про перегрев и удержание тепловыделения карты в рамках TDP. 

[Heroes_RUS]

3 страницы перемалываете и не можете остановится.

 

Spoiler

 

- Есть тесты, а остальное по боку.

 

У сдвойки один огромный плюс - нужно всего одно гнездо х16 под две видеокарты, и два х16 под четыре видеокарты. А это огромный плюс, так как МП с двумя х16 а темболее с четырмя х16 стоят намного больше. Но и сдвойки пока стоят намного больше двух отдельных ВК. Так что смотрим тесты, смотрим стоимости и принимаем решения.

 

 

Изменено 21 апреля, 2014 пользователем Heroes_RUS

[One_go]

21 Апр 2014 - 07:01 пользователь GrammarPanzer сказал:

Я имел в виду как раз ответы на вопросы, в которых было слово «почему» или «зачем». Это и есть объяснение. И не только от вас, а и от adamig'а тоже. Мне было непонятно, почему результат двухчиповой карты отличается от результата связки CrossFire. Почему в связке одна из карт снижает частоту. А вы заладили про перегрев и удержание тепловыделения карты в рамках TDP.

ну я не знаю, что вы привязались к ним, вот вам таблица как r9 290x ставит (в среднем) скорость GPU в разных играх. там два мода (Quiet (Default) и Uber), понятное дело, если охлаждение слабое, то о Uber не может быть и речи.

 

чем хуже охлаждение, тем меньше будет скорость GPU, может вообще упасть до 727 и отрубить "boost", если ваш корпус не имеет достаточной вентиляции.

 

а если и при 727 будет перегреватся, то он просто вырубит компутер с BSOD

 

а если охлаждение хорошее для 2x R9 290X CF то в Uber моде они ни чем не хуже R9 295x2

 

http://www.anandtech.com/bench/product/1057?vs=1187

 

http://www.anandtech.com/show/7930/the-amd-radeon-r9-295x2-review/6

 

вот и все бублики

Изменено 21 апреля, 2014 пользователем One_go

[miklebat]

21 Апр 2014 - 09:01 пользователь GrammarPanzer сказал:

Мне было непонятно, почему результат двухчиповой карты отличается от результата связки CrossFire. Почему в связке одна из карт снижает частоту. А вы заладили про перегрев и удержание тепловыделения карты в рамках TDP. 

Так это и есть ответ. Какой Вы хотели ещё то? Майнстрим ВК типа 760 или 270 не перегреваются и не снижают. Вы зарядили про инженеров, ну напишите Лизе Су или Хуангу, что инженеры плохие, пускай наберут новых и продукцию делают дешевле и лучше. Так что всё нормально, а если хотите дальше углубляться в тему, так есть форумы разных лагерей и площадки для срача. Велком. 

Изменено 21 апреля, 2014 пользователем miklebat

[One_go]

а про удержании в рамках TPD,  то же всё правильно. вон в Crysis 3 потребление системы 727W , a в Fure потребление системы 720W , но при этом в Crysis 3 скорость GPU 1000 , а в Fure 870. вот так то. принцип же прост, если вы используете GPU на 70%, то "Boost" (если позволит температура) разгонит GPU до максимального TPD(или близкое к тому), а если вы используете GPU на все 100%, то он никуда его гнать не будет, вообще.

 

но выше чем запланированное TPD, BOOST, без вмешательства из вне (имеется в виду, шаловливые ручки пользователя) ,никогда в жизни не превзойдёт.

Изменено 21 апреля, 2014 пользователем One_go

[anonym_thpIwFdTaCps]

21 Апр 2014 - 18:06 пользователь One_go сказал:

ну я не знаю, что вы привязались к ним, вот вам таблица как r9 290x ставит (в среднем) скорость GPU в разных играх. там два мода (Quiet (Default) и Uber), понятное дело, если охлаждение слабое, то о Uber не может быть и речи.

Как я понял, в Quiet турбина управляет GPU и снижает частоту, чтобы скорости на 40% хватало для охлаждения карты, а в Uber всё так, как и должно быть: частота графического процессора от температуры не зависит, а вот скорость вращения турбины уже будет больше и способна легко превысить лимит в 40%. 

 

21 Апр 2014 - 18:23 пользователь miklebat сказал:

Так это и есть ответ. Какой Вы хотели ещё то? Майнстрим ВК типа 760 или 270 не перегреваются и не снижают. Вы зарядили про инженеров, ну напишите Лизе Су или Хуангу, что инженеры плохие, пускай наберут новых и продукцию делают дешевле и лучше. 

 

Ясное дело, если референсная карта топ-сегмента перегревается на своих номинальных частотах. Я не понимаю, при чём здесь вообще температура. Мы сравнивали производительность двух подсистем: двухчипа и CrossFire. Как оказалось, если вырубить режим Quiet, R9 290X никуда не перегревается и не снижает частоты, зато громко жужжит. И две 290X оказываются равны по производительности одной 295X2, когда работают на одинаковых частотах, а не как на «Оверах».

[adamig]

21 Апр 2014 - 20:47 пользователь GrammarPanzer сказал:

 

турбина не управляет ею самой управляют. вы путаете причину и следствие при замене реф охлаждения на воду крос 290х запросто обгонят 295

[SeregaSA73]

Heroes_RUS пора сборку создавать на Эльбрусах ,по версии ленты.ру он на уровне i3-i5 :)

 

http://lenta.ru/news/2014/04/21/65nm/

http://www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus4s-gotov-k-serijnomu-proizvodtstvu

http://www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus4s

http://sdelanounas.ru/blogs/48102/

Микропроцессор Эльбрус-4С, новая разработка российской компании ЗАО «МЦСТ», прошёл весь цикл испытаний и готов к серийному производству.

На сегодня Эльбрус-4С - самый высокопроизводительный микропроцессор в портфеле компании. Эльбрус-4С – 64-разрядный универсальный микропроцессор. Он содержит 4 ядра, работающие на частоте 800 МГЦ, поддерживает  три канала памяти DDR3-1600. Поддерживается объединение до 4 чипов в многопроцессорную систему с общей памятью. Процессор произведён по технологии 65 нанометров, его среднее энергопотребление составляет 45 ватт. Подробные технические характеристики процессора Эльбрус-4С можно увидеть в каталоге.

Эльбрус-4С продолжает линию микропроцессоров с архитектурой «Эльбрус», разработанной в МЦСТ. За один такт каждое ядро нового процессора может выполнить 23 операции, тогда как для процессоров типа RISC эта цифра в несколько раз ниже. У процессора есть развитая поддержка операций с плавающей запятой: суммарная вычислительная мощность четырёх ядер составляет около 50 гигафлопс одинарной точности и 25 гигафлопс двойной точности. Несмотря на относительно невысокую тактовую частоту,  на многих реальных задачах  микропроцессор Эльбрус-4С обеспечивает производительность, сопоставимую с ведущими зарубежными микропроцессорами.

По сравнению с предыдущим поколением, процессором Эльбрус-2С+, в архитектуру нового процессора были внесены существенные улучшения: введена аппаратная поддержка для двоичной трансляции 64-разрядных кодов Intel/AMD, добавлена поддержка двоичной трансляции в многопоточном режиме, увеличена кэш-память. Также была переработана подсистема работы с памятью: освоен стандарт DDR3-1600, увеличено количество каналов памяти, повышена эффективность работы в многопроцессорных системах.

На базе процессора Эльбрус-4С разработан сервер, содержащий четыре процессора и два южных моста КПИ, также разработанных в МЦСТ.

Базовой операционной системой для процессора является ОС «Эльбрус», построенная на основе ядра Linux версии 2.6.33. В её состав входят менеджер пакетов и более 3 тысяч программных пакетов из состава дистрибутива Debian 5.0. Имеется полный набор инструментов разработчика,  в него входят оптимизирующие компиляторы для языков высокого уровня  Си, Си++, Фортран-77 и Фортран-90, отладчик, профилировщик, а также библиотека математических функций и сигнальной обработки. ОС «Эльбрус» поддерживает режим реального времени, сертифицирована по 2-му классу защиты от несанкционированного доступа и 2-му уровню контроля недекларированных возможностей.

Отличительной характеристикой вычислительных платформ, разработанных в МЦСТ, является доверенность: все их ключевые компоненты, программные и аппаратные, разработаны силами специалистов компании  и имеют полную конструкторскую документацию. Процессор Эльбрус-4С послужит основой для широкого спектра доверенной отечественной вычислительной техники: серверов, персональных компьютеров и встраиваемых решений.

В разработке процессора Эльбрус-4С, сервера на его основе и программного обеспечения  принимали участие сотрудники ОАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука», ключевого партнёра компании МЦСТ.

Примечание: в ходе работы над проектом, для процессора использовалось рабочее название «Эльбрус-2S»

 

Изменено 21 апреля, 2014 пользователем SeregaSA73