Игровой ПК – комплектуем сами!

[Heroes_RUS]

10 Янв 2015 - 20:44 пользователь grios сказал:

 

Доброго времени суток. Встал вопрос о выборе комплектующих для нового ПК. Большую часть комплектующих выбрал, хотелось бы прочесть критику и замечания.

Сразу скажу, что разгоном системы заниматься не планирую. Компьютер нужен для комфортной игры в танки на высоких настройках и более новых играх, которые вышли недавно или выйдут в дальнейшем. Монитор у меня 23" 1920*1080

И так, поехали:

 

Процессор:

Intel Core i5-4690 3.5Ghz/5GT/s/6MB

Или

Intel Core i5-4670 3.4GHz/5GT/s/6MB

Цена вроде не критична, но много ли я потеряю от 0.1GHz ?

 

Материнская плата:

Asus H97-PLUS

 

Видеокарта:

Вначале смотрел на 

GeForce GTX 760 TF 2048MB GDDR5 (256bit) (1085/6008)

Но немного покопавшись, что она старовата и выбор сразу пал на:

GeForce GTX 970 Gaming 4G 4096MB GDDR5 (256bit) (1140/7010)

Все же склоняюсь, что 970 всяко лучше будет для выбранного процессора и на несколько лет ее хватит с головой, или ...?

Оперативная память:

Нашел один kit:

Kingston DDR3-1600 8192MB PC3-12800 (Kit of 2x4096) HyperX FURY Red

Но здесь тайминги 10-10-10

Либо взять 2 планки вот этого чуда:

Kingston DDR3-1600 4096MB PC3-12800 HyperX Savage

Здесь же тайминги 9-9-9

Как я понимаю, чем меньше тайминги у ОП тем лучше?

 

HDD:

Western Digital Blue 1TB 7200rpm 64MB

Или

Western Digital Black 1TB 7200rpm 64MB
 

SSD:

SSD Samsung 840 Evo-Series 120GB

Блок питания:

Chieftec CTG-650C

 

Корпус и куллер для процессора еще не выбрал, может что посоветуете? Буду благодарен. Все вместе выходит порядка 1300$ или за такую цену можно собрать что-то лучше?

 

разница между 4690 и 4670 как разница между 3,9 и 3,8 или 3,9/3,8 = 2,6%

 

Мать не нужно переплачивать за Н97, берите самую дешевую В85 от Асус или МСИ. Гигабутов то же можно, но много браков.

 

ВК: 760, 770 сильно сильнее 760, 780 сильно сильнее 770, 970 чуть сильнее 780. 

 

ОП: две планки лучше одной, но для танков можно и 1 планку 4 Гб взять. Тайминг чем меньше тем лучше, но прибавка измеряется граммами.

 

ХДД: Блек лучше, но не на столько что бы в него вкладываться. При наличие ССД ХДД вообще исполняет роль хранилища мусора и можно брать самы дешевый с большим объемом.

 

ССД: только MLC и пользуйтесь этим или этим 

 

Кулер, под и5 не разгон достаточным будет башенный кулер с 2 U-образными трубками 4 пин питания, но желательно (тише) 3 трубки.

 

Корпус на вкус с хотя бы 1 вентилятором, с шириной на 40 мм больше чем высота кулера и что бы параметр "максимально возможная длина видеокарты" был больше чем длина видеокарты. Остальное вам не нужно, выбирайте по целям - например красивый. А еще если МП формата АТХ, то и корпус АТХ. А если МП формата мАТХ, то корпус или АТХ или мАТХ.

[Heroes_RUS]

10 Янв 2015 - 20:54 пользователь GROMOLOM сказал:

 

i3+R9 270 2GB

 

40 фпс (среднее значение замеренное фрапсом) на максимальных настройках (все включено) на разрешении 1600х900 выдал пентиум 3,2 ГГц + р7-250Х (разогнанная ручками). Ваш вариант даст больше (чутка), а человеку нужны средние настройки и без эффектов. Ему просто проц сменить нужно и да же ВК менять не нужно

[GROMOLOM]

10 Янв 2015 - 17:23 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

Ему просто проц сменить нужно и да же ВК менять не нужно

 

На Intel переходить один *** всё менять до кучи.

[adamig]

11 Янв 2015 - 01:29 пользователь GROMOLOM сказал:

 

На Intel переходить один *** всё менять до кучи.

а вопрос можно? а что для интель и амд выпускаються отдельно комплектующие? имеються ввиду оперативная память жесткие диски и видеокарты?

[webbot]

10 Янв 2015 - 19:10 пользователь MamaXo4yIPHONE сказал:

Здравствуйте.

У меня комп:
процессор AMD Athlon™ ll X3 445 Processor  3.10  GHz
оперативка 3 ГБ

видеокарта ATI Radeoh HD 5450 

винда 8.1 х64

Короче играл на сжатых текстурах 97% мин. графике, и все спец. эфекты вырублены и было 30 фпс, играть можно было. Но с выходом 0.9.5 даже это не помогает в танках 15-20 фпс, играть невозможно. Решил купить видяху Nvidia GeForce 730 2gb
Подскажите с таким железом на средних будет 40 фпс? (без сжатых текстур, но без ефектов)

вот блин, рано я пасанул, всё лень матушка

графика стандартная или улучшенная?

в стандартной ваш проц больше 50 точно держит, всё упирается в видюшку

и ещё при игре посмотрите сколько у вас памяти свободной остаётся

[anonym_g40mzPQDgTMl]

10 Янв 2015 - 20:51 пользователь webbot сказал:

вот блин, рано я пасанул, всё лень матушка

графика стандартная или улучшенная?

в стандартной ваш проц больше 50 точно держит, всё упирается в видюшку

и ещё при игре посмотрите сколько у вас памяти свободной остаётся

 

графика конечно стандартная, говорю же текстуры пережаты на 97%

[webbot]

10 Янв 2015 - 21:00 пользователь MamaXo4yIPHONE сказал:

 

графика конечно стандартная, говорю же текстуры пережаты на 97%

 

хз, можно поставить пережатые текстуры а в настройках выставить улучшенную графику.

сочувствую, при таком сжатии очень сложно играть.

у вас ну очень слабая видюха  (( 

и ещё видюшку с 64 битной шиной ни за что не берите, а то и такие попадаются 

Изменено 10 января, 2015 пользователем webbot

[Enforsen]

10 Янв 2015 - 19:10 пользователь MamaXo4yIPHONE сказал:

Здравствуйте.

У меня комп:
процессор AMD Athlon™ ll X3 445 Processor  3.10  GHz
оперативка 3 ГБ

видеокарта ATI Radeoh HD 5450 

винда 8.1 х64

Короче играл на сжатых текстурах 97% мин. графике, и все спец. эфекты вырублены и было 30 фпс, играть можно было. Но с выходом 0.9.5 даже это не помогает в танках 15-20 фпс, играть невозможно. Решил купить видяху Nvidia GeForce 730 2gb
Подскажите с таким железом на средних будет 40 фпс? (без сжатых текстур, но без ефектов)

 

тебе надо видео-карта посильней. 

730 слабовата. подкопи хотя бы до 750

GeForce GTX750 MSI PCI-E 2048Mb (N750-2GD5/OCV1

 

[dyamok_vrn]

10 Янв 2015 - 19:10 пользователь MamaXo4yIPHONE сказал:

Здравствуйте.

У меня комп:
процессор AMD Athlon™ ll X3 445 Processor  3.10  GHz
оперативка 3 ГБ

видеокарта ATI Radeoh HD 5450 

винда 8.1 х64

Короче играл на сжатых текстурах 97% мин. графике, и все спец. эфекты вырублены и было 30 фпс, играть можно было. Но с выходом 0.9.5 даже это не помогает в танках 15-20 фпс, играть невозможно. Решил купить видяху Nvidia GeForce 730 2gb
Подскажите с таким железом на средних будет 40 фпс? (без сжатых текстур, но без ефектов)

 

я бы попробовал удалить полностью игру и скачать заново, возможно переставить ОС, ибо с последним обновлением ФПС подрос и стабильнее стал.

Если не поможет, то там уже думать о покупках.

[Heroes_RUS]

10 Янв 2015 - 22:15 пользователь webbot сказал:

 

хз, можно поставить пережатые текстуры а в настройках выставить улучшенную графику.

сочувствую, при таком сжатии очень сложно играть.

у вас ну очень слабая видюха  (( 

 

10 Янв 2015 - 22:31 пользователь Enforsen сказал:

 

тебе надо видео-карта посильней. 

730 слабовата. подкопи хотя бы до 750

GeForce GTX750 MSI PCI-E 2048Mb (N750-2GD5/OCV1

 

 

ТАК, смотрим сюда и понимаем что для игры на минимальных настройках HD 5450 достаточно выше крыши, еще и частично средние настройки хватит:

http://s018.radikal.ru/i515/1411/5b/cac54d78f1a3.jpg

 

А вот мощность одного ядра его процессора на треть хуже мощности одного ядра Celeron G1820 2.7 ГГц и при этом вы ему ВК советуете менять - не делайте этого

Изменено 10 января, 2015 пользователем Heroes_RUS

[webbot]

10 Янв 2015 - 21:41 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

 

ТАК, смотрим сюда и понимаем что для игры на минимальных настройках HD 5450 достаточно выше крыши, еще и частично средние настройки хватит:

http://s018.radikal.ru/i515/1411/5b/cac54d78f1a3.jpg

 

А вот мощность одного ядра его процессора на треть хуже мощности одного ядра Celeron G1820 2.7 ГГц и при этом вы ему ВК советуете менять - не делайте этого

 

??????????? вы типа думаете?

[Heroes_RUS]

10 Янв 2015 - 22:46 пользователь webbot сказал:

 

??????????? вы типа думаете?

 

я типа открыл синтетические тесты и разделил результаты 445-го на 3 ядра и получил сколько баллов заработало бы одно ядро. И то же провел с 1820 но результаты делил на 2 ядра. В результате одно ядро 1820 сильно сильнее одного ядра 445

 

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_ATHLON_X3_445_BOX_ADX445W_3.1_GHz_3core_1.5Mb_95W_4000MHz_Socket_AM3_101033.html

http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Celeron_G1820_2.7_GHz_2core_HD_Graphics_0.5_2Mb_53W_GT_LGA1150_176934.html

Изменено 10 января, 2015 пользователем Heroes_RUS

[webbot]

10 Янв 2015 - 21:50 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

я типа открыл синтетические тесты и разделил результаты 445-го на 3 ядра и получил сколько баллов заработало бы одно ядро у   445 . И то же провел с 1820 но делил на 2. В результате одно ядро 1820 сильно сильнее одного ядра 445

 

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_ATHLON_X3_445_BOX_ADX445W_3.1_GHz_3core_1.5Mb_95W_4000MHz_Socket_AM3_101033.html

http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Celeron_G1820_2.7_GHz_2core_HD_Graphics_0.5_2Mb_53W_GT_LGA1150_176934.html

 

тогда ясно, всё это вы сделали чтоб видео карту не смотреть.

охреньдеть )))

Изменено 10 января, 2015 пользователем webbot

[GROMOLOM]

APU AMD Вам в помощь Дёшево и сердито FM2+ типа AMD A8-7600

и графон средненький тянет на ура. да же батлу гонять можно.

[webbot]

Heroes_RUS, блин, не хотел вас обижать но

у меня мелкий раньше так задачи решал

брал случайные числа и получал случайные результаты

*с авторами тем стараюсь не спорить, поэтому когда покончим с текущим вопросом свалю я от сюда, чтоб настроение себе и другим не портить.

Изменено 10 января, 2015 пользователем webbot

[Heroes_RUS]

10 Янв 2015 - 23:12 пользователь webbot сказал:

Heroes_RUS, блин, не хотел вас обижать но

у меня мелкий раньше так задачи решал

брал случайные числа и получал случайные результаты

 

я не обидчивый и не заметил ничего обидного.

Поймите, синтетика (не зип тесты а реальная синтетика) в отличии от игр направлена на раскрытие всей мощи процессоров и задействует всю мощь и все ядра и ей плевать на видеокарту (если синтетика для теста процессора). Таким образом если двухядерник набирает в синтетике 1000 баллов, то одно ядро его набрало бы 500 баллов. А второй процессор набрал 1000 баллов тремя ядрами, значит одно ядро набирает 333 балла. Таким образом одно ядро первого процессора (500/333=1,5) в полтора раза сильнее ядра второго, а значит в играх где используется два и меньше ядер, первый процессор будет в полтора раза производительнее второго. В играх где используется 3 и более ядер эти процессоры будут равны. 

 

Но большинство игр использующих 4-8 ядер все равно пропускают основной алгоритм через первое ядро и так же ограничены его мощностью.

 

Теперь доказательство:

 Согласно тестов оверов, среднеарифметически ФХ-8350 в играх равен и3-4130. Рассмотрим мою математику:

 В тест программе "Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark":

8350 заработал 6,87 балла. Делим на 8 ядер и получаем, что одно ядро зарабатывает 0,85875 балла.

 4130 заработал 3,69 балла. Делим на 2,5 (НТ дает 20..30% производительности) ядер и получаем, что одно ядро зарабатывает 1,476 балла. 

Делаем выводы: В танках работающих на одном ядре и3-4130 на голову выше ФХ-8350. Но в БФ4 используются много ядер ФХ-8350 обходит и3-4130. В результате среднее значение получается что и3-4130 равен фх-8350. 

 

З.Ы. Именно со мной можно и нужно спорить, так как я часто заблуждаюсь, так как хобби "Железо" у меня всего 1 год. Искал я подобные темы когда покупал свой ПК, перечитал журналов за год, темы почитал и разобрался. И создал эту тему в помощь людям. А уж потом в нее пришли проффи и половину перечеркнули и расказали мне много тонкостей которых я конечно же не знал. Так что можете меня учить, но знайте, я упрямый 

 

 

Изменено 10 января, 2015 пользователем Heroes_RUS

[webbot]

10 Янв 2015 - 22:35 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

я не обидчивый и не заметил ничего обидного.

Поймите, синтетика (не зип тесты а реальная синтетика) в отличии от игр направлена на раскрытие всей мощи процессоров и задействует всю мощь и все ядра и ей плевать на видеокарту (если синтетика для теста процессора). Таким образом если двухядерник набирает в синтетике 1000 баллов, то одно ядро его набрала бы 500 балов. А второй процессор набрал 1000 баллов тремя ядрами, значит одно ядро набирает 333 бала. Таким образом одно ядро первого процессора (500/333=1,5) в полтара раза сильнее ядра второго, а значит в играх где используется два и меньше ядер, первый процессор будет в полтара раза производительнее второго. В играх где используется 3 и более ядер эти процессоры будут равны. 

 

Но большинство игр использующих 4-8 ядер все равно пропускают основной алгоритм через первое ядро и так же ограничены его мощностью.

 

Теперь доказательство:

 Согласно тестов ФХ-8350 в играх равен и3-4130. Рассмотрим мою математику:

 В тест программе "Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark":

8350 заработал 6,87 балла. Делим на 8 ядер и получаем, что одно ядро зарабатывает 0,85875 балла.

 4130 заработал 3,69 балла. Делим на 2,5 (НТ дает 20..30% производительности) ядер и получаем, что одно ядро зарабатывает 1,476 балла. 

Делаем выводы: В танках работающих на одном ядре и3-4130 на голову выше ФХ-8350. Но в БФ4 используются много ядер ФХ-8350 обходит и3-4130. В результате среднее значение получается что и3-4130 равен фх-8350. 

 

З.Ы. Именно со мной можно и нужно спорить, так как я часто заблуждаюсь, так как хобби "Железо" у меня всего 1 год. Искал я подобные темы когда покупал свой ПК, перечитал журналов за год, темы почитал и разобрался. И создал эту тему в помощь людям. А уж потом в нее пришли проффи и половину перечеркнули и расказали мне много тонкостей которых я конечно же не знал. Так что можете меня учить, но знайте, я упрямый 

 

 

 

ваша ошибка в том, что вы полностью игнорите видеокарту

[Heroes_RUS]

10 Янв 2015 - 23:41 пользователь webbot сказал:

 

ваша ошибка в том, что вы полностью игнорите видеокарту

 

Тогда объясните мне какая видеокарта на этом тесте

 

 

и сильнее ли эта видеокарта (в тесте) чем ATI Radeoh HD 5450 ?

Замечу у человека ФПС ниже 30 (стал 15-20). При этом по моим расчетам его процессор (точнее каждое его ядро) слабее процессора (точнее каждого его ядра) представленного на тесте выше на треть. Если допустить что прав я, то получается что его видеокарта справляется и как мне видется да же не потеет/не_напрягается, а процессор захлебывается, показывая на треть хуже ФПС чем на тесте выше.  Не находите сходства, процессор на треть слабее, фпс на треть меньше?

Изменено 10 января, 2015 пользователем Heroes_RUS

[webbot]

расшифровываю мои расчёты

у меня процессор AMD Sempron 145 (2800 МГц) с разлоченым вторым ядром с карточкой 7750 выдавал 40-60 фпс 

резонно предположить что похожие три ядра на более высокой частоте работают не хуже

*мои настройки я уже описывал, проц сменил совсем недавно, фпс вырос в два раза (теперь 118 часто вижу, потому и запомнил)

Изменено 10 января, 2015 пользователем webbot

[Zkaz]

10 Янв 2015 - 16:00 пользователь miklebat сказал:

Хотел бы ещё добавить конкретикой.

2400 имеет смысл только тогда, когда всё остальное на высоте, если по-другому, то когда ВК позволит Вам раскрыть доп. потенциал проца. Смотрите, конфиг из профиля.

 

 http://s020.radikal.ru/i701/1501/da/37decd9bf13d.gif

Обратите внимание на загрузку ВК, загрузку проца. и частоту кадров.

Загрузка ВК повышается, т.к. у неё ещё полно мощи, частота кадров тоже, а вот загрузка проца на месте. Он просто работает более эффективно.

Вот и весь ответ. Если ВК не позволяет, то что Вы не творите с процом, всё в пользу бедных и наоборот.

 

Просто у сына i3+ 650 + 1600 , но видяха нонейм боюсь гнать а вот памать хуникс думал если её подразогнать то фпс повыше будет или просадки не до критичных.У Вас на первом графике видно что i3 +770 памать на 2400 заметно прибавила фпс. Изменено 10 января, 2015 пользователем Zkaz