Игровой ПК – комплектуем сами!

[miklebat]

26 Окт 2014 - 19:18 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

поехали, посмотрим что будет если вместо Феникса игры будите выбирать One_go, аж интересно:

 

 

Итог:

и5-2500К на частоте 3,3 ГГц:  75/85/121/46/57 = среднее значение 76,8

фх-8350 на частоте 4,0 ГГц:    64/84/101/42/43 = среднее значение 66,8

и3-2100 на частоте 3,1 ГГц:    58/76/98/37/37  = среднее значение 61,2

 

Итого фх-8350 сильнее и3-2100 на 8,4% (что доказывает выборку феникаса, когда у него и3-4130 вечно равен фх-8350)

Итого фх8350 слабее и5-2500К на 15,0% (что доказывает выборку феникаса, когда у него и5-4670 сильно превосходит фх-8350)

 

Поздравляю, вы получили те же результаты. А значит и вы клоун (вы же его так назвали?) а значит и все что пишут про него (за исключением ляпов) можно отнести и к вам, ведь ваши результаты по вашей выборке аналогичны!!!

 

Вы всё таки почитайте, почитайте. Полезней будет, чем тупо умножать и делить, тем более формулы подсчёта у пеникса, гораздо сложней Ваших упражнений для первоклассников.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=517852

Изменено 26 октября, 2014 пользователем miklebat

[One_go]

26 Окт 2014 - 16:18 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

поехали, посмотрим что будет если вместо Феникса игры будите выбирать One_go, аж интересно:

 

 

Итог:

и5-2500К на частоте 3,3 ГГц:  75/85/121/46/57 = среднее значение 76,8

фх-8350 на частоте 4,0 ГГц:    64/84/101/42/43 = среднее значение 66,8

и3-2100 на частоте 3,1 ГГц:    58/76/98/37/37  = среднее значение 61,2

 

Итого фх-8350 сильнее и3-2100 на 8,4% (что доказывает выборку феникаса, когда у него и3-4130 вечно равен фх-8350)

Итого фх8350 слабее и5-2500К на 15,0% (что доказывает выборку феникаса, когда у него и5-4670 сильно превосходит фх-8350)

 

Поздравляю, вы получили те же результаты. А значит и вы клоун (вы же его так назвали?) а значит и все что пишут про него (за исключением ляпов) можно отнести и к вам, ведь ваши результаты по вашей выборке аналогичны!!!

 

если делать какие-то тесты, то делать их либо на популярных играх или общепринятых бенчмарках, а не из головы брать что-то, что либо устарело года 3 назад, либо мало кто играет. Опровергать тот факт что АМД уступает Интелу нет смысла, так оно и есть, просто хочется увидеть реальный расклад. а потом рассчитать ещё соотношение цена/производительность. Ещё интересно сравнить АМД CPU + ВК ,в лимитной ценовой категории до 500-600$(потому , как мне очень сомнительно, что многие могут себе позволить , что то дороже. тек кто может, чихали на все тесты.) , с Intel CPU + ВК,с тем же лимитом и сделать вывод, что лучше брать, мощнее CPU или ВК

 

опять же, тесты в популярных играх, позволят пользователям сделать свой выбор , что им надо , отталкиваясь от того, во что они играют и их бюджета.

Изменено 26 октября, 2014 пользователем One_go

[forestguard]

 

26 Окт 2014 - 11:34 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

1)в синтетических тестах действительно и7 на 20% сильнее и5 за счет дополнительных 4 виртуальных ядер. а 6и ядерник (+6 виртуальных) еще сильнее. а 8 ядерник (+8 виртуальных) еще сильнее, а 12 ядерник ... Но игры используют редко больше 4 ядер. Так что если посмотреть игровые тесты, то там разница будет 1%. Среднее значение по современным играм:

Core i7-4790K @ 4700 МГц - 92ФПС

Core i5-4690K @ 4700 МГц - 91ФПС

2) 970=780=290 - что дешевле то и берите. Практически уверен что 290 будет дешевле. Под 290 на 50Вт БП помощнее нужен

3) Что бы не мучиться с перепрошивками Биоса возьмите Z97, хотя если договорится с сервис центром или купить МП с переустановкой биоса с флешки, то можно и z87.  SATAExpress нужно под соответствующую ССД. (они дорогие и их пока трудно купить) Возьмите:

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/921538/

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/921482/

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/919776/

, а если нужно подешевле, то эту:

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/921581/

4)Таблица не моя и текст не мой. Но что то там не вяжется - буду курить.

 

1) Как я уже писал, мне в этих тестах не нравятся используемые видеокарты. Т.е. в идеальном тесте ведь ВК должна быть максимально мощной, чтобы не ограничивать процессор. А в данном тесте в половине игр у половины процессоров абсолютно одинаковые результаты, что с разгоном, что без. При этом результаты измеряются в фпс и с разгоном цифры ровно те же, что в номинале. Что в итоге и приводит к результату в +5% среднего у и7. Таким образом это скорее тест ВК - с каким ЦП она выдаст максимум, а с каким нет. На сколько я это всё понимаю, могу конечно и ошибаться. Было бы интересно найти тест с ВК помощнее и может быть разогнанной. Если ещё подумать над этим тестом, то можно например купить и7-3770к за ~9к(http://www.ulmart.ru/goods/309874?from=market_1201_spb&utm_medium=price&utm_source=yandexmarket&utm_content=cpu_pc&utm_campaign=nosale&utm_term=309874) или другой какой процессор, т.к. он в общей куче по результатам.

 Вот например другой предложенный тест:

 

25 Окт 2014 - 21:57 пользователь One_go сказал:

если гнать то можно и 4670К брать, в играх не будет ,практической, разницы между разогнаными, до одной и той же частоты,  i5-4670К / i5-4690K / i7-4770K/ i7-4790K

 

тут даже в стоке нет особой разницы.

 

 

В котором процессоры тестировались на печ770, что опять же привело к равным результатам. В такой ситуации, без тестов с реально мощными ВК, я не вижу другого выхода, как брать в расчёт и тесты общей производительности ЦП. Если смотреть на перспективу, на год-два, то тот факт, что все эти процессоры выжимают максимум из данной ВК сейчас не играет особой роли. Нужно чтобы они выжимали максимум и через год-два, когда выйдут новые ВК с многослойной памятью и наверно на новых процессорах, появятся новые игры и тд.
Я исхожу из того, что ВК всяко раньше ЦП сгорит, а скорее всего и раньше всех в компьютере. Т.е. ЦП нужно брать из рассчёта на две разные ВК. И не подумайте, что я хочу как-то принизить 4690к, подсознательно я очень хочу сэкономить 5тыс. если производитеность и правда примерно равная. Но меня волнует вопрос, не окажусь ли я в ситуации, когда при замене ВК мне придётся брать ВК примерно тех же качеств, что я поставлю сейчас, из-за того, что новую ВК смысла ставить не будет из-за ЦП. Например сейчас я куплю печ970 и разгоню по необходимости, через года 3 может чуть больше он полетит, разгоню ЦП и поставлю новую ВК и так ещё года 3. Или Вы считаете, что проще купить ЦП дешевле, собственно 4690к, и когда полетит ВК менять сборку целиком?

Если брать первый вариант событий, то по этим тестам не понятно, потянет ли и5, если в крайзисе уже сейчас 50фпс с разгоном. Если брать второй вариант, то и5 будет наверно даже перебор с разгоном в расчёте на эту ВК и два-три года. По этому всему я пока и не решил, какой из процессоров брать, т.к. выбор получается ещё и из двух моделей рассчёта будущих событий.

2) Если брать цены ситилинка, то 290 там минимум 20 тыс. Вот выбирая 970, какую сборку из тех, ссылку на которые я давал, лучше брать? Палит в Ситилинке почему-то взлетел в цене аж до 19тыс. за два дня, но в других местах можно ещё за 16-17 тыс. взять. MSI с Гигабитом по 18 тыс., но как я уже говорил, на СО Гигабита ругаются везде где я смотрел.
3) На счёт ССД. Он сейчас нужен вообще для игр, и понадобится ли в будущем? Если его подключать к SATA3, много теряется на этом? Я так понимаю как варианты, он подключается либо в SATAExpress, либо в определённый(?) PCI, либо в М.2 можно? Хотя сначала конечно стоит разобраться нужен ли он вообще. На сколько я понимаю, система загружает все нужные данные в ОП, и установка SSD повысит только скорость загрузки(в играх) карт/локаций и самих игр при запуске. На фпс он никак не повлияет? Если да, то предыдущие вопросы отпадают, т.к. загрузка карт мне не особо мешает, важнее фпс и стабильность.

[Heroes_RUS]

26 Окт 2014 - 21:05 пользователь One_go сказал:

если делать какие-то тесты, то делать их либо на популярных играх или общепринятых бенчмарках, а не из головы брать что-то, что либо устарело года 3 назад, либо мало кто играет. Опровергать тот факт что АМД уступает Интелу нет смысла, так оно и есть, просто хочется увидеть реальный расклад. а потом рассчитать ещё соотношение цена/производительность. Ещё интересно сравнить АМД CPU + ВК ,в лимитной ценовой категории до 500-600$(потому , как мне очень сомнительно, что многие могут себе позволить , что то дороже. тек кто может, чихали на все тесты.) , с Intel CPU + ВК,с тем же лимитом и сделать вывод, что лучше брать, мощнее CPU или ВК

 

опять же, тесты в популярных играх, позволят пользователям сделать свой выбор , что им надо , отталкиваясь от того, во что они играют и их бюджета.

 

все что вы написали в этом посту полностью сочетается с моим виденьем картины мира.

 

Но то что вы писали в предыдущем посту (""В погоне за производительностью" предвзятая статья...") - НЕТ

 

[Schnookumpie]

 

 

26 Окт 2014 - 19:18 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

Показать

Итого фх-8350 сильнее и3-2100 на 8,4% (что доказывает выборку феникаса, когда у него и3-4130 вечно равен фх-8350)

Итого фх8350 слабее и5-2500К на 15,0% (что доказывает выборку феникаса, когда у него и5-4670 сильно превосходит фх-8350)

 

 

сравнивая 8350 и 2500к надо понимать, что 8320 стоит намного дешевле i5 и да...

i5 в продаже уже нет - сколько стоит его следующая инкарнация то? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

и да, феникса, даже на его форуме считают проплаченным дурачком.

[Heroes_RUS]

26 Окт 2014 - 21:20 пользователь forestguard сказал:

 

 

1) Как я уже писал, мне в этих тестах не нравятся используемые видеокарты. Т.е. в идеальном тесте ведь ВК должна быть максимально мощной, чтобы не ограничивать процессор. А в данном тесте в половине игр у половины процессоров абсолютно одинаковые результаты, что с разгоном, что без. При этом результаты измеряются в фпс и с разгоном цифры ровно те же, что в номинале. Что в итоге и приводит к результату в +5% среднего у и7. Таким образом это скорее тест ВК - с каким ЦП она выдаст максимум, а с каким нет. На сколько я это всё понимаю, могу конечно и ошибаться. Было бы интересно найти тест с ВК помощнее и может быть разогнанной. Если ещё подумать над этим тестом, то можно например купить и7-3770к за ~9к(http://www.ulmart.ru/goods/309874?from=market_1201_spb&utm_medium=price&utm_source=yandexmarket&utm_content=cpu_pc&utm_campaign=nosale&utm_term=309874) или другой какой процессор, т.к. он в общей куче по результатам.

 Вот например другой предложенный тест:

 

 

 

В котором процессоры тестировались на печ770, что опять же привело к равным результатам. В такой ситуации, без тестов с реально мощными ВК, я не вижу другого выхода, как брать в расчёт и тесты общей производительности ЦП. Если смотреть на перспективу, на год-два, то тот факт, что все эти процессоры выжимают максимум из данной ВК сейчас не играет особой роли. Нужно чтобы они выжимали максимум и через год-два, когда выйдут новые ВК с многослойной памятью и наверно на новых процессорах, появятся новые игры и тд.
Я исхожу из того, что ВК всяко раньше ЦП сгорит, а скорее всего и раньше всех в компьютере. Т.е. ЦП нужно брать из рассчёта на две разные ВК. И не подумайте, что я хочу как-то принизить 4690к, подсознательно я очень хочу сэкономить 5тыс. если производитеность и правда примерно равная. Но меня волнует вопрос, не окажусь ли я в ситуации, когда при замене ВК мне придётся брать ВК примерно тех же качеств, что я поставлю сейчас, из-за того, что новую ВК смысла ставить не будет из-за ЦП. Например сейчас я куплю печ970 и разгоню по необходимости, через года 3 может чуть больше он полетит, разгоню ЦП и поставлю новую ВК и так ещё года 3. Или Вы считаете, что проще купить ЦП дешевле, собственно 4690к, и когда полетит ВК менять сборку целиком?

Если брать первый вариант событий, то по этим тестам не понятно, потянет ли и5, если в крайзисе уже сейчас 50фпс с разгоном. Если брать второй вариант, то и5 будет наверно даже перебор с разгоном в расчёте на эту ВК и два-три года. По этому всему я пока и не решил, какой из процессоров брать, т.к. выбор получается ещё и из двух моделей рассчёта будущих событий.

2) Если брать цены ситилинка, то 290 там минимум 20 тыс. Вот выбирая 970, какую сборку из тех, ссылку на которые я давал, лучше брать? Палит в Ситилинке почему-то взлетел в цене аж до 19тыс. за два дня, но в других местах можно ещё за 16-17 тыс. взять. MSI с Гигабитом по 18 тыс., но как я уже говорил, на СО Гигабита ругаются везде где я смотрел.
3) На счёт ССД. Он сейчас нужен вообще для игр, и понадобится ли в будущем? Если его подключать к SATA3, много теряется на этом? Я так понимаю как варианты, он подключается либо в SATAExpress, либо в определённый(?) PCI, либо в М.2 можно? Хотя сначала конечно стоит разобраться нужен ли он вообще. На сколько я понимаю, система загружает все нужные данные в ОП, и установка SSD повысит только скорость загрузки(в играх) карт/локаций и самих игр при запуске. На фпс он никак не повлияет? Если да, то предыдущие вопросы отпадают, т.к. загрузка карт мне не особо мешает, важнее фпс и стабильность.

 

1)упирание может быть в ВК. Но не всегда это единственный вариант. Например если вы будите тестить игру "Касынка" у вас получится такой же вариант. Дело в том что современные процессоры Интел начиная с и3-4130 хороши и во многих играх их достаточно. Вот и получается что достаточно и и5-4670 и и7-4770. Но у последнего чуть больше кеша - вот и получается 1% прибавки.

2)есть тесты с сайта http://www.3dnews.ru/. Там есть тесты с уменьшенной графикой. Но есть и минусы: во первых они тестят в 4 играх, что очень мало. А во -вторых, при минимальных настройках и на процессор меньше нагрузка. вот тесты http://www.3dnews.ru/821170/page-2.html#Производительность в играх. 

Но еще раз:

вы хотите купить и7-4790К под разгон. Отличается он от и5-4690К наличием дополнительных вертуальных ядер без увеличения мощности ядра. Таким образом перед вами встанет развилка:

1)не отключать виртуальные ядра и получить в 0,5% играх прирост 20% производительности, но процессор будет сильнее грется, а значит вы его слабее разгоните, а значит что в остальных 99,5% ваш и7-4790К будет слабее более разогнаного и5-4690К.

2)Отключить виртуальные ядра и превратить и7-4790К а и5-4690К и разогнать его по полной. Но зачем тогда было переплачивать 3000р., если вы сами ему отрубите виртуальные ядра?

[forestguard]

 

25 Окт 2014 - 21:35 пользователь One_go сказал:

дополнительное питание для ВК, 99 случиях из 100, это о PCI-E 6-пин и 6+2 пин коннекторах с Блокa Питания, но иногда встречаются и мамки с сокетом дополнительного питания для ВК ,через PCI-e слот, но это только на мамках с более чем двумя PCI-e слотами, и то очень редко.(у меня такая, довольно старая мамка, 7 лет, я даже не знаю делают так сейчас или нет)
разьёмы для кулеров подключаються к разным конекторам, на мамке их обычно 3-4 штуки.
SATAехпресс - а у тебя есть что то для него? SATAexpress - это новая ревизия SATA 3.2, позволяющая использовать PCI-e лини для комуникации. но сели у тебя нет SATAexpress SSD, то тебе как-то пофиг. можно конечно и обычные , SATA 3.0, SSD подключить к нему, только это имеет смысл, когда у тебя все остальные SATA коннекторы уже заняты.

На тех МП, которые я смотрел, по три разъёма для кулеров, кроме CPU. Т.е. при установке 4 кулеров, куда тогда 4й девать?

Если честно, в этой теме я пока не успел разобраться, потому и спрашивал, а на вики написано:

 

SATA Express программно совместим с SATA, но в качестве несущего интерфейса используется PCI Express. Конструктивно представляет собой два рядом расположенных в длину SATA порта, что позволяет использовать как накопители с интерфейсом SATA, так и непосредственно накопители, изначально поддерживающие SATA Express. Скорость передачи данных при этом достигает 8 Гбит/с в случае использования одного разъёма и 16 Гбит/с в случае если задействованы оба разъёма SATA Express.

Т.е. если сами носители должны программно отвечать требованиям SATAexpress для подключения по-полной, то подключение обычных как я понимаю всё равно даёт выгоду в скорости на треть? И куда они подключатся кроме SATA3, я пока не совсем понимаю. У одних МП одновременно есть слоты SATAexpress и PCI express, у других ни одного, а у самих накопителей в названиях(в таблице из топика) я разглядел только наименования PCI х4.

[Heroes_RUS]

26 Окт 2014 - 21:40 пользователь Schnookumpie сказал:

 

сравнивая 8350 и 2500к надо понимать, что 8320 стоит намного дешевле i5 и да...

i5 в продаже уже нет - сколько стоит его следующая инкарнация то? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

и да, феникса, даже на его форуме считают проплаченным дурачком.

 

не взирая на то что двухтысячные сняты с производства, но за отсутствием и3-4130 и и5-4690, пришлось отталкиваться от двухтысячных.

 

Результат получился аналогичным фениксу - а значит что в данном и прежнем тесте он не опустил фх-8350 ниже того уровня, на котором он стоит, а значит, что все кто его обвиняют сами проплачены и лгут.

 

к стати и Никсов встречается когда более старшая модель слабее более старой и как только что выяснилось и у www.3dnews.ru такое есть - так что - кто проплатил данный тест, поклонники и5 наверное?

[Schnookumpie]

нормальным людям фениксне нравится хотя бы из за слабой подготовки - постоянно какие то "неполные обзоры".

 

26 Окт 2014 - 20:50 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

Результат получился аналогичным фениксу - а значит что в данном и прежнем тесте он не опустил фх-8350 ниже того уровня, на котором он стоит, а значит, что все кто его обвиняют сами проплачены и лгут.

 

к стати и Никсов встречается когда более старшая модель слабее более старой и как только что выяснилось и у www.3dnews.ru такое есть - так что - кто проплатил данный тест, поклонники и5 наверное?

 

у тебя один просчет - ты не проверил вторую половину результата. так что унижения АМД интел боями в действии.

сам не раз переходил с интела на амд или обратно, чтобы так судить.

 

PS про никсы - у них там написано по каким формулам высчитывается индекс производительности и она мне кажется более объективной.

Изменено 26 октября, 2014 пользователем Schnookumpie

[Noflesh25]

Просто оставлю это тут ибо верить этим тестам или нет решать вам..... На канале много тестов включая интересного в виде 4770к(3.3+HT отключено) vs 4590, так сказать 6 мб кеш против 8 мб.

 

 

Изменено 26 октября, 2014 пользователем Noflesh25

[Heroes_RUS]

26 Окт 2014 - 22:21 пользователь Noflesh25 сказал:

Просто оставлю это тут ибо верить этим тестам или нет решать вам.....

 

 

 

что за процессир и5-4400? хорошо что внизу видео написал что это и5-4440.

Разогнаный фх8350 на уровне не разогнаного и5-4440. Я верю. Но и5-4440 меньше кушает электроэнергии, нет проблем с разгоном (купил и забыл), и в сборе будет дешевле, так как сэкономит на МП и кулере (и блоке питания то же), пусть да же и изначально он дороже на 1000р. Так что 4-1 в пользу и5-4440.

 

Изменено 26 октября, 2014 пользователем Heroes_RUS

[Schnookumpie]

26 Окт 2014 - 21:21 пользователь Noflesh25 сказал:

Просто оставлю это тут ибо верить этим тестам или нет решать вам..... На канале много тестов включая интересного в виде 4770к(3.3+HT отключено) vs 4590, так сказать 6 мб кеш против 8 мб.

 

 

 

8320 за 4500 плюс кулер за 1100 плюс материнка за 1500

против хасвелла за 8200 плюс днищенская материнка за 2000 плюс тот же кулер (ибо как интел указывает температуру мы знаем и какие хасвелы холодные тоже)...

итого АМД за 7100 или Интел за 11300? разницы порядком 4200, а это переплата в 60% за 6FPS / 6% (это если не брать, что разница может составлять и 3FPS)! ну даже и не знаю, что дешевле http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

Изменено 26 октября, 2014 пользователем Schnookumpie

[Heroes_RUS]

26 Окт 2014 - 22:45 пользователь Schnookumpie сказал:

 

8320 за 4500 плюс кулер за 1100 плюс материнка за 1500

против хасвелла за 8200 плюс днищенская материнка за 2000 плюс тот же кулер (ибо как интел указывает температуру мы знаем и какие хасвелы холодные тоже)...

итого АМД за 7100 или Интел за 11300? разницы порядком 4200, а это переплата в 60% за 6FPS / 6% (это если не брать, что разница может составлять и 3FPS)! ну даже и не знаю, что дешевле http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

 

в тесте 8350 и 4440. И их цены не такие. и кулер интелу можно за 300р. А АМД не за 1100 если 4,7 хотите взять. и матери не столько стоят - короче вы тут кого обмануть хотите?

 

И что бы не было переплаты за 6 ФПС, и3-4130 за 4000р на одном уровне с фх-8350 - вот и посчитайте теперь стоимость системы.

Изменено 26 октября, 2014 пользователем Heroes_RUS

[Schnookumpie]

26 Окт 2014 - 21:49 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

в тесте 8350 и 4440. И их цены не такие. и кулер интелу можно за 300р. А АМД не за 1100 если 4,7 хотите взять. и матери не столько стоят - короче вы тут кого обмануть хотите?

 

И что бы не было переплаты за 6 ФПС, и3-4130 за 4000р на одном уровне с фх-8350 - вот и посчитайте теперь стоимость системы.

 

посоны, этот мужик покупает 8350, когда есть 8320!

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/10/f22fcad4ea94e26421bd7fbf69c7d02b.jpg

[One_go]

26 Окт 2014 - 18:54 пользователь Schnookumpie сказал:

 

посоны, этот мужик покупает 8350, когда есть 8320!

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/10/f22fcad4ea94e26421bd7fbf69c7d02b.jpg

в принципе он прав 8350 против 8320 , это то же самое, что и 4690 против 4670, просто задрали герцы и всё.

 

а на счёт спора, кто что где, так в графически интенсивных играх всё упираеться в ВК, а не в CPU. и чем выше вы будете ставить разрешение и настройки, тем меньше будет разницы вообще. вот как это выглядит на примере 7970 и разрешении 1440р тут вообще пофиг какая CPU, даже старый Двухядерный Феник II 555ВЕ не подкачал.

 

 

другое дело когда ВК уже по мощнее, или там скажем две 7970(что равно 780Ти или 980, примерно), тогда i3 уже не справляется с задачей раскрыть ВК, а ФХ 8350 даже очень может.

 

 

 

Изменено 26 октября, 2014 пользователем One_go

[Noflesh25]

27 Окт 2014 - 00:45 пользователь Schnookumpie сказал:

 

8320 за 4500 плюс кулер за 1100 плюс материнка за 1500

против хасвелла за 8200 плюс днищенская материнка за 2000 плюс тот же кулер (ибо как интел указывает температуру мы знаем и какие хасвелы холодные тоже)...

итого АМД за 7100 или Интел за 11300? разницы порядком 4200, а это переплата в 60% за 6FPS / 6% (это если не брать, что разница может составлять и 3FPS)! ну даже и не знаю, что дешевле http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

 

Про цены не ко мне ибо просто нашёл данный тест, а так в этом видео если посмотреть комменты автора то есть фото цены сборок и разница там всего 700р и цены зависят от региона.

Изменено 26 октября, 2014 пользователем Noflesh25

[Zkaz]

26 Окт 2014 - 19:18 пользователь Noflesh25 сказал:

 

Про цены не ко мне ибо просто нашёл данный тест, а так в этом видео если посмотреть комменты автора то есть фото цены сборок и разница там всего 700р и цены зависят от региона.

Не обращай внимания на этого троля он даже не в курсе что матплаты за 1500 которые он упоминает держат процессоры максимум 95Вт а 8320 - 125Вт.

Изменено 26 октября, 2014 пользователем Zkaz

[One_go]

26 Окт 2014 - 19:29 пользователь Zkaz сказал:

Не обращай внимания на этого троля он даже не в курсе что матплаты за 1500 которые он упоминает держат процессоры максимум 95Вт а 8320 - 125Вт.

только между нами , существуют ФХ 8320Е и ФХ 8370Е которые 95Вт, но это так, чисто по секрету.

 

например ASROCK 960GM-VGS3  в стоимостью 1610р поддерживает и 8320Е , и 8370Е

Изменено 26 октября, 2014 пользователем One_go

[dyamok_vrn]

Касаемо холливара о АМД и Интел, вспомнился зарубежный форум, в которой один паренёк расписал затраты на электроэнергию, которые он затратил бы при использовании и Интела, и АМД.

Так вот, при большей цене связки интела, её меньшее энергопотребление через некоторое время окупалось, а потом и вовсе становилось более экономически выгодным, нежели использование более дешевой АМД связки.

Но там время рассчетное для начала выгоды около 2х-3х лет, но это там, где и энергия дороже, чем у нас.

ЗЫ, не надоело то спорить обо всё этом? Вокруг, да около всё, а нового ничего не находится.

 

[One_go]

26 Окт 2014 - 19:51 пользователь dyamok_vrn сказал:

Касаемо холливара о АМД и Интел, вспомнился зарубежный форум, в которой один паренёк расписал затраты на электроэнергию, которые он затратил бы при использовании и Интела, и АМД.

Так вот, при большей цене связки интела, её меньшее энергопотребление через некоторое время окупалось, а потом и вовсе становилось более экономически выгодным, нежели использование более дешевой АМД связки.

Но там время рассчетное для начала выгоды около 2х-3х лет, но это там, где и энергия дороже, чем у нас.

ЗЫ, не надоело то спорить обо всё этом? Вокруг, да около всё, а нового ничего не находится.

 

не окупиться, потому что я видел этот пост, и подсчитал, что бы она окупилась надо компьютер держать включеным 24/7 на протяжении 5 лет, при этом загрузить процессор на все 100%.

если процессор грузиться на 40%-50%(а так у нас грузят его игры) то и разница между 84Вт и 95Вт , скатывается к 3-4 Вт, и так разница между между ними не велика, вы больше потратите за электроэнергию, если забудете выключать лампочку.

 

сложно что ли подсчитать, 95-84 = 11Вт в час, даже если взять 125 - 84 = 41Вт, и это в том случае если CPU на 100% забита, если просто играем то разница либо 5,5Вт (на 95Вт), либо 20,5Вт. у вас лампочка в комнате 70Вт жрёт. так что долго надо играть, что бы разницу окупить.

Изменено 26 октября, 2014 пользователем One_go