Игровой ПК – комплектуем сами!

[anonym_IavNRkbykheQ]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDrianZ (11 Фев 2019 - 16:26) писал:

 

Зачем 2080Ti для такого небольшого разрешения? Да и менять мой 32" на этот узкий 27" с низким разрешением - бред...

 дык там же 34 дюйма. или пост правился?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDrianZ (11 Фев 2019 - 16:53) писал:

Ну я бы например с удовольствием бы попробовал 144Гц монитор. Тем более при учете продажи моего доплата будет не так велика... 

По крайней мере в эпоху ЭЛТ мониторов всегда выставлял 100Гц в настройках, разница с 60 была просто небо и земля. Даже 75Гц чувствуется, по сравнению с 60, хоть и не сильно. 

 

  в эпоху ЭЛТ мониторов играть на 60Гц не возможно было.меня тошнить начинало минут через 30 .и на ЭЛТ мониторе у меня стояло 140Гц до тех пор пока была такая возможность (с какой то там версии дров от Nvidia можно было только 100Гц выставить).и если честно никакой разницы между 140 и 100 не увидел. потом перешел на ЖК и ничего ,60Гц на нем играть совершенно не мешали (хотя от цветопередачи TN матрицы плевался около года).

 как по моему на ЖК высокая герцовка чистый маркетинг. обьяснения в духе - ты чу итить же враг будет перебегать дверной проем 200 кадров а не жалкие 90 ,и ты успеешь в него выстрелить бред. ибо что так что так пробегать он будет 1,5 секунды. а привязка обсчета физики или скорости анимации оружия к FPS - криворукость разрабов конкретных игр (врожденная или проплаченная)

[DrianZ]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenamedUser_1485438 (11 Фев 2019 - 19:43) писал:

 дык там же 34 дюйма. или пост правился?

 

 

 

Ну и что? Зато плотность пикселов как у 27" FullHD монитора. Просто чуть больше разрешение в длину. А это уже совсем не очень. 

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем DrianZ

[DrianZ]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenamedUser_1485438 (11 Фев 2019 - 19:43) писал:

 

 

  в эпоху ЭЛТ мониторов играть на 60Гц не возможно было.меня тошнить начинало минут через 30 .и на ЭЛТ мониторе у меня стояло 140Гц до тех пор пока была такая возможность (с какой то там версии дров от Nvidia можно было только 100Гц выставить).и если честно никакой разницы между 140 и 100 не увидел. потом перешел на ЖК и ничего ,60Гц на нем играть совершенно не мешали (хотя от цветопередачи TN матрицы плевался около года).

 как по моему на ЖК высокая герцовка чистый маркетинг. обьяснения в духе - ты чу итить же враг будет перебегать дверной проем 200 кадров а не жалкие 90 ,и ты успеешь в него выстрелить бред. ибо что так что так пробегать он будет 1,5 секунды. а привязка обсчета физики или скорости анимации оружия к FPS - криворукость разрабов конкретных игр (врожденная или проплаченная)

 

Я про мерцание ЭЛТ ничего и не говорил. Это само собой. Но увеличение герцовки очень хорошо сказывалось на ощущениях от работы за компом. Плавные движения мыши, анимация в винде, про игры вообще не говорю. 

[DrianZ]

Добавил результаты:

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/892477-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BA-%E2%80%93-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8/page__st__60060__pid__51591445#entry51591445

[Pi1otKaa]

тАК КТО-НИБУДЬ МОЖЕТ ДАТЬ КОНФИГ НА КОТОРОМ УльтраФх сделал интолов на рузене 1600?Какая память?Что-то мутный результат имхо.

[19korn87]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPi1otKaa (11 фев 2019 - 18:48) писал:

тАК КТО-НИБУДЬ МОЖЕТ ДАТЬ КОНФИГ НА КОТОРОМ УльтраФх сделал интолов на рузене 1600?Какая память?Что-то мутный результат имхо.

 

https://forums.overclockers.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=79837

пиши ему в личку

[Helll0ver]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPi1otKaa (11 фев 2019 - 20:48) писал:

тАК КТО-НИБУДЬ МОЖЕТ ДАТЬ КОНФИГ НА КОТОРОМ УльтраФх сделал интолов на рузене 1600?Какая память?Что-то мутный результат имхо.

 

Он и сам мутный. Я думаю, он считерил в настройках - и поэтому получил такой ФПС. Например, отключил сглаживание.

[Agiliter]

Сглаживание в танках на цп не влияет.

[Helll0ver]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAgiliter (12 Фев 2019 - 09:06) писал:

Сглаживание в танках на цп не влияет.

 

На фпс зато влияет.

В общем чел поковырялся в конфиге. Или даже не в нем. Что мешало ему поставить, например, стандартную графику и прогнать бенч в ней ?

Изменено 12 февраля, 2019 пользователем Helll0ver

[RenamedUser_27742287]

Xeon E3-1245 v2

DDR3-1600

750ti 2Gb, реф на штатных частотах

 

свежеустановленная на ssd win10 ltsc

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2019/post-27742287-0-63001600-1549964019_thumb.png

WorldOfTanks 2019-02-12 10-39-23-96 frametimes.zip

Изменено 12 февраля, 2019 пользователем xi_

[Agiliter]

Я понятия не имею как получен тот или иной результат.

Может там адовый разгон памяти. Что-то вроде:

Spoiler

Я бы кстати и на интел посмотрел с подобным разгоном.

[Helll0ver]

Внезапно Пилотка на 1080ти сделал меньгше ФПС, чем УльтраФХ на 1080, при том, что фактически конфиги одинаковые как для танков.

А чел на таком же процессоре отстал аж на 30%.

С трудом в такие сказки верится. даже если там разгон ОГОГО. Не будет там 30% разницы.

[Agiliter]

В прошлом тесте было много выделяющихся результатов, правда в основном в другую сторону. Мне тоже кажется такой разрыв чрезвычайно подозрительным. С другой стороны делать однозначные заявления без хорошей статистики я не стану.

30% разницы с памяти запросто может быть, но только в случае если бы у одного был максимально убогий режим работы, а другого практически идеальным, чего явно не наблюдается.

Изменено 12 февраля, 2019 пользователем Agiliter

[Helll0ver]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAgiliter (12 Фев 2019 - 10:48) писал:

В прошлом тесте было много выделяющихся результатов, правда в основном в другую сторону. Мне тоже кажется такой разрыв чрезвычайно подозрительным. С другой стороны делать однозначные заявления без хорошей статистики я не стану.

30% разницы с памяти запросто может быть, но только в случае если бы у одного был максимально убогий режим работы, а другого практически идеальным, чего явно не наблюдается.

 

При разнице между 3200 мгц озу и 3400 мгц озу ? Нет, не может быть 30% разницы в фпс в играх. 10% могу допустить. Но не 30%.

Поэтому, повторяю - результат ультраФХ на 99% - фэйк. Точнее, читерский. Еще точнее - с настройками накрутил сей хитрозадый поц.

[JA3]

У меня в 1.3 каждый шаг разгона (2400-2666-2800-2933) давал по +2 (не 2%) средних фпс на ш5 8400

Специально проверял как оперативка влияет

 

Изменено 12 февраля, 2019 пользователем JA3

[Agiliter]

Ещё тайминги настроить надо. Там разницы больше чем между автоматическими 2400 и 2933.

[JA3]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAgiliter (12 Фев 2019 - 12:47) писал:

Ещё тайминги настроить надо. Там разницы больше чем между автоматическими 2400 и 2933.

 

Я настраивал первые 3 тайминга которые 18-18-47 сделал на 2933. Вторичные не знаю и не умею, поэтому их не трогал
Вольтаж кстати пытался поменять на 1.3, но после такой манипуляции комп не запускается, пока не сбросишь биос.  Ну и бог с ним, зато безопасней  Изменено 12 февраля, 2019 пользователем JA3

[Helll0ver]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAgiliter (12 фев 2019 - 11:47) писал:

Ещё тайминги настроить надо. Там разницы больше чем между автоматическими 2400 и 2933.

 

Даже так разница в ФПС (!!!) не будет 30%. В ПСП  - может и будет. в ФПС - нет и речи о +30% по сравнению с 3200 ОЗУ и 1080ти у соперника против 1080 БЕЗ ти у УльтраФХ и 3400 ОЗУ.

Я бы еще может поверил в подобную разницу между 2133 озу с унылими таймингами против 3400 ОЗУ с ужатыми по максимуму таймингами. Но не 3200 против 3400. даже очень хорошо настроенная ОЗУ столько не даст.

Если бы ФХ не начитерил - он бы тут укакивался уже, как он все круто разогнал. Но его спалили. Молчит как партизан в гестапо.

Изменено 12 февраля, 2019 пользователем Helll0ver

[RenamedUser_27742287]

Xeon X5460

DDR3-1333

750ti 2Gb, реф на штатных частотах

 

свежеустановленная на ssd win10 ltsc

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2019/post-27742287-0-94125900-1549968802_thumb.png

WorldOfTanks 2019-02-12 13-28-47-61 frametimes.zip

[Agiliter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHelll0ver (12 Фев 2019 - 13:43) писал:

 

Даже так разница в ФПС (!!!) не будет 30%. В ПСП  - может и будет. в ФПС - нет и речи о +30% по сравнению с 3200 ОЗУ и 1080ти у соперника против 1080 БЕЗ ти у УльтраФХ и 3400 ОЗУ.

Я бы еще может поверил в подобную разницу между 2133 озу с унылими таймингами против 3400 ОЗУ с ужатыми по максимуму таймингами. Но не 3200 против 3400. даже очень хорошо настроенная ОЗУ столько не даст.

Если бы ФХ не начитерил - он бы тут укакивался уже, как он все круто разогнал. Но его спалили. Молчит как партизан в гестапо.

 

Я не знаю в чём вы меня убедить пытаетесь. Перечитайте мой пост внимательно.