Игровой ПК – комплектуем сами!

[YouCantKillTheMetal]

17 Фев 2015 - 10:58 пользователь Grausame сказал:

 

П.С. откручивал, щелчки слышны. ССД не нравиться ни по цене, ни по сроку службы.

 

Попробуйте с парковкой головок пошаманить, авось поможет), тут например http://fobosworld.ru/jelezo/raznoe/69-wdidle3

Вообще грин не лучший выбор под систему.

По поводу ссд - при нормальной среднестатистической эксплуатации ресурса его хватит не на один десяток лет.

ЗЫ перед любыми манипуляциями с диском лучше сделать его резервную копию/образ, "во избежание" как говорится)

[GROMOLOM]

17 Фев 2015 - 10:58 пользователь Grausame сказал:

 

 ССД не нравиться ни по цене, ни по сроку службы.

 

Ставь два шустрых терабайтника в нулевой райд. И будет небо в алмазах и варенье с плюшками.

По скорости с ССД конечно не сравниться ну все таки шутрей одно дискового варианта.

 

[YouCantKillTheMetal]

17 Фев 2015 - 10:58 пользователь Grausame сказал:

 

П.С. откручивал, щелчки слышны. ССД не нравиться ни по цене, ни по сроку службы.

 

дубль

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем StormRaven

[GROMOLOM]

17 Фев 2015 - 11:25 пользователь lazar81 сказал:

 

Жалею, что не взял пока Кингстоны на 60 по 2к стоили.

 

60 гиг это архи мало. Думаю рассматривать покупку ССД менее чем на 250 вообще смысла нет а с сегодняшними ценами тем более. В общем все грустно.

[DrianZ]

17 Фев 2015 - 15:28 пользователь GROMOLOM сказал:

 

Ставь два шустрых терабайтника в нулевой райд. И будет небо в алмазах и варенье с плюшками.

По скорости с ССД конечно не сравниться ну все таки шутрей одно дискового варианта.

 

 

Сейчас это точно выброшенные деньги. Будет конечно быстрее, но не намного. В основном прирост будет при записи и чтении больших файлов, типа фильмов. А при обычном использовании почти не почувствуешь разницу. Время доступа никто не отменял http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

Просто у человека винт с 3 блинами и 6 головками. Не мудрено что он шумный.

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем DrianZ

[Grausame]

Спасибо, за советы. Отвечаю. по порядку:

На али находиться какой то шлак. Если что то более-менее то цена выше, чем в РФ.

ССД имеет ограниченное количество записи/перезапись, в отличии от ШДД, даже дефрагментацию там делать не советуют (и даже не потому что она там нафиг не нужна, а потому что срок службы веника уменьшается). Брать больше чем 200 гигов - пока дорого, а меньше - будет большое и частое использование диска (запись/перезапись), да и главное не нравиться мне их цена пока что.

Вариант два винта по терабайту я уже обдумывал, выходит дороже чем один винчестер на три терабайта, а разница по шуму есть но все таки не критичная. Если мой по ТТХ шумит на 29 децибел, то нормальный трехтерабайтник всего на 24, а на один теребайт - 22 децибела.

StormRaven, что бы сделать копию винта, надо купить еще хотя бы терабайтник)) У меня винт активно в торрентах используется, так что информации много, есть и та, которую жалко будет терять.

DrianZ, хорошо, если три блина, а не все четыре. Вообще полистал отзывы, оказывается мой винт очень проблемный, много кто  кто жалуется. А у меня пока системник шумел, я и не знал http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Итого наверное стоит купить винт на три терабайта, это самый оптимальный вариант. осталось мою "жабу" уговорить, все-таки не так давно менял систему, а теперь опять вложения, и на лето запланирована покупка видюхи и БП.

 

 

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Grausame

[DrianZ]

17 Фев 2015 - 16:03 пользователь Grausame сказал:

Спасибо, за советы. Отвечаю. по порядку:

На али находиться какой то шлак. Если что то более-менее то цена выше, чем в РФ.

ССД имеет ограниченное количество записи/перезапись, в отличии от ШДД, даже дефрагментацию там делать не советуют (и даже не потому что она там нафиг не нужна, а потому что срок службы веника уменьшается). Брать больше чем 200 гигов - пока дорого, а меньше - будет большое и частое использование диска (запись/перезапись)

 

 

Современные SSD на основе MLC памяти имеют в среднем 3000 циклов перезаписи на ячейку. Причем чтение с SSD ресурс ячеек не сокращает, только запись.

Итого берем обычный 128Гб SSD. Умножаем на 3000 = чтобы убить SSD тебе придется записать на него 384 Тб. То есть примерно по терабайту в день в течении года, чтобы он загнулся.

Или около 8 раз за день его надо будет полностью забивать инфой и стерать. Это просто нереально при обычном использовании.

Я за 2 года на свой SSD смог записать всего 4Тб. На нем у меня стоит ОС, все игры и весь софт. Износ по мониторингу меньше процента. Загрузка ОС, загрузка игр, софта и тд. - записи почти нет, идет одно считывание.

Механика у обычных HDD сейчас имеет куда больший шанс загнуться, чем SSD.

Так что я бы на твоем месте вместо нового винта на 3Тб взял бы нормальный SSD и перенес все туда, а весь аудио-видео контент оставил на старом. Смысл от современного быстрого компа, производительность которого ограничена костылями HDD?

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем DrianZ

[GROMOLOM]

17 Фев 2015 - 12:23 пользователь DrianZ сказал:

 

Я за 2 года на свой SSD смог записать всего 4Тб. На нем у меня стоит ОС, все игры и весь софт

 

Поди у Вас ССД терабайт на 3.

У меня только раздел с играми забит на терабайт.

Что до ССД то я на работе угробил две 120 в течении года, дома я бы их ещё быстрее укатал.

Так что не всё так просто.

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем GROMOLOM

[Grausame]

17 Фев 2015 - 15:23 пользователь DrianZ сказал:

 

Современные SSD на основе MLC памяти имеют в среднем 3000 циклов перезаписи на ячейку. Причем чтение с SSD ресурс ячеек не сокращает, только запись.

Итого берем обычный 128Гб SSD. Умножаем на 3000 = чтобы убить SSD тебе придется записать на него 384 Тб. То есть примерно по терабайту в день в течении года, чтобы он загнулся.

Или около 8 раз за день его надо будет полностью забивать инфой и стерать. Это просто нереально при обычном использовании.

Я за 2 года на свой SSD смог записать всего 4Тб. На нем у меня стоит ОС, все игры и весь софт. Износ по мониторингу меньше процента. Загрузка ОС, загрузка игр, софта и тд. - записи почти нет, идет одно считывание.

Механика у обычных HDD сейчас имеет куда больший шанс загнуться, чем SSD.

Так что я бы на твоем месте вместо нового винта на 3Тб взял бы нормальный SSD и перенес все туда, а весь аудио-видео контент оставил на старом. Смысл от современного быстрого компа, производительность которого ограничена костылями HDD?

Спасибо за совет но проблема в том, что шум мешает главным образом ночью, когда идет скачивание/раздача торрентов. Да и использование винчестера у каждого разное. Я считаю пока буржуйством покупать винчестер только под винду по цене нормального винта на 1 терабайт, и выигрывать этим какие то секунды. Когда цены будут сравнимы, тогда я задумаюсь...

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Grausame

[GROMOLOM]

17 Фев 2015 - 12:33 пользователь Grausame сказал:

Спасибо за совет но проблема в том, что шум мешает главным образом ночью, когда идет скачивание/раздача торрентов.

 

Я для закачьки и раздачи фильмов с торрентов собрал отдельный комп старый i5 3330 + винты на 5200 оборотов, вообще не слышно, корпус старый но с хорошей шумоизоляцией термалтек-сопрано, работает 24/7

Для игр комп шумит здорово из за того что там печка R9 290X и её надо продувать.

[DrianZ]

17 Фев 2015 - 16:29 пользователь GROMOLOM сказал:

 

Поди у Вас ССД терабайт на 3.

У меня только раздел с играми забит на терабайт.

 

А смысл коллекционировать игры? Мне лично и 256 за глаза...

 

http://s01.geekpic.net/di-1CX0U8.png

 

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем DrianZ

[GROMOLOM]

17 Фев 2015 - 12:33 пользователь Grausame сказал:

 Когда цены будут сравнимы, тогда я задумаюсь...

 

Цена при производстве ССД гораздо меньше на объём чем у обычного HDD.

Остальное маркетинг, пока буржуины все денежки не выкачают то и цену снижать никто не будет.

Раз есть *** которые платят то зачем что то менять.

[miklebat]

17 Фев 2015 - 15:29 пользователь GROMOLOM сказал:

 

Поди у Вас ССД терабайт на 3.

У меня только раздел с играми забит на терабайт.

Что до ССД то я на работе угробил две 120 в течении года, дома я бы их ещё быстрее укатал.

Так что не всё так просто.

Да нет, вот мой. За 2.5 года 6.7 Тб. Это если учесть, что было неск. переустановок, много восстановлений всего раздела, перезаписей " безвозвратного уничтожения" с чисткой хвостов и таблиц. Так что.... это реально. Не, ну, конечно можно и быстро уконтропопить, было бы желание.

 

 http://s017.radikal.ru/i412/1502/d0/0a69b867e62d.png

 

[Grausame]

17 Фев 2015 - 16:48 пользователь miklebat сказал:

Да нет, вот мой. За 2.5 года 6.7 Тб. Это если учесть, что было неск. переустановок, много восстановлений всего раздела, перезаписей " безвозвратного уничтожения" с чисткой хвостов и таблиц. Так что.... это реально. Не, ну, конечно можно и быстро уконтропопить, было бы желание.

 

 http://s017.radikal.ru/i412/1502/d0/0a69b867e62d.png

 

Системник шумит так, как шумит самая шумная запцацка http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Смысл покупать тихий ССД, если параллельно будет работать обычный.

[lazar81]

17 Фев 2015 - 14:35 пользователь GROMOLOM сказал:

 

60 гиг это архи мало. Думаю рассматривать покупку ССД менее чем на 250 вообще смысла нет а с сегодняшними ценами тем более. В общем все грустно.

Не пока цены точно брать не буду, в основном компе стоит на 128гигов, впринципе хватает, винда, программы, и две онлайн игры в которые играю, ещё 50 гб осталось.

А новые игры по 40гб каждая чет не тянет на ссд ставить, т.к. оставляю которые нравятся.

А на втором и игры на ссд вообще ставить не планирую,  а на винду и проги хватит, он и нужен то только для быстрого запуска компа и браузера, ну и чтоб шума во время просмотра онлайн фильмов не было, а так остальное и с Хдд устраивает.

[miklebat]

17 Фев 2015 - 17:03 пользователь Grausame сказал:

Системник шумит так, как шумит самая шумная запцацка http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Смысл покупать тихий ССД, если параллельно будет работать обычный.

В таком случае надо, наверное, с корнем зла разобраться надо бы. То бишь шум. 

Дальше. Обычный параллельно не работает, нафинг параллельно. Определяем тех. задание: нужно с одной стороны объём, с другой скорость отклика и загрузки, с третьей - ночная тишина.

Про шум умолчим, по основанию 0 (Это требует другого подхода). Далее - берём ССД , разбиваем его на 2 раздела. Один сист., другой типа кеш левел 5 , гиг на 30-40. На маленький качаем, потом, днём или в свободное время переносим "добычу" на основной ХДД. Можно не разбивать, а прикупить флешку ЮСБ 3.0 на 32-64Гб. и качать на неё. У ХДД включить все энергосберегайки и шумоподавлялки. Будет тишь. Имею ввиду со стороны дисковой подсистемы. 

Про основной шум, я уже написал выше.   

[seriych]

17 Фев 2015 - 20:35 пользователь miklebat сказал:

В таком случае надо, наверное, с корнем зла разобраться надо бы. То бишь шум. 

Дальше. Обычный параллельно не работает, нафинг параллельно. Определяем тех. задание: нужно с одной стороны объём, с другой скорость отклика и загрузки, с третьей - ночная тишина.

Про шум умолчим, по основанию 0 (Это требует другого подхода). Далее - берём ССД , разбиваем его на 2 раздела. Один сист., другой типа кеш левел 5 , гиг на 30-40. На маленький качаем, потом, днём или в свободное время переносим "добычу" на основной ХДД. Можно не разбивать, а прикупить флешку ЮСБ 3.0 на 32-64Гб. и качать на неё. У ХДД включить все энергосберегайки и шумоподавлялки. Будет тишь. Имею ввиду со стороны дисковой подсистемы. 

Про основной шум, я уже написал выше.   

 

Торрент на USB- это гиблое дело. Только если раздачу отрубить в ноль и кэш побольше ставить.

Может проще купить хард ноутбучный, они потише.

[miklebat]

17 Фев 2015 - 19:03 пользователь seriych сказал:

 

Торрент на USB- это гиблое дело. Только если раздачу отрубить в ноль и кэш побольше ставить.

Может проще купить хард ноутбучный, они потише.

Почему? нет разницы, сейчас нек. SSD от всяких непонятных .....контор лепят на основе потрохов USB флешек. Только контролёр ЮСБ - ПСИХ ставят. Разговор не о разводилове. Не пробовал, не писал бы. Всё работает, ну может у Вас гиговая сеть с доступом к 1000 сидам и пирам.

 

17 Фев 2015 - 19:03 пользователь seriych сказал:

 

Торрент на USB- это гиблое дело. Только если раздачу отрубить в ноль и кэш побольше ставить.

Может проще купить хард ноутбучный, они потише.

Дополню. Вот Вам свежайший пример. Флешка USB3.0. Ничего не ограничено. Кеш ессно увеличен. Не 128Мб. же.

Spoiler

 

 http://s020.radikal.ru/i720/1502/c8/c6df37cab87e.png

 

 

[seriych]

17 Фев 2015 - 21:15 пользователь miklebat сказал:

Почему? 

Потому что USB очень плохо умеет в многопоточность.

[Agiliter]

Хард типа хорошо. Настройте уже торрент нормально и не будет проблем.