113 | 113 BO [Гайд устарел]

[Rooivalk]

Очередные 38 боев.  8 раз вынесли БК (2 раза взорвался, оба на 1300 и 1800 хп), 7 пожаров, 4 крита баков без пожара. Не кажется, господа разработчики данного чуда, что это ПЕРЕБОР!!! Танк веселый, но критосборность просто запредельная.  Улучшенный  рацион категорически не поставишь, что выбешивает. Огнетушитель просто необходим. Даже два. Изменено 25 января, 2016 пользователем Rooivalk

[anonym_OLgaKG0M7K59]

Баки вообще лишний модуль в этой игре, ибо не участвуют в геймплее до момента крита. Зачем этот модуль, если у танков нет запаса топлива? Дополнительный шанс возгорания? Однообразно.

[RenamedUser_57496671]

25 Янв 2016 - 14:05 пользователь BalabenJo сказал:

Баки вообще лишний модуль в этой игре, ибо не участвуют в геймплее до момента крита. Зачем этот модуль, если у танков нет запаса топлива? Дополнительный шанс возгорания? Однообразно.

 

​рация тоже не участвует. 

Гусли.  

[anonym_w2Vmaz1RFsYM]

22 Янв 2016 - 12:01 пользователь RabbitKwikki сказал:

 

Я уже давно его сделал. У 113 очень слабая броня,

Т.е. у других СТ9-10 её нет вообще, от слова совсем? Ну тогда да.

[anonym_NTCfuh6Wl12V]

25 Янв 2016 - 16:42 пользователь Knjaz136 сказал:

Т.е. у других СТ9-10 её нет вообще, от слова совсем? Ну тогда да.

Другие ст 9-10 имет другую классификацию и иное применение. И да, броня там такая же (120/54) или хуже, кроме полтоса.

но мы тяж, плюс мы длиннее. Поэтому сравнение с ст приемлемо, но не может быть верным полностью.

[anonym_w2Vmaz1RFsYM]

25 Янв 2016 - 16:30 пользователь RabbitKwikki сказал:

25 Янв 2016 - 16:42 пользователь Knjaz136 сказал:

 

Т.е. у других СТ9-10 её нет вообще, от слова совсем? Ну тогда да.

Другие ст 9-10 имет другую классификацию и иное применение. И да, броня там такая же (120/54) или хуже, кроме полтоса.

но мы тяж, плюс мы длиннее. Поэтому сравнение с ст приемлемо, но не может быть верным полностью.

У вас нету ни 54, ни 120. У меня тоже. Но у меня сейчас на 113 коэфф. заблокированного почти как наа 110Е5 до апа башенки - 0.85 у 113 против 0.87 у Е5.

Не знаю, может из-за того что боев мало, но на данный момент я 113-го вижу как самого бронированного СТ в игре. На том же Е50 у меня 0.49.

Изменено 25 января, 2016 пользователем Гость

[anonym_NTCfuh6Wl12V]

Вы уж определитесь, с чем сравнивать - с тяжами или с ст.

[anonym_OLgaKG0M7K59]

25 Янв 2016 - 12:57 пользователь Eternal__Crusader сказал:

 

​рация тоже не участвует. 

Гусли.  

 

Неудачный пример. Рация влияет на дальность связи. А гусли имеют способность слетать.

 

Нужно апать нлд и прочность модулей. Увеличивать его наклон, доводить до 200мм приведенки. А то прилетаешь первый на позицию, к тебе запрыгивает пара булей или 90 и раскладывают с барабана просто в лоб с критами мехвода, бк и пожаром. Так не должно быть, 140мм приведенки нлд у тяжа 10 уровня, которого сами разрабы позиционируют как штурмовика, это бред. е5 штурмовик, но не 113. 

 

Сегодня выкупил. До этого катал на тесте до "апа". Первые впечатления: картонный критосборник, насасывающий даже от лт и горящий по 2 раза за бой, бк вылетает с первого же выстрела от мелких калибров. Ап совершенно ничего не изменил, 113 по прежнему ничтожен. Косой, стабилизация плохая, сводится долго. Ну как я писал ранее, начал качать его из-за внешнего вида, зная что это хлам и вот решил довести дело до конца. Будет украшать ангар, и пыль собирать.

[RenamedUser_57496671]

25 Янв 2016 - 21:31 пользователь BalabenJo сказал:

 

Неудачный пример. Рация влияет на дальность связи. А гусли имеют способность слетать.

 

Нужно апать нлд и прочность модулей. Увеличивать его наклон, доводить до 200мм приведенки. А то прилетаешь первый на позицию, к тебе запрыгивает пара булей или 90 и раскладывают с барабана просто в лоб с критами мехвода, бк и пожаром. Так не должно быть, 140мм приведенки нлд у тяжа 10 уровня, которого сами разрабы позиционируют как штурмовика, это бред. е5 штурмовик, но не 113. 

 

Сегодня выкупил. До этого катал на тесте до "апа". Первые впечатления: картонный критосборник, насасывающий даже от лт и горящий по 2 раза за бой, бк вылетает с первого же выстрела от мелких калибров. Ап совершенно ничего не изменил, 113 по прежнему ничтожен. Ну как я писал ранее, начал качать его из-за внешнего вида и вот решил довести дело до конца. Будет украшать ангар, и пыль собирать.

 

нет стой-погоди.

до слета гусля не влияет никак, ровно так же, как и бак - до момента слета-красного крита.

все то же самое.

надо вывести гусли из игры.

[anonym_OLgaKG0M7K59]

25 Янв 2016 - 19:13 пользователь Eternal__Crusader сказал:

 

нет стой-погоди.

до слета гусля не влияет никак, ровно так же, как и бак - до момента слета-красного крита.

все то же самое.

надо вывести гусли из игры.

Разные вещи, гусля это кусок железа, а бак должен быть заполнен топливом по логике, чтобы гореть. Почему тогда данная фича не реализована? Поврежден бак, нет утраты топлива что могло ограничивать запас хода. Дак ладно если бы танк горел лишь от попадания в бак, зачем еще и возгорания от движка запилили? Да, и стоило бы сделать так, чтобы после ремонта повторный крит был невозможен в течении определенного времени, а то веселуха на 113 - заехал барабан в борт, первый выстрел крит бака, второй - поджег, пожар тушится, третий выстрел - снова пожар, поиграл. Нафига нужен такой танк?

 

[RenamedUser_57496671]

25 Янв 2016 - 22:40 пользователь BalabenJo сказал:

Разные вещи, гусля это кусок железа, а бак должен быть заполнен топливом по логике, чтобы гореть. Почему тогда данная фича не реализована? Поврежден бак, нет утраты топлива что могло ограничивать запас хода. Дак ладно если бы танк горел лишь от попадания в бак, зачем еще и возгорания от движка запилили? Да, и стоило бы сделать так, чтобы после ремонта повторный крит был невозможен в течении определенного времени, а то веселуха на 113 - заехал барабан в борт, первый выстрел крит бака, второй - поджег, пожар тушится, третий выстрел - снова пожар, поиграл. Нафига нужен такой танк?

 

 

по логике кумулятивная струя пробивает броню и превращает экипаж в фарш.

по факту прямое попадание Су-152 в башню Тигра эту башню срывало.

По логике гусеница после сбития чинится от полусуток до суток в зависимости от типа подвескию

Мне продолжать, или ты осознаешь, что это не симулятор, а аркада?

[anonym_OLgaKG0M7K59]

25 Янв 2016 - 19:55 пользователь Eternal__Crusader сказал:

 

по логике кумулятивная струя пробивает броню и превращает экипаж в фарш.

по факту прямое попадание Су-152 в башню Тигра эту башню срывало.

По логике гусеница после сбития чинится от полусуток до суток в зависимости от типа подвескию

Мне продолжать, или ты осознаешь, что это не симулятор, а аркада?

 

При чем здесь это? Тебя вообще не в ту сторону понесло. Есть баки, они горят. Тогда почему горит еще и двигатель?

 

Печально когда у полу-ст такая убогая стабилизация. Вообще я понял зачем нужен 113 - для контраста. После него ис-4 кажется неубиваемым терминатором.

[RenamedUser_57496671]

25 Янв 2016 - 23:47 пользователь BalabenJo сказал:

 

При чем здесь это? Тебя вообще не в ту сторону понесло. Есть баки, они горят. Тогда почему горит еще и двигатель?

 

 

нет как раз в ту - ты же говорил что-де баки не нужны, ибо пока не кританут их, они не участвуют в игре.

тоже самое и гусли.

 

Двигатель горит потому что внезапно, двигатель может загореться. Такое бывало и взаправду, представляешЬ?

 

25 Янв 2016 - 23:47 пользователь BalabenJo сказал:

 

Печально когда у полу-ст такая убогая стабилизация.

стабилизация да, не очень ,но до убогой ей далеко.

Убогая - это Т34, Итс5.

 

25 Янв 2016 - 23:47 пользователь BalabenJo сказал:

 

 Вообще я понял зачем нужен 113 - для контраста. После него ис-4 кажется неубиваемым терминатором.

вообще разные машины.

[anonym_OLgaKG0M7K59]

25 Янв 2016 - 20:58 пользователь Eternal__Crusader сказал:

нет как раз в ту - ты же говорил что-де баки не нужны, ибо пока не кританут их, они не участвуют в игре.

тоже самое и гусли.

 

Двигатель горит потому что внезапно, двигатель может загореться. Такое бывало и взаправду, представляешЬ?

 

стабилизация да, не очень ,но до убогой ей далеко.

Убогая - это Т34, Итс5.

 

вообще разные машины.

Ты же сам сказал, это всего лишь аркада. Так зачем нужно совать возможность возгорания в 2 модуля, и при этом давать только 1 возможность потушить пожар? Поэтому, гореть должно что-то одно, а так как баки не до конца реализованы, то зачем их совать в танки, тем более в лоб прямо за нлд? Зачем вообще разделять эти 2 модуля в таком случае, это мог бы быть один цельный моторный отсек, включающий в себя и двигатель и баки. В конце концов можно было хотя бы располагать их рядом, какого черта совать баки в то место, куда танк чаще всего отгребает, то есть в лоб? Историчность? Но ведь это всего лишь аркада.

Ты не с теми танками сравниваешь стабилизацию, лучше сравни с СТ, например е50м, который по сути является тяжем. У 215, е5 она лучше, хотя у 215 немного другие задачи. Короче недоапали 113, зачем было еще и точность нерфить

[RenamedUser_53421013]

26 Янв 2016 - 00:23 пользователь BalabenJo сказал:

Ты же сам сказал, это всего лишь аркада. Так зачем нужно совать возможность возгорания в 2 модуля, и при этом давать только 1 возможность потушить пожар?

чтобы ты докопался, очевидно же.

 

26 Янв 2016 - 00:23 пользователь BalabenJo сказал:

 а так как баки не до конца реализованы, то зачем их совать в танки, тем более в лоб прямо за нлд?

предъяви по этому поводу проектировщикам и конструкторам.

 

 

26 Янв 2016 - 00:23 пользователь BalabenJo сказал:

. В конце концов можно было хотя бы располагать их рядом, какого черта совать баки в то место, куда танк чаще всего отгребает, то есть в лоб? Историчность? Но ведь это всего лишь аркада.

 

Да, аркада.

Да, историчность.

Ибо в этой аркаде модули внутри танка(втч члены экипажа) расположены исторично.

Невероятно? Но факт.

 

26 Янв 2016 - 00:23 пользователь BalabenJo сказал:

 

Ты не с теми танками сравниваешь стабилизацию, лучше сравни с СТ, например е50м, который по сути является тяжем.

Мутный является тяжем по сути?

То есть он ездит на тяженаправления и перестреливается в клозах с Итс7 ?

 

 

[anonym_OLgaKG0M7K59]

25 Янв 2016 - 22:17 пользователь Fortress__of__Arrogance сказал:

чтобы ты докопался, очевидно же.

 

предъяви по этому поводу проектировщикам и конструкторам.

 

 

Да, аркада.

Да, историчность.

Ибо в этой аркаде модули внутри танка(втч члены экипажа) расположены исторично.

Невероятно? Но факт.

 

Мутный является тяжем по сути?

То есть он ездит на тяженаправления и перестреливается в клозах с Итс7 ?

 

 

Проектировщикам и конструкторам игры? Этого танка даже не существовало, чем мотивирована инициатива вонзать баки в лоб? Ибо на каких-то других китайцах они там находятся? В этой игре очень много несоответствий с историчными параметрами, в угоду балансу, избирательно. Так что проектировщики танка тут не при чем.

"Мутный" весит 60+ тонн, как ты сам думаешь? Это в игре разрабы рандомно лепят бирки ст/тт независимо ни от чего, 113 например скорее является ст.

 

[RenamedUser_53421013]

26 Янв 2016 - 01:36 пользователь BalabenJo сказал:

Проектировщикам и конструкторам игры? Этого танка даже не существовало, чем мотивирована инициатива вонзать баки в лоб?

 

Т43\44\54\62 тоже не было?

у них так же баки во лбу.

у 121 во лбу.

итд итп.

 

 

26 Янв 2016 - 01:36 пользователь BalabenJo сказал:

 Так что проектировщики танка тут не при чем.

да ты шо.

 

26 Янв 2016 - 01:36 пользователь BalabenJo сказал:

 

"Мутный" весит 60+ тонн, как ты сам думаешь? Это в игре разрабы рандомно лепят бирки ст/тт независимо ни от чего, 113 например скорее является ст.

 

немцы задумывали и обозначали Е50 как средний танк.

все притензии по их классификации - в ад.

[anonym_OLgaKG0M7K59]

25 Янв 2016 - 22:42 пользователь Fortress__of__Arrogance сказал:

 

Т43\44\54\62 тоже не было?

у них так же баки во лбу.

у 121 во лбу.

итд итп.

 

 

да ты шо.

 

немцы задумывали и обозначали Е50 как средний танк.

все притензии по их классификации - в ад.

Я написал, зачем пихать баки в несуществующие танки на основании конструкции существующих той же нации/серии, а не "что все танки с баками во лбу не существовали". Да и вообще это тут не при чем, игрой занимаются не проектировщики техники, существует такая штука как баланс. Правда разрабам не знакомо это слово.

Это ты в википедии прочитал? Дак там и масса указана в пределах 50 тонн. Или ты изучаешь на досуге секретные архивы вермахта за чашечкой горячего шоколада, и располагаешь сведениями первоисточника?

[RenamedUser_53421013]

26 Янв 2016 - 02:01 пользователь BalabenJo сказал:

Я написал, зачем пихать баки в несуществующие танки на основании конструкции существующих той же нации/серии

 

113 проектировался на основе ВЗзз-111

угадай, где установлены были баки на вззз-111

дальше твои притензии - это лишь твои притензии и хотелки.

 

26 Янв 2016 - 02:01 пользователь BalabenJo сказал:

 Да и вообще это тут не при чем, игрой занимаются не проектировщики техники, существует такая штука как баланс.

твой баланс - это когда разраби  апают тот танк, который ты хочешь так, как ты хочешь?

такой штуки, слава Императору, нет.

 

26 Янв 2016 - 02:01 пользователь BalabenJo сказал:

 

Это ты в википедии прочитал? Дак там и масса указана в пределах 50 тонн. Или ты изучаешь на досуге секретные архивы вермахта за чашечкой горячего шоколада, и располагаешь сведениями первоисточника?

неожиданно по классификации вермахта и Пантера ими считалась средним танком, при массе в 45 тонн.

Но тебе же виднее.

 

[Fighter_XXX]

Подскажите, владельцы 113, как он теперь после изменения в последнем патче? Когда-купив его, не смог в геймплей на нем почти совсем. Долгое время пылился в ангаре,  а потом и вовсе продал. Что же с ним всетаки сделали? Ап это  и он стал комфортнее или же НЕРФ?