113 | 113 BO [Гайд устарел]

[Bokeh]

Оптимальное танкование гуслей/выезд из-за угла:

когда выезжаешь назад угол должен быть такой, чтобы орудие было над зоной между НЛД и гусеницами. Тогда у танчика будет оптимальный угол: каток и борта будут под рикошетным углом, а уязвимый НЛД будет скрыт. Броня верхнего бронелиста будет иметь приведенную броню 285 мм.

 

По ссылкам скрины оптимального угла (как я их понимаю)

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/3422116.3/0_abba6_8d1119a6_orig.png

http://img-fotki.yandex.ru/get/2708/3422116.3/0_abba7_4f0df30f_orig.png

http://img-fotki.yandex.ru/get/3301/3422116.3/0_abba8_fb6416_orig.png

 

При таком выезде единственным уязвимым местом будет часть ВЛД с приведенкой 285 - пробить можно только голдой или ПТшками. Но мало кому в голову придет стрелять в ВЛД

Изменено 20 октября, 2014 пользователем Bokeh

[Moon_Dog]

20 Окт 2014 - 13:56 пользователь Trigger318 сказал:

 

Если Вы так думаете,мне Вас жаль

Простите  я у Вас его не вижу,    как вы можете о нем судить не имея его? И меня жалеть не надо у меня все хорошо :)

 

20 Окт 2014 - 14:16 пользователь ZIPPY_TANK сказал:

Брит ТТ худший? 

Ха, не говори глупости.

Если не смог, то танк не причем!

 

Вы конечно простите но танк популярным назвать нельзя    как то в этой ветке  приводилась информация   о том сколько 113 и  215 в игре.  Это количество есть   основной   показатель играбильности  любого танка в WOT.  А то что он у Вас  самый любимый-" Исключения подтверждающее правило."

[ZIPPY_TANK]

20 Окт 2014 - 13:41 пользователь Moon_Dog сказал:

Простите  я у Вас его не вижу,    как вы можете о нем судить не имея его? И меня жалеть не надо у меня все хорошо :)

 

Вы конечно простите но танк популярным назвать нельзя    как то в этой ветке  приводилась информация   о том сколько 113 и  215 в игре.  Это количество есть   основной   показатель играбильности  любого танка в WOT.  А то что он у Вас  самый любимый-" Исключения подтверждающее правило."

 

Так может лучше сказать что он неудобен, или непривычен в связи с задним расположением башни!

Но не как не худший, а по многим ТТХ во многом лучшй!

 

[Moon_Dog]

20 Окт 2014 - 17:11 пользователь ZIPPY_TANK сказал:

 

Так может лучше сказать что он неудобен, или непривычен в связи с задним расположением башни!

Но не как не худший, а по многим ТТХ во многом лучшй!

 

Я фанат тапка так что расположение   башни меня не смущает.Я его вкачал в надежде получить тапок 10 уровня :(   но   увы  мне увы​ мягок он и тактика тапка не для него.

Как и в Китае  я вкачал сперва 121 и оставил в ангаре 120     считая что это прекрасные танки но 113  меня разочаровал.

[masterTho]

нормальный танк 113. Не плохой и не хороший - нормальный. Как я уже говорил ранее - есть ис-7, есть е-100, Хомяк, в конце концов. Ну а есть и просто нормальные танки, которые не оголтелые нОгибаторы, а просто нормальные. Так что, 113 плох не потому что он таким нарисован, а потому что есть иные нарисованные лучше, то есть, 113 просто ближе к реальным танкам, чем иные машины КБ им. Серба.

[ree777]

Сегодня пробовал его на тесте.Очень понравился, теперь буду качать на основе.

Не пойму за что его тут так ругают.Танк для агрессивного стиля игры.

[anonym_CfPQhIvz6Yxx]

танк конечно требует апа хотябы бронепробития..а то 249 не впечатляет ..та и шьется он при каждом попадании

[Parchivec_]

20 Окт 2014 - 05:56 пользователь Moon_Dog сказал:

 

По мне 113  спорит в первую с тт бритов это два худших танков.а Мауса не тронь это святое:)

Самое показательное то что мои друзья отказываться играть со мной во взводе  когда я ставлю 113-говорят что он проклятый :)

 

Мне жаль что   Вы так думаете .Имею сей танк в ангаре (фв) и никогда не возникало мысли продать его ,113 продал после, что то около , 30-ти боев и никогда не возникало мысли выкупить обратно )) Изменено 22 октября, 2014 пользователем Parchivec_

[Leonid86]

Танк очень годныйhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_cat_japan.gif. Главный его плюс - универсальность - если надо то тт - при грамотном обращении хорошо отбивает снаряды, если надо ст - скорость позволяет, и пт может - точность на месте)http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_izmena_jap.gif. Что бы не быть голословным скрины - боев сегодня много было, и большинство на подобии этих

---

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-83754500-1413986882_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-85101800-1413986908_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-65901900-1413986920_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-71143200-1413986927_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-50355300-1413986934_thumb.jpg .

С этим танком нужно вертеться, это да, но выжать из него можно не мало. 

П.С. При создании машин учитывается такой параметр как легкость в освоении(чаще это правда относится к самолетам), да, этот танк требует от игрока знания карт, наброска тактики, скила в перестрелках с другими машинами(при том, в отличии от скажем пт, с очень хорошим пробитием, где часто можно бить в контур, тут необходим скил выше среднего), НО игрокам, имеющим все это танк отвечает отличными показателямиhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_medal.gif. 

П.П.С. Нет плохих машин, есть неправильное их использование!http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_deer.gif

[Rocot]

22 Окт 2014 - 18:20 пользователь Leonid86 сказал:

Танк очень годныйhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_cat_japan.gif. Главный его плюс - универсальность - если надо то тт - при грамотном обращении хорошо отбивает снаряды, если надо ст - скорость позволяет, и пт может - точность на месте)http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_izmena_jap.gif. Что бы не быть голословным скрины - боев сегодня много было, и большинство на подобии этих

---

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-83754500-1413986882_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-85101800-1413986908_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-65901900-1413986920_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-71143200-1413986927_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-50355300-1413986934_thumb.jpg .

С этим танком нужно вертеться, это да, но выжать из него можно не мало. 

П.С. При создании машин учитывается такой параметр как легкость в освоении(чаще это правда относится к самолетам), да, этот танк требует от игрока знания карт, наброска тактики, скила в перестрелках с другими машинами(при том, в отличии от скажем пт, с очень хорошим пробитием, где часто можно бить в контур, тут необходим скил выше среднего), НО игрокам, имеющим все это танк отвечает отличными показателямиhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_medal.gif. 

П.П.С. Нет плохих машин, есть неправильное их использование!http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_deer.gif

 

Не пали юрту , пусть будет г , пусть будет экслюзивом. Кто его курит тот курит, писать тут что то , и доказывать бесполезно

[__Schweppes__]

20 Окт 2014 - 11:15 пользователь iger76 сказал:

 

тт бритов худший? ну ну...

Тоже не согласен, 215б хорош! Разберу на нем большинство ТТ 10 в дуэли, хотя Я далеко не нагибатор ) Приятный в игре танк, 7 сек перезаряда и оч. точная пушка это классно )

Изменено 23 октября, 2014 пользователем __Schweppes__

[masterTho]

23 Окт 2014 - 06:14 пользователь __Schweppes__ сказал:

Тоже не согласен, 215б хорош! Разберу на нем большинство ТТ 10 в дуэли, хотя Я далеко не нагибатор ) Приятный в игре танк, 7 сек перезаряда и оч. точная пушка это классно )

 

ду.ль не дуэль, но если стоим друг от друга за холмиком , то я на вз 111 1-4 разбираю англо-тапок. Мои лючки в такой качельке выцелить не просто, а люк командира фв 215 отлично пробивается, если знать как. К тому же. совершенно теряется преимущество в кд - я высовываюсь только тогда, когда заряжен, а пробить лоб вазика очень сложно, если он не стоит на одном месте - а вот англо-тапок выскакивать из-за холма на меня не будет ибо вперёд него вылезет МТО, и только потом пушка.

На счёт клинча не буду ничего говорить, ибо низкому танку, сходиться в клинче с высоким глупо, тем более, если у высокого дпм выше.

[anonym_W0qVlIwh4fQr]

23 Окт 2014 - 02:40 пользователь masterTho сказал:

 

ду.ль не дуэль, но если стоим друг от друга за холмиком , то я на вз 111 1-4 разбираю англо-тапок. Мои лючки в такой качельке выцелить не просто, а люк командира фв 215 отлично пробивается, если знать как. К тому же. совершенно теряется преимущество в кд - я высовываюсь только тогда, когда заряжен, а пробить лоб вазика очень сложно, если он не стоит на одном месте - а вот англо-тапок выскакивать из-за холма на меня не будет ибо вперёд него вылезет МТО, и только потом пушка.

На счёт клинча не буду ничего говорить, ибо низкому танку, сходиться в клинче с высоким глупо, тем более, если у высокого дпм выше.

 

чушь. люк у фв пробивается очень редко и рандомно, особенно если стрелять снизу.

[masterTho]

23 Окт 2014 - 16:41 пользователь bbgone сказал:

 

чушь. люк у фв пробивается очень редко и рандомно, особенно если стрелять снизу.

 

Люк фв пробивается замечательно - в основании лючка есть мааааленький участок брони без наклонов - вот туда бб с пробитием 250 заходят замечательно

[masterTho]

Ровно на пятой минуте

[anonym_W0qVlIwh4fQr]

23 Окт 2014 - 23:44 пользователь masterTho сказал:

Ровно на пятой минуте

 

ага по мертвостоящей фвшке в упор. вообще по твоем урону на китайцах, ты и в маус-то с трудом попадаешь, чего уж про люк британца говорить, теоретик.

[masterTho]

24 Окт 2014 - 16:18 пользователь bbgone сказал:

 

ага по мертвостоящей фвшке в упор. вообще по твоем урону на китайцах, ты и в маус-то с трудом попадаешь, чего уж про люк британца говорить, теоретик.

 

Хо-хо! Мужчина! Я обозначил ситуацию, когда мы разделены холмиком и видны башни друг друга - вы считаете, что фв не постоит секунду спокойно, пытаясь в третий или четвёртый раз выцелить лючки на вазике? А больше-то и не надо.

И потом - я доказал, что фв в лючок бьётся? Доказал. Вы имеете мне сказать, что я не смогу выцелить на расстоянии пяти десяти метров эту область?
 

[anonym_W0qVlIwh4fQr]

24 Окт 2014 - 13:01 пользователь masterTho сказал:

 

Хо-хо! Мужчина! Я обозначил ситуацию, когда мы разделены холмиком и видны башни друг друга - вы считаете, что фв не постоит секунду спокойно, пытаясь в третий или четвёртый раз выцелить лючки на вазике? А больше-то и не надо.

И потом - я доказал, что фв в лючок бьётся? Доказал. Вы имеете мне сказать, что я не смогу выцелить на расстоянии пяти десяти метров эту область?
 

смишно. у фв гораздо лучше пушка, если вы там чего-то там другу другу выцеливаете, фв сделает это во много раз успешнее и быстрее.

 

я не говорил, что люк не пробивается, я сказал - "редко и рандомно" тем более из 130мм китайского дрына, и уж точно "замечтательно" там рядом не валялись. для справки у меня на фв >300 боев, на 111 - 240, так что я в курсе темы. оба одни из самых любимых тяжей.

у фв с бронированием куча проблем, но люк совершенно точно не в их числе.

 

[Karl666Smith]

22 Окт 2014 - 14:20 пользователь Leonid86 сказал:

Танк очень годныйhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_cat_japan.gif. Главный его плюс - универсальность - если надо то тт - при грамотном обращении хорошо отбивает снаряды, если надо ст - скорость позволяет, и пт может - точность на месте)http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_izmena_jap.gif. Что бы не быть голословным скрины - боев сегодня много было, и большинство на подобии этих

---

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-83754500-1413986882_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-85101800-1413986908_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-65901900-1413986920_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-71143200-1413986927_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2014/post-621072-0-50355300-1413986934_thumb.jpg .

С этим танком нужно вертеться, это да, но выжать из него можно не мало. 

П.С. При создании машин учитывается такой параметр как легкость в освоении(чаще это правда относится к самолетам), да, этот танк требует от игрока знания карт, наброска тактики, скила в перестрелках с другими машинами(при том, в отличии от скажем пт, с очень хорошим пробитием, где часто можно бить в контур, тут необходим скил выше среднего), НО игрокам, имеющим все это танк отвечает отличными показателямиhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_medal.gif. 

П.П.С. Нет плохих машин, есть неправильное их использование!http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_deer.gif

 

похоже только меня на нем в башню е-100 ббшками шьет

[masterTho]

24 Окт 2014 - 22:57 пользователь bbgone сказал:

смишно. у фв гораздо лучше пушка, если вы там чего-то там другу другу выцеливаете, фв сделает это во много раз успешнее и быстрее.

 

я не говорил, что люк не пробивается, я сказал - "редко и рандомно" тем более из 130мм китайского дрына, и уж точно "замечтательно" там рядом не валялись. для справки у меня на фв >300 боев, на 111 - 240, так что я в курсе темы. оба одни из самых любимых тяжей.

у фв с бронированием куча проблем, но люк совершенно точно не в их числе.

 

Уважаемый, пишите такие вещи не с твинка, а то начинаешь подозревать в лукавстве и споре ради спора.

То, что Вас не пробивали на фв не значит, что игроки знают, где фв пробивается.