Самый новый танк Т-95.

[Verfolger82]

Да не покажут его... И "Коалицию-СВ" тоже не покажут... Закрыто это всё навеки. "Устарело на этапе проектирования". Или банально не потянули.

Говорят, на уровне слухов, что проектируют удешевленный вариант об. 195. Легче, дешевле, но без "няшек" вроде бронекапсулы и необитаемой башни.

То есть, опять те же грабли... Снова здравствуй, "любимый" Т-72. Может, на этот раз, с летающей тарелкой вместо башни.

[MrBasileus]

Нет, УВЗ сам объявил, что доделывает за свои деньги. И Коалиция с новой башней под брезентом засветилась.

 

Проектируют Армату. Неизвестно, с нуля, на базе Т-90 или Об.195. Но бронекапсула определенно будет. Это одно из главных требований МО.

[Verfolger82]

Доделывает за свои деньги = доделывает для арабов ИМХО. И то... Сомнительно это всё. Если они его двадцать лет за госденьги "доделывали", то едва ли у них и теперь что-то путнее из этого выйдет. Умер уже этот "железный капут". "Похороните его во Христе", как говорится.

Если "Армата" будет без могучей титановой плиты во лбу, вооружена так же, двигло то же, то за счёт чего она будет легче? На чём они 18 тонн сэкономили? ИМХО на бронекапсуле и сэкономили.

 

Коалиция засветилась, но новая это башня, или старая - это тоже природе неизвестно.

[Verfolger82]

Кстати, опять же на уровне слухов... Армата вполне может оказаться с элетроприводом. Здравствуй, Маус :)

 

http://vpk.name/news...vagonzavod.html

[MrBasileus]

Ну не знаю. Та Коалиция, что была показана официально, была с башней от Мсты. "Засветившаяся" же намного больше.

 

На счет доделывания. Ну да, УВЗ сами признают, что они в основном экспортное предприятие, так что доделывание почти готовой машины для красования на выставках - вполне логичный ход.

[anonym_RkgnpH1ntyrF]

07 Авг 2011 - 01:35 пользователь Andrei_bt сказал:

Какой лаборатории? Я говорю про реальный, а не "карманный". Был вариант танка "Молот" т.н. электрического для него была разработана такая пушка.

Реальный рельсотрон можно установить разве что на корабль (что и планируется). Для танка сперва нужно разработать портативный реактор (КПД очень низкий).

[Ainen]

07 Авг 2011 - 20:33 пользователь MrKot сказал:

Реальный рельсотрон можно установить разве что на корабль (что и планируется). Для танка сперва нужно разработать портативный реактор (КПД очень низкий).

Пушки смешанного типа вполне ставятся на современный обт,причём даже на правах модернизации,что и было доказано.

[anonym_RkgnpH1ntyrF]

07 Авг 2011 - 21:28 пользователь Ainen сказал:

Пушки смешанного типа вполне ставятся на современный обт,причём даже на правах модернизации,что и было доказано.

Где про это можно почитать?

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

07 Авг 2011 - 20:33 пользователь MrKot сказал:

Реальный рельсотрон можно установить разве что на корабль (что и планируется). Для танка сперва нужно разработать портативный реактор (КПД очень низкий).

я говорю про реальные разработки, а вы мне что-то из популярной механики рассказываете.

Процитирую "Изд. 477 в этом плане не был исключением. Создавалось два варианта танка 90-х годов, каждое из этих направлений возглавляли В.Р. Ковалюх (7-ми катковое шасси, механическая трансмиссия и 152 мм пушка) и А.В. Бершов (…-шасси, электромеханическая трансмиссия и электромагнитная пушка). Механическая ветвь трансмиссии была разработана А. А. Сакуном (ХКБМ им. А.А. Морозова),  электрическая ветвь (электроблок)- В.И. Трофименко МЭИ г. Москва.

 

«Изюминкой» танка был электроблок, который позволял «почти мгновенно»  переходить с режима электродвигателя  в режим генератора, преобразовывая кинетическую энергию танка в электрическую и, создав кратковременно двойную мощность двигателя, произвести выстрел. Систему охлаждения электроблока разрабатывал Киевский институт теплотехники.

 

К концу 1990 года технический проект ЭМТ был завершен. В качестве завода-изготовителя был выбран московский завод «Большевик»"

[anonym_RkgnpH1ntyrF]

08 Авг 2011 - 01:13 пользователь Andrei_bt сказал:

я говорю про реальные разработки, а вы мне что-то из популярной механики рассказываете.

Процитирую "Изд. 477 в этом плане не был исключением. Создавалось два варианта танка 90-х годов, каждое из этих направлений возглавляли В.Р. Ковалюх (7-ми катковое шасси, механическая трансмиссия и 152 мм пушка) и А.В. Бершов (…-шасси, электромеханическая трансмиссия и электромагнитная пушка). Механическая ветвь трансмиссии была разработана А. А. Сакуном (ХКБМ им. А.А. Морозова),  электрическая ветвь (электроблок)- В.И. Трофименко МЭИ г. Москва.

 

«Изюминкой» танка был электроблок, который позволял «почти мгновенно»  переходить с режима электродвигателя  в режим генератора, преобразовывая кинетическую энергию танка в электрическую и, создав кратковременно двойную мощность двигателя, произвести выстрел. Систему охлаждения электроблока разрабатывал Киевский институт теплотехники.

 

К концу 1990 года технический проект ЭМТ был завершен. В качестве завода-изготовителя был выбран московский завод «Большевик»"

Занятно, но читая продолжение (с вашего же сайта):

Пользователь сказал:

Действующий лабораторный макет электромагнитной пушки был создан в середине 90-х годов в ХВУ (ВИРТА имени Говорова)

становится ясно, что пушку таки не собирали. Про рельную пушку дайте почитать.

Моя ссылка, к стати, не о прикладной механике, а о разработке для этого проекта. Читайте вдумчивей.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

То что вы говорите к танкам не относится, а если вы читали откуда цитата, то можете поверить авторам, которые видели работу этой пушки. Но эти возможности были упущены.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

Кстати, про разработки ЭМ пушек - http://btvt.narod.ru/1/tank_gun.htm там уровень 8-11 МДж.

Кстати у нас в 90е сделали на 60 МДж.

[anonym_RkgnpH1ntyrF]

Это уже материал по подробней, интересно было почитать. Однако здесь тоже говорится о разработках, а не готовом продукте. Зато очень занимателен снимок блока питания размещённого в фуре. Это укрепляет моё сомнение, в том что подобное оружие можно будет разместить в танке.

[Adamas]

Хотел я видеть этот чудо-танк в нашей армии, но видимо не суждено :(

[HeBu9uMkA]

26 Июл 2011 - 15:34 пользователь Chrost сказал:

Т-4 перспективный проект?)разве что в манюсеньких нюансах,а так лолушки

об.195 может и не быть перспективным,просто...он один;)

Не в тему, но поправочка...

 

Т-4 "100" был ооочень передовой на тот момент, и никак не в"манюсеньких нюансах", и таки да-ооочень перспективный... Военным сотка очень понравилась(хотя и явно была далека от "бюджетной" техники). И даже было принято решение о производстве установочной партии...

 

А вот то что Туполев убил сотку в угоду своему Ту-160, не верно. Или по крайней мере не из-за Ту-160.

Во 1-х вместо сотки в производство пошёл не Ту-160, а Ту-22М.

А во 2-х делал он это для того, что бы не лишиться завода(казанского, на нем производили Ту-22), ведь его приняли решение передать под сотку... +Ту-22 не дотягивал до обещанных хар-к и имел нарекания ЛС. Т.е. Туполев рисковал потерять как заказ, так и завод... Дабы не допустить этого он пообещал моденизировать Ту-22, кот. потом и назвали Ту-22М. Но это было лукавство, т.к. ничего общего с Ту-22 он не имел. Это был новый самолёт с более низкими ТТХ, чем узкоспециализированная сотка, но зато дешевле и более универсален...

Так что сотка не пошла в серию из-за отсутствия необходимых произв. мощностей. А Туполев, хоть и виноват, но... как бы косвенно.

[anonym_X0yP2au2H98y]

Мужчины, не развиваем оффтоп про Т-4 и Ту-160, тут тема про конкретный танк.

[Aclinar]

13 Июл 2010 - 11:30 пользователь West95 сказал:

Офрография и пунктуация

ИМХО, Американцы всегда были на шаг впереди нас... Я думаю что у них уже на подходе какой-нибудь танк 5-го поколения

 

Причем черный орел то был охрененным танком...

По танкам никогда они не были впереди. Ситуация выровнялась только с развалом Союза и прекращением субсидирования разработок в этой области. А так наша держава, как сухопутная, всегда вкладывала огромные средства в подобные вещи. И была в них впереди. Это же не флот...

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

09 Авг 2011 - 23:07 пользователь Adamas сказал:

Хотел я видеть этот чудо-танк в нашей армии, но видимо не суждено :(

А что мешает?

[anonym_RPpNLWZj5l04]

Плохо что на вооружение не взяли

[anonym_X0yP2au2H98y]

14 дней Тапку. Остальных просьба не вестись на истеричек и троллей - долго чистить потом.