Т-90АМ

[DjokerAK47]

http://img708.imageshack.us/img708/1255/nizhnijtagil1.jpg

[anonym_CjAe0Vh7iU0z]

21 Авг 2011 - 17:56 пользователь Hasta сказал:

Надо же - врать про 12 уничтоженных танков ссылаясь на два совершенно независимых израильских источника бездоказательно можно. А напомнить про то, что эти Т-72 перестреляли 60 меркав - так тут же все вокруг врут и лжецы

Почему все вокруг? Только те кто врут про 60 меркав.

[hrenolet]

Ну тогда еще вот это, хотя уже немного устарело

 

http://img-fotki.yandex.ru/get/5810/948618.9/0_678c2_527346f8_XXL.jpg

 

Будем ждать нового показа, надеюсь увидеть что-то интересное.

 

 

 

 

 

[maxDs]

29 Авг 2011 - 22:25 пользователь hrenolet сказал:

Будем ждать нового показа, надеюсь увидеть что-то интересное.

Вот если на самом деле АКПП прикрутят, то здорово. При езде по кочкам и ухабам фокус в том, что надо постоянно дергать передачи. Но в то же время в ухаб надо заезжать не в лоб, а как-бы немного боком, ну или если по другому сформулировать - немного с поворотом. Так колесницу меньше колбасит (не только танк, кстати). Но вот у мехвода только две клешни. Выходит либо танк снижает скорость перед/после кочки - за что командиры дрючат нещадно, либо влетает в ухаб как придется. В этом случае, чтобы не раздолбить морду обо всякие внутренности танка, командир и наводчик в момент ухаба повисают как обезъяны на ручках прицела/прибора наблюдения. Пара часов езды по кочкам - танкисты вообще нихрена потом не соображают. Выматывает абсолютно. А вот с АКПП водила может сосредоточиться на "плавном" вождении.

[DjokerAK47]

http://img580.imageshack.us/img580/1458/tank1g.jpg

 

http://img546.imageshack.us/img546/503/tank2z.jpg

 

http://i-korotchenko...com/274856.html

[Spytlt]

А всё смеялись про щель между башней и корпусом у абрамса, а тут что? Не будет ли танк такой башней снаряды ловить? Хотя конечно по двум скриншотам трудно судить, непонятно какая форма башни под ДЗ, и что будет при попадании в эту зону снаряда, ракеты и всего что туда запустят (ещё как эта ДЗ среагирует). Но что то у меня такая форма доверия не вызывает...

[hrenolet]

31 Авг 2011 - 14:45 пользователь Spytlt сказал:

А всё смеялись про щель между башней и корпусом у абрамса, а тут что? Не будет ли танк такой башней снаряды ловить? Хотя конечно по двум скриншотам трудно судить, непонятно какая форма башни под ДЗ, и что будет при попадании в эту зону снаряда, ракеты и всего что туда запустят (ещё как эта ДЗ среагирует). Но что то у меня такая форма доверия не вызывает...

Ну, эти фотки с прошлогоднего показа, ходят слухи что сейчас танк несколько изменился.

 

UPD Ну вот: http://gurkhan.blogs...-post_3861.html

 

http://r-img.fotki.yandex.ru/get/5307/948618.9/0_67b1b_30cbde9b_XL.jpg

 

 

[Cyclo]

http://gurkhan.blogs...1/08/90_31.html

таки это танк с автоматической коробкой, новой ДЗ "реликт", новыми прицелами, новыми суо - только на экспорт?

[hrenolet]

31 Авг 2011 - 23:07 пользователь Cyclo сказал:

http://gurkhan.blogs...1/08/90_31.html

таки это танк с автоматической коробкой, новой ДЗ "реликт", новыми прицелами, новыми суо - только на экспорт?

Вроде как да. По крайней мере тот что на фото - экспортный вариант.  По внутренним закупкам вопрос еще окончательно не решен, будут ли они вообще и если да - в какой конфигурации будет машина.

[DjokerAK47]

31 Авг 2011 - 23:07 пользователь Cyclo сказал:

http://gurkhan.blogs...1/08/90_31.html

таки это танк с автоматической коробкой, новой ДЗ "реликт", новыми прицелами, новыми суо - только на экспорт?

Там, по ссылке, Gur Khan всё расписал:

 

Пользователь сказал:

Ув.Hammer, строго говоря эта машина разрабатывалась именно как модернизация. Причем модернизация разноуровневая - под различные запросы заказчиков. Таким образом есть возможность как выпускать абсолютно новые машины, так и модернизировать по такому варианту старые. Правда в последнем случае встает вопрос экономической целесообразности.

Ув.Iskander_Alejandro, будет показан "Модернизированный танк Т-90С". Обзывали его по всякому - вначале Т-90М, потом АМ, СМ, МС - это все одно и то же, но пока ему окончательное наименование так и не придумали. Скорее всего он будет обозначаться как Т-90МС. Его назначение - экспорт. Закупок подобных машин нашим МО не планируется. Т-95 не рассекречен и рассекречивание его не предполагается еще лет 25... Соответственно показывать егоникто не будет. Эта тема закрыта - ушла в прошлое. На повестке дня - "Армата", которая много наследует от Т-95.

[CAHEK_BAPBAP]

Характеристики - это, конечно, дело хорошее. Только возникает вопрос - "сколько же машин с выдающимися данными реально существуют в действующей армии?"

Если хотя-бы приблизительно судить об их количестве по этой информации http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90, становится ОЧЕНЬ грустно.

[DjokerAK47]

01 Сен 2011 - 08:55 пользователь CAHEK_BAPBAP сказал:

Характеристики - это, конечно, дело хорошее. Только возникает вопрос - "сколько же машин с выдающимися данными реально существуют в действующей армии?"

Пользователь сказал:

Производство танка Т-90 в модифицированном варианте Т-90А для российской армии было возобновлено после длительного перерыва только в 2004 году. В 2004-2007 годах для Министерства обороны было изготовлено суммарно 94 танка Т-90А, а в 2007 году был подписан трехлетний контракт на производство в 2008-2010 годах на УВЗ для Российской армии 189 танков Т-90А. Следует отметить, что при избыточности танкового парка в России закупки Т-90А производились откровенно с целью поддержания танкового производства на УВЗ. По истечении трехлетнего контракта между УВЗ и Министерством обороны возникли серьезнейшие разногласия по вопросу дальнейшей закупки Т-90А, но УВЗ в итоге смог пролоббировать себе заказ дополнительной партии танков Т-90А на 2011 год

http://nvo.ng.ru/arm.../8_armored.html

 

Плюс ещё ~ 120 Т-90 (объект 188) было поставлено в начале 90-х... Они сейчас на хранении и в учебках...

 

01 Сен 2011 - 08:55 пользователь CAHEK_BAPBAP сказал:

Если хотя-бы приблизительно судить об их количестве по этой информации http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90, становится ОЧЕНЬ грустно.

Пользователь сказал:

180 танков T-90C, по состоянию на 2010 год, по данным Стокгольмского института исследования проблем мира ни лицензионное производство, ни поставки Т-90 в Ливию не осуществлялись. Кроме того, никаких контрактов о поставках Т-90 в будущем заключено также не было. Аналогичные сведения об отсутствии контрактов с УВЗ, продвинувшихся дальше намерений, сообщает Центр анализа стратегий и технологий.

Мда, поскупился Каддафи на современное вооружение... Закупился бы вовремя, как Алжир, и не было бы этой "революции"...

[Zer]

Ну уж танки бы его точно не спасли - выбомбили бы их с тем же успехом что и т-62.

[DjokerAK47]

01 Сен 2011 - 11:13 пользователь Zer сказал:

Ну уж танки бы его точно не спасли - выбомбили бы их с тем же успехом что и т-62.

Т-90С, несомненно, был бы эффективней в боях с повстанцами...

 

А от  введения "Бесполётной зоны над Ливией" НАТО бы предостерегли дивизионы С-300ПМУ2...

[Zer]

01 Сен 2011 - 11:30 пользователь DjokerAK47 сказал:

Т-90С, несомненно, был бы эффективней в боях с повстанцами...

там обе стороны танками почти не пользовались - всё похожее на бронетехнику сносилось авиацией нато

отсюда все извраты вида "башня от бмп на тойоте"

01 Сен 2011 - 11:30 пользователь DjokerAK47 сказал:

А от  введения "Бесполётной зоны над Ливией" НАТО бы предостерегли дивизионы С-300ПМУ2...

вот это может быть и помогло бы

по крайней мере мы увидели бы с-300 в бою

[hrenolet]

01 Сен 2011 - 11:30 пользователь DjokerAK47 сказал:

Т-90С, несомненно, был бы эффективней в боях с повстанцами...

 

А от  введения "Бесполётной зоны над Ливией" НАТО бы предостерегли дивизионы С-300ПМУ2...

В условиях полного и подавляющего господства в небе противника - что Т-90, что-Т-34 - никакой разницы. А вот если бы удалось очистить небо - то намотать "democratic rebels" на гусуницы - хватило бы и Т-55, и уж тем более - Т-72.

 

 

С-300 в одиночку тоже погоды бы не сделали. Нужна комплексная ПВО. С-300 + Бук + Тор + Тунгуска + КСА + сопрягаемые обзорные РЛС для разных высот + резервные РЛС на случай поражения основных и т.д.

 

 

[DjokerAK47]

01 Сен 2011 - 12:29 пользователь hrenolet сказал:

С-300 в одиночку тоже погоды бы не сделали. Нужна комплексная ПВО. С-300 + Бук + Тор + Тунгуска + КСА + сопрягаемые обзорные РЛС для разных высот + резервные РЛС на случай поражения основных и т.д.

Само наличие таких ЗРК должно заставить НАТО задуматься о возможных неприемлемых потерях...

 

Spoiler

У Алжира ещё и 2 эскадрильи современных Су-30МКА есть...

[DjokerAK47]

http://img822.imageshack.us/img822/9759/p1330723.jpg

 

http://img855.imageshack.us/img855/1870/p1330731.jpg

 

http://gurkhan.blogs...-post_4382.html

[DjokerAK47]

http://img545.imageshack.us/img545/923/25d025a29025d0259c25d02.jpg

 

http://gurkhan.blogs...og-post_03.html

[hrenolet]

С ВИФа: http://www.vif2ne.ru.../co/2236065.htm

 

Сейчас выглядит так:

 

http://otvaga2004.my.../121398-3-f.jpg

 

http://otvaga2004.my.../121398-2-f.jpg