Бытует мнение, что во время массового ближнего боя тт/ст каждый должен выбрать себе свою цель, и "дуэлить" один-на-один до добития одного из "дуэлянтов". Того, кто вмешивается в подобное действо и, не дай боже, добивает противника, "дуэлянт" незамедлительно называет фраго...любом (если мягко выразиться). Мое личное мнение о тактике в "мясорубках" прямо противоположное: "концентрация огня оправдывает себя", "баба с возу - кобыле легче", и вообще - "мертвые не кусаются" . Если вместо 1 ТТ на арту вывалится 3-4 недобитых СТ, исход очевиден. По железной логике танкистов (какая же ещё у нас логика? ) команде выгодней уменьшение количества противника чем следование "благородным порывам". Для увеличения шанса победы в ближнем бою желательно увеличение плотности огня (т.е. нужно стрелять-повреждать врага как можно чаше), при этом выбор конкретной цели с бОльшей пушкой затруднен - надежнее повредить того, кто подставился (а лучше-добить ) На аргумент - "пушка ТТ наносит больше урона, поэтому ТТ должны бить ТТ" приведу контраргумент - "броню ТТ нормально пробивают и СТ, и, в конце концов, часть союзных танков может не убивать 100% ТТ, а поехать брать базу, пока остальные удерживают того в его нычке". Приверженцы "рыцарской модели", прошу вас попытаться опровергнуть мои доводы (истина рождается в споре).