maxDs

Строго говоря, при баллистической стрельбе неуправляемым боеприпасом невозможно обеспечить 100% попадание по цели, если размер оной менее критического. Даже с помощью СУО размером с суперкомпьютер. Там дело даже не в том, что присутствует неустранимое вероятностное рассеивание, а в том, что для исключения устранимых факторов отклонения необходимо на стороне СУО знать факторы, которые измерить невозможно. Ну для примера: 1. Направление ветра в каждой точке расчетной траектории. 2. Температура, влажность, газовый состав воздуха опять таки в каждой точке траектории. 3. Напряженность магнитного поля планеты - в каждой точке. 4. Изменение g - в каждой точке. И т.д. Все это, в настоящий момент, меряется только на стороне СУО. Потом, есть факторы, которые можно точно учесть на стороне СУО, но учет или измерение которых сопряжен с непреодолимыми или сложнопреодолимыми проблемами. Например: 1. Неидеальность балансировки снаряда, отклонение его аэродинамической формы от расчетной. В лаборатории это легко меряется, но в танке как это проделать? 2. Если расстояние до цели меряется довольно точно, то измерение курсового угла с высокой точностью при малом времени сопровождения цели до сих пор проблематично. 3. Точность измерения координат (особенно самой цели), даже с учетом GPS и пр. (и с учетом п.2.) не позволяет с высокой точностью учесть влияние сил Кариолиса. Можно еще продолжить список, если брать и маловлияющие факторы, то там будет вообще дорхена чего. Так что фундервафельной СУО пока точно не предвидится.

Собственно, в те коды и было так. Потом ситуация несколько поменялась. Тут все просто, дело в политической борьбе в США. Война кране непопулярна среди народонаселения US, демократы использовали это в предвыборной борьбе. А республиканцы, наоборот, старались несколько скрыть масштабы проблемы. Скажем, действовал негласный запрет на публикацию фото/видео материалов с траурных мероприятий, похорон и т.п. За редким исключением, когда замолчать уже невозможно было. Среди предвыборной риторики Обамы было, как раз, прекращение войны и раскрытие правды о ее причинах. Правду не раскрыли, войну прекратили только на словах - все как обычно. Но говорить о ней и публиковать данные, порой нелицеприятные, стали открыто. Вот только при чем тут танки? Во все времена, во всех войнах, всегда воюющие занижали свои потери и завышали потери противника. Ни США, ни СССР/Россия, ни попуасы-людоеды с дубинками и т.д. не являются исключением.

Честно говоря, точно не знаю. Но рискну предположить, что все то же самое. Стволы хромируют не столько для защиты от коррозии, сколько для уменьшения разгара (т.е. износа) и омеднения. Так что, ИМХО, мазали и будут мазать.

Конечно. Точнее говоря, при постановке в парк (после марша, занятий, сильных дождей и т.д.) если пушка не стреляла и затычка на дуле не снималась, то проверяется состояние смазки ствола, и мажется по необходимости. Если стреляла - чистить/мазать без вариантов. Если не стреляла, но расчехляли ствол, то туда всяко *** налипнет - значит чистить/мазать. См. стр. 167 упомянутого руководства. Несмазанный ствол в парке (*** что за повозка) - это очень серьезный залет. Ладно если свой офицер поймает. А если проверка какая - капут. Всех будут затрахивать до изнеможения, дабы вся дурь из башки вылетела вместе с мыслями о бабах которые любят ласку, а осталасть в башке только любовь к технике (танку т.е.) которая любит смазку. Если не смазано, значит ржавое, если ржавое - значит небоеготовое. Значит не армия, а колхоз, а раз колхоз - будет вам бездельникам "уборка урожая" от заката и до рассвета.

Ну да, фантазия зело бурная. Но что поделать, армия есть армия. А в ней все расписано на бумажке, дабы у бойцов думалка не перегрелась. Итак: 125-мм Танковые пушки 2А46 и 2А46-1. Техническое описание и инструкция по эксплуатации (части 1 и 2) (стр. 211) 11.3 Чистка и смазывание ствола. ... После чистки канал ствола необходимо смазать. Для этого на шетку банника, предназначенную для смазывания чистых каналов стволов, намотать чистую тонкую ветошь, пропитанную смазкой, или наложить смазку деревянной лопаточкой непосредственно на щетку и пропустить эту щетку четыре-пять раз через канал ствола от дульной части к казенной и обратно. Зарядную камеру смазывать в том же порядке, но с казенной части. Смазка должна быть нанесена ровным слоем по всей поверхности ствола. ... И пушку не разорвет и не раздует, ибо она и со смазкой шмальнет спокойно, но однако в той же книге: (стр. 146) 8.2 Проверка пушки перед ведением огня. 1. Убедиться в отсутствии смазки в канале ствола (смазка удаляется при подготовке пушки к стрельбе). Вот такие взаимоисключающие параграфы. Не зря ведь тот кто служил в цирке не смеется.

Вы все верно написали про автомат. Точнее, почти верно. После чистки ствола внутрь оного положено наносить очень тонкий слой оружейной смазки. В боевых условиях это незачем особо, но когда автоматы в пирамидах - всегда делается. Если служили, то вспомните то, что тем кто впервые идет в караул поясняют - первая пуля, она будет со следами смазки (которая была в стволе). Так что если в трупе нарушителя такая пуля окажется и не было явного нападения, то сие означает то, что положенного выстрела в воздух не было. То есть трибунал. Далее, пушка она от автомата несколько отличается, как по способу применения, так и по процедуре обслуживания. Коррозия ствола орудия намного сильнее проявляется, чем в стрелковом оружии. Нагрузки побольше. Вообще говоря, в советской армии процесс почистки танковой пушки выполнялся после любого выхода повозки из парка, при этом *** какое на ней клеймо У, УБ, Б(или нету знака) ибо танк, что на нем ни нарисуй, есть боевая единица. А проходило действо так: 1. Грубым банником драят ствол. Обычно экипажи группируются по 2. Втроем эту *** протолкать по стволу практически невозможно. 2. Мягким банником додраивают до блеска. Использование любой химии, кроме специальной смазки на этапах 1 и 2 - сразу башка сектым. 3. Чистится казенник. Это, простите, просто полная ***. 4. Когда все блестит, докладывают офицеру. Взодному, ротному, зампотеху - всяко бывает. 5. Тот обязан проверить. Некоторые просто в ствол глазели, но шиком считалось офицеру руку в свол запихать. Если по извлечении рукав грязный - все вешайтесь. 6. После проверки специальной насадкой вся внутренняя поверхность ствола покрывается слоем смазки, примерно 0,5-1 см толщиной. На вид - как солидол, но это какая-то особая ***. 7. Таким же слоем покрывается казенник. Вот это вообще самая жесть. Это дело всегда поручали даже не духам, а духам-залетчикам. Пара тройка чудиков мажет казенники на всех танках роты. В силу неудобства процедуры, эти чудики выглядят потом как бомжи. Все зачуханные в масле по уши. А еще ведь гусиницы вытряхивали, снимая одевая. Контейнеры ДЗ снимали/одевали/протирали. Да и сам танк надобно подкрасить, и натереть соляркой для блеска. Вот зачем последнее надо - не могу понять.

Фото зачетные. Но мне, как служившему в армии СССР кое-чего глаз аж резануло. Гвардия блин. Какая это в задницу гвардия, стадо баранов. Танки грязные, с ржавыми траками, стволы непочищены и зачуханы. А вдруг завтра воевать? Ствол надо чистить до того как, а не после. А на "простое" он изнутри покрывается смазкой типа солидола. И все блестит всегда. А если чего - при выстреле все сдует. Постреляли - сразу почистили. И надзирает за этими идиотами *** офицер держащий руки в карманах. Чтобы в Советской Армии офицер держал руки в карманах при подчиненных, да еще и в гвардии - это вообще немыслимо. За исключением трех мест, впрочем, а именно: сортир, курилка, госпиталь. Может это и покажется кому мелочами, но армия и держится на таких мелочах.