Ветеран ВОВ о PzKpfw V Panther

[Dollar_S]

22 Мар 2013 - 09:48 пользователь dmb_RETEX сказал:

Ничего я тебе рассказывать не буду. С неадекватными людьми стараюсь не общаться.

По теме: оба источника (ТС и Драбкин) ссылаются на воспоминания ветеранов, а они субъективны.

Если тебе будут делать клизму, то твои воспоминания будут субъективными.

 

Других "воспоминаний нет" и сравнивать в этом качестве с нечем.

[Serb1982]

22 Мар 2013 - 17:10 пользователь Ledy_STELLA сказал:

Блин, мальчики и девочки, немецкая техника во время второй мироой войны, славилась качеством и за качество платить надо деньгами и количеством часов на произведение, приведу вам пример, когда оптику на тигр и на фердинант от симменса поставили ночного видения которая с 1500 метров могла попасть в глаз командира т34 , за время войны наши поставили в войска 145 00 танков а немцы с лихвой поставили 22 000

Попасть-то он попадет, да хтож ему даст-то (с) ))))))))))))

Ну кагбэ некорректно со стороны ссср суммировать все что было с пушкой/пулеметом, а у орийцев щщетать только танки...

[anonym_4TnflNGT4vw2]

22 Мар 2013 - 17:10 пользователь Ledy_STELLA сказал:

Блин, мальчики и девочки, немецкая техника во время второй мироой войны, славилась качеством и за качество платить надо деньгами и количеством часов на произведение, приведу вам пример, когда оптику на тигр и на фердинант от симменса поставили ночного видения которая с 1500 метров могла попасть в глаз командира т34 , за время войны наши поставили в войска 145 00 танков а немцы с лихвой поставили 22 000

немцы поставили поболее чем 22 000 танков

[Sapran]

Я прошу прощение --но публикация как по мне простой "новодел". Или компиляция из воспоминаний нескольких людей.

Ряд фактов идет как набор гегов:

1. то хвалят броню и говорят что штурмуют высоты то она колится и несет массу осколков хотя действие упоминается в период 1943-44 год По отчетам испытаний Кубинки и донесений самих немцев на модификациях Д1 и  А у них не было проблем с хрупкостью лобовой брони  она шла точно такая же как и "Тигр-1"

2. упоминание о нервозности танкистов на Т-34 при совместных действиях и использования "пантеры" как тарана при атаках обороны  абсолютно не вяжеться с Инструкциями и рекомендациями по применению трофейних танков Т-5 где выделяется и рекомендуется использовать их в отдельных подразделениях как "истребители" вражеских тяжелых танков и арт-самоходов для упрощения вопросов снабжения и ремонта (соляра, бензин) и исключения "дружественного" огня.

3. Вопрос с тряской и ненадежностью ходовой --ощущение что взяты воспоминания другого ветерана который ездил на Су- 76 и после ранения месяц ездивший на  трофейном Пз-4 (тряска, жара от трансмисии, шумность и т.д) тряска более чем спорна так как по воспоминаниям полковника Шмугленка который был долгие  годы  испытателем на Кубинке то даже в начале 80-х они с удовольствием ездили на Пантере в  при  необходимости проверки работы подвески испытуемых танков.

4. Пушка на Пантере была точной и скорострельной но освоить ее в столь короткий срок  (как идет в воспоминаниях и обилию "экшена") скорее маловероятно, а тут просто еще и "ненависть" ремотнтников к этому танку.

При желании можно долго вчитываться и выискивать не стыковки и несуразици  но возможно я просто ошибаюсь так что  считайте это моим ИМХО

[Garrik__]

23 Мар 2013 - 00:25 пользователь Ledy_STELLA сказал:

не поняла тебя....

Это у тебя постоянно... :sceptic:  Поясняю для клинически непонятливых: 1) Германия произвела больше 22к танков 2) Некоректно считать с германской стороны ТОЛЬКО танки, а с советской - и танки, и башенные танкетки типа т37. Ибо немцы выпускали артштурмы и полугусы, ТТХ коих как минимум не уступали некоторым советским танка.

Поняла?

[Serb1982]

23 Мар 2013 - 00:25 пользователь Ledy_STELLA сказал:

не поняла тебя....

Поясню на аналогии. Чисто теоретически, из гладкоствольного ружья за 1000 метров, пулей, можно убить человека, но вот фишка - это из разряда случайностей. Ведь не *** же американцы были устанавливая на тяжелый танк стереодальномер (вначале). Так как проблемой стало точное определение расстояния до цели.

Ну и по танкам и их количеству - выше уже объяснили.

К примеру, "штуммель" - это танк? Или сдкфз какой-нить с самоваром в кузове - это сау?

[anonym_X0yP2au2H98y]

Боян, закрыто. Да и воспоминания эти ни к чему, кроме срача не приводят - проверено.