ПТ Е-100 другая

[sania_81]

11 Мар 2013 - 10:59 пользователь zumzum1995 сказал:

... снаряд попадал сразу в боевое отделение, но не задевал "жизненно" важных частей танка, но какова цена?? Погибал экипаж..........

Вот тут я с Вами абсолютно согласен, политика военного руководства в то время (к сожалению) была жесткой и ресурс живой силы ценился очень низко, сохранение техники порой было более приоритетное направление, чем безопасность экипажа.

 

P.S. Касается это не только техники.

Вспомните всем известный эпизод сталинградской битвы, когда на пятерых солдат выдавалась одна винтовка, и каждому боеприпасы, один погиб, следующий поднимает оружие и т.д. При попытке отступить огонь на поражение от своих же.

Изменено 11 марта, 2013 пользователем sania_81

[MEP3OCTb_]

11 Мар 2013 - 10:47 пользователь zumzum1995 сказал:

если бы Америка не открыла 2 фронт, Германия наладила бы производство новейших танков, самолетов ( первый в мире реактивный самолет ME262, не имеющий аналогов, его невозможно было сбить, наладь серийное производство таких самолетов, и воздух был бы за Luftwaffe,) а кому принадлежит первая в мире штурмовая винтовка??? STG-44 не имеющая аналогов на тот момент, сочетавшая в себе скорострельность ПП и убойность и дальность винтовки, америкосы и совки могли только позавидовать, так что, если бы не 2 фронт, не известно, кончилась бы война в 45, и главное, в чью пользу бы закончилась.........

Да у американцев там и не было особых войск :) А то что было давилось даже не тиграми, а обычными ПЦ4. Вспомним наступление в Арденнах.

МЕ262 - ну Кожедуб-то валил реактивные истребители на вполне серийном ЛА-5. И ничего...

 

2 фронт открылся, когда стало понятно, что если затянуть - то СССР порвет Германию, и будет коммунистическая Европа. А это наглам было категорически не нужно. Вот и десантировались. Десанту противостоял аж ЦЕЛЫЙ взвод немецкой инвалидной команды :) И то десант чуть не сорвался.

[warkender]

11 Мар 2013 - 11:01 пользователь zumzum1995 сказал:

благодаря новейшим пушкам мог поражать любую воздушную цель с 1-3 попаданий

На МК-108 погуглите и не порите чушь...

И да, Ме-261 - это двухмоторный поршневой разведчик без вооружения, серийно не строился.

[SPiiRT]

11 Мар 2013 - 11:01 пользователь zumzum1995 сказал:

2 фронт оттянул около 1млн бойцов, не дал развернуть промышленность,

Для полного господства в воздухе, а значит и на всем фронте ( воздух является стратегически важным, у кого господства в воздухе, у того оно и на земле ) хватила бы небольшого выпуска ME-261, ибо этот самолет невозможно было сбить, а он, благодаря новейшим пушкам мог поражать любую воздушную цель с 1-3 попаданий

Ещё раз повторяю: К лету сорок четвертого года немцев уже теснили, и "разворачиваться" было негде - они и так перенапрягались уже.

 

Вообще, вредно не осмысливать прочитанную информацию. Может, думаете, что если у самолёта высокая макс.скорость, то его невозможно сбить? :D Да неужели? Может, ваш убер-самолёт ещё и взлетать-садиться может на скорости, близкой с скорости звука?)) Или при поворотах и маневрировании её не теряет? Его ловили бы практически с таким же успехом, как и винтовые самолёты.

 

И ещё вопрос: если фашистская Германия вызывает у вас такое влечение, почему вы всё ещё в ненавистной России? КатилисьЕхали бы туда и бросались какашками на здоровье - там таких, как вы, любят.)

[RomanSk1]

11 Мар 2013 - 11:16 пользователь SPiiRT сказал:

Ещё раз повторяю: К лету сорок четвертого года немцев уже теснили, и "разворачиваться" было негде - они и так перенапрягались уже.

 

Вообще, вредно не осмысливать прочитанную информацию. Может, думаете, что если у самолёта высокая макс.скорость, то его невозможно сбить? :D Да неужели? Может, ваш убер-самолёт ещё и взлетать-садиться может на скорости, близкой с скорости звука?)) Или при поворотах и маневрировании её не теряет? Его ловили бы практически с таким же успехом, как и винтовые самолёты.

 

И ещё вопрос: если фашистская Германия вызывает у вас такое влечение, почему вы всё ещё в ненавистной России? КатилисьЕхали бы туда и бросались какашками на здоровье - там таких, как вы, любят.)

Возраст у него пока такой.Может быть поймёт позже...

[_Ancell_]

11 Мар 2013 - 11:14 пользователь warkender сказал:

На МК-108 погуглите и не порите чушь...

И да, Ме-261 - это двухмоторный поршневой разведчик без вооружения, серийно не строился.

ИЗВИНЯЮСЬ, опечатался, ME-262!!! пушка была разработана в 43, значит довольно новая, и вот вам " Испытания показали, что пушка очень хорошо подходит для этой цели: достаточно было в среднем четырех попаданий, чтобы сбить тяжелый бомбардировщик, такой как «B-17» или «B-24»"

[SPiiRT]

11 Мар 2013 - 11:22 пользователь RomanSk1 сказал:

Возраст у него пока такой.Может быть поймёт позже...

Увы, вряд ли - мой дядя, хоть ему и 60 уже, всё равно фанатеет от немцев, хоть, к счастью, и не настолько рьяно

[warkender]

11 Мар 2013 - 11:23 пользователь zumzum1995 сказал:

пушка была разработана в 43, значит довольно новая,

Поверьте, в СССР авиационное вооружение было ничуть не хуже. А во многом даже и лучше...

ШВАК, НС-23, ВЯ-23...

[RomanSk1]

11 Мар 2013 - 11:30 пользователь SPiiRT сказал:

Увы, вряд ли - мой дядя, хоть ему и 60 уже, всё равно фанатеет от немцев, хоть, к счастью, и не настолько рьяно

Я тоже уважаю немецкое танкостроение.Технически, поздние танки ВОВ, очень интересны.Но танк это компромисное решение.По совокупности факторов они уступали, что и доказано в 45м. Юность и молодость это не порок.И лучше иметь своё мнение,чем бездумно перенимать чужое.Пусть сам поймёт, или не поймёт,если не дано.

[SPiiRT]

11 Мар 2013 - 11:40 пользователь RomanSk1 сказал:

Я тоже уважаю немецкое танкостроение.Технически, поздние танки ВОВ, очень интересны.Но танк это компромисное решение.По совокупности факторов они уступали, что и доказано в 45м. Юность и молодость это не порок.И лучше иметь своё мнение,чем бездумно перенимать чужое.Пусть сам поймёт, или не поймёт,если не дано.

Так не спорю же, техника мне самому нравится - некоторые творения немецких инженеров сильно опережали своё время. И в авиации, и в танкостроении, да и в ВМФ тоже. Но нужно же как-то разделять прогрессивную технику и те мотивы, которые двигали немцами при её создании.

[kolombo800]

Откуда столько идиотов? и почему тема не в свалке? По теме это пт на базе е100 которую планировали на бумаге (как было принято в те годы, на базе обычного танка планировали сразу и пт и зенитки и даже арту), в игре ввели с задним расположением рубки (по слухам чистая фантазия картошки как и тип е), на 2 и 3 фотках модель из пластика для сборки, вроде от трумпетера.

[anonym_nYazxtO0I6DE]

Твой вариант реально классно выглядит. Да такой был бы лучше, чем нынешний.

[chaintool]

Баянище.

Уже сто раз видел эти и похожие картинки. И сколько раз объяснялось, что эта вундервафля не поедет.

[Tipoffsky]

11 Мар 2013 - 10:10 пользователь s1eGe сказал:

Прекрасный. Еще раз убеждаюсь что немецкая техника самая красивая в мире. Представляю как этот монстр рвал ссср во время войны...

Два Ила-2 с ПТАБами и несолько сотен тысяч марок на металлолом.

[Steels96]

12 Мар 2013 - 11:54 пользователь __WarM__ сказал:

Два Ила-2 с ПТАБами и несолько сотен тысяч марок на металлолом.

несколько миллионов)

Тигр 262 тысячи стоил)

[slavamolot]

от темы моделизма уходить не буду, скажу по существу. модель зачётная, плюсик в копилке. мне кажеться плохо просматревается на корпусе деталировка, люки и то с трудом разлечимы .  возможно это не качественое освещение или фото. чтобы достойно оценить модель одной фотки не достаточно Изменено 13 марта, 2013 пользователем slavamolot

[alohaoe]

11 Мар 2013 - 10:47 пользователь zumzum1995 сказал:

если бы Америка не открыла 2 фронт, Германия наладила бы производство новейших танков, самолетов ( первый в мире реактивный самолет ME262, не имеющий аналогов, его невозможно было сбить, наладь серийное производство таких самолетов, и воздух был бы за Luftwaffe,) а кому принадлежит первая в мире штурмовая винтовка??? STG-44 не имеющая аналогов на тот момент, сочетавшая в себе скорострельность ПП и убойность и дальность винтовки, америкосы и совки могли только позавидовать, так что, если бы не 2 фронт, не известно, кончилась бы война в 45, и главное, в чью пользу бы закончилась.........

Я не понял, это человек серьезно говорит или троллит толсто???

"если бы Америка не открыла второй фронт" - в 1944 году, когда мы уже в Польше были.

"гемания наладила бы производство" - человек не представляет, какой пипец творился в организации производства в Германии в то время. Ничего бы они не наладили, читайте Шпеера.

"Ме-262, серийное производство" - их выпускали серийно, и сбивали их и наши, и американцы - тоже серийно. Если они сами не загорались, что тоже было постоянно.

"Stg 44, не имеющая аналогов" - аналоги были у всех стран, кому не лень. Только одни немцы сдуру решили производить новый вид оружия, к которому даже не было стрелковых наставлений, проигрывая войну. Все прочие спокойно довоевали, потом пустили в серию свои варианты.

 

Учите матчасть

[alohaoe]

11 Мар 2013 - 11:11 пользователь sania_81 сказал:

Вот тут я с Вами абсолютно согласен, политика военного руководства в то время (к сожалению) была жесткой и ресурс живой силы ценился очень низко, сохранение техники порой было более приоритетное направление, чем безопасность экипажа.

 

P.S. Касается это не только техники.

Вспомните всем известный эпизод сталинградской битвы, когда на пятерых солдат выдавалась одна винтовка, и каждому боеприпасы, один погиб, следующий поднимает оружие и т.д. При попытке отступить огонь на поражение от своих же.

Вы какой эпизод вспоминаете - из игры Call of Duty или из голливудского фильма? Это самые что ни на есть первоисточники(((. Читайте воспоминания ветеранов. Пипец какой-то.

По поводу сохранения техники - в танках не было приоритетов - подбили, успел вылезти - молодец. А летчикам, особенно ночным, ПВО, морской авиации, строго запрещалось идти на таран, предписывалось не сажать неисправный самолет, а прыгать с парашютом. Гастелло, совершив ночной таран, нарушил прямой приказ.

[StrelokRonald]

zumzum1995 читая Ваши посты, я вижу перед собой учебник по истории, преподаваемой в Эстонии моей племяшке 5-класснице. История наука с непредсказуемым прошлым, но не настолько же.

Факты не проверены, нет ссылок на первоисточники.. Особенно порадовало про 1 млн. солдат на Западном фронте. Это одномоментно? в течение дня? месяца? года? всей войны?

Все таки здесь есть и взрослые люди, знающие этот период истории немного получше :) И полный бред считать, что немецкое танкостроение превосходило танкостроение СССР. Всю войну (за исключением короткого эпизода перед Курской дугой) танки СССР были а) функционально и более ремонтноспособным; б) дешевыми ; с) с лучшей огневой мощью.

В 41-м году у немцев не было адекватного орудия (за исключением 88Flak) способного поражать т34-76, уже не говорю про танки серии КВ.  В 45-м году ИС-2 превосходил другие немецкие ТТ (КоТэ, Тигр) по всем параметрам (ну кроме пожалуй оптики).

И да. Советский автопром в свое время был лучше немецкого. Автомобиль Москвич 412 был неоднократно на Западе удостоен почетного звания "лучший автомобиль года" :) Другое дело, что отсутствие конкуренции и превышение (значительное) спроса над предложение остановило развитие автомобилестроения, но в 1961 году - Москвич ничем не уступал мировым автомобилям.

[Steels96]

Люто минусую за то,что во-первых:

Поднял баян-тему.

Во-вторых:

Взял фото чужих работ.

В-третьих:

Решил нафармить ПЛЮСИКАФФ.