PzIV vs M4

[RenamedUser_7423642]

Посмотрел я темы сравнения, и не нашел актуальной информации по этим двум танкам (последняя датируется 11 годом с еще тем Пз4, не резанным), поэтому решил создать новую тему с голосованием.

 

Начну с того, что решил я тут немного отдохнуть от собирания коллекции ст8 в своем ангаре и вспомнить самый фановый для меня уровень - ст5.

Выбор остановился на двух танках, пазике и шермане, т.к. они ст и обладают фугасницей, что дает большую универсальность в борьбе со всеми уровнями и классами.

 

Эти танки очень похожи по своим параметрам и отличаются только небольшой парой ньюансов, что приводит к разной тактике применения в бою.

 

Характеристики:

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2013/post-7426509-0-38402400-1360061764_thumb.jpg

 

В цифрах танки очень похожи, но не все так гладко.

 

Если сравнить ключевые параметры попарно, то видим следующее:

 

1)Бронирование и защищенность.

Тут шерман немного выигрывает, т.к. имеет более бронированную башню и хороший угол в верхней части корпуса. При грамотном использовании естественных препятствий можно часто получать непробития и рикошеты. Пз4 на цифрах более бронирован, но не имеет наклонов брони, плюс более частые пожары при попадании в лоб (характерная болезнь немцев)

 

2) Динамика.

При равной максимальной скорости, Пз4 более динамичен из-за более низкой общей массы.

 

3) УВН.

Сравнение лучшего и худшего на уровне наций. Шерман имеет лучшие углы вертикальной наводки чем Пз4.

 

4) Обзор.

Тут выигрывает... опять М4.

 

 

Что получаем:

При грамотном использовании, шерман лучше защищен, раньше обнаруживает противника, может использовать ландшафт для реализации УВН и оставаться безнаказанным.

Пз4 чуть более динамичен и при встрече в чистом поле где шерман не сможет спрятать нижнюю часть выигрывает за счет брони, но даже в некоторых местах на химках уже страдает из-за УВН:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2013/post-7426509-0-68749000-1360063285_thumb.jpg

 

Вроде, по большинству параметров М4 лучше, но душа моя лежит к Пз4, и ни чем кроме "потому что..." я аргументировать это не могу.

А каков Ваш выбор?

[Duke_Wehrmacht]

Какой широкий анализ дешёвых танков...зачем думать бери оба

[20_GAD_11]

шерман+фугасница+голда = аццкий ногебатор

досыл+привыды+вентиль = profit

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем 20_GAD_11

[CHEPERDOZ]

M4 = УВН.

[anonym_bVHlOBVE9uMd]

05 Фев 2013 - 14:36 пользователь WhitePsyho сказал:

пазик как и все немецкие машинки вне конкуренции

Так точно!

[CHEPERDOZ]

05 Фев 2013 - 14:38 пользователь Ruslan070795 сказал:

Так точно!

Пусть моему квасу в лоб об этом скажет хоть один VK 6-го уровня

[Demmi66]

Пользователь сказал:

Пусть моему квасу в лоб об этом скажет хоть один VK 6-го уровня

Пожалуй, на VK 3601 можно и сказать..... Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Demmi66

[anonym_p6xAxKK2lhjX]

ТС, американец лучше, без вариантов. Рулит УВН и обзор. Броня пазика показывает себя не лучшим образом ввиду абсолютного отсуттвия углов наклона, в то время, как шерман, обладает очень неплохими этими самыми углами, хоть и при меньшей броне. Практика показывает, что последний чаще ловит непробития/рикошеты)

[Demmi66]

проголосовал за М4

[_RadShuhard_]

все вроде бы говорит в пользу шермана (есть оба), но два Пула пришлтсь на пазик

[O6pe3]

М4 по той простой причине что у амеров настоящие СТ а у немцев непонятно. А по большому счету нет никакой разницы. Бои могут быть очень удачными что на пазе что на шермане.

[FokaV]

В анагаре оба. Оба с фугаской. Катаю чаще п4. Раз в 5 чаще. Почему - тоже не отвечу.