WZ-120 [Гайд устарел]

[Flyinn]

Танк не понравился в стоке, столько накатать нужно чтоб все открыть. И это с пушкой от лт, которая никого не пробивает толком, закину кит. ветку. 

[anonym_r0B0DXNhWom9]

Привет любителям советского китайского ст! Сижу сейчас на т-34-2, катаю с 100мм (с дрыном не понравилось, слишком долгий перезаряд), и поглядываю на вз. Так вот гляжу я на него и вижу фигу что качать придется уйму пух, а это не кисло так опыта (163к ), и хочу спросить у вас - он вообще того стоит? Ибо встречал только одного гуд игрока на вз, но и то смог перестрелять в догфайте (честно говоря, ему просто не повезло. Если бы не промазал 1 раз, то хана бы мне настала). Так что вы скажите мои дорогие? Стоил он ваших усилий/затраченой голды/человекочасов?

[pikassov]

Стоит однозначно. И только с дрыном! 121 продан и куплен в обратку 120. Ну не пошел 121 и все тут!

[222kym222]

24 Фев 2014 - 19:22 пользователь ChakNo сказал:

Привет любителям советского китайского ст! Сижу сейчас на т-34-2, катаю с 100мм (с дрыном не понравилось, слишком долгий перезаряд), и поглядываю на вз. Так вот гляжу я на него и вижу фигу что качать придется уйму пух, а это не кисло так опыта (163к ), и хочу спросить у вас - он вообще того стоит? Ибо встречал только одного гуд игрока на вз, но и то смог перестрелять в догфайте (честно говоря, ему просто не повезло. Если бы не промазал 1 раз, то хана бы мне настала). Так что вы скажите мои дорогие? Стоил он ваших усилий/затраченой голды/человекочасов?

Все переживают, что много пушек качать, я за свободный исследовал вторую, от лт, и с ней уже всё остальное. Заряжай голду, и вперёд. После башни, поставил пушку от 110-го, два боя проехал, и кинул обратно вторую, от лт. Эта косая сильно, ну её. на 110-м гораздо точнее она. Ну а топовая... Ты написал ключевую фразу  Если бы не промазал 1 раз, то хана бы мне настала  Вот именно так, обязательно пару раз промажет, причём в самый нужный момент. Или на малейшей кочке в небо выстрелит. Сначала очень понравился танк, но чем дальше, тем больше разочаровываюсь. Не идёт совсем.

Изменено 24 февраля, 2014 пользователем 222kym222

[anonym_nt6bVA9IgGd4]

По мне так не сильно отличается стиль игры от тип 59, но замута с обязательной прокачкой пушки от лт...

[One_go]

24 Фев 2014 - 07:15 пользователь TankIst_Blaga сказал:

Танк не понравился в стоке, столько накатать нужно чтоб все открыть. И это с пушкой от лт, которая никого не пробивает толком, закину кит. ветку.

зря, с пред-топом танчик преобразится, а с топовым стволом, вообще должен стать жестоким.

[Dertiks]

27 Фев 2014 - 02:43 пользователь dimas_mk сказал:

По совокупности характеристик вз-120 проигрывает т54, на 9 лвл у нее ваще мало конкурентов, но это при условии использования альтернативной пушки на голде, без голды у 54 серьёзные проблемы с пробитием(201мм) крепких танков, а их на 9-10лвл хватает, так что... У вазика с пробитием проблем нет, но есть проблемы с точностью и сведением, что не дает возможности играть так же динамично как на 54, зато как же тепло на душе становится, когда мы какому-нибудь танку 10 лвл в лоб присылаем на "-500")) ВЗ-120 - это уникальный танк, со своим геймплеем, реально сложный в обращении, особенно из за "увн", но если к нему привыкнуть дарит много фана, а это дорогого стоит. Возвращаясь к вопросу, насколько лучше будет 54ка, если на голде, откровенно говоря, - на много, она более универсальна и проста, а без голды я бы предпочел ВЗ-120. Так что выбор за вами, мне проще, у меня есть оба аппарата, чего и вам рекомендую, но выкатываю сейчас на много чаще вз-120, что-то в нем есть))

У вз есть урон, которого нет у 54. Но нет той брони, которая есть у 54. Да и увн конечно печальны.

На 54 откатал много боев, поэтому особых проблем с вазиком нету, т.к. у танков схожий геймплей...

Пока только не везет с командами совсем

[Dayv13]

Вот и вкачал 121. Осталось только ради интереса вкачать топ-двигло. Что сказать, шикарная машина. Из ст-9 в последнее время катаю исключительно таракана и вазик. Стиль игры конечно разный, но общие моменты все же имеются, в основном обусловленные баками и бк во лбу, а также отсутствием УВН. Экипаж в 2,8 перка, обязательные маскировка, ремонт и лампа, бесконтактная бк, плюс в прокачке третьим перком идут король бездорожья, плавный поворот башни и ремонт кэпу и заряжающему. Оборудование - досыл, стаб и оптика. Отказываться от оптики в пользу сведения не стал, так как урон по засвету регулярно дотягивает до 3к и выше. Играю на сабже в 60+

 

Интересен топ-двиг... Есть ли ощутимая прибавка в динамике?

[lkghost]

27 Фев 2014 - 08:58 пользователь Dayv13 сказал:

Интересен топ-двиг... Есть ли ощутимая прибавка в динамике?

всегда есть.

[will_fight]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/4.1/style_images/wg/snapback.pngDayv13 (27 Фев 2014 - 08:58) писал:

Интересен топ-двиг... Есть ли ощутимая прибавка в динамике?

Для топ комплектации (башня+дрын) двиг нужен. Если вторая пушка и сток башня - то не обязателен.

[Rayvis]

Что-то я пока на нем мучаюсь, катаюсь с второй  пушкой из 4х на фулголде и пока все печально. увн прям-таки неважные, влд не такой клевый как у 54и..вобщем надеюсь с топстволом танк себя покажет

[Archibald13]

один из самых бомжатских танков в игре. ясно теперь что мало топов кетайских - кому охота на такой помойке как WZ-120 ездить

[will_fight]

27 Фев 2014 - 13:07 пользователь dark_bodhidharma сказал:

один из самых бомжатских танков в игре. ясно теперь что мало топов кетайских - кому охота на такой помойке как WZ-120 ездить

Не познав топа что изливать ..овна?

[anonym_nt6bVA9IgGd4]

27 Фев 2014 - 15:47 пользователь Rayvis сказал:

Что-то я пока на нем мучаюсь, катаюсь с второй  пушкой из 4х на фулголде и пока все печально. увн прям-таки неважные, влд не такой клевый как у 54и..вобщем надеюсь с топстволом танк себя покажет

Недавно таки за свободный открыл топ гусли и башню, воткнул топ пушку. Дамаг и пробитие доставляют удовольствие, но увн стал ещё хуже ;). Получается этакий гибрид type 59 с пушкой от ис-8, в основном это танк поддержке, но иногда получается играть от башни на передовой. Вперед стоит ехать только если ты уверен что там ты будешь не один (убежать как на таракане, или перестрелять играя от брони корпуса не получиться), ну и смотреть стоит "под ноги", малейшая кочка и прицел улетает в небо.

[Myrlokatam]

27 Фев 2014 - 14:39 пользователь BlackOnix сказал:

 Вперед стоит ехать только если ты уверен что там ты будешь не один (убежать как на таракане не получиться)

Не согласен.Динамика практически идентичная и свалить можно так же как и на т-54, ибо показатель проходимости по различным типа грунтов у китайца лучше в среднем на 20% чем у 54-ки, что нивелирует разницу в лошадях на тонну.

[anonym_nt6bVA9IgGd4]

27 Фев 2014 - 20:10 пользователь Myrlokatam сказал:

Не согласен.Динамика практически идентичная и свалить можно так же как и на т-54, ибо показатель проходимости по различным типа грунтов у китайца лучше в среднем на 20% чем у 54-ки, что нивелирует разницу в лошадях на тонну.

Это если за основу брать слабый грунт, скажем на том же асфальте (городская карта) разница в л.с. на тонну будет куда ощутимее. Так же если взять тот факт что при отступлении на 54 можно смело отстреливаться, то на 120 это будет трата снарядов.

[Myrlokatam]

27 Фев 2014 - 17:58 пользователь BlackOnix сказал:

Это если за основу брать слабый грунт, скажем на том же асфальте (городская карта) разница в л.с. на тонну будет куда ощутимее. 

Скажем по тому же асфальту проходимость у 120-го лучше на те же 20%, да и перк король бездорожья опять же дает 120 прибавку больше чем 54 . Имею в ангаре и писятчетверку и вазика, еще раз повторю динамика практически идентичная. 

[anonym_nt6bVA9IgGd4]

28 Фев 2014 - 01:53 пользователь Myrlokatam сказал:

Скажем по тому же асфальту проходимость у 120-го лучше на те же 20%, да и перк король бездорожья опять же дает 120 прибавку больше чем 54 . Имею в ангаре и писятчетверку и вазика, еще раз повторю динамика практически идентичная. 

Аргументировать можете?  Откуда цифры берете? Где вы увидели что у 120го на 20% больше проходимость чем у 54 по всем грунтам? Аналогично в ангаре были оба танка и скажу что у 54 динамика выше, 16,13 л.с. на тонну против 19,7. Нечего не могу поделать, по ощущениям 54 резвее и все тут .

[Myrlokatam]

28 Фев 2014 - 05:25 пользователь BlackOnix сказал:

Аргументировать можете?  Откуда цифры берете? Где вы увидели что у 120го на 20% больше проходимость чем у 54 по всем грунтам? Аналогично в ангаре были оба танка и скажу что у 54 динамика выше, 16,13 л.с. на тонну против 19,7. Нечего не могу поделать, по ощущениям 54 резвее и все тут .

Да пжалуйста. Т-54 сопротивление грунтам слабые 2.2 средние 1.1 твердые 1. Вазик соответственно 1.8 0.9 0.8. 

[anonym_nt6bVA9IgGd4]

28 Фев 2014 - 09:25 пользователь Myrlokatam сказал:

Да пжалуйста. Т-54 сопротивление грунтам слабые 2.2 средние 1.1 твердые 1. Вазик соответственно 1.8 0.9 0.8. 

Цифры из официального источника? :) Просто сам я их не видел вот и сомнение закралось, жаль что подобную информацию не выкладывают на wiki.wargaming. Кто нибудь высчитывал сколько л.с. с учетом сопротивления грунта будет у этих машин? Изначально разница почти в 4 л.с. на тонну, даже если 2 л.с. мы теряем на грунт... разница все ровно ощутима :) (нужна также учитывать что модули занимают дополнительный вес).

Не сам факт важен, неизменным остается то что я бы не стал играть на вазике как на 54 и лететь навстречу врагу, любой снаряд в корпус гарантирует пробите (не беря во внимание загадочный вбр).