Pz.Kpfw. III Ausf. J [гайд устарел]

[dinar1]

15 Янв 2014 - 15:34 пользователь Fei_W0ng сказал:

На данный момент единственный выход это заряжать полный бк голды, но у меня уже есть т14, который каждый бой уходит в -40, а второй такой танк я не потяну.

Во первых "полный БК" - нафиг не сдалось, так как целей для обычных ББ вполне реально найти и в боях с топами 6-го уровня, а садить голдой по какой-нибудь Су-85Б - это расточительство.

Во вторых - Т-14 играбелен вообще без голды. Наличие ее в БК только облегчает жизнь. Сумеете навязать КВ ближний бой и выйти к борту - ни какая голда вам уже не нужна. Силуэт у вас низкий, а башня - чугуниевая. Будете ерзать вдоль по борту - будут непробивы и рикошеты. А если с дальних дистанций перестреливаться - то уж извините... Т14 учит воевать на Т32.

Возвращаясь к "пазику" - он, как и его сородичь VK20.01(D), в боях с 5-ми уровнями, действительно, изрядно расходуют голду против конкретно КВ (ну и обеих матильд), потому как штатного пробоя хватает только на уязвимые точки, сводиться по которым далеко не всегда есть время. Если есть необходимость и желание именно что затащить бой - то можно из-за голды влететь в минус при игре без према. Правда при этом занять верхние строчки в списке команды по дамагу. Если все и так идет не плохо, то можно повыбирать себе цели попроще - подвижность позволяет. А те самые КВ просто светить союзникам с более мощными стволами.

[dinar1]

20 Янв 2014 - 08:04 пользователь Bukva62 сказал:

Кстати, весь передок на Пц-3 увешан запасными траками и в реале от них эффект-то был, а здесь, и на др танках в игре это бутафория. Думаю зря сербы их игнорят. Ну да ладно, мы играем по чужим правилам, а значит согласны с ними.

Сербы отписались, что, по их мнению, такие траки срывались первым же снарядом, а с динамическим изминением схемы бронирования прямо во время боя у движка ощутимые проблемы. Сможете найти фото, где подобный продырявленый трак остался на своем месте - вперед, в "вопросы разработчикам". Уж коли котельное железо на морде "суперпершинга" признали броней, то траки из обычной не броневой стали тоже должны бы... Может быть аж целых 5 мм накинут. За катки ходовой дают до 20-и мм, а за сборную конструкцию гусеничного трака больше 10-и не дадут палюбому.

[Bukva62]

Согласен с тем, что особенного эффекта от навешенных траков не было, ибо да, сталь не броневая и крепеж, скорее всего, был легкосъемным, но в то же время что положительного эффекта они не давали совсем тоже сказать нельзя. Скорее всего можно предположить, что он был не столь эффективен как хотелось бы. Согласен и с тем, что динамику бронирования менять в ходе боя - это лишний гемор, но, как бы, несколько условных мм можно было бы добавить при попадании в запасные траки. А так вообще-то я не настолько дотошный что бы искать какую-то инфу и писать сербам. По большому счету я просто посетовал на критуемость движка у любимого пазика, и выразил пожелание легкого апа под каким-либо предлогом ввиде любого модуля или ещё какой фичи. И опять же, я не думаю, что все же можно вести серьезный разговор о именно "точках пробития"и "углах попадания"снарядов, ибо все же великий ВБР здесь решает всё. Да, здесь есть имитация "слабых зон", "углов" и пр нюансов, но каждый из нас сталкивался с чуднЫм непробилом могучей пушки картона, и наоборот с чУдными рикошетами от своего еле живого, иногда с 1 ХП танка, который чуть ли не с середины боя с этим ХП доживает до победы, ибо такова была воля ВБРа. Совсем недавно стрельнув из пушки Левы, скорее от безисходности, настолько уж был неудобен ракурс моей позиции, по вражескому танку,которого я видел лишь кусочек кормы да и то под таким "углом" что и углом-то его назвать нельзя, скорее можно сказать что снаряд его мог только чиркнуть краски не содрав, а вражина тут же скончался, ибо был уже "приговорен" ВБРом. Нельзя всерьез говорить в этой игре о "зонах пробития" и "углах попадания снарядов" - такое вот моё ИМХО.

[dinar1]

20 Янв 2014 - 23:26 пользователь Bukva62 сказал:

Нельзя всерьез говорить в этой игре о "зонах пробития" и "углах попадания снарядов" - такое вот моё ИМХО.

Ну, говорить может и нельзя. а знать про них и этим пользоваться в бою - вполне можно. Я вот пользуюсь, причем без шкурок, а по памяти. Результат имеет место быть и заметен в статистике. Частенько катаясь на АМХ40, чисто из спортивного интереса, высчитал, что благодаря склонению пушки, "батискаф" способен в позиции лобового клинча простыми ББ пробивать наклонный ВЛД у КВ. Среднее значение пробития в позиции "уперся и максимально опустил ствол" на несколько миллиметров превышало значение приведенной толщины брони с учетом угла установки брони, угла нормализации и угла склонения орудия. Проведенный тест показал результат 3 пробития из 5-и, что вполне укладывается в результаты расчетов. Пока не помедитировал над схемой брони КВ (примеряясь к нему фугасами), даже не задумывался об обстреле именно этого листа ББ-хами.

ВБР дает значения в определенном диапазоне и бывают случаи, когда пробитие в данной точки гарантировано при всех углах свыше 10 градусов к плоскости брони (угол рикошетирования).

"Обнюхивание" КВ в тренировочной комнате дало на башне КВ точку, пробиваемую обычными ББ из 37 мм пушки. На стоковой башни таких точки 3. Полученное знание в реальном бою пригодилось трижды, когда КВ были расстреляны из амер ЛТ3 "Лаккаст" (М22) дважды и немецкого СТ3 "Сомуа". Точки по площади небольшие, но в реальном бою по активному противнику пробить их получилось. Если бы не поискал их в свое время - проиграли бы бой.

В игре заложена вполне четкая механика. Знание ее алгоритмов и схем бронирования все равно дает преимущество перед теми, кому лениво всем этим интересоваться.

Собственно, простейший пример использования углов - постановка "обратного ромба", когда противнику под выстрел намеренно отдается борт под очень острым углом. А на том конце кто-то на кипяток исходит - как же так - его плазмаган не пробил бортовой картон.

Вообще, геометрия в этой игре рулит не по децки. Сколько я противником перестрелял, которые меня за углом караулили. Просто потому, что стояли близко к углу и паралельно стене... В тот самый торчащий пиксель и перестрелял - сперва сняв гуслю, а потом, сместившись, расстреляв в НЛД. А всего-то требуется - провести мысленно линию от оси врашения башни противника через угол, очертив тем самым зону, которую он не простреливает, встать к ней поближе (не пересекая), повернуть корпус паралельно ей и откатываться от угла до тех пор, пока из-за него не покажется кончик вражеской гусли...

[Grafngrimr]

21 Янв 2014 - 10:41 пользователь dinar1 сказал:

 ....

[Bukva62]

Динар, согласен с Вами насчет выше сказанного. Конечно же знание алгоритмов игры помогут. И слабые точки на башнях работают, но это, видимо, тогда когда алгоритмы работают, но очевидно иногда бывают сбои и мы тогда получаем те самые "непробилы" или наоборот пробиваем когда пробить не должны. Эти сбои мы и называем "ВБРом". Лично я никогда не считал и не считаю, что "ВБР" это специально заложенный разрабами алгоритм или так называемый "заговор", нет, это просто сбой - технический сбой, коих в любой технике бывает достаточно, а уж в компах, мы все знаем, их более чем. Касаемо обстрелов в трене. У меня в душе таится странное сомнение, а суть его вот в чем - открывая для себя "точки пробития" при обстреле меня всегда вгоняет в раздумье мысль - "сработает ли именно эта точка при повторном в неё попадании, но уже в другой последовательности?" Понятно ли я объяснил суть моего сомнения? Вообщем поясню конкретнее. Обстреливая в трене Кваса из дырокола нашей любимой троечки, ковыряя его корму, я стрельнул в проушину для буксировки - "непробил", но потом, когда я проковырял несколько других дырочек в корме, и потом снова стрельнув в проушину получил уже зачет. Я сделал вывод - пробьется или нет уже известная "пробивная" точка - это вопрос, который напрямую зависит от количества ХП у танка. Проверить это неоднократно не было возможности, но судя по игре, когда мы добиваем еле живой танк "с вертушки в щи", то это удается, а значит сомнение моё верное. ИМХО, конечно же.

[eednew]

22 Янв 2014 - 10:18 пользователь Bukva62 сказал:

Динар, согласен с Вами насчет выше сказанного. Конечно же знание алгоритмов игры помогут. И слабые точки на башнях работают, но это, видимо, тогда когда алгоритмы работают, но очевидно иногда бывают сбои и мы тогда получаем те самые "непробилы" или наоборот пробиваем когда пробить не должны. Эти сбои мы и называем "ВБРом". Лично я никогда не считал и не считаю, что "ВБР" это специально заложенный разрабами алгоритм или так называемый "заговор", нет, это просто сбой - технический сбой, коих в любой технике бывает достаточно, а уж в компах, мы все знаем, их более чем. Касаемо обстрелов в трене. У меня в душе таится странное сомнение, а суть его вот в чем - открывая для себя "точки пробития" при обстреле меня всегда вгоняет в раздумье мысль - "сработает ли именно эта точка при повторном в неё попадании, но уже в другой последовательности?" Понятно ли я объяснил суть моего сомнения? Вообщем поясню конкретнее. Обстреливая в трене Кваса из дырокола нашей любимой троечки, ковыряя его корму, я стрельнул в проушину для буксировки - "непробил", но потом, когда я проковырял несколько других дырочек в корме, и потом снова стрельнув в проушину получил уже зачет. Я сделал вывод - пробьется или нет уже известная "пробивная" точка - это вопрос, который напрямую зависит от количества ХП у танка. Проверить это неоднократно не было возможности, но судя по игре, когда мы добиваем еле живой танк "с вертушки в щи", то это удается, а значит сомнение моё верное. ИМХО, конечно же.

 

Алгоритмы всегда работают. Есть только одна вещь, где влияние ВБРа реально подавляющее - криты. В остальном все обычно решает простая геометрия. Лично я крайне редко встречаюсь с какими-то закидонами ВБРа в плане пробоев и урона. Когда случается - запоминается, типа, как мой Штуг не смог зашотить Квас.

 

Ну еще бывает выбешивает когда ВБР залипает и снаряды начинают лететь просто куда-то туда раз за разом. Когда ствол косит, и попасть в нужную точку не получается. А механика пробоя работает ровно.

[dinar1]

22 Янв 2014 - 10:18 пользователь Bukva62 сказал:

Вообщем поясню конкретнее. Обстреливая в трене Кваса из дырокола нашей любимой троечки, ковыряя его корму, я стрельнул в проушину для буксировки - "непробил", но потом, когда я проковырял несколько других дырочек в корме, и потом снова стрельнув в проушину получил уже зачет. Я сделал вывод - пробьется или нет уже известная "пробивная" точка - это вопрос, который напрямую зависит от количества ХП у танка. Проверить это неоднократно не было возможности, но судя по игре, когда мы добиваем еле живой танк "с вертушки в щи", то это удается, а значит сомнение моё верное. ИМХО, конечно же.

Все несколько проще. В прицеле есть встроенный "светофор" - он показывает шансы пробития указаного листа брони без учета реального угла встречи. Зеленый цвет соответствует ситуации, когда вы ПО НОРМАЛИ пробиваете этот лист даже если выпало -25% на пробитие. Желтый цвет - когда ПО НОРМАЛИ вы сможете пробить этот лист если ВБР 25% к "среднему пробитию". То есть - у вас ЕСТЬ ШАНС пробить этот лист, если ВБР выдал процент выше некоторой величины в диапазоне +/-25%. Даже если пробитие произойдет в случае выпадания строго +25% и не долей процента меньше - прицел будет метить этот лист желтым, а в подавляющем большинстве случаев пробить вы его не сможете. Красный - не пробитие ПО НОРМАЛИ даже если выпало +25% к пробитию. Если "светофор" уже сам по себе на выбраной точке показывает желтый цвет, то это уже означает, что вы эту точку пробиваете не гарантировано, а только если вам выпало значение, допустим, -15% к пробитию или лучше. То есть - можете как пробить, так и не пробить. Если светофор показывает красный - в любом случае не пробъете, если показывает зеленый, то надо сильно подумать об реальном угле встречи снаряда с броней. Если вы стоите акурат позади КВАСА, по его продольной оси, но близко, то для того, что бы стрелять в его буксировочный крюк, вам уже придется повернуть башню на некоторый угол. Если посмотреть а эту картинку сверху, то уже очевидно, что ни о какой "по нормали" речь уже не идет. Дальше смотрим на это дело сбоку - ствол у вас склонен, сам по себе зад у КВАСа имеет скругленый задний бронелист. В этой проекции тоже далеко не факт, что вы смотрите на броню под крюком именно что по нормали. "Светофор" эти углы учитывать не умеет, честно сверяет минимально возможный пробой вашей пушки с номинальной толщиной листа, показывает "зеленый" (на самом деле он должен показывать имено что "желтый" в данном случае), а на самом деле приведеная (с учетом угла встречи и нормализации снаряда) броня соответствует уже "желтому" диапазону. И по факту мы это место ПОД ДАННЫМ УГЛОМ пробиваем не гарантировано, а с некоторой вероятностью. Это, собственно говоря, и есть понимание алгоитма работы как программы, так и встроенной в прицел подсказки "светофора". Гарантированно он показывает правильно только "красный" - остальное надо переосмыслить с учетом углов.

Так же имеется подстава в том, что светофор меряет ближайший к нему элемент, а не толщину всего пакета. Так что он может вам сообщать об уверенном пробитии гусеничного трака или экрана маски пушки, но при этом броню позади них вы пробить уже, возможно, и не сможете.

Возвращаясь к конкретно КВАСу, толщина брони кормового листа - 60 мм. Пробитие ББ у 50 мм пушки трехи - 67 мм +/-25%. То есть от 50.25 мм и до 83.75 мм. Это если по нормали. То есть даже если стрелять строго по нормали к цилиндрицескому бронелисту, то пробитие нам НЕ ГАРАНТИРОВАНО. Зависит вовсе не от очередности или оставшихся ХП, а от того, какой процент к пробитию на конкретно этот выстрел выдал ВБР.

К слову, слабых мест на корме у КВАСа практически нет. С нашими ББ он пробивается "через раз", если постараться попасть именно по нормали. Есть узкая полоска на месте горизонтальной щели под козырьком вернего кормового листа, на которую "светофор" уверенно показывает зеленый даже если туда примериться 50 мм фугасом. Но есть подозрение, что это чисто техническая "мембрана" из "брони нулевой толщины", позади которой находится кусок нижнего кормового листа. В реальном бою этой полоской все равно практически невозможно воспользоваться - очень уж узкая. Проще в кормовой башенный пулемет насовать.

Изменено 22 января, 2014 пользователем dinar1

[Bukva62]

Вообщем-то понятно. Спасибо. Но пулемет почему-то не пробивался в тот раз. Я туда пихал, но не полезло.

[dinar1]

22 Янв 2014 - 17:39 пользователь Bukva62 сказал:

Вообщем-то понятно. Спасибо. Но пулемет почему-то не пробивался в тот раз. Я туда пихал, но не полезло.

Странно. Про то, что курсовой пулемет в корпусе и "ворошиловский" пулемет в затылке башни на КВ имеют разную броню (курсовой пробивается хуже) - я в курсе, а вот то, что на КВАСе ворошиловский пулемет во все той же шаровой установке Шпагина исхитрились добронировать так, что его КвК39 не пробивает - вот это новость. Я в шоке. Надо будет самому в треню слазать - проверить... Единственное предположение, что вы как-то сильно под углом в него стреляли...

[akenza]

поиграл на нем и с  дыроколом, и с  фугаской...ужасный урон...единственный его плюс - скорость. А так - проходной танк.

[Grafngrimr]

22 Янв 2014 - 07:39 пользователь eednew сказал:

 как мой Штуг не смог зашотить Квас.

ЧаВо? Штуг еще ладно, тут мне 246 пробития маусгана не хватило поразить деда в лоб с 20 метров (без доворота). При просмотре реплея (после тушения стула разумеется) обнаружил попадание ровно в стык нижнего и верхнего бронелистов (где очень большая приведенка из-за наклона), но я бы ожидал оттуда рикошета в верхний с пробитием. Вот так кваскактанк может сжечь стул танку с пушкой 10 уровня. А вы тут про штуга 

 

 

alkenza, вы немного не правы. Дырокол 50/50 бб с голдой, если не жмут финансы фулголда, маскировка, лампа, король бездорожья и веселое ололо. Один из немногих немцев, который игрет в стиле классического среднего танка. Отлично каруселятся любые тяжи, правда желательно делать это на твердом грунте.

Изменено 23 января, 2014 пользователем Grafngrimr

[dinar1]

23 Янв 2014 - 07:55 пользователь akenza сказал:

поиграл на нем и с  дыроколом, и с  фугаской...ужасный урон...единственный его плюс - скорость. А так - проходной танк.

А зачем вообще куда-то "проходить"? Танк гнет - чего еще желать? По степени влияния на исход боя на своих уровнях пазик фору даст любому СТ10. Для него, работая по собственному засвету, перекрыть нанесенным дамагом собственные ХП в 3-4 раза - вполне заурядное явление. Особенно если ему экипаж прокачать до той же степени, что встречается у тех самых 10-х уровней...

Я в свое время тоже проскочил пазик мимо. Спустя три года танчик возвращен в ангар. Крабья статистика выправлена за два вечера игры с 47 до 51%, хотя экипаж в машину куплен с 75% навыком.

Про фугаску, к слову, забудте. Дырокол - это лучший выбор, так как в боях с 6-ми уровнями наличие в БК голды с пробоем в 130 мм - решает. Сколько КВАСкактанков благодаря ей внезапно лишались БК... :) А так же двигла, баков и прочих мехводов...

[dinar1]

23 Янв 2014 - 10:48 пользователь Grafngrimr сказал:

ЧаВо? Штуг еще ладно, тут мне 246 пробития маусгана не хватило поразить деда в лоб с 20 метров (без доворота). При просмотре реплея (после тушения стула разумеется) обнаружил попадание ровно в стык нижнего и верхнего бронелистов (где очень большая приведенка из-за наклона), но я бы ожидал оттуда рикошета в верхний с пробитием. Вот так кваскактанк может сжечь стул танку с пушкой 10 уровня. А вы тут про штуга 

 

Хех. Вы уж выбирайте, дибо плазмоган, либо рикошет ;) Правило "3-х калибров" ни кто не отменял. Угол встречи с плоскостью брони, при котором возникает рикошет, тем меньше, чем выше соотношение калибра снаряда к толщине листа брони. Если мне склероз не изменяет, то пологая ВЛД у КВАСа - 50 мм под 20 градусов к горизонту. Если калибр снаряда превышает ее в 3 раза (калибр 150 мм), то рикошета вообще гарантированно не будет - будете его пытаться пробить. При ваших 128 мм угол рикошетирования с легкостью может оказаться 1-2 градуса. К тому же вы стреляли, скорее всего, сверху вниз (ось качания вашего орудия расположена выше ВЛД КВАСа). Еще примерно 5 градусов даст нормализация. Получается приведенка всего в примерно 118 мм. Скорее всего КВАС стоял с приподнятым носом, сделав свой пологий лист еще более пологим. Таким "приподниманием носа" частенько балуются "хетцеры", делая свой ВЛД неуязвимым.

Снаряд должен был попасть под углом в 5-7 градусов к плоскости брони. Может несколько большим, но тогда у вас скорее всего выпало пониженое пробитие. В случае -25% у вас остается "всего" 185 мм пробития.

К слову, рикошет вполне мог и произойти, но легче вам от этого не стало бы. При рикошете снаряд теряет 25% пробития от своего номинального значения к тем процентам пробития, на которые вас, вероятно, "обокрал" ВБР. После чего вовсе не факт, что он вообще попадет в ВЛД. При попадании в самый стык, в случае рикошета, снаряд с легкостью может пройти мимо и попробовать на прочность маску пушки КВАСа, если вообще ее зацепит. Это даже более вероятный вариант, учитывая, куда именно вы попали - снаряд отрикошетил и прошел над ВЛД, разминувшись с пушкой КВАСа. А башню зацепить у него не было даже шанса - она "в тени" ВЛД, если смотреть на нее из точки предположительного места рикошетирования.

[Bukva62]

22 Янв 2014 - 16:36 пользователь dinar1 сказал:

Странно. Про то, что курсовой пулемет в корпусе и "ворошиловский" пулемет в затылке башни на КВ имеют разную броню (курсовой пробивается хуже) - я в курсе, а вот то, что на КВАСе ворошиловский пулемет во все той же шаровой установке Шпагина исхитрились добронировать так, что его КвК39 не пробивает - вот это новость. Я в шоке. Надо будет самому в треню слазать - проверить... Единственное предположение, что вы как-то сильно под углом в него стреляли...

Я уж не помню точно, но угол вроде бы был вполне нормальный. Я просто заехал сзади кваса и стрелял не двигая особо танк, ведь треня позволяет стрелять спокойно. Я, кстати, сам тогда удивился что пулемет не шьется. Если у Вас есть возможность проверить это, то отпишитесь потом сюда, может что-то проясниться. Да, расстояние не помню в метрах, но не очень большое, скорее можно сказать что небольшое, может метров 10 примерно было. Да. вот ещё нюанс - стрельнув в пушку, прямо в дуло, вроде бы прошел крит пушки. Может это тоже проверите, потому как мой тестнапарник был достаточно юн и не оч хорошо знаком. Хотя думаю, что обманывать смысла не было. 

[dinar1]

23 Янв 2014 - 10:48 пользователь Grafngrimr сказал:

если не жмут финансы фулголда, маскировка, лампа, король бездорожья и веселое ололо.

Не нужна "ФУЛголда" - у нас БК ЕМНИП в 75 снарядов. Расстрелять такое количество за бой технически возможно, но на практике за бой редко когда расходуется более 30-и снарядов. А иметь выбор между подкалиберами, бронебоями и, не смейтесь, фугасами (50 мм) - полезно с экономической точки зрения.

Полезность лампы сильно зависит от манеры использования танка. Я вот и без лампы прекрасно знаю, что на протяжении примерно 75% от времени боя противник меня прекрасно видит. Просто потому, что я ему при этом башню откручиваю или свечу его "рентгеном" сквозь застройку или гребень холма. Сообщение лампы мне при этом "как мертвому припарки". Тем паче, что лампа не фиксирует момент, когда вы вышли из засвета. Она полезна тем, кто крысятничает из второго эшелона, что бы вовремя сдернуть за камень. При активном свете она может разве что помочь, сообщив, что вы уже вот как 5-ть секунд находитесь в прицеле у стоящей в засаде ПТ, потому надо срочно обувать белые тапки, так как сдергивать уже поздно. Тем паче, что фирменные нычки ПТ и так вполне легко запоминаются. Не буду изображать из себя истину в последней инстанции, но у меня на маневреных СТ вместо лампы всегда качается "орлиный глаз". Я предпочитаю не столько знать, что меня видят, сколько самому раньше замечать противника.

Примерно то же самое и с маскировкой - она, слов нет, полезна, что бы пролететь лишние 10-15 метров, прежде чем вас увидят, но если вы изначально стремитесь к ближнему бою, то большую часть боя она будет бесполезна. Это фирменный причендал "куста с глазами". Имея динамику пазика, *** по кустам, ИМНО, не рационально. Понятно, что пассивный свет бывает полезным, но наш базовый обзор не располагает к тому, что бы заниматься им "попутно". Для этого танк приходится очень сильно под такой свет затачивать, отказываясь в угоду обзора и незаметности от бонусов для ближнего боя. Стрельба же из кустов второго эшелона силами 50 мм пушки пазика - довольно сомнительное занятие. Противника показывают далеко, под невыгодными ракурсами и не на долго - много ли мы успеем напробивать?

[Bukva62]

23 Янв 2014 - 04:55 пользователь akenza сказал:

поиграл на нем и с  дыроколом, и с  фугаской...ужасный урон...единственный его плюс - скорость. А так - проходной танк.

Да проходной. Но часто - возвратный. Вполне может так случиться, что потом к нему вернётесь, хотя и не обязательно. У каждого свои предпочтения. Желаю Вам возврата к этому бодрячку.

[dinar1]

23 Янв 2014 - 11:39 пользователь Bukva62 сказал:

Да. вот ещё нюанс - стрельнув в пушку, прямо в дуло, вроде бы прошел крит пушки. Может это тоже проверите, потому как мой тестнапарник был достаточно юн и не оч хорошо знаком. Хотя думаю, что обманывать смысла не было.

С пушкой гарантий крита по определению нет. Она, зараза, "по паспорту" имеет право "увернуться" от крита и надежно выносится только по исчерпании хитов у модуля. Ее бы фугасми бить, но ЕМНИП у нее бронировка около 50 мм. Так что вынос ее с 1-го снаряда - дело большого везения. Теоретически, позади внешнего бронированного модуля "ствол орудия", внутри башни расположен внутренний модуль "казенник орудия". Про его бронировку ни чего сказать не могу, но разработчики в свое время утверждали, что этот модуль НЕ УВОРАЧИВАЕТСЯ, а попадание в него наносит дамаг по танку. Так что подкалибером по оси канала ствола мы КВАСу должны пихоньку выбивать хиты модуля пушки и наносить дамаг. Но, судя по вашему тесту. у вас хватило пробоя на пробитие внешней части ствола, который не прокинул "спас-бросок" (есть крит орудия), но оставшегося пробоя не хватило на проитие казенника. Стало быть он, зараза, тоже имеет броню.

[eednew]

23 Янв 2014 - 10:48 пользователь Grafngrimr сказал:

ЧаВо? Штуг еще ладно, тут мне 246 пробития маусгана не хватило поразить деда в лоб с 20 метров (без доворота). При просмотре реплея (после тушения стула разумеется) обнаружил попадание ровно в стык нижнего и верхнего бронелистов (где очень большая приведенка из-за наклона), но я бы ожидал оттуда рикошета в верхний с пробитием. Вот так кваскактанк может сжечь стул танку с пушкой 10 уровня. А вы тут про штуга 

 

Там наоборот у Кваса подгорело адски. Он не смог зашотить Штуга, а до перезарядки не дожил. Процентов на 20 меньше номинала альфа вылетела.

[eednew]

23 Янв 2014 - 07:55 пользователь akenza сказал:

поиграл на нем и с  дыроколом, и с  фугаской...ужасный урон...единственный его плюс - скорость. А так - проходной танк.

 

Для такой скорострельности урон у L60 отменный. У других 55 обычно. ДПМ весьма и весьма неплохой получается.