Panther I - Азы снайпинга [1.31.0]

[golovopotolog]

08 Май 2013 - 09:36 пользователь Alias5alliance сказал:

http://forum.worldof...rpershing/ на стартовой странице картинка, вроде уже с приведенной броней.

спс, плюсанул. очень наглядная схемка :great: думаю, тяжи американские т29, т32, т34 примерно по такой же схеме пробиваются Изменено 8 мая, 2013 пользователем oberschturmbanfurer

[ford_a]

Спасибо за ссылку. Но к сожалению нет возможности сейчас открыть и посмотреть. Судя по ТТХ СП в лоб корпуса мы его даже подкалиберным не пробиваем (178 мм 2-х слойной бойлерной стали под таким наклоном против наших 244 мм пробития ). А в лоб башни через экран теоретически должны (102 мм башня + 85 мм экрана (максимум брони от Пантеры) = 187 мм под прямым углом. Но мне не удавалось его таким образом пробивать (через экран в лоб башни) не хватало пробития даже БПС. В чём загвоздка то?

Пробивается СП в лоб башни только в те места где нет экрана - Щёчки, пулемёт.

[Hauptleiter]

08 Май 2013 - 09:51 пользователь oberschturmbanfurer сказал:

спс, плюсанул. очень наглядная схемка :great: думаю, тяжи американские т29, т32, т34 примерно по такой же схеме пробиваются

http://www.wotdb.ru

 

Посмотрите этот ресурс. Достаточно наглядное пособие по изучению зон пробития.

 

Удачных боев!

[Arthibalt]

не всетаки танк хорошь Изменено 8 мая, 2013 пользователем Arthibalt

[ford_a]

Да и по тяжам американским. У них на крыше есть лючки? А то когда стреляю я по тем местам похожим на лючки всегда получается рикошет. Вообще, когда у амера торчит только башня направленная на вас есть смысл, что то там выцеливать или лучше сразу ретироваться? По моему опыту попасть в те же уши очень сложно. Насколько фугас в этом случае будет эффективен?

[golovopotolog]

08 Май 2013 - 10:02 пользователь ford_a сказал:

Да и по тяжам американским. У них на крыше есть лючки? А то когда стреляю я по тем местам похожим на лючки всегда получается рикошет. Вообще, когда у амера торчит только башня направленная на вас есть смысл, что то там выцеливать или лучше сразу ретироваться? По моему опыту попасть в те же уши очень сложно. Насколько фугас в этом случае будет эффективен?

согласен, бессмысленно и опасно. лоб в лоб - я имел в виду те ситуации, когда пантера против нашей воли оказывается в состоянии дуэли с пиндосами. про лючки-прыщики у т34 - также соглсен, не всегда пробиваю. к слову, вчера в бою на меня налетел китаец, т 34-1. я его в правый от нас лючок, тот, что побольше, два раза не пробил, а в левый, поменьше который - два раза легко пробил. странно)))

[golovopotolog]

08 Май 2013 - 09:56 пользователь Hauptleiter сказал:

http://www.wotdb.ru

 

Посмотрите этот ресурс. Достаточно наглядное пособие по изучению зон пробития.

 

Удачных боев!

ух ты! ценнейший ресурс! спс!

[Depalmazoul]

Меня вот интересует такой вопрос, почему в игре, пантера - средний танк, так как во всех исторических источниках он - тяжелый...

[anonym_fTTruASoFLgc]

08 Май 2013 - 10:33 пользователь Depalmazoul сказал:

Меня вот интересует такой вопрос, почему в игре, пантера - средний танк, так как во всех исторических источниках он - тяжелый...

"не читайте советских газет"(с)

по немецкой классификации, пляшут от орудия - средний

по советской и американской, пляшут от массы - тяжелый...

это если грубо и коротко

если поточнее, то Гугл и НЕ Википедия вам в помощь

[Battlepanzer]

08 Май 2013 - 10:33 пользователь Depalmazoul сказал:

Меня вот интересует такой вопрос, почему в игре, пантера - средний танк, так как во всех исторических источниках он - тяжелый...

У немцев классификация машин идёт по калибру орудия. 75 мм пушки - средний танк, 88 мм и больше - тяжёлый танк. В остальных странах классификация танков идёт по массе. Было время, когда у немцев Panzer IV, вооружённый 75 мм короткоствольной пушкой, считался вполне себе тяжем. Средними были Panzer III с 37мм и 50 мм пушками.

[_PRUZRAK_]

08 Май 2013 - 06:38 пользователь ford_a сказал:

Доброе утро уважаемые пантероводы. Имеются вопросы по пробитию некоторых танков. Подскажите пожалуйста какова приведённая толщина лобовой части (ЛЧ) корпуса и ЛЧ башни с экраном суперпершинга. Есть ли у пантеры шанс пробить в эти места подкалиберным снарядом? (Про уязвимые места в лобовой броне башни я знаю, которые пробиваются обычными ББС). Каждый ведь согласится, что возникают такие моменты в игре, когда необходимо гарантированное пробитие противника.

И второй вопрос. Куда бить по Т-54, чтобы его пробить и чем?

СуП бить к сожалению только как раз под башню и по приборам наблюдения на башне. Лобовая броня ВБЛ составляет около 400мм

Т-54 пробивается бронебойным в свою верхнюю плиточку

http://cs540109.vk.me/c309528/v309528675/7946/vPhr0wCfgX8.jpg

 

08 Май 2013 - 10:02 пользователь ford_a сказал:

Да и по тяжам американским. У них на крыше есть лючки? А то когда стреляю я по тем местам похожим на лючки всегда получается рикошет. Вообще, когда у амера торчит только башня направленная на вас есть смысл, что то там выцеливать или лучше сразу ретироваться? По моему опыту попасть в те же уши очень сложно. Насколько фугас в этом случае будет эффективен?

По ушам бить не надо, они отныне дамаг не пропускают. Если не видно корпуса, лучше тогда бить по ком. башенкам, но они крепкие и пробитие будет не всегда. Вообще лучше в такую ситуацию не попадать. Лишний раз проще отступить и заставить американца вылезти на себя

08 Май 2013 - 08:40 пользователь Brezhoned сказал:

Стоит ли качать наводчику снайпера???? Стреляем мы часто, пробиваем тоже, следовательно шанс повредить модуль у противника достаточно высок, так почему бы еще не увеличть этот шанс??????

С кем вы разговариваете? Конец вашего поста  намекает, будто бы тут кто-то спорит с вами? В гайде написано вся правда об этом перке Изменено 8 мая, 2013 пользователем _PRUZRAK_

[Alias5alliance]

08 Май 2013 - 09:53 пользователь ford_a сказал:

А в лоб башни через экран теоретически должны (102 мм башня + 85 мм экрана (максимум брони от Пантеры) = 187 мм под прямым углом. Но мне не удавалось его таким образом пробивать (через экран в лоб башни) не хватало пробития даже БПС. В чём загвоздка то?

1) Может маска пушки?

2) Экраны такие экраны))) Иногда кажется что экраны в этой игре имеют свойства черных дыр, фиг знает куда снаряд девается))))

Что СП, что ис-3 с фальшбортами и фальшзадницей - попадание, попадание, а ему как-то фиолетово((

[Hauptleiter]

08 Май 2013 - 10:02 пользователь ford_a сказал:

Да и по тяжам американским. У них на крыше есть лючки? А то когда стреляю я по тем местам похожим на лючки всегда получается рикошет. Вообще, когда у амера торчит только башня направленная на вас есть смысл, что то там выцеливать или лучше сразу ретироваться? По моему опыту попасть в те же уши очень сложно. Насколько фугас в этом случае будет эффективен?

Здравствуйте!

 

Как владелец Т29, Т32 и М103 скажу :

 

1) Я достаточно средний игрок и при этом единичны случаи, когда мне пробивали люк на Т29 и "щечки" на Т32. Дуэлится с ними на расстоянии более-менее гарантированного выцеливания (а это примерно до 200м для Пантеры) в том случае, что противник смотрит на Вас самоубийственно.

Уверяю, что до 300м оба бьют достаточно точно и навряд ли промахнутся.

Если я вижу, что Т29 (например) занял грамотную позицию, то предпочитаю либо обойти, либо занять позицию выше Т29, либо обождать - возможно союзная арта поможет ( уверяю, что арта ну ооочень "любит" эти танки) или кто-то отвлечет его, и он отвернет башню, подставив ее бока.

Слабый игрок всегда допустит ошибку, подставив "мягкие места", просто нужно ждать ошибки.

2) М103  - бить под башню и "унитаз" на крыше. Предпочтительней под башню, так как часты криты модулей и экипажа. Щеки башни (если она смотрит на Вас) имеют хоть и слабую броню для своего уровня ( примерно 130мм), но расположены под острыми углами и ловят рикошеты от орудий до 200мм пробития.

 

Удачных боев!

Изменено 8 мая, 2013 пользователем Hauptleiter

[ros76]

завтра серебра накоплю, жаль КоТэ, но кису опять хочу))) призрак, надеюсь ответишь.

есть экипаж 3.75% перка. думаю как лучше его обучить

 

 

спасибо

Изменено 9 мая, 2013 пользователем ros76

[_PRUZRAK_]

09 Май 2013 - 00:46 пользователь ros76 сказал:

завтра серебра накоплю, жаль КоТэ, но кису опять хочу))) призрак, надеюсь ответишь.

есть экипаж 3.75% перка. думаю как лучше его обучить

Ремонт первым ставь Командиру лампочку вторым, а третьим - ОГ не плохо будет. Мехводу вторым можно поставить короля бездорожья, а третьим плавный ход или виртуоза (как хочешь, но я на Пантере виртуоза только самым последним перком выкачаю). Наводчику после ремонта можно поставить либо СнаЁпера или Злопамятного, а вторым надо то, что работает по мере прокачки перка - плавный поворот башни. Заряжающему подбирай сам. Радисту само собой радиоперехват и Мз последних сил.

[_PRUZRAK_]

Добавил пункт "0.8.5"

[FonRoss]

Как можно называть "Топовый вариант ПанДеры" - Пантерой(Pz.KpFw V)? Это не правильно! Скорей подойдёт вариант - ВоТ Н5, так как по виду ТТХ и месту на уровне, это просто убогое корыто для хитрожопых кустовых Оленей. Именно то что Пантеру наградили "тесной башней", от несостоявшегося проекта 5F(который должен был изменить Пантеру до Пантера II), и всунули туда инженерно-художественное извращение L 100 не делает её Топовой Пантерой. Принципиально играю на оригинальном стоковом варианте, ибо на кой она сдаласть как не до Ст и не до Пт, так хоть Вид приятный(исторический).

  На самом деле недостатков у Пантеры выше крыши, хотя её морда(лобовая бронь башни с маской) должна была быть в принципе непробиваема как у Амеров, её уменьшили в двое(110+100/ к просто - 100). Далее: отвратительные углы наводки; нищий разовый урон; слабое пробитие; долгое сведение; "косолапость" и медлительность; слепота и выборочная точность, нежность "туши". Настоящее корыто для мазохистов.

[Masteryougurt]

10 Май 2013 - 14:58 пользователь FonRoss сказал:

Как можно называть "Топовый вариант ПанДеры" - Пантерой(Pz.KpFw V)? Это не правильно! Скорей подойдёт вариант - ВоТ Н5, так как по виду ТТХ и месту на уровне, это просто убогое корыто для хитрожопых кустовых Оленей. Именно то что Пантеру наградили "тесной башней", от несостоявшегося проекта 5F(который должен был изменить Пантеру до Пантера II), и всунули туда инженерно-художественное извращение L 100 не делает её Топовой Пантерой. Принципиально играю на оригинальном стоковом варианте, ибо на кой она сдаласть как не до Ст и не до Пт, так хоть Вид приятный(исторический).

Плюсанул пацана.Зачем нужен срамтурм без 88\71,решительно непонятно,75\100 поместилась бы и в обыкновенную башню.Перенос пантер сделали на скорую руку,даже не подумав.Еще мне не понятно,почему элитные немцефилы смирились с этим.

[Seldj]

10 Май 2013 - 14:58 пользователь FonRoss сказал:

Как можно называть "Топовый вариант ПанДеры" - Пантерой(Pz.KpFw V)? Это не правильно! Скорей подойдёт вариант - ВоТ Н5, так как по виду ТТХ и месту на уровне, это просто убогое корыто для хитрожопых кустовых Оленей. Именно то что Пантеру наградили "тесной башней", от несостоявшегося проекта 5F(который должен был изменить Пантеру до Пантера II), и всунули туда инженерно-художественное извращение L 100 не делает её Топовой Пантерой. Принципиально играю на оригинальном стоковом варианте, ибо на кой она сдаласть как не до Ст и не до Пт, так хоть Вид приятный(исторический).

  На самом деле недостатков у Пантеры выше крыши, хотя её морда(лобовая бронь башни с маской) должна была быть в принципе непробиваема как у Амеров, её уменьшили в двое(110+100/ к просто - 100). Далее: отвратительные углы наводки; нищий разовый урон; слабое пробитие; долгое сведение; "косолапость" и медлительность; слепота и выборочная точность, нежность "туши". Настоящее корыто для мазохистов.

Просто танк достаточно специфичный по использованию, но слишком уж плохим его нельзя назвать. Топовое орудие имеет только 1 недостаток - малый разовый урон, но с высокоим пробитием и скорострельностью его можно неплохо использовать для поддержки союзников из 2й линии или кустов.

[FonRoss]

10 Май 2013 - 15:06 пользователь Masteryougurt сказал:

Плюсанул пацана.Зачем нужен срамтурм без 88\71,решительно непонятно,75\100 поместилась бы и в обыкновенную башню.Перенос пантер сделали на скорую руку,даже не подумав.Еще мне не понятно,почему элитные немцефилы смирились с этим.

Для меня лучшее это предтоповый вариант(соответствующий историческому оригиналу) с башней G и орудием 75mm 42/L70. Он не раздражает своим "больным" топовым видом, который не технически ни художественно не исторически  не вписывается в восприятие и мышление. На самом деле оригинальная Пантера больше имеет сходства с Т-34-85(6лвл), выше него она вообще не тянет, как-бы её не "надували". И даже тогда, при её: "резвости"; медленном сведении; "дальнозоркости" и дамагу уступает Советской Техе. Не однократно при использовании Голосёров(БП) по "мягким" местам противника чаще получал отсутствие дамага, наличие частых рикошетов и не пробитий. Этот танк удачно запорот, и не является основным игровым, тем более когда большинство желает гонять на Нагибашках ,его место только в "исторических боях" и то скорей всего он там не будет эффективен.