Panther I - Азы снайпинга [1.31.0]

[Levrex]

13 Мар 2016 - 11:43 пользователь Swarchpigin сказал:

Теперь настал момент истины- не могу выбрать что дальше качать, КТ или П2, не могу определиться, денег и опыта хватит только на 1 машинку

Судя по тому, что я слышал, П2 где-то вдвое хуже КТ со всеми его недостатками. Вообще-то я считаю КТ вполне годным танком, но при другом построении фразы получилось бы, что я сужу о КТ по слухам.

[6ecOlllu6ok]

блин, очень чудной танчик

сначала плевался - никак не мог понять, как его применять. Разовый урон небольшой, скорость так себе, маски нет почти... нипанятна...

А сейчас ничего, вкатился, так сказать - за 25 боев с моими клешнями уже 2 воина и стальная стена

в крайнем бою аж ладошки вспотели

http://wotreplays.ru/site/7569842

пс: сколько ж среднего на мастера надо?..

[Levrex]

13 Мар 2016 - 18:48 пользователь 6ecOlllu6ok сказал:

пс: сколько ж среднего на мастера надо?..

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2016/post-29105-0-36469300-1457881351_thumb.jpg

[zaxary]

После обновы стало как-то скучновато и решил себя развеселить. Вспомнил про пантеру и решил поиграть она ней, но тут вспомнил ее внешний вид, думаю дай поставлю сток пушку. Глянул ттх,а ведь у стока при не намного худшей точности намного лучший дпм при равном сведении. Загрузил голдой и шоколадом и... Пять боев подряд к 9 уровням... Без всякого лукавства. У меня аж глаз задергался. Результаты были как сказал Амвей, ездишь, стреляешь, а в итоге 1000 с хвостиком. Но понял, что в топе сток ствол намного предпочтительней, картон просто тает, однако думаю если бы дпм у сток ствола дали как е25 был бы реально классный, а главное красивый танк, радующий взгляд, но пока на сток стволе лишь терпимо, думаю еще боев 10-15 попробую на стоке, уж больно топ достал своим уродством. Если мои мысли кого-то обижают просьба не сердиться это лишь ихмо

[RenamedUser_57328904]

24 Фев 2016 - 08:55 пользователь Andy_xz сказал:

 

В том всё и оно, что статисты свою стату набивают из кустов... и не играют как подобает... бат из кустов - бред. Недавно попал в бой со статистом на Т-62А, так он весь бой из кустов с базы играл... разве так должен этот танк играть???

 

Ты просто не понимаешь, как и почему именно так а не иначе играют и выигрывают статисты. Поэтому и пишешь откровенный бред про них. Изменено 15 марта, 2016 пользователем vasyatankist2015

[RenamedUser_57328904]

Вопрос от нуба: уместны ли рога на пантерке? Все-таки основа игры это, как я понимаю стрельба из инвиза, так может забустить тогда обзор?

[CTATUCTYTKA_]

Читаешь ТТХ танка - 198 мм. пробития, ДПМ неплох. Думаю про себя, сейчас вознагну рандомчик. А по факту: рикошеты от всего. O-i пробиваем в лоб раз через три, причем стоя строго перпендикулярно, Сводится почти 3 сек. Если попадешь, танк противника от щекотки засмеется, целых 135 хп. урона на 7 уровне, 8 и 9 рыдают от страха, обнявшись сами с собой. Затем стоишь и опять ждешь сведения, оно по времени чуть быстрее перезарядки. Не поворачивает, едет чуть быстрее ТТ, светится как кремлевская елка. Стояние в кустах не оправдывает себя - на дальней дистанции точность плохая. Очень уныл.

[anonym_gndVoclgcfcs]

Ну... на пантере никогда не играл от кустов. надо накидывать из-за своих, но активно перемещаясь, так мы поможем своим и не доведем до ситуации, когда надо прятать этот сарай от стада соперника. Я так понял - не помог своим давить, то потом прятаться бесполезно. 

В конце боя играю как полноценный СТ. Мастер в бою с 8-ми, взял при встречке, помогал ТТ давить с нижнего респа камни на Степях. Подтверждал потом многократно. Играю с дыроколом. 

А на протопантеру гнать не надо, та же пантера, тока кидает на уровень ниже, когда дали при переделке ветки, весьма обрадовался, обе в ангаре для фана, дидываивале, правда, с ними... 

[_DemonSlayer_]

У меня тоже не получается познать Дзен на пантерке(( Вот например на МТ-25 я боёв 30 на него плевался как мог, даже на время бросил его прокачку... Ну а потом как-то через месяцок, собрался с новыми силами, откатал пару удачных боёв и познал дзен)) Сейчас иду на третью отметку, чуть-чуть осталось))))

Ну а вот пантерка никак не хочет дать мне познать дзен....

[Levrex]

15 Мар 2016 - 10:25 пользователь vasyatankist2015 сказал:

Вопрос от нуба: уместны ли рога на пантерке? Все-таки основа игры это, как я понимаю стрельба из инвиза, так может забустить тогда обзор?

Оптика лучше. Если средства не позволяют и/или нет перков на обзор, можно на время поставить рога.

[Davruh]

08 Мар 2016 - 22:13 пользователь Inngland сказал:

Исторически орудие Пантеры- танковая пушка от PzKpfw IV с увеличенной с 48 до 70 калибров длиной ствола, а L100- проект той же пушки с длиной 100 калибров (реально не выпускалась). Зенитная пушка была у Тигра.

Низкий урон- потому что калибр маленький (осколочно-фугасный снаряд Пантеры даёт 800 осколков, Т-34-85- 1100 осколков), да ещё самое высокое пробитие на 7-м уровне. Меньше непробилов- больше реально нанесённого урона при одинаковом количестве выстрелов.

Гусеница критуется и не "уворачивается от урона" в 100% случаев любым снарядом, это её особенность. Просто не каждый снаряд может разрушить её одним попаданием. Пантере обычно надо сделать 2 выстрела на снятие гусли с противника 7-9 лвл (например, прочность гусеницы ИСа- 190хп, урон Пантеры "по модулю"- 100хп).

 

Ответь нам на вопрос, из чего складывается сила удара того или иного предмета? По-твоему, при взрыве ручной осколочной гранаты осколков должно быть не больше 10 штук, если ты считаешь, что сила удара зависит только от веса предмета?))) К твоему сведению, большинство убойных осколков ручной гранаты имеют вес, начиная с 0,25 г (!!!) Удивлен? Просто не надо тут писать того, что тебе совсем неведомо, без обид ) 
 

07 Мар 2016 - 08:29 пользователь flybes сказал:

​Думаю что просто исторически его орудия это копии скорострельных зенитные пушек где требуется высокая скорость полета снаряда, да и сам снаряд скорее всего имеет малый вес, отсюда низкий разовый урон. Кстати замечал кто-нибудь, что перк снайпер (вероятность нанесения повреждений модулям) когда нужен последний выстрел к примеру в НЛД срабатывает на крит гусеницы? У меня он в стоке и моя оценка ему 1/4 танка))))))))))

 

Я бы на твоем месте, прежде чем писать что-либо про орудия, заглянул бы в ТТХ немецкой танковой пушки 7,5-см KwK 42, сравнил бы с другими аналогами и сделал расчеты. Это трудно? 

  Изменено 15 марта, 2016 пользователем HardWar1977

[Levrex]

15 Мар 2016 - 20:26 пользователь Davruh сказал:

Ответь нам на вопрос, из чего складывается сила удара того или иного предмета? По-твоему, при взрыве ручной осколочной гранаты осколков должно быть не больше 10 штук, если ты считаешь, что сила удара зависит только от веса предмета?))) К твоему сведению, большинство убойных осколков ручной гранаты имеют примерный вес, начиная с 0,25 г (!!!) Удивлен? Просто не надо тут писать того, что тебе совсем неведомо,без обид ) 

Во-первых, удивлена.

Во-вторых, как связано содержание твоего сообщения с написанным ею? В частности:

1. Как связаны 800 осколков Пантеры с 10-ю предполагаемыми осколками гранаты, когда калибр гранаты значительно превышает разницу в 10 миллиметров между калибрами помянутых орудий, а вес её примерно настолько же меньше разницы между массами их осколочных снарядов?

2. Как связано обсуждение количества осколков с посылом про урон снаряда?

3. Как связано обсуждение гранаты (которой, в зависимости от образца, стараются увеличить кол-во осколков) с обсуждением танкового снаряда?

 

А про пассаж насчёт «неведомо»... ну, тут я, хе-хе, запасусь попкорном.

[Frizard]

15 Мар 2016 - 21:30 пользователь Davruh сказал:

 

Обсуждение этой темы с тайным агентом ВГ в мои планы не входит, тем более тратить время на разжевывание приведенных фактов. Или ты думаешь, что люди еще не догадались, кто ты?) В каждой теме, такие как ты, мутят воду, стараясь склонить собеседников к своей точке зрения, выгодной для модераторов, и в свою очередь - для разрабов. Но, люди-то разные. То, что ты пишешь, мягко говоря - нелогично. Или ты на самом деле не врубаешься??? Если так, то ничем не могу помочь. Не знаю, что тебе ответить, скажу только, что обычным девушкам, я считаю, надо почаще молчать, когда дело доходит до разговоров о военном деле. Правильно говоришь про попкорн, здесь лучше жуй в сторонке и не думай о сложном. 

P.S. Кстати, заметь, про 800 осколков "Пантеры" не в тему - это не я писал.

 

Дык она про игру пишет и всем абсолютно пофиг, что ты будешь бегать с реальной гранатой и начнешь считать осколки в своей беспокойной голове в качестве доказательства - она сравнивает приблизительные данные в качестве примера, которые более нормальны чем твои, но на основании которых, ты вдруг решил спороть какую то чушь - ОКАЗЫВАЕТСЯ ты в военном деле как Мужыг, волокешь больше и лучше этой скромной, очень умной, креативной Девушки, которая о весе вообще ничего не сказала, а только о калибре и учтиво намекнув на скорость доставки.

Поэтому ты должен извинится перед ней, подарить цветы и восхвалительный стих написать, иначе, те удачи не видать. 

Изменено 15 марта, 2016 пользователем Frizard

[Frizard]

Вот интересно, а у всех разный ритм игры на Пантере (из неизвестных успешных конечно жи )

как по мне так вполне - не идеал но все жи,..

а есть среди Пантероводов музыканты кстати?

 

 

Изменено 15 марта, 2016 пользователем Frizard

[Frizard]

Я вот понять не могу, ладно вы первый пост грохнули (все равно Inngland вредина, но умная, креативная и добрая ), а второй то за что!?

что плохо в том что я прошу Пантероводческих музыкантов прояснить ситуацию - почему мне хочется играть на Пантере именно под эту музыку в 0:08 по МСК!!! 

 

Изменено 15 марта, 2016 пользователем Frizard

[Frizard]

Кстати

Кто расскажет, почему такая группа как The Prodigy стала востребованной в форме подачи информации для некоторой категории людей - проведя сравнение с форумными принципами общения.

ВНИМАНИЕ!!!

полный текст новости

Invisible sun, I'm stumbling in the dark

Invisible sun, a shadow upon the stars

Invisible sun, shining where there's no path

Invisible sun, burning our question marks

Invisible sun, I'm stumbling in the dark

Invisible sun, a shadow upon the stars

Invisible sun, shining where there's no path

Invisible sun, burning our question marks

Invisible sun, I'm stumbling in the dark

Invisible sun, a shadow upon the stars

Invisible sun, shining where there's no path

Invisible sun, burning our question marks

Invisible sun, I'm stumbling in the dark

Invisible sun, a shadow upon the stars

Invisible sun, shining where there's no path

Invisible sun, burning our question marks

А также применит сравнение с формой подачи информации с популярным COUB

Ждет приз!!! (ни скажу какой, это сюрприз )

 

Изменено 15 марта, 2016 пользователем Frizard

[Davruh]

15 Мар 2016 - 19:44 пользователь Levrex сказал:

Во-первых, удивлена.

Во-вторых, как связано содержание твоего сообщения с написанным ею? В частности:

1. Как связаны 800 осколков Пантеры с 10-ю предполагаемыми осколками гранаты, когда калибр гранаты значительно превышает разницу в 10 миллиметров между калибрами помянутых орудий, а вес её примерно настолько же меньше разницы между массами их осколочных снарядов?

2. Как связано обсуждение количества осколков с посылом про урон снаряда?

3. Как связано обсуждение гранаты (которой, в зависимости от образца, стараются увеличить кол-во осколков) с обсуждением танкового снаряда?

 

А про пассаж насчёт «неведомо»... ну, тут я, хе-хе, запасусь попкорном.

Что ж такое, что не напишешь - удаляют. Попробую еще раз)

У вас, уважаемый специалист по военной технике и боеприпасам, дома целая библиотека по этой части, верно? Куда уж мне до вас, мало я попкорна кушал и нужных книг читал... Позвольте я немного поправлю вас - под спойлером небольшая ошибочка - танки неправильно записаны 

---

 

[Inngland]

15 Мар 2016 - 19:26 пользователь Davruh сказал:

Ответь нам на вопрос, из чего складывается сила удара того или иного предмета?

Я думаю, что из массы удара предмета, умноженной на ускорение удара предмета. Поиск в Яндексе выдаёт, что сила удара характерна для кулаков и измеряется в килограммах. 

Количество осколков было упомянуто, чтобы наглядно увидеть разницу между калибрами 75 и 85 мм. Не должно быть у мелкого снаряда урона столько же, сколько у крупного. Мне, например, кажется несправедливым, что в игре 85-мм фугас советской пушки наносит больше дамага, чем 88-мм фугас немецкого "ахт-ахт". С фигa ли? В немецком снаряде больше взрывчатки.

 

Высокое пробитие Пантеры даёт ей возможность нанести больше урона, чем одноклассники с пушками 75-88 мм и пробитием 132-150 мм. Сарайность и плохая динамика- чтобы снизить живучесть Пантеры и уравнять её с другими СТ-7. Судя по отзывам на форуме, с нерфом живучести разработчики даже переборщили- интерес к танку теряется. ИМХО вариант- сделать урон Пантере по аналогии с Тигром: длинноствольная пушка такого же калибра на 8-10% сильнее.

 

 

Пользователь сказал:

  большинство убойных осколков ручной гранаты имеют вес, начиная с 0,25 г (!!!)  

Ой. Ужас.  

Пользователь сказал:

... сила удара зависит только от веса предмета?

  На расстоянии больше нескольких метров от центра взрыва- да, только от веса. Точнее, от массы. Совсем точно- от инерционной массы.

Разбить окно на втором этаже булыжником сподручнее, чем горстью сухого песка такой же массы и с таким же начальным импульсом. 

 

[Levrex]

16 Мар 2016 - 02:26 пользователь Davruh сказал:

Что ж такое, что не напишешь - удаляют. Попробую еще раз)

Вероятно, надо просто выражаться культурно и/или придерживаться темы? (Из-за последнего, скорее всего, сей пост не доживёт до вечера.)

Пользователь сказал:

Позвольте я немного поправлю вас - под спойлером небольшая ошибочка - танки неправильно записаны 

Ужас какой...

Наверное, надо было написать СТАГГИЛ, ЖАДНОТИГР и ХАММЕЛ капсом и каким-нибудь бьющим в глаза цветом, чтобы даже до снобов дошло. Хотя стоп, кому какое до них дело? Поймут — и ладно. Не поймут — их проблемы. Тем более что у вас, мой мохнатый друг, явно нелады с логикой/последовательностью.

16 Мар 2016 - 03:27 пользователь Inngland сказал:

Мне, например, кажется несправедливым, что в игре 85-мм фугас советской пушки наносит больше дамага, чем 88-мм фугас немецкого "ахт-ахт". С фигa ли? В немецком снаряде больше взрывчатки.

Вероятно, из-за разницы применяемых ВС? Аммотол 40/60 и 60/40. Больше тротила — лучше для «противотанкового» фугаса. Тьфу, разница в маркировке сбила с толку, ВВ одинаковое.

А в снарядах Д-5Т-85БМ, вероятно, гексал?

 

16 Мар 2016 - 01:09 пользователь Frizard сказал:

что плохо в том что я прошу Пантероводческих музыкантов прояснить ситуацию - почему мне хочется играть на Пантере именно под эту музыку в 0:08 по МСК!!! 

Не знаю, но ты меня, кажется, заразил.

Изменено 16 марта, 2016 пользователем Levrex

[Davruh]

16 Мар 2016 - 02:39 пользователь Levrex сказал:

Вероятно, надо просто выражаться культурно и/или придерживаться темы? (Из-за последнего, скорее всего, сей пост не доживёт до вечера.)

Ужас какой...

Наверное, надо было написать СТАГГИЛ, ЖАДНОТИГР и ХАММЕЛ капсом и каким-нибудь бьющим в глаза цветом, чтобы даже до снобов дошло. Хотя стоп, кому какое до них дело? Поймут — и ладно. Не поймут — их проблемы. Тем более что у вас, мой мохнатый друг, явно нелады с логикой/последовательностью.

Вероятно, из-за разницы применяемых ВС? Аммотол 40/60 и 60/40. Больше тротила — лучше для «противотанкового» фугаса. Тьфу, разница в маркировке сбила с толку, ВВ одинаковое.

А в снарядах Д-5Т-85БМ, вероятно, гексал?

 

Не знаю, но ты меня, кажется, заразил.

" Pz.VI(B)" расскажи нам, что это за танк. Наверное, это детище твоего КБ? 

P.S. В Википедию почаще заглядывай и не такое там увидишь