Полигон. "Т-90 СМ "Прорыв"

[anonym_fNAtNAzrLDkx]

[timorfeus]

За то что бы в ангаре стоял такой танк,готов отдать зарплату!

[anonym_7lY2bGA5fiYy]

Да погодь ещё годика 2 и будут те и Абрамсы и Меркавы))))

[Timon_i_Tumba]

Полковник А. Иванаев, командир 5-й гвардейской отдельной мотострелковой бригады, Московского военного округа[113]:

 

Если говорить о таких показателях, как боевая эффективность, живучесть боевой машины, живучесть экипажа — ну, конечно, она сегодняшним требованиям уже не соответствует… У нас, к сожалению, даже в бригаде танк Т-90, наш один из самых современных танков, все равно принцип как на Т-34 — мы сидим на пороховой бочке, сидим на боеприпасах… Ну, наверное, квалификационным требованиям уже современным не отвечает в полном объёме. Необходима другая техника.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Я бы на месте властей наших закупил бы абрамсы, но поставил бы орудие и автомат заряжание от т90мс, ну и систему арена тоже бы поставил, был бы идеальный танк.

[Timon_i_Tumba]

"Усовершенствованная подвеска танка позволяет ему осуществлять пафосные прыжки с трамплина на всяких там шоу без последующей замены танкистов на живых. В бою это пригодится вряд ли (от «Абрамса» не упрыгаешь, да), а вот привлечь внимание на всяких там салонах можно. Маркетинг, ***. И вообще это не первый летающий танк, первый — это Танк Кристи"  

[ellewhiten]

24 Янв 2013 - 01:52 пользователь AlexXPS сказал:

Полковник А. Иванаев, командир 5-й гвардейской отдельной мотострелковой бригады, Московского военного округа[113]:

 

Если говорить о таких показателях, как боевая эффективность, живучесть боевой машины, живучесть экипажа — ну, конечно, она сегодняшним требованиям уже не соответствует… У нас, к сожалению, даже в бригаде танк Т-90, наш один из самых современных танков, все равно принцип как на Т-34 — мы сидим на пороховой бочке, сидим на боеприпасах… Ну, наверное, квалификационным требованиям уже современным не отвечает в полном объёме. Необходима другая техника.

Не хочу, конечно, показаться считающим себя умнее гвардии полковника (не танкиста впрочем), но тут надо понимать, что с чем сравнивать. "Сегодняшним требованиям" соответствуют танки следующего поколения, серийных образцов которого в мире на вооружении стоит ровно 0 (прописью - "ноль") - это те самые "Чёрные орлы", "Арматы" и им подобные иностранные образцы. Даже богатеньким пендосам не хватило средств и желания доработать и поставить на вооружение. Если сравнивать современные серийные образцы, то вдруг окажется, что не так уж всё и убого как некоторые привыкли считать: скажем, хвалёный "Абрамс" в основе своей консервная банка времён 80-х годов (уровня Т-80 и ранних Т-90), нафаршированная современными технологиями (СУО и прочая электроника, урановые снаряды, динамическая защита, другое по мелочи), причём из тысяч произведённых "прокачаны" подобным образом что-то около 800-1200, смотря как считать). Этим "прокачанным" вполне соответствуют Т-90А (стоят на вооружении в количестве примерно 800 штук), не говоря уж о Т-90МС "Тагил" и Т-90СМ "Прорыв". Причём аналогичным образом до уровня Т-90А (и даже более того) легко и дёшево модернизируются аж Т-72 (все 15000 или сколько их там нынче на балансе у Министерства). Ещё примеры? "Челленджер"? Очень даже средний танк, произведён в смешных количествах. Меркава? Неплохая, но вообще, ощущение, разрабатывалась не для классического танкового боя, а из расчёта на Насруллу с РПГ.

А Т-34 обижать не надо. "Лучший танк Второй Мировой."© Канал Discovery.

 

24 Янв 2013 - 01:54 пользователь shyltz_waffen сказал:

Я бы на месте властей наших закупил бы абрамсы, но поставил бы орудие и автомат заряжание от т90мс, ну и систему арена тоже бы поставил, был бы идеальный танк.

Чушь какая-то. Взять Абрашу и воткнуть в него новую пушку и автомат заряжания? Да как два пальца!! А если серьёзно, то из расчёта под автомат заряжания изначально проектируется вся башня и немалая часть остального танка. Но танкостроители и профессиональные танкисты они ж, ***, игровых форумов не читают - вот и не знают как нам спасти отечественные танкопром и войска.

[ellewhiten]

24 Янв 2013 - 02:02 пользователь AlexXPS сказал:

"Усовершенствованная подвеска танка позволяет ему осуществлять пафосные прыжки с трамплина на всяких там шоу без последующей замены танкистов на живых. В бою это пригодится вряд ли (от «Абрамса» не упрыгаешь, да), а вот привлечь внимание на всяких там салонах можно. Маркетинг, ***. И вообще это не первый летающий танк, первый — это Танк Кристи"  

Луркморец детектед.

    

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

танк ***, его создание разбазаривание гос бюджета, а сам он настолько бесперспективный что его никто не хочет закупать(естественно кому веть нужен т72 с корзиной со снарядами позади башни и с 20 модификацией движка в2 стоявшего еще на т34, да еще и по цене леопарда2)

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

24 Янв 2013 - 01:54 пользователь shyltz_waffen сказал:

Я бы на месте властей наших закупил бы абрамсы, но поставил бы орудие и автомат заряжание от т90мс, ну и систему арена тоже бы поставил, был бы идеальный танк.

автомат там такойже как и на т72, а ниша на башне это обычная корзина со снарядами и чтобы зарядить их в аз нужно вылезти из танка

[Sapran]

wajlos- Вы излишне так радикально настроены. На любой товар есть покупатель. Возможно МО России только и ждало данный "Прорыв"? И поверьте это их законное право ибо они выдают ТТХ на новые машины или то в чем они нуждаются. Как сказали выше в наличии 15 тисяч Т-72 значит у УВЗ "колоссальный" задел по проведению модернизации Т-72 до "Прорыва" (может даже с Рем.заводами поделятся частью работ)

И  еще с Т-72 его не всегда дарили формально выдавался кредит стране которая закупала у СССР различную номенклатуру оружия и боеприпасов (просто не всегда и не все гасили этот льготный кредит), И да для экспорта Т-72 значительно был предпочтителен, цены на СУО танков Т-72М и Т64-Б сильно отличаются.

Изменено 24 января, 2013 пользователем Sapran

[kayman4]

24 Янв 2013 - 02:50 пользователь ellewhiten сказал:

Не хочу, конечно, показаться считающим себя умнее гвардии полковника (не танкиста впрочем), но тут надо понимать, что с чем сравнивать. "Сегодняшним требованиям" соответствуют танки следующего поколения, серийных образцов которого в мире на вооружении стоит ровно 0 (прописью - "ноль") - это те самые "Чёрные орлы", "Арматы" и им подобные иностранные образцы. Даже богатеньким пендосам не хватило средств и желания доработать и поставить на вооружение. Если сравнивать современные серийные образцы, то вдруг окажется, что не так уж всё и убого как некоторые привыкли считать: скажем, хвалёный "Абрамс" в основе своей консервная банка времён 80-х годов (уровня Т-80 и ранних Т-90), нафаршированная современными технологиями (СУО и прочая электроника, урановые снаряды, динамическая защита, другое по мелочи), причём из тысяч произведённых "прокачаны" подобным образом что-то около 800-1200, смотря как считать).

Просто уровень знаний полковника гмм - но даже при этом как обычно у нас любят делать "монтаж"

 

"А.ИВАНАЕВ: Если говорить о таких показателях как Боевая эффективность, Живучесть боевой машины, Живучесть экипажа – ну, конечно, она сегодняшним требованиям уже не соответствует. Ну, достаточно сказать, что уже во всех боевых машинах, как вы говорите, ведущие Вооруженные силы переходят к капсульной системе выживания экипажа. А у нас, к сожалению, даже в бригаде танк Т-90, наш один из самых современных танков, все равно принцип как на Т-34 – мы сидим на пороховой бочке, сидим на боеприпасах. К сожалению, это пока так. Хотя, техника, я говорю, если посмотреть по годам выпуска, она новая. Ну, наверное, квалификационным требованиям уже современным не отвечает в полном объеме. Необходима более другая техника."

 

Теперь вспоминаем танки с КАПСУЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ ВЫЖИВАНИЯ

[Sapran]

24 Янв 2013 - 07:55 пользователь kayman4 сказал:

Просто уровень знаний полковника гмм - но даже при этом как обычно у нас любят делать "монтаж"

 

"А.ИВАНАЕВ: Если говорить о таких показателях как Боевая эффективность, Живучесть боевой машины, Живучесть экипажа – ну, конечно, она сегодняшним требованиям уже не соответствует. Ну, достаточно сказать, что уже во всех боевых машинах, как вы говорите, ведущие Вооруженные силы переходят к капсульной системе выживания экипажа. А у нас, к сожалению, даже в бригаде танк Т-90, наш один из самых современных танков, все равно принцип как на Т-34 – мы сидим на пороховой бочке, сидим на боеприпасах. К сожалению, это пока так. Хотя, техника, я говорю, если посмотреть по годам выпуска, она новая. Ну, наверное, квалификационным требованиям уже современным не отвечает в полном объеме. Необходима более другая техника."

 

Теперь вспоминаем танки с КАПСУЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ ВЫЖИВАНИЯ

Может полковник что то на Кубенке насмотрелся, или поклонник BTVT.narod.ru?

[ellewhiten]

24 Янв 2013 - 07:55 пользователь kayman4 сказал:

Просто уровень знаний полковника гмм - но даже при этом как обычно у нас любят делать "монтаж"

 

"А.ИВАНАЕВ: Если говорить о таких показателях как Боевая эффективность, Живучесть боевой машины, Живучесть экипажа – ну, конечно, она сегодняшним требованиям уже не соответствует. Ну, достаточно сказать, что уже во всех боевых машинах, как вы говорите, ведущие Вооруженные силы переходят к капсульной системе выживания экипажа. А у нас, к сожалению, даже в бригаде танк Т-90, наш один из самых современных танков, все равно принцип как на Т-34 – мы сидим на пороховой бочке, сидим на боеприпасах. К сожалению, это пока так. Хотя, техника, я говорю, если посмотреть по годам выпуска, она новая. Ну, наверное, квалификационным требованиям уже современным не отвечает в полном объеме. Необходима более другая техника."

 

Теперь вспоминаем танки с КАПСУЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ ВЫЖИВАНИЯ

Я, в принципе, так и подумал, что слова неглупого человека вырвали из контекста. Обычное дело. Зато какой красивый газетный заголовок.

Гв. полковник Иванаев: "Русские танкисты ездят на пороховых бочках!!!"

То-то и оно, что американские с израильскими тоже.

 

24 Янв 2013 - 08:04 пользователь Sapran сказал:

Может полковник что то на Кубенке насмотрелся, или поклонник BTVT.narod.ru?

Да нет же. Полковник , повторюсь, не имел целью "опустить" российские танки нынешнего поколения: там не за что опускать - это достойнейшие машины, вполне на мировом уровне. Иванаев просто отметил, что со времён Т-34 революционных шагов в деле защиты экипажа не произвелось (таким шагом ныне считается пресловутая бронекапсула, но это уже один из запросов к следующему поколению - дело будущего), и что было бы неплохо это уже сделать. Это нормальная позиция офицера или генерала, для них по определению слишком хорошей техники не может быть, военные и должны "нарезать" ВПК новые задачи в разработку. А одна журнашлюха тут же раздула из мухи слона: русские офицеры не довольны своими танками.

 

ЗЫ: Некоторым му знатокам, считающим что Т-90 гоняет на движке времён Второй Мировой к ознакомлению: о различиях бесперспективных последней и предпоследней "модификаций Т-72". Что сказать - топчется на месте Военпром.

[kayman4]

Парни парни Вы - полковник не не смотрелся не начитался - просто Вас не смутила фраза - "Ну, достаточно сказать, что уже во всех боевых машинах, как вы говорите, ведущие Вооруженные силы переходят к капсульной системе выживания экипажа."

 

"Как Вы говорите" - то есть интервью потом подредактировали :)

 

Тупо Журналист начитался и перед интервью когда вывалил на полковника вопросы -для подготовки подвел его к этой фразе.

Изменено 24 января, 2013 пользователем kayman4

[AngryBenj]

24 Янв 2013 - 03:01 пользователь wajlos сказал:

танк ***, его создание разбазаривание гос бюджета, а сам он настолько бесперспективный что его никто не хочет закупать(естественно кому веть нужен т72 с корзиной со снарядами позади башни и с 20 модификацией движка в2 стоявшего еще на т34, да еще и по цене леопарда2)

Продано около 1000 тысячи едениц. Самый успешный коммерчески современный танк. Сколько там "Оплотов" произведено? 10 штук? =DDD

[kayman4]

24 Янв 2013 - 14:29 пользователь AngryBenj сказал:

Продано около 1000 тысячи едениц. Самый успешный коммерчески современный танк. Сколько там "Оплотов" произведено? 10 штук? =DDD

Не реагируйте на тролля.  Он максимум достоин АДУ-2С лиззать при сливе

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

24 Янв 2013 - 14:29 пользователь AngryBenj сказал:

Продано около 1000 тысячи едениц. Самый успешный коммерчески современный танк. Сколько там "Оплотов" произведено? 10 штук? =DDD

т90см существует аж в 1 экземпляре, потомучто он никому ненужен, и никакие лжывые передачки незаставят военных покупать этот хлам

[kayman4]

24 Янв 2013 - 16:14 пользователь wajlos сказал:

т90см существует аж в 1 экземпляре, потомучто он никому ненужен, и никакие лжывые передачки незаставят военных покупать этот хлам

 

Ты тоже в 1 экземляре и ты тоже *** никому не нужен -потому что кроме как нести бред ничего не можешь

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

о, обиженка проснулся, ну как протекает оплаченая кампания по очернению т64?