ellewhiten

Изначально она была не просто про гусеничные, а строго про гусеничные с пушечным вооружением и неплавающие. А потом добавили и плавающие (только плавать не научили) и пулемётные...

Знаю. Но когда подобные соображения останавливали фабрику чертёжно-бумажно-архивно-корзинных франкенштейнов "Варгейминга"?)

Тогда я в следующем году выберу "Коалицию-СВ". Двухствольная модификация, на шасси "Арматы" - будет оптимально.) Ну или "Солнцепёк" с термобарическим боекомплектом на худой конец.)

Я, в принципе, так и подумал, что слова неглупого человека вырвали из контекста. Обычное дело. Зато какой красивый газетный заголовок. Гв. полковник Иванаев: "Русские танкисты ездят на пороховых бочках!!!" То-то и оно, что американские с израильскими тоже. Да нет же. Полковник , повторюсь, не имел целью "опустить" российские танки нынешнего поколения: там не за что опускать - это достойнейшие машины, вполне на мировом уровне. Иванаев просто отметил, что со времён Т-34 революционных шагов в деле защиты экипажа не произвелось (таким шагом ныне считается пресловутая бронекапсула, но это уже один из запросов к следующему поколению - дело будущего), и что было бы неплохо это уже сделать. Это нормальная позиция офицера или генерала, для них по определению слишком хорошей техники не может быть, военные и должны "нарезать" ВПК новые задачи в разработку. А одна журнашлюха тут же раздула из мухи слона: русские офицеры не довольны своими танками. ЗЫ: Некоторым му знатокам, считающим что Т-90 гоняет на движке времён Второй Мировой к ознакомлению: о различиях бесперспективных последней и предпоследней "модификаций Т-72". Что сказать - топчется на месте Военпром.

Луркморец детектед.

Не хочу, конечно, показаться считающим себя умнее гвардии полковника (не танкиста впрочем), но тут надо понимать, что с чем сравнивать. "Сегодняшним требованиям" соответствуют танки следующего поколения, серийных образцов которого в мире на вооружении стоит ровно 0 (прописью - "ноль") - это те самые "Чёрные орлы", "Арматы" и им подобные иностранные образцы. Даже богатеньким пендосам не хватило средств и желания доработать и поставить на вооружение. Если сравнивать современные серийные образцы, то вдруг окажется, что не так уж всё и убого как некоторые привыкли считать: скажем, хвалёный "Абрамс" в основе своей консервная банка времён 80-х годов (уровня Т-80 и ранних Т-90), нафаршированная современными технологиями (СУО и прочая электроника, урановые снаряды, динамическая защита, другое по мелочи), причём из тысяч произведённых "прокачаны" подобным образом что-то около 800-1200, смотря как считать). Этим "прокачанным" вполне соответствуют Т-90А (стоят на вооружении в количестве примерно 800 штук), не говоря уж о Т-90МС "Тагил" и Т-90СМ "Прорыв". Причём аналогичным образом до уровня Т-90А (и даже более того) легко и дёшево модернизируются аж Т-72 (все 15000 или сколько их там нынче на балансе у Министерства). Ещё примеры? "Челленджер"? Очень даже средний танк, произведён в смешных количествах. Меркава? Неплохая, но вообще, ощущение, разрабатывалась не для классического танкового боя, а из расчёта на Насруллу с РПГ. А Т-34 обижать не надо. "Лучший танк Второй Мировой."© Канал Discovery. Чушь какая-то. Взять Абрашу и воткнуть в него новую пушку и автомат заряжания? Да как два пальца!! А если серьёзно, то из расчёта под автомат заряжания изначально проектируется вся башня и немалая часть остального танка. Но танкостроители и профессиональные танкисты они ж, ***, игровых форумов не читают - вот и не знают как нам спасти отечественные танкопром и войска.

Слишком категоричное заявление. ЛТ-светляки, к примеру, вообще слабо предназначены для этой цели (прямое нанесение урона), так что же теперь хороший светляк, согласно Вашей оценке этой награды, окажется "худшим бойцом", чем, скажем, вполне себе посредственный ТТ, удачно снявший необходимое количество ХП по засвету этого самого светляка. Кроме того не секрет, что средний урон между ТТ/СТ/ПТ/арт-ПТ весьма разнится, так что же теперь заранее делать выводы?

Такой знатный вынос мозга, что уже даже "+".

Наконец-то хоть кто-то его честно заработал, а то всё больше клянчат - не напасёшься. Держи!

Гусли красные. Ощущение, что аппарат по фаршу пёр. Астафьев не даст соврать, иногда так и было.

Сашка! Дельфинюк!! Ты, что ли?!

1. Судя по нику у него батя по паспорту - Люцифер Иеговович. Надо было отнестись с пониманием. 2. Не знал. Получается так. Не двойное наказание, а асимметричное правосудие. 3. Сам виноват. 4. Самосуд же. ЗЫ. Может модератор был старый граммарнацист, а ты нарвался.

Заслужил.

Вылитый.

Белорусский дрифт решает!