Type 59►Type 59 G [1.13]

[gromozeka_mf]

20 Июл 2015 - 22:34 пользователь MasterCorwin сказал:

Правильно! У одного так, у другого этак - но сам танк-то остался прежним http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif. Танк-то ни при чем, и орудие у него нормальное. Ведь если у двух разных игроков на одном и том же танке разные показатели - значит, это по определению не зависит от танка, верно? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Не надо включать эксперта и отвечать как разработчик. Вы не являетесь ни тем ни другим.

Ваша личная статистика говорит о том, что стреляете вы не очень метко (не плохо, но и не отлично). Более того средний урон на танке говорит о том, что чаще не пробиваете. И если вас лично устраивают ваши результаты, то это не делает пушку типа59 отличной. Можете повторить это хоть 100 раз, но лучше от этого пушка не станет. Хотя бы по простым параметрам (которые можно взять в ресурсах игры). Сведение у него долгое, разброс большой. Есть СТ8 с лучшими характеристиками орудия, есть с худшими (таких меньше). При всех очевидных плюсах типа пушка у него самое слабое место. И если бы у вас было хотя бы 85% попаданий, то может быть к вам еще прислушались бы.

И ваши ответы аля Серб вообще не к месту: попытка прогиба под администрацию? Формирование ауры старожила? Смешно же.

P.S. Тип59  мой любимый прем. Несмотря на кривую пушку.

 

Изменено 21 июля, 2015 пользователем gromozeka_mf

[spartak84]

21 Июл 2015 - 21:03 пользователь gromozeka_mf сказал:

Не надо включать эксперта и отвечать как разработчик. Вы не являетесь ни тем ни другим.

Ваша личная статистика говорит о том, что стреляете вы не очень метко (не плохо, но и не отлично). Более того средний урон на танке говорит о том, что чаще не пробиваете. И если вас лично устраивают ваши результаты, то это не делает пушку типа59 отличной. Можете повторить это хоть 100 раз, но лучше от этого пушка не станет. Хотя бы по простым параметрам (которые можно взять в ресурсах игры). Сведение у него долгое, разброс большой. Есть СТ8 с лучшими характеристиками орудия, есть с худшими (таких меньше). При всех очевидных плюсах типа пушка у него самое слабое место. И если бы у вас было хотя бы 85% попаданий, то может быть к вам еще прислушались бы.

И ваши ответы аля Серб вообще не к месту: попытка прогиба под администрацию? Формирование ауры старожила? Смешно же.

P.S. Тип59  мой любимый прем. Несмотря на кривую пушку.

 

Ну, допустим, у тебя тоже не блестящая стата(как и у меня, к слову). Это так, лирическое отступление.

С каких пор ср. % попадания на танке стал критерием по определению точное\не точное орудие? К примеру, у меня на Центе первом 76% попаданий, а на типе-78, но это не говорит о том, что у типа пушка точней. Просто он работает с более близкой дистанции. Так что твои " вот было бы 85% попаданий и т.д." ни к месту. Ну выше у тебя этот % и что? Ср. урон то ниже, причем заметно))

[MasterCorwin]

21 Июл 2015 - 14:18 пользователь spartak84 сказал:

О том, что у тебя слабенькая стата вообще, и на типе- в частности, тебе написали правильно. 

Твой стиль общения и правда на Серба смахивал, что раздражает.

Вы о чем? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Я что, обязан сменить свой стиль общения, чтобы кого-то из ВАС не раздражать, смахивая (по ВАШЕЙ странной логике) на Буркатовского? Прям должен сменить? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif А не треснет у вас, друзья? Мне, со всем к вам уважением, абсолютно все равно - чем и как мой стиль общения раздражает вас, и на кого он там похож http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif.

Про статистику вообще - без комментариев, я подобные глупости комментировать не вижу смысла http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif.

 

Пользователь сказал:

Щенячих восторгов тип не стоит-он обыкновенная прем СТшка, ауру имбоватости которой создали забросы к 5-6 уровням в те времена, когда голда была и правда лишь за голду и он мог издеваться. Среди одноклассников он скромный середняк

А где щенячий восторг? Сможете показать? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Я как раз хорошо знаю, что Тип-59 далеко не такая имба, какой его считают многие, и дело не только в том, что он заведомо уступает одноклассникам (так задумано вообще у всей премиумной техники). А в том, что у него слабоватый борт с боеукладкой, что на нем сложно быстро добежать от старта в нужную точку (динамики разгона все же недостаточно), что в маневрировании он хорош только с мегапрокачанным экипажем, что точную стрельбу, за которую можно вообще не беспокоиться, Тип-59 обеспечивает только на ближних дистанциях боя, на средних - тоже, но чуть меньше.

В чем тут восторг щенячий? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Изменено 21 июля, 2015 пользователем MasterCorwin

[gromozeka_mf]

21 Июл 2015 - 14:14 пользователь spartak84 сказал:

С каких пор ср. % попадания на танке стал критерием по определению точное\не точное орудие?

Просто изначально разговор был о том, что один игрок заявил, что по его ЛИЧНЫМ ощущениям пушка косая, и не в кайф. А другой игрок с околодонной статкой заявил, что не, пушка ништяк и все очень гуд. На что я привел пример, что для одних жигуль машина зверь, а другим любое авто без климат-контроля фуфло.

P.S. Я хоть раз написал, что у меня стата огого? Я просто привел пример относительно нескольких параметров (например, % попаданий), что странно, когда игрок с заведомо худшими показателями игры пытается убедить другого игрока с лучшими показателями (не меня) в чем-то, чего нет на самом деле.

[MasterCorwin]

21 Июл 2015 - 14:24 пользователь gromozeka_mf сказал:

А другой игрок с околодонной статкой заявил, что не, пушка ништяк и все очень гуд. На что я привел пример, что для одних жигуль машина зверь, а другим любое авто без климат-контроля фуфло.

Я написал, что У МЕНЯ получается из нее и на дальней дистанции попадать успешно http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif. А уж что Вы там себе напридумывали - это Ваше личное дело http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Хотел было ответить более развернуто, но учитывая Ваше отношение ("околодонная статка" http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif) - не вижу смысла. Разумного диалога с человеком, строящим беседу на основании "у меня ПП круче и боев больше", не получится ни у кого и никогда http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

[anonym_0Hvie4AMxBNN]

21 Июл 2015 - 13:27 пользователь Filron сказал:

Ну, мы тут про танки, которые тайп может встретить, если не играть нубовзводами, да? Американцы - ну, опять таки, ничего не изменилось, как была у них стабилизация, так и осталась. Британцы? Да не очень там со стабилизацией, меня то надеюсь отсутствием опыта нельзя попрекнуть? Францев как раз ругают за не самые точные пухи, вроде-бы (ещё не начал качать), немецкие ст, ну, опять таки, ветка пантер-е50 не особо менялась, как и амеры, вторая ветка, ыы, у той-же индейки стабилизация даже хуже чем у китайца. Японцы тоже стабилизацией не поражают, у ста-1 она неплоха, а вот у тайпа 61 как и у старшего брата, она весьма паршивая.

У Британцев со стабилизацией плохо? Ну не надо, прошу. 
Вторая ветка францев, обладает весьма не плохими орудиями как и японцы (если судить по тому, как они меня на ходу умудряются выцелить). У Индейки стабилизация все же лучше, а сама пушка очень даже приятная, по крайней мере я с ней не испытал каких либо значительных неудобств (разве что сведение). 
 

21 Июл 2015 - 13:57 пользователь spartak84 сказал:

Так он был не одинок. 

К тому, что глупо требовать от типа того, чем он сроду не обладал

Пойми же ты, раньше его проблемы со стабилизацией и сведением были не столь заметными ибо Тип был по факту имбой, он мог на характере ворваться в лоб противнику и игнорируя любые снаряды мог наносить тысячи дамага на сверх близкой дистанции. Сейчас рандом немного дургой и Т59 уже не столь актуален. 

 

21 Июл 2015 - 14:03 пользователь gromozeka_mf сказал:

 Не надо включать эксперта и отвечать как разработчик. Вы не являетесь ни тем ни другим.

Ваша личная статистика говорит о том, что стреляете вы не очень метко (не плохо, но и не отлично). Более того средний урон на танке говорит о том, что чаще не пробиваете. И если вас лично устраивают ваши результаты, то это не делает пушку типа59 отличной. Можете повторить это хоть 100 раз, но лучше от этого пушка не станет. Хотя бы по простым параметрам (которые можно взять в ресурсах игры). Сведение у него долгое, разброс большой. Есть СТ8 с лучшими характеристиками орудия, есть с худшими (таких меньше). При всех очевидных плюсах типа пушка у него самое слабое место. И если бы у вас было хотя бы 85% попаданий, то может быть к вам еще прислушались бы.

И ваши ответы аля Серб вообще не к месту: попытка прогиба под администрацию? Формирование ауры старожила? Смешно же.

P.S. Тип59  мой любимый прем. Несмотря на кривую пушку.

 

Вы сказали то, чего не додумался сказать я, подписываюсь под каждым словом. 

 

21 Июл 2015 - 14:14 пользователь MasterCorwin сказал:

В любом случае, Ваш поток сознания комментировать не вижу смысла, как в "стиле разработчиков", так и "маскируясь под старожила". http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

И вот почему до желтков никак не доходят умные вещи? 

 

21 Июл 2015 - 14:18 пользователь spartak84 сказал:

Так, теперь о тебе , джедай зеленый.

>желтый. 

[anonym_0Hvie4AMxBNN]

21 Июл 2015 - 14:29 пользователь MasterCorwin сказал:

Я написал, что У МЕНЯ получается из нее и на дальней дистанции попадать успешно http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif. А уж что Вы там себе напридумывали - это Ваше личное дело http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Хотел было ответить более развернуто, но учитывая Ваше отношение ("околодонная статка" http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif) - не вижу смысла. Разумного диалога с человеком, строящим беседу на основании "у меня ПП круче и боев больше", не получится ни у кого и никогда http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

 

Но судя по твоей статистике, ты попадаешь в 75% случаев, а пробиваешь ЗНАЧИТЕЛЬНО реже. Скажу по секрету, я тоже просто попадаю, но я ведь еще и пробивать хочу, а с такой стабилизацией снаряды предпочитают лететь НЕМНОЖКО не в те места, в которые я хочу. 

[gromozeka_mf]

Режим эксперта и игродела ON.

21 Июл 2015 - 00:46 пользователь MasterCorwin сказал:

1. Скрытого нерфа нет.

2. Бага нет.

Весь правый борт башни Тип-59 и почти весь правый борт корпуса - сплошная боеукладка. Чем больше игроков в проекте об этом узнают - тем больше стараются попадать именно туда.

 

Режим эксперта и игродела OFF.

Запускаем немного щенячьего восторга. (ну утрируя, конечно, точно так же как и ваше заявления о том, что NKNK заявлял, что танк, оказывается, плохой. NKNK

20 Июл 2015 - 01:04 пользователь MasterCorwin сказал:

Представьте себе: я играю на каком-то танке, вообще толком не попадаю, но мне это нравится. Вы как себе это представляете? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Я на Типе-59 вполне нормально попадаю и получаю удовольствие. У меня на нем орудие не косое. И кстати, я стреляю не только после останова, но и на ходу. И весьма неплохо.

Не прекращаем процесс воторга.

Режим SerB ON

21 Июл 2015 - 11:18 пользователь MasterCorwin сказал:

4. "Не играйте на Т59 же" ©.

Режим SerB OFF.

 

Будете продолжать убеждать, что никому не подражаете и не строите из себя эксперта?

Ну так я тоже про игру что-то знаю. И регистрация в игре у меня подольше вашего, и боев на типе больше, и веток прокачал больше. Но я же не излагаю свое мнение как единственно верное, в отличие от вас (хоть вы и утверждаете обратное, но тон у вас именно такой).

По сути сильная сторона танка в том, что он прощает ошибки: потанковать башней - пожалуйста, словить рикошет корпусом - да легко, пробить одноуровнего соперника - да почти всегда, а если нет, то есть голда, спрятаться в куст и уйти в инвиз - вообще просто (уровень маскировки один из самых высоких). А на всяких индейцвх, ста и т69 так не поиграешь. и пробивают тебя все, и светишься как лампочка, и башня не спасает. Ну а барабан так вообще на кд постоянно уходит. Вот ведь печаль для алешек. Потому и хотят все тип59, так как среднему игроку на нем проще.

 

[gromozeka_mf]

21 Июл 2015 - 14:14 пользователь spartak84 сказал:

Так что твои " вот было бы 85% попаданий и т.д." ни к месту. 

Другое сообщение потерли, отвечу на это: я привел процент попаданий ни как единственную характеристику, а как одну их тех, что доступна. В качестве примера. 

И опять-таки, оперировать цифрами против меня бессмысленно, так как я не утверждаю, что танк плохой, или танк имба. Я говорю, что это хороший танк с так-себе пушкой. Но слушать возражения оппонента , у которого на сабже играется хуже чем мне, смешно.

[spartak84]

21 Июл 2015 - 21:35 пользователь NKNK сказал:

 

Пойми же ты, раньше его проблемы со стабилизацией и сведением были не столь заметными ибо Тип был по факту имбой, он мог на характере ворваться в лоб противнику и игнорируя любые снаряды мог наносить тысячи дамага на сверх близкой дистанции. Сейчас рандом немного дургой и Т59 уже не столь актуален. 

 

 

>желтый. 

Еще раз-тип был имбой лишь для мелочи 5-6 уровней(голда то была за голду). Для одноклассников он имбой не был. Даже имеющая (на тот момент) налет ужасности 44, вполне за счет динамики и маневренности могла заходить типу в борт.

Йода зеленый(сам персонаж), а не его стата в оленемере.

[spartak84]

21 Июл 2015 - 21:51 пользователь gromozeka_mf сказал:

Другое сообщение потерли, отвечу на это: я привел процент попаданий ни как единственную характеристику, а как одну их тех, что доступна. В качестве примера. 

И опять-таки, оперировать цифрами против меня бессмысленно, так как я не утверждаю, что танк плохой, или танк имба. Я говорю, что это хороший танк с так-себе пушкой. Но слушать возражения оппонента , у которого на сабже играется хуже чем мне, смешно.

Ты что, а как же осюсения? Это же главный критерий

[anonym_0Hvie4AMxBNN]

21 Июл 2015 - 14:39 пользователь gromozeka_mf сказал:

 

Запускаем немного щенячьего восторга. (ну утрируя, конечно, точно так же как и ваше заявления о том, что NKNK заявлял, что танк, оказывается, плохой. NKNK

 

 

Да опять клевета, я не говорю что танк плохой, я говорю лишь то, что его пушка меня не удовлетворяет в СОВРЕМЕННОМ РАНДОМЕ. 

 

21 Июл 2015 - 14:51 пользователь spartak84 сказал:

Еще раз-тип был имбой лишь для мелочи 5-6 уровней(голда то была за голду). Для одноклассников он имбой не был. Даже имеющая (на тот момент) налет ужасности 44, вполне за счет динамики и маневренности могла заходить типу в борт.

 

 

Так я ж не спорю, для одноклассников он был лишь крайне достойным противником. Но согласись, в те времена на Т59 практически не было нужды играть на дальних или средних, можно было играть крайне агрессивно, еще и попадал в топ чуть ли не каждый бой. 

 

[gromozeka_mf]

21 Июл 2015 - 14:29 пользователь MasterCorwin сказал:

Хотел было ответить более развернуто, но учитывая Ваше отношение ("околодонная статка" http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif) - не вижу смысла. Разумного диалога с человеком, строящим беседу на основании "у меня ПП круче и боев больше", не получится ни у кого и никогда http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

По другому просто не доходит. Несколько раз говорили, что есть сугубо личное мнение, а вы пытаетесь его оспорить, при этом доводов ноль, кроме личных ощущений. А смысл? Я привел, в качестве доводов, вашу личную статистику. При том не в противовес своей (которая так себе), а просто. Про что и у кого больше это я уже потом писать стал, когда ваш менторский тон и режим эксперта поднадоел. (ну не тяните вы на него, вообще).

21 Июл 2015 - 14:52 пользователь spartak84 сказал:

Ты что, а как же осюсения? Это же главный критерий

Личные ощущения: танк хороший. Пушка так себе. Фармит хорошо. Чтобы стрелять на дальних дистанциях, лучше свестись полностью (а процесс сведения у него довольно томительный). После британцев играть на нем сложнее, конечно же. Вообще я давно на других СТ8 не играл. Последним был, если не ошибаюсь, об. 416, там пушка лучше, а танк не пошел у меня (ну не люблю я тапко-ст). 

Вот аналогичный типу т-34-2 огонь был. Сначала страдал в стоке (хотя с победами везло), зато потом хорошо было)

21 Июл 2015 - 15:04 пользователь NKNK сказал:

 

Да опять клевета, я не говорю что танк плохой, я говорю лишь то, что его пушка меня не удовлетворяет в СОВРЕМЕННОМ РАНДОМЕ. 

Так и магистр не восторгался по-щенячьи http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 21 июля, 2015 пользователем gromozeka_mf

[spartak84]

21 Июл 2015 - 22:04 пользователь NKNK сказал:

 

 

 

 

Так я ж не спорю, для одноклассников он был лишь крайне достойным противником. Но согласись, в те времена на Т59 практически не было нужды играть на дальних или средних, можно было играть крайне агрессивно, еще и попадал в топ чуть ли не каждый бой. 

 

Против мелочи он и сейчас может так играть, с оглядкой, что есть голдосеребра.

 

21 Июл 2015 - 22:05 пользователь gromozeka_mf сказал:

 

Личные ощущения: танк хороший. Пушка так себе. Фармит хорошо. Чтобы стрелять на дальних дистанциях, лучше свестись полностью (а процесс сведения у него довольно томительный). После британцев играть на нем сложнее, конечно же. Вообще я давно на других СТ8 не играл. Последним был, если не ошибаюсь, об. 416, там пушка лучше, а танк не пошел у меня (ну не люблю я тапко-ст). 

Вот аналогичный типу т-34-2 огонь был. Сначала страдал в стоке (хотя с победами везло), зато потом хорошо было)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Личные ощущения- танк не фонтан, но фармит. Этим меня и устраивает . В плане комфорта игры он не очень. Сильно не очень. Лично для меня.

[gromozeka_mf]

21 Июл 2015 - 15:18 пользователь spartak84 сказал:

Личные ощущения- танк не фонтан, но фармит. Этим меня и устраивает . В плане комфорта игры он не очень. Сильно не очень. Лично для меня.

Нет постойте, как это не комфортный? Все он комфортный. Почему мне на нем комфортно кататься, а вам нет? Сдается вы просто наговариваете на него, или просто у вас что-то не получается. 

Шутка)) http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif Я, думаю, вам это кое-кого напомнило)))

[anonym_0Hvie4AMxBNN]

21 Июл 2015 - 15:18 пользователь spartak84 сказал:

Против мелочи он и сейчас может так играть, с оглядкой, что есть голдосеребра.

Так я ж не спорю, но раньше ведь Т59 был в топе почти все время, именно в этом суть. Из-за постоянного топа, можно было играть крайне агрессивно и игнорировать противника. Сейчас же так нельзя. 

[spartak84]

21 Июл 2015 - 22:24 пользователь gromozeka_mf сказал:

Нет постойте, как это не комфортный? Все он комфортный. Почему мне на нем комфортно кататься, а вам нет? Сдается вы просто наговариваете на него, или просто у вас что-то не получается. 

Шутка)) http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif Я, думаю, вам это кое-кого напомнило)))

Ага, только теперь у меня статка лучше))))))

21 Июл 2015 - 22:24 пользователь NKNK сказал:

Так я ж не спорю, но раньше ведь Т59 был в топе почти все время, именно в этом суть. Из-за постоянного топа, можно было играть крайне агрессивно и игнорировать противника. Сейчас же так нельзя. 

Ну, если тебе нравилось гнуть мелочь, тогда прав Йода-ты не смог приспособится к новым реалиям

[anonym_bwarKYchcTUL]

Что за холивар.

Вообщем изначально тип был имбой, который сливал Т44 лоб в лоб практически в ноль, потому что 44 не могла пробить его на тот момент, я по моему только пол года в игре был, конец 2011 года. Потом че то там нерфили, убрали льгот (это был эпик, статку я тогда знатно с десятками слил, хотя и играл средненько на то время), потом вернули льготный уровень, но я уже на нем практически не играл, да и сейчас редко катаю.

Он сейчас нормально забалансен, не имба и не кактус, фармит нормально, чередовать с прем ТТ самое то. Пушка косовата, но пушки на всех премах косые, кроме разве что всяких пушек на 150 дамага.

Пробития вполне хватает, динамики тоже, броня бывает дает о себе знать. Короче если его апнуть, то это имба получится.

Хотя тут надо ждать когда его переведут в НD,   при переводе вечно что то подкручивают, подпиливают....

[gromozeka_mf]

21 Июл 2015 - 16:01 пользователь iXome сказал:

Что за холивар.

Да все нормально, и все верно ты говоришь.

Но некоторые нагибуны считают, что с пушкой у него все АТЛИЧНА! 

P.S. А лев разве не точный? Я давно на нем не играл, но вроде нормальная у него пушка (для тяжа).

[anonym_bwarKYchcTUL]

21 Июл 2015 - 16:11 пользователь gromozeka_mf сказал:

Да все нормально, и все верно ты говоришь.

Но некоторые нагибуны считают, что с пушкой у него все АТЛИЧНА! 

P.S. А лев разве не точный? Я давно на нем не играл, но вроде нормальная у него пушка (для тяжа).

 

Ну я так образно выразился, имел ввиду совков и китайские премы.