Type 59►Type 59 G [1.13]

[MasterCorwin]

25 Янв 2016 - 22:28 пользователь lebaron3000 сказал:

трындеть говорят не мешки ворочить,подавишься от вкусного фрага и сила со световым мечем не поможет,у каждого модуля есть свое хп так вот на всех танках эти значения разные у тип 59 хп модулей самый маленький на уровне(и некоторых танков 7лвл)включительно

Ну-ну

[Achkarik_B_Tanke]

Господа 59-воды!

Не играл больше года.  Сча желаю сдуть пыльцу с танков, и есть необходимость нафармить 25-30 лимонов серы, по этой причине буду катать "типочка", аж прем на месяц взял вчера)))

то что танк "ниедет и неструляет" меня ваще не колышет, мне 59 нравиться, всем устраивает, короче, всё пучком...

вопрос по - поводу перков, а именно:

- стоит-ли скидывать те, которые имеются, ради постановки Боевого Братства, или итак все норм?

- сколько по времени ББ добавит к скорости заряжания патрона, если сейчас у меня пулька заряжает за 7.34 секунды

- стОит - ли постановка ББ для улучшения всего: скорости сведения (заряжающий), управления рычагами (мехвод), пинками всех и вся (командир)

 

сейчас на перках такой сэтапчик...

http://s017.radikal.ru/i424/1601/35/01b97c6bc36c.jpg

 

 

командир: лампа, ремонт, маскировка, орлиный зырк 2%

наводчик: плавный поворот башки, ремонт, маскировка, ремонт пухи 1%

мехвод: чистота и порядок, король бездорожья, ремонт, маскировка 3%

заряжающий: бесконтактная боеукладка, ремонт, маскировка, радиоперехват 2%

4-ый перк только начинаю качать, буквально -2-3-4 боя...

 

Изменено 26 января, 2016 пользователем Achkarik_B_Tanke

[Joe_Black]

ты сам то в состоянии расмотреть перки на своем скриншоте?

[Achkarik_B_Tanke]

26 Янв 2016 - 05:54 пользователь Joe_Black сказал:

ты сам то в состоянии расмотреть перки на своем скриншоте?

 

добавил описание, спс за замечание!

[anonym_PwyszyqyXnRA]

25 Янв 2016 - 21:22 пользователь MasterCorwin сказал:

Так Вы задайте себе вопрос: почему другие игроки видят на Типе-59 стиль СТ, и достаточно успешно используют его в этом стиле, а у Вас не получается? Вывод тут может быть только один: дело уж точно не в танке.

 

Вы даже текст весь не прочитали, на который я давал комментарий. Пользователь написал, что можно светить от башни и за это получать нормально серебра, на что я и написал ему данный ответ, ссылаясь на то, что я покупал себе не ЛТ, а СТ....

[RenamedUser_62933659]

Вот зачем на типе пробивать ФСМ конечно нет. Там же у него брони как у мауса. Долбанное сведение как оно достало уже. Как может сводиться так долго орудие в 100 мм. Про лючек вообще молчу хоть закатайся хоть изерзайся один *** попадают. Будто там магнит стоит и притягивает туда снаряды. И что так о нем мечтают танк посредственный да приносит серы, так играть на нем стало очень не комфортно.

[nimx3]

Стиль СТ. Не понимаю о чём конкретно вы. Но вот предыдущий оратор всё правильно сказал. Пушки нет.

 СТ должна хоть както поддерживать огнём ТТ.

Ап любой техники - это нерф всей остальной. Сколько раз апали другую технику?

Изменено 26 января, 2016 пользователем nimx3

[nimx3]

Почему нет пушки?

Время сведения для СТнемаловажный фактор. Особенно при недостаточном пробитии и посредственнои точности.

И ладно хоть альфа была, но ведь по лору не положено, да и кто-то считает что альфа в 250 для кривои пушки у СТ-8 это норма.  Скорострельности пидобирить какиенибудь Е25 вполне хватает.

 

 

 

Изменено 26 января, 2016 пользователем nimx3

[Myrlokatam]

26 Янв 2016 - 09:08 пользователь FreeLancerKZ сказал:

 я покупал себе не ЛТ, а СТ....

Вы это, лучше скажите своему СП, что покупали ст а не тт.

[nimx3]

Мне есть с чем сравнивать. Однако аргументы не рентабильны.  У него нет льготного уровня боёв. И пушки у него тоже нет. Следовательно?

 Светим от башенки и получаем удовольствия. Если пробьют башенку - не беда. Ремонт всего 3+тыс серебра.

Нервный наводчик часто промахивается.

Нехватило терпения и вы уже зарядили голду? Знаите денег за бои вы уже врятли заработаете.

Изменено 26 января, 2016 пользователем nimx3

[anonym_PwyszyqyXnRA]

26 Янв 2016 - 08:06 пользователь Myrlokatam сказал:

Вы это, лучше скажите своему СП, что покупали ст а не тт.

 

Бесполезные дискуссии, я об одном, Вы о другом....

 

[anonym_W115ZgYGRk9H]

25 Янв 2016 - 23:06 пользователь Myrlokatam сказал:

 

Пруфа есстесно не будет? Тогда балабол. Особенно интересует сведение в 2.3

 

Type 59: жизнь после HD - от Slayer [World of Tanks]

 

26 Янв 2016 - 15:41 пользователь lebaron3000 сказал:

 

Type 59: жизнь после HD - от Slayer [World of Tanks]

посмотри на досуге может что-то увидишь нового

 

25 Янв 2016 - 23:06 пользователь Myrlokatam сказал:

 

Пруфа есстесно не будет? Тогда балабол. Особенно интересует сведение в 2.3

у т54 и тип59 разница в влд 20мм,у т54 приведенки 240мм во лбу скажите куда девалась приведенка тип59 в 220 или это разные модели не только в толщине бронелиста,а и в наклоне что очень странно,как я понимаю первоначальная модель такой лоб и имела орудия с пробоем 175 танковались на ура,и ис3 хваленый при довороте корпуса тоже пробивал через раз можно было как-то танчить и это было-бы не так критично с такой пушкой,а теперь не танкуем и не стреляем

[MasterCorwin]

26 Янв 2016 - 15:41 пользователь lebaron3000 сказал:

Type 59: жизнь после HD - от Slayer [World of Tanks]

посмотри на досуге может что-то увидишь нового

Знаете, я часто пытаюсь понять: почему, когда вайнеры пишут об убогости какой-то техники, они ни в грош не ставят мнение одного человека, и свято верят мнению другого, хотя лично с обоими незнакомы?

Вот Вы предлагаете собеседникам поверить некоему Слэйеру. А почему? Кто такой Слэйер? Почему игрок, если у него на данном танке все вполне хорошо, по Вашему мнению, должен посмотреть чье-то видео и прямо вот сразу поверить, что с танком все плохо?

Ведь у меня-то все нормально. Это же простая логика. Очень простая, но в то же время - незыблемая. Если бы танк был действительно убогим и косым - то он был бы таким у всех. И сейчас я, или те, кто придерживается такой же позиции, откровенно, честно и прямо писали бы в данной теме: "танк стал убогим, орудие косое, сведение - ужас, фармит посредственно, динамики нет, броня картонная, БК реально подрывают в каждом бою".

Но мы не пишем этого по одной простой причине:

У нас этого нет. Мы играем на своих Типах - и играем нормально. Убогости не ощущаем. Орудие вполне себе точное на средней и ближней дистанции, а на дальней мы либо не стреляем, поскольку знаем, что в стрельбе на дальнюю дистанцию Тип не силен, либо делаем это тогда, когда есть явная необходимость. Сведения его орудия нам вполне хватает, к тому же помогают хорошо прокачанные экипажи, и грамотно подобранный обвес. Фармят они у нас вполне нормально - на БА уходят в относительно достаточный плюс, на ПА уходят в очень хороший плюс. Динамика у них вполне себе нормальная для среднего премиумного танка этого уровня, к тому же нам помогают ее улучшить экипажи и обвес. Бронирование вполне достаточное, мы больше работаем в движении и "танце", зная о том, что Тип недостаточно хорошо бронирован для стоячей перестрелки. Или же в случае необходимости работаем от башни. Но мы на Типах стараемся не лезть в перестрелку лоб в лоб на тяжелые танки 9 уровня. И даже на средние танки 9 уровня. Все остальные - более-менее нормально, так как мы в общих чертах знаем их ТТХ и стараемся в схватке с ними на Типах использовать их слабые и наши сильные стороны.

 

Если б мы действительно привирали, защищали "танчег", были бы "ужоспрадажными защитнегами" - это другое дело. Но в таком случае мы бы не доказывали свои слова. И их действительно можно воспринимать как ложь. Однако, и это факт, мы неоднократно выкладываем свои реплэи, на которых все это видно. Какой из этого можно сделать логический вывод? Да очень простой: выходит, мы не врем, и у нас на Типе действительно все нормально, и наши Типы-59 не являются "убогими танками с косой пушкой и картонной броней".

 

Тогда почему вы ждете от нас, что мы признаем его убогость? Мы прям обязаны преисполниться благоговейной веры в убогость Типа, которую нам якобы подтвердит некое видео? Так ведь оно, видео такого рода, противоречит нашей игре на данном танке, и совершенно не противоречит другому логическому выводу: если кто-то показывает на видео, как у него НЕ получается на определенном танке в игре, или сражается со злобне разрабэ путем раскрытия "загавара жи пра скрытый нерф" - это совсем не значит, что точно так же на этом танке не получается У ВСЕХ.

А теперь по видео. Вот, я посмотрел видео от Слэйера. Ну и? Что я в нем увидел?

Я увидел в нем вайн, но спокойный, несуетливый. Причем этот вайн почему-то больше на плюсы указывает, чем на минусы.

Давайте предположим, что я делаю обзор видео в реальном времени:

 

1. "НЛД панирфиле, а ВЛД апнули, чтоб компенсировать сваю ашипку в угле наклона НЛД в 4 градуса". И? Если кто-то из игроков привык РЕГУЛЯРНО подставлять НЛД Типа всем подряд противникам - он с этим, может, и согласится. Но я-то так не поступаю. Или по крайней мере стараюсь не поступать. Кроме того, на что тут жаловаться? 174 мм приведенной брони в нижнем лобовом бронелисте и раньше не были СВЕРХНЕУЯЗВИМЫМИ. По простой причине: танк очень часто попадает к технике 9 уровня. Повторю уже словами: ДЕВЯТОГО. Уровня, на котором остальные СТ имеют орудия, чьи снаряды способны преодолеть еще и не такую приведенку. Выходит, проблемы нет. Я, например, разницы не заметил просто потому, что я, как уже говорил, стараюсь НЛД не подставлять.

2. Основание башни и лоб башни - тут Слэйер вообще подтверждает, что в этом плане Тип либо остался тем же, либо стал лучше.

3. Командирская башенка и башенка заряжающего - см. пункт 2.

4. Борт башни. Ближе к задней части - небольшой нерф, ближе к передней части - приличный ап. И что? Он туда и раньше пробивался на "ура", и поэтому опытные Типоводы и ранее, и сейчас стараются НЕ подставлять правую сторону башни из-за расположения боеукладки. Причин для жалоб нет.

5. Борт корпуса - небольшой наклон там-то стал нерфом, но тут-то оставили без изменений. Ну и? Я даже на КВ-4 борт старался никогда не подставлять без крайней необходимости. А ведь КВ-4 имеет круговое бронирование, которое Типу-59 может только в мечтах привидеться. Так чем тут возмущаться? Тем, что туда он пробивается? Да он и раньше в борт корпуса пробивался. Но только тогда, когда Типовод этот самый борт хорошо противнику продемонстрирует. Чего я, к примеру, стараюсь по возможности не делать.

6. Корма башни. Серединку оставили, края усилили. Ну и? Вроде бы ап. А если кто-то в бою атакует противника, повернув башню стволом назад - так это только его личный выбор .

7. Корма корпуса. Без изменений.

 

Затем видео заканчивается, но в финале Слэйер выдает спич, которого с таким наслаждением ждут нытики: "подведем итоги - Тип-59 подвергся скрытому нерфу. Будем надеяться, что в следующих патчах об этом задумаются...".

 

Но тут возникает закономерный вопрос: я о существовании этого видео узнал ТОЛЬКО из предыдущего поста в данной теме (я вообще подобные видео не смотрю, мне смешного и в реальной жизни хватает). Тогда как же я играл и играю на Типе до сих пор - и этот самый "скрытый нерф жи" почему-то не вызывает у меня ощущения "убогости" танка? Ведь у меня-то есть все основания говорить, что не вызывает - реплэи боев. И не только моих.

 

Задумайтесь над этим вопросом, уважаемые сторонники теории "полной убогости Типа". Не надо истерить, не надо устраивать СРАЗУ в теме очередной диспут - сначала задумайтесь. Я никого из Вас лично не знаю, но более чем уверен - вы люди вполне себе умные. Просто обдумайте, а уж потом комментируйте.

[d1matech]

сел пофармить чутка на тип59 пока день према дали... пушка так же косит и долго сводится, и так же отхватывает голдой от кого не попадя. играть не интересно. можно назад закидывать. ждать апа убогого т-34-2, может и нам что перепадет.

Изменено 26 января, 2016 пользователем d1matech

[anonym_W115ZgYGRk9H]

 

26 Янв 2016 - 21:31 пользователь MasterCorwin сказал:

Знаете, я часто пытаюсь понять: почему, когда вайнеры пишут об убогости какой-то техники, они ни в грош не ставят мнение одного человека, и свято верят мнению другого, хотя лично с обоими незнакомы?

Вот Вы предлагаете собеседникам поверить некоему Слэйеру. А почему? Кто такой Слэйер? Почему игрок, если у него на данном танке все вполне хорошо, по Вашему мнению, должен посмотреть чье-то видео и прямо вот сразу поверить, что с танком все плохо?

Ведь у меня-то все нормально. Это же простая логика. Очень простая, но в то же время - незыблемая. Если бы танк был действительно убогим и косым - то он был бы таким у всех. И сейчас я, или те, кто придерживается такой же позиции, откровенно, честно и прямо писали бы в данной теме: "танк стал убогим, орудие косое, сведение - ужас, фармит посредственно, динамики нет, броня картонная, БК реально подрывают в каждом бою".

Но мы не пишем этого по одной простой причине:

У нас этого нет. Мы играем на своих Типах - и играем нормально. Убогости не ощущаем. Орудие вполне себе точное на средней и ближней дистанции, а на дальней мы либо не стреляем, поскольку знаем, что в стрельбе на дальнюю дистанцию Тип не силен, либо делаем это тогда, когда есть явная необходимость. Сведения его орудия нам вполне хватает, к тому же помогают хорошо прокачанные экипажи, и грамотно подобранный обвес. Фармят они у нас вполне нормально - на БА уходят в относительно достаточный плюс, на ПА уходят в очень хороший плюс. Динамика у них вполне себе нормальная для среднего премиумного танка этого уровня, к тому же нам помогают ее улучшить экипажи и обвес. Бронирование вполне достаточное, мы больше работаем в движении и "танце", зная о том, что Тип недостаточно хорошо бронирован для стоячей перестрелки. Или же в случае необходимости работаем от башни. Но мы на Типах стараемся не лезть в перестрелку лоб в лоб на тяжелые танки 9 уровня. И даже на средние танки 9 уровня. Все остальные - более-менее нормально, так как мы в общих чертах знаем их ТТХ и стараемся в схватке с ними на Типах использовать их слабые и наши сильные стороны.

 

Если б мы действительно привирали, защищали "танчег", были бы "ужоспрадажными защитнегами" - это другое дело. Но в таком случае мы бы не доказывали свои слова. И их действительно можно воспринимать как ложь. Однако, и это факт, мы неоднократно выкладываем свои реплэи, на которых все это видно. Какой из этого можно сделать логический вывод? Да очень простой: выходит, мы не врем, и у нас на Типе действительно все нормально, и наши Типы-59 не являются "убогими танками с косой пушкой и картонной броней".

 

Тогда почему вы ждете от нас, что мы признаем его убогость? Мы прям обязаны преисполниться благоговейной веры в убогость Типа, которую нам якобы подтвердит некое видео? Так ведь оно, видео такого рода, противоречит нашей игре на данном танке, и совершенно не противоречит другому логическому выводу: если кто-то показывает на видео, как у него НЕ получается на определенном танке в игре, или сражается со злобне разрабэ путем раскрытия "загавара жи пра скрытый нерф" - это совсем не значит, что точно так же на этом танке не получается У ВСЕХ.

А теперь по видео. Вот, я посмотрел видео от Слэйера. Ну и? Что я в нем увидел?

Я увидел в нем вайн, но спокойный, несуетливый. Причем этот вайн почему-то больше на плюсы указывает, чем на минусы.

Давайте предположим, что я делаю обзор видео в реальном времени:

 

1. "НЛД панирфиле, а ВЛД апнули, чтоб компенсировать сваю ашипку в угле наклона НЛД в 4 градуса". И? Если кто-то из игроков привык РЕГУЛЯРНО подставлять НЛД Типа всем подряд противникам - он с этим, может, и согласится. Но я-то так не поступаю. Или по крайней мере стараюсь не поступать. Кроме того, на что тут жаловаться? 174 мм приведенной брони в нижнем лобовом бронелисте и раньше не были СВЕРХНЕУЯЗВИМЫМИ. По простой причине: танк очень часто попадает к технике 9 уровня. Повторю уже словами: ДЕВЯТОГО. Уровня, на котором остальные СТ имеют орудия, чьи снаряды способны преодолеть еще и не такую приведенку. Выходит, проблемы нет. Я, например, разницы не заметил просто потому, что я, как уже говорил, стараюсь НЛД не подставлять.

2. Основание башни и лоб башни - тут Слэйер вообще подтверждает, что в этом плане Тип либо остался тем же, либо стал лучше.

3. Командирская башенка и башенка заряжающего - см. пункт 2.

4. Борт башни. Ближе к задней части - небольшой нерф, ближе к передней части - приличный ап. И что? Он туда и раньше пробивался на "ура", и поэтому опытные Типоводы и ранее, и сейчас стараются НЕ подставлять правую сторону башни из-за расположения боеукладки. Причин для жалоб нет.

5. Борт корпуса - небольшой наклон там-то стал нерфом, но тут-то оставили без изменений. Ну и? Я даже на КВ-4 борт старался никогда не подставлять без крайней необходимости. А ведь КВ-4 имеет круговое бронирование, которое Типу-59 может только в мечтах привидеться. Так чем тут возмущаться? Тем, что туда он пробивается? Да он и раньше в борт корпуса пробивался. Но только тогда, когда Типовод этот самый борт хорошо противнику продемонстрирует. Чего я, к примеру, стараюсь по возможности не делать.

6. Корма башни. Серединку оставили, края усилили. Ну и? Вроде бы ап. А если кто-то в бою атакует противника, повернув башню стволом назад - так это только его личный выбор .

7. Корма корпуса. Без изменений.

 

Затем видео заканчивается, но в финале Слэйер выдает спич, которого с таким наслаждением ждут нытики: "подведем итоги - Тип-59 подвергся скрытому нерфу. Будем надеяться, что в следующих патчах об этом задумаются...".

 

Но тут возникает закономерный вопрос: я о существовании этого видео узнал ТОЛЬКО из предыдущего поста в данной теме (я вообще подобные видео не смотрю, мне смешного и в реальной жизни хватает). Тогда как же я играл и играю на Типе до сих пор - и этот самый "скрытый нерф жи" почему-то не вызывает у меня ощущения "убогости" танка? Ведь у меня-то есть все основания говорить, что не вызывает - реплэи боев. И не только моих.

 

Задумайтесь над этим вопросом, уважаемые сторонники теории "полной убогости Типа". Не надо истерить, не надо устраивать СРАЗУ в теме очередной диспут - сначала задумайтесь. Я никого из Вас лично не знаю, но более чем уверен - вы люди вполне себе умные. Просто обдумайте, а уж потом комментируйте.

да нечего тут думать,я так понимаю что только Вы можете чувствовать изменили танк или нет,остальные игроки просто не понимают о чем идет речь,у меня на типе 6к боев и Вы думаете я не вижу изменений в танке,как он игрался раньше и теперь,люди видят изменения и ищут информацию,и Вас тут 2 ну максимум 3 которые доказывают обратное,(парни не ведитесь на свои ощущения не смотрите гайды,слушайте Меня это Я вам говорю тип59 не меняли он еще лучше чем был),это доже уже не смешно,когда человек доказывает что я вместо красного вижу зеленый,это абсурд,люди пишут свое мнение о том что по игре танк стал другим, вы же доказываете обратное,так получается я не должен верить своим ощущениям,а верить вам( с маленькой буквы)что-бы не считали людей ниже себя и своего особого мнения, 

 

[MasterCorwin]

26 Янв 2016 - 22:05 пользователь d1matech сказал:

сел пофармить чутка на тип59 пока день према дали...

Но забыл, что руки под него не заточены...и поэтому не удивился тому, что:

Пользователь сказал:

пушка так же косит и долго сводится, и так же отхватывает голдой от кого не попадя. играть не интересно. можно назад закидывать. ждать апа убогого т-34-2, может и нам что перепадет.

После чего пошел на форум. Ничего страшного, это бывает, все в порядке.

 

 

26 Янв 2016 - 22:40 пользователь lebaron3000 сказал:

да нечего тут думать,я так понимаю что только Вы можете чувствовать изменили танк или нет,остальные игроки просто не понимают о чем идет речь,у меня на типе 6к боев и Вы думаете я не вижу изменений в танке,как он игрался раньше и теперь,люди видят изменения и ищут информацию,и Вас тут 2 ну максимум 3 которые доказывают обратное,(парни не ведитесь на свои ощущения не смотрите гайды,слушайте Меня это Я вам говорю тип59 не меняли он еще лучше чем был),это доже уже не смешно,когда человек доказывает что я вместо красного вижу зеленый,это абсурд,люди пишут свое мнение о том что по игре танк стал другим, вы же доказываете обратное,так получается я не должен верить своим ощущениям,а верить вам( с маленькой буквы)что-бы не считали людей ниже себя и своего особого мнения, 

 

1. Я не чувствую. Я играю и вижу результаты.

2. Вы НЕ видите изменений в Вашем умении играть на Тип-59 и Вашем умении адаптировать свое игровое умение (простите за тавтологию) под новые игровые условия. В этом и есть Ваша проблема с игрой на Типе.

3. А вас сколько, доказывающих его убогость? Вас что, на тридцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь человек больше, чем нас, двоих-троих?

4. Я вместо красного зеленый не вижу. Я вижу собственные бои на Типе. Я вижу реплэи других участников, тоже на Типе.

5. Люди пишут, но не доказывают, что Тип стал убогим. Вы зададите вопрос: как это так? А очень просто. Одни пишут, что танк стал никудышным - но другие-то тут же показывают, повторяю, ДЕМОНСТРИРУЮТ игрой на данном танке, что первые неправы. Отсюда проистекает АБСОЛЮТНО ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД:

 

ЕСЛИ ОДНИ ПИШУТ ПРО ТО, КАКОЙ ПЛОХОЙ ТАНК ТИП-59,

А ДРУГИЕ ПИШУТ И ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ОН СОВСЕМ НЕПЛОХОЙ В ИХ РУКАХ - ДЕЛО ОПРЕДЕЛЕННО НЕ В ТАНКЕ

  Изменено 26 января, 2016 пользователем HardWar1977

[anonym_5Xq1zVK1fB23]

решил вот Китайские экипажи покачать свои...

http://wotreplays.ru/site/7209446#kareliya-pirat_k-type_59  там только 1 патрон золотой.

ну а так - стреляю голдой только против жирных, Тип до сих пор даже на голде в плюсе. но горит правда как зараза, да и БК взлетает часто...

[anonym_Frxf4MqdYymu]

26 Янв 2016 - 19:05 пользователь d1matech сказал:

сел пофармить чутка на тип59 пока день према дали... пушка так же косит и долго сводится, и так же отхватывает голдой от кого не попадя. играть не интересно. можно назад закидывать. ждать апа убогого т-34-2, может и нам что перепадет.

 

бгг "отхватывает голдой от кого не попадя" и тут же 4 непробития голдой на скрине.

[Myrlokatam]

26 Янв 2016 - 22:40 пользователь lebaron3000 сказал:

вместо красного вижу зеленый,это абсурд

Во во. Де пруф что у типа сведение было 2.3?

P.S. По поводу изменения бронирования выше все расписали не вижу смысла катать еще одну простыню.

[nimx3]

У меня в ангаре тоже много чего.

Балансят меня как папу. А вот за папу я повторяю: когда вся надежа только на себя и на свою пушку то. . она долго сводиться на лючки и всякие места команды противников.

 В этом плане легче выкатить американский ТТ 34. Ей, в большинстве случаев, не надо ничего выцеливать. Спасибо за понимание.

Изменено 27 января, 2016 пользователем nimx3