Type 59►Type 59 G [1.13]

[Carbon65]

ЧТД!

http://wotreplays.ru/site/7145077#vinterberg-carbon65-type_59

Нагиб контролирует случай.

Повезло с картой, повезло с артой, повезло с глупыми противниками, которые имели огромное преимущество в технике, но всё - равно слились как днища, повезло попадать и пробивать. Особенно поржал вазика, который ну совсем бесстрашно играл, а союзный сп удивил фугасами.

Если присмотреться - от меня вообще никакого тащунства. мышкой на противника и нажал лкм. Ни каких-то точных выцеливаний, ни сложных тактических решений, ни обмана противника хитрыми маневрами.

 

Кстати - тут спрашивали про мастера - так вот я его за этот бой не получил настреляв 3600 урона Сейчас, видимо, реально нужно всю команду врага расстрелять за мастера. Раньше было проще ._.

[MasterCorwin]

14 Янв 2016 - 15:24 пользователь ___Ezhik____ сказал:

Вот Вы на каждой странице всем доказываете что тип хорош и у Вас прям игра на нем божественна.Тогда объясни мне почему у тебя на нем 50% побед и 1060 среднего урона,по моему батенька ты просто тролль.

1. А Вы сможете доказать, что я хоть в одном своем сообщении заявлял, что "божественно играю на Типе"?

2. А мне плевать на то, сколько там у меня процентов побед на Типе и среднего урона . Я даю понять, что танк вполне играбелен, и никакой убогости, о которой то и дело пишут вайнеры, у него нет .

 

 

14 Янв 2016 - 16:58 пользователь marm сказал:

я тут при том, что с ним согласен на счет того, что тайп хороший танк))

вы себе напридумывали какой то неведомой мистики про модераторов, смело заявляю, для меня Т95 неиграбелен! - шаблон порван?))

1. Добавить нечего.

2. Добавить нечего.

3. Увы, у них, у вайнеров, шаблоны не рвутся. Слишком велика вера в злобне разрабэ и в убогость любой техники в игре, на которой у них НЕ получается .

 

14 Янв 2016 - 14:34 пользователь Carbon65 сказал:

Происходит не постоянно, но каждый раз выезжая на перечисленные танки я совершенно точно знаю, чем это может закончиться. И это очень сковывает. Мозг начинает искать те тактики, которые будут одновременно безопасными и весёлыми, что приводит к стоялову и ошибкам.

Просто в один момент из весёлого, бодрого и нагибучего 59 у меня родился убогий кусок железа, для которого заезженные мною тактики уже не катят из-за новых карт и новой техники.

1. Хорошо. Я Вас понял. Давайте еще раз рассудим: почему меня это не сковывает? Я не говорю уж о том, что Вам ясно дали понять: "выезжать" на эти танки, пытаясь с ними активный бой вести - ошибочная тактика. Почему у меня мозг находит относительно безопасные и веселые тактики, а у Вас - нет? Не умаляя Вашего интеллекта, всего лишь хочу спросить: не логично ли предположить, что сам Тип в этом не виноват, а?

2. Допустим. Но тогда как понять тот факт, что у меня он не является убогим куском железа? Ведь играем-то мы в одном рандоме. И Типы у нас абсолютно одинаковые. Вот Вы пишете: заезженные мной тактики не катят из-за новых карт и новой техники. Правильно. В этом Вы правы, и я даже спорить не стану. Но какой мы с Вами должны сделать вывод? Что надо менять тактики. Что надо изучать новые карты, ТТХ новой техники, приспосабливаться, адаптировать стиль игры под новые условия.

Согласны?

 

14 Янв 2016 - 14:34 пользователь Carbon65 сказал:

Проблемы слабой брони, убогого пробития, малой точности, медленного сведения и слабой манёвренности актуальны по - отдельности. В каждом бою не хватает одного из.
И это очень напрягает, что нет постоянных плюсов. Своих фишек, которые дают опору, от которой ты уже продумываешь тактику.

1. И у меня в бою иной раз не хватает одного из! Но я стараюсь нивелировать этот аспект. Получается вполне неплохо.

2. Постоянные плюсы у него есть. Их уже не раз перечисляли ранее.

 

14 Янв 2016 - 14:34 пользователь Carbon65 сказал:

Тот же борщ может либо встать в кусты с отличной маскировкой, либо играть "активно" выжидая безопасного момента для выстрела за камнем. Тот же Т49 может встать в куст и пассивно светить, дёрнуть за артой или аналогично выждать момента и отиметь какой - нибудь ИС-3 на 700хп.

1. Так это Борщ! ПТ-САУ. Встать в кусты с отличной маскировкой - его основная задача и наиболее успешная тактика для выживания и нанесения максимального урона противнику. А Тип - это маневренный СТ с тактикой "налетел, укусил, отлетел, полетел дальше".

2. Так это Т49! Он ЛТ, обладающий маленьким малозаметным силуэтом и могучим орудием крупного калибра. Встать в кусты с отличной маскировкой и данным орудием - его основная задача и наиболее успешная тактика для выживания, максимального засвета и нанесения в неожиданный момент огромного урона противнику. А Тип - это маневренный СТ с тактикой "налетел, укусил, отлетел, полетел дальше".

 

Пользователь сказал:

Есть разные столовые приборы. Ложка для супа, вилка для вторых блюд, чайная ложка для чая и нож для нарезки мяса. И тайп среди этих приборов является чем - то собранным в месте. И сложно сказать, что именно раздражает. То ли ручка с лезвием, то ли протекающий суп, то ли не насаживающиеся макароны, то ли чай со вкусом первых и вторых блюд после размешивания таким прибором. И иногда ты угадываешь момент, когда достать прибор и как использовать, а иногда - нет. Я перепробывал множество разных тактик. И есть ещё больше, но! Я не могу подобрать к нему ту тактику, которая позволила бы иметь определённые гарантии моей эффективности, фарма или, возможно, даже победы в бою.
И подобрать я не могу потому, что под каждый расклад техники, под каждую карту, под каждый разъезд соперников и каждый момент боя тактика меняется. Это как проводить трубы, пока по ним вода течёт. Продумываешь на ходу маршрут, делаешь разводки, подбираешь части. Остановился - вода протекла. Ошибся - назад уже дороги нет и тебе придётся подстраиваться под ошибку.

1. Я Вас понимаю. Видимо, все же не выходит у Вас, не получается подстроиться. Бывает. У меня та же проблема на легких танках - ну вот не получается светить, хотя я уже столько полезных гайдов, видео и так далее пересмотрел и перечитал .

2. Вы поймите - гарантий эффективности и фарма Вам никто не даст, а уж тем более гарантированной победы в бою. По понятным причинам - невозможно предсказать, кто и когда в каком бою увидит Вас, засветит, выстрелит точно с уроном или промахнется либо срикошетит. Все зависит только от Вас.

 

Пользователь сказал:

Я вроде бы и умею играть. Тоесть, знаю про отъезд от кустов перед выстрелом, танцы, качели, клинч, места пробития, различия разных снарядов, отличительные черты разной техники и примерные направления. Выцеливаю гусеницы в танце и на полном ходу. Но всё это актуально только в определённый момент, который бывает редким. Когда я угадаю с тактикой и моментом (собственно, потому и статка как у дна). Гайды по 59 устаревшие, а практику разобрать и понять свои ошибки на всём протяжении боя - не могу. Только ошибки, которые привели меня к самому сливу, хотя до этого ещё целая куча есть. Где я ошибся в траектории, что получил случайный снаряд, где ошибся обменяв 450 хп на убийство 2х Е25, где ошибся выбрав укрытую позицию от арты и всё - равно получив и почему именно это мне помешало в итоге добить шотного центуриона.

Ну, тут сложно помочь. Я, знаете ли, как-то не задумывался над тем, чтобы собственные тактики классифицировать и описать . Но мои реплэи в теме есть. Скачайте, изучите. Вдруг что-нибудь да пригодится в дальнейшем, кто знает .

 

 

[Carbon65]

14 Янв 2016 - 18:02 пользователь MasterCorwin сказал:

1. А Вы сможете доказать, что я хоть в одном своем сообщении заявлял, что "божественно играю на Типе"?

2. А мне плевать на то, сколько там у меня процентов побед на Типе и среднего урона . Я даю понять, что танк вполне играбелен, и никакой убогости, о которой то и дело пишут вайнеры, у него нет .

 

 

1. Добавить нечего.

2. Добавить нечего.

3. Увы, у них, у вайнеров, шаблоны не рвутся. Слишком велика вера в злобне разрабэ и в убогость любой техники в игре, на которой у них НЕ получается .

 

1. Хорошо. Я Вас понял. Давайте еще раз рассудим: почему меня это не сковывает? Я не говорю уж о том, что Вам ясно дали понять: "выезжать" на эти танки, пытаясь с ними активный бой вести - ошибочная тактика. Почему у меня мозг находит относительно безопасные и веселые тактики, а у Вас - нет? Не умаляя Вашего интеллекта, всего лишь хочу спросить: не логично ли предположить, что сам Тип в этом не виноват, а?

2. Допустим. Но тогда как понять тот факт, что у меня он не является убогим куском железа? Ведь играем-то мы в одном рандоме. И Типы у нас абсолютно одинаковые. Вот Вы пишете: заезженные мной тактики не катят из-за новых карт и новой техники. Правильно. В этом Вы правы, и я даже спорить не стану. Но какой мы с Вами должны сделать вывод? Что надо менять тактики. Что надо изучать новые карты, ТТХ новой техники, приспосабливаться, адаптировать стиль игры под новые условия.

Согласны?

 

1. И у меня в бою иной раз не хватает одного из! Но я стараюсь нивелировать этот аспект. Получается вполне неплохо.

2. Постоянные плюсы у него есть. Их уже не раз перечисляли ранее.

 

1. Так это Борщ! ПТ-САУ. Встать в кусты с отличной маскировкой - его основная задача и наиболее успешная тактика для выживания и нанесения максимального урона противнику. А Тип - это маневренный СТ с тактикой "налетел, укусил, отлетел, полетел дальше".

2. Так это Т49! Он ЛТ, обладающий маленьким малозаметным силуэтом и могучим орудием крупного калибра. Встать в кусты с отличной маскировкой и данным орудием - его основная задача и наиболее успешная тактика для выживания, максимального засвета и нанесения в неожиданный момент огромного урона противнику. А Тип - это маневренный СТ с тактикой "налетел, укусил, отлетел, полетел дальше".

 

1. Я Вас понимаю. Видимо, все же не выходит у Вас, не получается подстроиться. Бывает. У меня та же проблема на легких танках - ну вот не получается светить, хотя я уже столько полезных гайдов, видео и так далее пересмотрел и перечитал .

2. Вы поймите - гарантий эффективности и фарма Вам никто не даст, а уж тем более гарантированной победы в бою. По понятным причинам - невозможно предсказать, кто и когда в каком бою увидит Вас, засветит, выстрелит точно с уроном или промахнется либо срикошетит. Все зависит только от Вас.

 

Ну, тут сложно помочь. Я, знаете ли, как-то не задумывался над тем, чтобы собственные тактики классифицировать и описать . Но мои реплэи в теме есть. Скачайте, изучите. Вдруг что-нибудь да пригодится в дальнейшем, кто знает .

 

 

 

Пользователь сказал:

 

 

1. И у меня в бою иной раз не хватает одного из! Но я стараюсь нивелировать этот аспект. Получается вполне неплохо.

2. Постоянные плюсы у него есть. Их уже не раз перечисляли ранее.

 
1. Интересно узнать, как нивелировать, допустим, малую подвижность? Пока бежишь от противника по-быстрому махнуть огнетушитель на масло, а потом вернуть обратно? Хороша магия. Научи, а?

2. Единственный постоянный плюс у 59 - стабилизация. Она есть всегда и ей можно воспользоваться в любой ситуации. Остальное - только если подвернётся удачная ситуация, вроде камня в нужное время в нужном месте, который идеально подходит под высоту китайца для скрывания корпуса и не мешающий стрелять. Но, увы, учитывая высоту китайа, его пробой и среднюю высоту других крепкобашенных танков - ему из всех камней подходит только мелкая часть.
 

Пользователь сказал:

1. Так это Борщ! ПТ-САУ. Встать в кусты с отличной маскировкой - его основная задача и наиболее успешная тактика для выживания и нанесения максимального урона противнику. А Тип - это маневренный СТ с тактикой "налетел, укусил, отлетел, полетел дальше".

2. Так это Т49! Он ЛТ, обладающий маленьким малозаметным силуэтом и могучим орудием крупного калибра. Встать в кусты с отличной маскировкой и данным орудием - его основная задача и наиболее успешная тактика для выживания, максимального засвета и нанесения в неожиданный момент огромного урона противнику. А Тип - это маневренный СТ с тактикой "налетел, укусил, отлетел, полетел дальше".

 
Так это 59! Он СТ. Подбираться к противнику на относительно близкую дистанцию и кусать за мягкие месте - наиболее упешная тактика. Но это не значит, что она работает. Обычно это "налетел, дал 250, получил 400 и улетел в ангар из - за взрыва бк" потому, что балансеры решили, что не гоже танку быть хорошим. Лучше сделаем ему модули из пенопласта и заставим страдать против фугасных чудищ .
 

Пользователь сказал:

2. Вы поймите - гарантий эффективности и фарма Вам никто не даст, а уж тем более гарантированной победы в бою. По понятным причинам - невозможно предсказать, кто и когда в каком бою увидит Вас, засветит, выстрелит точно с уроном или промахнется либо срикошетит. Все зависит только от Вас.

 
Если бы не было гарантий - не было бы и хороших игроков с 55+% побед и здоровенными кпд. Так что что-то мне подсказывает, что либо всё - таки на 59 нужно играть иначе. Например - сидеть в кустах или гонять\светить потому, что, я повторюсь, я исполняю его функцию - наношу урон в каждом бою (причём, иногда, крайне эффективно), либо это мне так не везёт с командой и рандомом, что я имею 47% побед на этом танке и, в таком случае, я хочу знать тактику, которая позволит мне выставить уверенную зависимость моей статистики от меня самого.

[Mike001]

Танчик до сих пор радует. 

[id_man]

14 Янв 2016 - 14:51 пользователь Carbon65 сказал:

ЧТД!
http://wotreplays.ru/site/7145077#vinterberg-carbon65-type_59
Нагиб контролирует случай.
Повезло с картой, повезло с артой, повезло с глупыми противниками, которые имели огромное преимущество в технике, но всё - равно слились как днища, повезло попадать и пробивать. Особенно поржал вазика, который ну совсем бесстрашно играл, а союзный сп удивил фугасами.
Если присмотреться - от меня вообще никакого тащунства. мышкой на противника и нажал лкм. Ни каких-то точных выцеливаний, ни сложных тактических решений, ни обмана противника хитрыми маневрами.

Кстати - тут спрашивали про мастера - так вот я его за этот бой не получил настреляв 3600 урона Сейчас, видимо, реально нужно всю команду врага расстрелять за мастера. Раньше было проще ._.

 

Вот ещё один реплей который доказывает что Type 59 убили до такой степени что, даже в борт не пробивает ИС-3. и это не ВБР! Скажете, снимай автоприцел и целься между...в корму? 

[anonym_47QYUADtuSNt]

14 Янв 2016 - 19:24 пользователь damian_damian1012 сказал:

 

Вот ещё один реплей который доказывает что Type 59 убили до такой степени что, даже в борт не пробивает ИС-3. и это не ВБР! Скажете, снимай автоприцел и целься между...в корму? 

 

Я тебе по секрету скажу - в борт ис-3 иной раз не пробивают даже танки 10 уровня. Экраны такие экраны. Только никому!

[anonym_Frxf4MqdYymu]

14 Янв 2016 - 13:58 пользователь marm сказал:

я тут при том, что с ним согласен на счет того, что тайп хороший танк))

вы себе напридумывали какой то неведомой мистики про модераторов, смело заявляю, для меня Т95 неиграбелен! - шаблон порван?))

 

нет нет нет у тебя всё подкручено!

вот я троль со своими 1700, 58 при 3 к боёв, а ты купленый, смирись

[id_man]

14 Янв 2016 - 16:25 пользователь nik22simvolabezprobela сказал:

 

Я тебе по секрету скажу - в борт ис-3 иной раз не пробивают даже танки 10 уровня. Экраны такие экраны. Только никому!

 

ок. никому!

[anonym_47QYUADtuSNt]

14 Янв 2016 - 19:27 пользователь Sailence2 сказал:

 

нет нет нет у тебя всё подкручено!

вот я троль со своими 1700, 58 при 3 к боёв, а ты купленый, смирись

 

Ээээ, а я?

[sergejstakheev]

14 Янв 2016 - 19:24 пользователь damian_damian1012 сказал:

 

Вот ещё один реплей который доказывает что Type 59 убили до такой степени что, даже в борт не пробивает ИС-3. и это не ВБР! Скажете, снимай автоприцел и целься между...в корму? 

У Советского ДеДа оочень хитрый борт... именно по этому его называют читерским. По сути его даже нет, он уходит под серьёзным углом вниз. Его корма напоминает лодку... из серьезного железа. А видимая его часть - это фальшь борт. Ящики под всякий инвентарь. И когда он выезжает бортом... пробить его может, ну если только ПТ 10)))) Остальные тупо отрикошетят. Пробить его можно только под прямым углом... и то не факт. И вообще не надо стрелять его в борт, для этого есть катки. Вот будет он стоять выше... на горе. Вот тогда да, пущщай потанкует. Как раз подставит свою мягкую ...местУ. 

 А Типа... конечно не убили. Он просто УСТАРЕЛ на фоне новомодных СТ. Тем более, что старых СТ опять апнули. Он ведь делался когда... когда разброс уровней был +3. Тип всегда в топе... а "под ним" танки 5 - 6 - 7 уровня. Хотя и восьмерки в то время мало что с ним могли сделать.... У него хар-ки стокового ст - 9))))

[anonym_Frxf4MqdYymu]

14 Янв 2016 - 16:45 пользователь nik22simvolabezprobela сказал:

 

Ээээ, а я?

 

Ээ ракобогопротивный статюга и мерзосный донатир без голды ничего не могущий.

Сойдёт? Или подождём мнения ЦА?

тфу забыл ты наверно читыр и тебя надо забанить

Кстати, ты первую половину боя во второй волне идёшь?

[anonym_LDsoLB2VZSep]

Почитал последние пару страниц, все как прежде. Человек обоснованно и аргументированно доказывает, что 59 сейчас очень слаб против танков 8 уровня. Я себя на мысли поймал, что только на 59 у меня в конце боя может быть 0 фрагов, в то время как менее опытные союзники на прокачиваемой технике привозят по 2-4 фрага за бой. Очень часто бывает ситуация, когда противник с 250 хп после попадания остается с 1-15 хп. Или как в предпоследнем бою сейчас - выехал японский шкаф и фугасом взорвал мне бк, в то время как я не смог пробить его лобовую броню. Еще один очень существенный момент - какого хрена 59 выше ИС-3? В реальности Т-54 имел высоту 2400 мм, ИС-3 - 2450 мм. А в игре ИС-3 ниже 59, но длиннее. Можете сами проверить. Насчет поменяться на тяжа - я бы с удовольствием на ИС-6 поменялся. Там хотя бы броня и альфа имеются, плюс орудие большего калибра сводится быстрее. 59 должен быть стоком Т-54, как бы не рвали в этой теме свои тощие *** задроты. Статистика у этого танка держится только на игроках.

[anonym_Frxf4MqdYymu]

14 Янв 2016 - 18:11 пользователь Devastator_1975 сказал:

 

 

японский шкаф в одиночку просто неуклюжий фраг. большинство шкафов даже не пытается сопротивлятся заполучив тип под борт.

ис-3 хм ис-3 весьма часто лопается от бк, главное туда попасть пару раз.

про сток т-54 повеселил. а про фраги просто взоржал, их жи постоянно воруют статюги.

В одном ты безусловно прав, статистика танка любого держится на игроках и если кто то не может от слова вообще, а кто-то тащит, то дело явно не в танке.

[anonym_LDsoLB2VZSep]

14 Янв 2016 - 21:20 пользователь Sailence2 сказал:

 

японский шкаф в одиночку просто неуклюжий фраг. большинство шкафов даже не пытается сопротивлятся заполучив тип под борт.

ис-3 хм ис-3 весьма часто лопается от бк, главное туда попасть пару раз.

про сток т-54 повеселил. а про фраги просто взоржал, их жи постоянно воруют статюги.

В одном ты безусловно прав, статистика танка любого держится на игроках и если кто то не может от слова вообще, а кто-то тащит, то дело явно не в танке.

 

Уроки сделал, эксперт диванный? 

[Carbon65]

 

14 Янв 2016 - 19:24 пользователь damian_damian1012 сказал:

 

Вот ещё один реплей который доказывает что Type 59 убили до такой степени что, даже в борт не пробивает ИС-3. и это не ВБР! Скажете, снимай автоприцел и целься между...в корму? 

Бывает. Я, видимо, совсем зажрался, раз решил, что танки имеют по бортам слабое бронирование и должны пробиваться хотя бы голдой. Видимо, это не так.
А малое пробитие очень даже чувствуется, когда стреляешь ис3 в лоб. Очень плохо берёт его. Дай бог пробивает раз из трёх (разумеется под углом к носу для нивелирования формы носа) Чуть проще стало после перевода в хд. Когда стреляешь в японцев - ещё труднее. Даже ведёрко 6го уровня в лоб еле берётся.
 

Изменено 14 января, 2016 пользователем Carbon65

[mr_Diego]

тип59 понатуре вхлам ушатали разрабы. Это факт ибо корпус стал картонным, стабилизации нет ка ктаковой. понятно что кто-то даже могёт в него, но можно и на АРЛ стоковом если противники нубы. Но у меня 8 премов 8 уровня, и масса уровнем ниже и скажу без всяких преувеличений: танк полное "Г"!!! Игра на нём не игра а приспособление к рандому и танцы с бубном на "затащи команда молю тебя!!!"

[anonym_DVImIIbkPRMB]

Купил этот танк до царя Панька, в первую неделю его появления в WOT. Конечно время идет и наш тип сегодня не та имба, какой был раньше. Небольшой совет (скромное ИМХО) по тактике игры на типе59 в условиях нынешней реальности. Качайте перки, ставьте модули обзора,используйте масло для улучшения динамики, вообщем используйте танк отчасти как светляка. Подсвечиайте врага, умело пользуйтесь ландшафтом, дождитесь подхода подкрепления и играйте танком 2-3 й линии т.е. пытайтесь наносить урон противнику прикрываясь ТТ и выскакивая из за прикрытий "выстрел-назад-переехал", помните, что как и у американских танков в игре, ваш плюс - это башня, при картонности всего остального, хотя и башню уже расстреливают на ура и перед. Сегодня только ленивый не играет с голдой, на всех уровнях, чего раньше конечно в таких масштабах не было. Самим в одиночку вперёд в атаку с шашкой наголо лететь не стоит, танк уже не попадает в топ и близко, а для современных ТТ и многих СТ вы - не очень сложная картонная добыча, это далеко не т54. Собственно так, за счёт подсвета и более-менее удачных выстрелов, на этом танке можно существовать и весело фармить. Спасибо за внимание. Изменено 14 января, 2016 пользователем Гость

[MasterCorwin]

14 Янв 2016 - 18:39 пользователь Carbon65 сказал:

1. Интересно узнать, как нивелировать, допустим, малую подвижность? Пока бежишь от противника по-быстрому махнуть огнетушитель на масло, а потом вернуть обратно? Хороша магия. Научи, а?

2. Единственный постоянный плюс у 59 - стабилизация. Она есть всегда и ей можно воспользоваться в любой ситуации. Остальное - только если подвернётся удачная ситуация, вроде камня в нужное время в нужном месте, который идеально подходит под высоту китайца для скрывания корпуса и не мешающий стрелять. Но, увы, учитывая высоту китайа, его пробой и среднюю высоту других крепкобашенных танков - ему из всех камней подходит только мелкая часть.

1. Знаете, я думал конструктивно с Вами обсудить что-либо, но похоже, Вы тоже предпочитаете нытьё. Поставить на Тип-59 качественное масло и регулятор оборотов Вам какая-то странная религия не позволяет, и Вы решили, что я обладаю какой-то "магией".

2. До сих пор не понимаю: почему у меня на нем и другие плюсы есть, а у Вас только один? Почему я сам стараюсь создавать удачные ситуации - а Вы ждете, пока они Вам подвернутся?

 

Пользователь сказал:

Так это 59! Он СТ. Подбираться к противнику на относительно близкую дистанцию и кусать за мягкие месте - наиболее упешная тактика. Но это не значит, что она работает. Обычно это "налетел, дал 250, получил 400 и улетел в ангар из - за взрыва бк" потому, что балансеры решили, что не гоже танку быть хорошим. Лучше сделаем ему модули из пенопласта и заставим страдать против фугасных чудищ

1. У меня работает эта тактика, у Вас не работает. Какой вывод? Дело не в том, что у Вас не получается, а в том, что Вы и не хотите, чтобы что-то получалось. Вам проще вайнить.

2. Кто такие "балансеры"?

3. А кто сказал, что Тип - не хорош? Вы? А-а. Ну да, ну да...у него же модули из пенопласта и на нем обязательно надо лезть под фугасницы.

 

Пользователь сказал:

Если бы не было гарантий - не было бы и хороших игроков с 55+% побед и здоровенными кпд. Так что что-то мне подсказывает, что либо всё - таки на 59 нужно играть иначе. Например - сидеть в кустах или гонять\светить потому, что, я повторюсь, я исполняю его функцию - наношу урон в каждом бою (причём, иногда, крайне эффективно), либо это мне так не везёт с командой и рандомом, что я имею 47% побед на этом танке и, в таком случае, я хочу знать тактику, которая позволит мне выставить уверенную зависимость моей статистики от меня самого.

Однако же складывается четкое впечатление, что не хотите Вы знать каких-либо тактик. Вы просто хотите, чтобы Вам в ангар добавили специальную кнопку "Тип-59 - нагнуть всех, по мне никто не попадает, я всех уничтожаю". Вот и все.

Я, похоже, был в этом сообщении излишне резковат в суждениях. Возможно. Но извиняться не за что. Действительно думал, что Вам просто с трудом дается поиск наиболее подходящей тактики для этого танка - а оказалось, что Вы очередной вайнер. "Балансеры" какие-то Вам виноваты, статистика Вам важна, фугасницы Вам страшны, и так далее. Жаль. Я-то посчитал, что есть смысл пообщаться, обсудить, найти компромиссные решения...

 

14 Янв 2016 - 19:24 пользователь damian_damian1012 сказал:

Вот ещё один реплей который доказывает что Type 59 убили до такой степени что, даже в борт не пробивает ИС-3. и это не ВБР! Скажете, снимай автоприцел и целься между...в корму? 

ИС-3 - тяжелый танк, известный своими бортовыми экранами, которые порой даже топовая техника пробить не в состоянии. Но вайнерам же некогда базовые принципы механики почитать, им даже некогда в ТанкИнспектор заглянуть или профильную тему на форуме посетить...

 

 

Изменено 15 января, 2016 пользователем MasterCorwin

[MasterCorwin]

14 Янв 2016 - 22:16 пользователь III0PC сказал:

тип59 понатуре вхлам ушатали разрабы. Это факт ибо корпус стал картонным, стабилизации нет ка ктаковой. понятно что кто-то даже могёт в него, но можно и на АРЛ стоковом если противники нубы. Но у меня 8 премов 8 уровня, и масса уровнем ниже и скажу без всяких преувеличений: танк полное "Г"!!! Игра на нём не игра а приспособление к рандому и танцы с бубном на "затащи команда молю тебя!!!"

У нытиков по-другому и не бывает.

 

14 Янв 2016 - 21:11 пользователь Devastator_1975 сказал:

 

Почитал последние пару страниц, все как прежде. Человек обоснованно и аргументированно доказывает, что 59 сейчас очень слаб против танков 8 уровня. Я себя на мысли поймал, что только на 59 у меня в конце боя может быть 0 фрагов, в то время как менее опытные союзники на прокачиваемой технике привозят по 2-4 фрага за бой. Очень часто бывает ситуация, когда противник с 250 хп после попадания остается с 1-15 хп. Или как в предпоследнем бою сейчас - выехал японский шкаф и фугасом взорвал мне бк, в то время как я не смог пробить его лобовую броню. Еще один очень существенный момент - какого хрена 59 выше ИС-3? В реальности Т-54 имел высоту 2400 мм, ИС-3 - 2450 мм. А в игре ИС-3 ниже 59, но длиннее. Можете сами проверить. Насчет поменяться на тяжа - я бы с удовольствием на ИС-6 поменялся. Там хотя бы броня и альфа имеются, плюс орудие большего калибра сводится быстрее. 59 должен быть стоком Т-54, как бы не рвали в этой теме свои тощие *** задроты. Статистика у этого танка держится только на игроках.

1. У нытиков по-другому и не бывает.

2. Ай-ай. Фраги кто-то украдает. Бида-пичаль. Что же делать? Куды бечь, кому челобитную нести? Вы бы хоть не позорились, прошу извинить за резкость и сарказм...

3. А кто Вам сказал, что в игре он ОБЯЗАН быть ниже ИС-3? Это игра. За реальными размерами идите в армию.

 

14 Янв 2016 - 21:50 пользователь Carbon65 сказал:

А малое пробитие очень даже чувствуется, когда стреляешь ис3 в лоб. Очень плохо берёт его. Дай бог пробивает раз из трёх (разумеется под углом к носу для нивелирования формы носа) Чуть проще стало после перевода в хд. Когда стреляешь в японцев - ещё труднее. Даже ведёрко 6го уровня в лоб еле берётся.

Так оно и должно чувствоваться. Ведь Вы стреляете в лоб "щучьего носа". В лоб при таких углах склонения (причем в двух плоскостях) пробить ИС-3 орудием среднего премиумного танка крайне сложно. Чему ж Вы удивляетесь?

 

З.Ы.: Вы извините, уважаемые собеседники-вайнеры, я иной раз и на легкий, едва заметный сарказм срываюсь... Бывает, я ведь обязан имитировать модус операнди живого человека . Это не значит, что я вас как личностей вообще не уважаю. Ни в коем случае. У вас в реальной жизни может быть масса других достоинств и профессиональных навыков, которые мне неведомы.

 

Изменено 15 января, 2016 пользователем MasterCorwin

[Volodey2000]

Тип 59, на данный момент один из лучших (да даже ЛУЧШИЙ)  прем. танков  в игре. 

 

А вы просто нытики.... маленькие, криворукие нытики ))