Type 59►Type 59 G [1.13]

[anonym_Frxf4MqdYymu]

13 Янв 2016 - 14:20 пользователь Carbon65 сказал:

С учётом рельефа тт в большинстве случаев имеет очень большое преимущество над ст. Встречая на направлении тяжа ты просто ничего не можешь сделать. Максимум - тебе повезёт его пару раз пробить и всё. От этого у меня бомбит, а не от того, что 59 от фугасов арты не танкует. От того, что у тт есть броня и урон и в рандоме, находясь в коридоре лоб в лоб с тт, ты не имеешь преимущества. Ты поехал в центр карты - тебя убила пт. Ты сел сзади фланга - тебя убила арта. Ты поехал вперёд - наткнулся на тт. Играя на 59 ты не можешь повлиять на исход боя потому, что ты либо пытаешься действовать и умираешь, либо до конца боя гоняешь с одного фланга на другой ища цель, которую можно поцарапать на 250 и максимально быстро свалить за камень молиться, что бы не дай боже противника это разозлило и он решил поехать за тобой.
Разумеется, при таком раскладе ты совершенно никак не контролируешь бой. И всё, что ты получаешь в конце боя - на 99% зависит от союзных тт, которые либо прорвали фланг, либо равномерно распределились, либо достоялись на своём фланге и были окружены.

 

Я вот ни как не пойму, почему вдруг тип, а не т44 или индеец или першинг, любой ст априори проигрывает тяжу  по броне и альфе.

причём у типа по броне показатель один из лучших, да и по альфе крепкий середняк и к тому же достаточно манёвренен чтоб менять фланг.

почему то для меня плохой бой это где еле свои хп отбил

 

 

[Carbon65]

13 Янв 2016 - 17:40 пользователь Sailence2 сказал:

 

Я вот ни как не пойму, почему вдруг тип, а не т44 или индеец или першинг, любой ст априори проигрывает тяжу  по броне и альфе.

причём у типа по броне показатель один из лучших, да и по альфе крепкий середняк и к тому же достаточно манёвренен чтоб менять фланг.

почему то для меня плохой бой это где еле свои хп отбил

 

 

 

Потому, что это тема про тип, не?
Просто как по мне - вполне было бы логично, если бы танки были на равных, а не тт влавствуют над рандомом, пт развлекаются снимая за выстрел овердофига и сливаются, лт летают по карте до первого серьёзного противника, а арта случайно ваншотит один из танков раз в 30-40 секунд

Тоесть, я к тому, что каждый игрок должен иметь право на внесение части в победу и равный шанс выжить при встрече с противником, а не только один класс. Изменено 13 января, 2016 пользователем Carbon65

[anonym_Frxf4MqdYymu]

13 Янв 2016 - 14:55 пользователь Carbon65 сказал:

Тоесть, я к тому, что каждый игрок должен иметь право на внесение части в победу и равный шанс выжить при встрече с противником, а не только один класс.

 

Нет ни одной игры где классы равнозначны, каждый класс должен знать свои возможности.

 

[Carbon65]

13 Янв 2016 - 18:02 пользователь Sailence2 сказал:

 

Нет ни одной игры где классы равнозначны, каждый класс должен знать свои возможности.

 

 

Ну хорошо. А зачем тогда классы ввели? в том смысле, что зачем плодить технику, которая слабее другой?
Оставили бы только ТТ и всё. Никаких проблем.

Если сейчас введут танк, который на суше ничего не может, но под водой стрелять умеет - стал бы ты на нём играть? Думаю нет.
ведь абсолютно глупо играть на технике, для которой необходимы особые условия, которые бывают достаточно редко.
А почему же тогда о классе ст другое мнение? Там аналогично для преимущества над противником нужны особые условия, которые выпадают раз в 10 боёв.
Я это к тому, что у тт преимущество не в том, что они имеют очень крутые характеристики, а в том, что карты не дают реализавать плюсы ст. Карты под тт делают. Кому нужны коридоры и города? Ст и лт не удобно поворачивать на 90 градусов. Арте не закинуть. Пт не может быть уверена за свой тыл.

[AlexAmorales54rus]

13 Янв 2016 - 15:54 пользователь Carbon65 сказал:

 

Ну хорошо. А зачем тогда классы ввели? в том смысле, что зачем плодить технику, которая слабее другой?
Оставили бы только ТТ и всё. Никаких проблем.

Если сейчас введут танк, который на суше ничего не может, но под водой стрелять умеет - стал бы ты на нём играть? Думаю нет.
ведь абсолютно глупо играть на технике, для которой необходимы особые условия, которые бывают достаточно редко.
А почему же тогда о классе ст другое мнение? Там аналогично для преимущества над противником нужны особые условия, которые выпадают раз в 10 боёв.
Я это к тому, что у тт преимущество не в том, что они имеют очень крутые характеристики, а в том, что карты не дают реализавать плюсы ст. Карты под тт делают. Кому нужны коридоры и города? Ст и лт не удобно поворачивать на 90 градусов. Арте не закинуть. Пт не может быть уверена за свой тыл.

 

не знаю как там с 8 и с типом в частности,но ст10 имеют все живое.

[anonym_47QYUADtuSNt]

13 Янв 2016 - 19:24 пользователь AlexAmorales54rus сказал:

 

не знаю как там с 8 и с типом в частности,но ст10 имеют все живое.

 

Уже ст9 имеют всё живое, может и не все, но троица епись/паттон/таракан, а теперь еще и шкода, точно. И очевидно, что между ст9 и ст8 слишком большой разрыв. ст8 попросту не нужны, они лишь переход с седьмого на девятый, сетапы в комбоях и на гк это подтверждают. Простите за флуд

[Godomir]

А я очень рад, что в своё время купил типа. Прем-танк, игра на котором доставляет удовольствие - что еще надо? Тут говорят, что ТТ имеют все живое - крайне мало кто из знакомых владельцев прем-тт не согласился бы обменять его на типа, максимум один-два упёртых тяжевода. Заметил за собой, кстати, что играю на нём особо не напрягаясь(кнопка "W" до упора и пиу-пиу во все стороны) всё равно же в плюсе будешь, именно по этой причине периодически пробую сделать то, что на другом танке не решился бы, от этого порой сливаюсь по-глупому, но тем не менее своё хп отбивается, да и процент побед меня вполне устраивает. На случай неожиданной встречи лоб в лоб с тяжем вожу штук 12 подкалиберов, хватает за глаза. Экипаж самый серьёзный на аккаунте, пятый перк качают, поэтому у парочки есть пожаротушение, а на танке - бенз; да и на сведЕние особо не могу пожаловаться, хоть играю без стаба(досыл, вент, оптика). Так что тип для меня - классический хороший СТ.

[AlexAmorales54rus]

13 Янв 2016 - 17:44 пользователь nik22simvolabezprobela сказал:

 

Уже ст9 имеют всё живое, может и не все, но троица епись/паттон/таракан, а теперь еще и шкода, точно. И очевидно, что между ст9 и ст8 слишком большой разрыв. ст8 попросту не нужны, они лишь переход с седьмого на девятый, сетапы в комбоях и на гк это подтверждают. Простите за флуд

 

ну першинг с 416 явно смотрят с недоумением.

[marm]

13 Янв 2016 - 18:54 пользователь Carbon65 сказал:

 

Ну хорошо. А зачем тогда классы ввели? в том смысле, что зачем плодить технику, которая слабее другой?
Оставили бы только ТТ и всё. Никаких проблем.

 

у вас тяжей практически и нету, кроме ИСа с несколькими боями

с чего такие выводы?

У меня были почти все тяжи 8 и тайп по урону играет практически с ними наравне, разница в +- сотню единиц урона, зато на голову опережает их по засвету\помощи которая фармит тоже очень и очень круто!

может быть все же дело не в классе совсем?)

Изменено 14 января, 2016 пользователем marm

[kim88]

13 Янв 2016 - 21:39 пользователь Carbon65 сказал:

А какие сильные стороны у 59, если он со всех сторон средний?
Ты выезжаешь на т49\бульдога\лттб - они тебя ставят на гуслю и выбивают модули из-за твоей малой динамики и хрупких модулей.
Ты выезжаешь на т34\ис3\ис6\50100 - они тебя перестреливают. из-за твоего малого дпм'а и низкого пробития.
Ты выезжаешь на ису152\борща\т28\ат15 - они убивают тебя ещё на подъезде из-за  твоего малого запаса прочности, хрупких модулей и малой манёвренности.
Ты выезжаешь на сп\центуриона\ста - они убивают тебя из-за твоей слабой брони корпуса.

 

Вот тут твоя главная ошибка)))

Сильная сторона типа это бетонная башня, читерские -7 УВН (на 54 всего -5, на китайцах еще меньше), отличная маскировка и возможность разогнать обзор до 460+ метров.

Играйте от складок местности и подсвечивайте противника. Стреляйте по возможности.

 

Если вы хотите ВЫЕЗЖАТЬ то тип явно танк не для вас. Купите себе СП или ис-6 и "выезжайте" на них сколько угодно. Только вот я не сильно уверен что тактика при которой вы будете лезть на врага сейчас окупится хоть на какой то технике.

 

P.S.

ИС-6 соснет уже скоро при переводе в HD. Читоброни во лбу больше не будет.

 

 

Изменено 14 января, 2016 пользователем kim88

[mr_Diego]

13 Янв 2016 - 16:39 пользователь Carbon65 сказал:

А какие сильные стороны у 59, если он со всех сторон средний?
Ты выезжаешь на т49\бульдога\лттб - они тебя ставят на гуслю и выбивают модули из-за твоей малой динамики и хрупких модулей.
Ты выезжаешь на т34\ис3\ис6\50100 - они тебя перестреливают. из-за твоего малого дпм'а и низкого пробития.
Ты выезжаешь на ису152\борща\т28\ат15 - они убивают тебя ещё на подъезде из-за  твоего малого запаса прочности, хрупких модулей и малой манёвренности.
Ты выезжаешь на сп\центуриона\ста - они убивают тебя из-за твоей слабой брони корпуса.
Если ты ни на кого не выезжаешь - ты тупо не попадаешь или союзники умирают и к тебе всё - равно приходят.

Единствнный вариант для 59 - роль падальщика. Увидел шотного борща - забрал. Увидел одинокого кв4 - подъехал, проматерился на его броню и непробития с 4 - 5 забрал его. Увидел летящего в твою сторону лт - гусля>таран>урон. Увидел одного сп в открытой местности - закрутил. Это единственный способ гарантированно нанести урона без сильной траты хп.
Самое забавное - одинокий противник на открытой местности - 100% рак, который будет стрелять тебе в башню и подставлять борта. Противник с мозгами не останется один или, если его одиночество принудительно - запрётся за 3мя камнями в кустах и поимеет против тебя преимущество, которого с шикарной бронёй корпуса и прочными модулями типа может быть достаточно для победы противника!
Но в этом нет ни радости, ни тащунства, ничего. Просто подтираешь за другими игроками.

И это совершенно не вписывается в привычную для меня тактику ст - увидел слабый фланг > прорвал> зашёл через арту в тыл другому флангу.
Ну а так как развелось бронированной и пробивающей техники, которая во всём превосходит 59 - я считаю разумным сетовать на то, что он не соответствует текущим нормам для выживания.

 

ну тип 59 же средний танк. Там так и написано.

[mr_Diego]

14 Янв 2016 - 07:52 пользователь kim88 сказал:

 

Вот тут твоя главная ошибка)))

Сильная сторона типа это бетонная башня, читерские -7 УВН (на 54 всего -5, на китайцах еще меньше), отличная маскировка и возможность разогнать обзор до 460+ метров.

Играйте от складок местности и подсвечивайте противника. Стреляйте по возможности.

 

Если вы хотите ВЫЕЗЖАТЬ то тип явно танк не для вас. Купите себе СП или ис-6 и "выезжайте" на них сколько угодно. Только вот я не сильно уверен что тактика при которой вы будете лезть на врага сейчас окупится хоть на какой то технике.

 

P.S.

ИС-6 соснет уже скоро при переводе в HD. Читоброни во лбу больше не будет.

 

 

 

там нет никакой читброни и нет. Есть углы и приведёнка, а пробивается он со всех сторон если неподвижно стоять.

[MasterCorwin]

13 Янв 2016 - 16:39 пользователь Carbon65 сказал:

А какие сильные стороны у 59, если он со всех сторон средний?
Ты выезжаешь на т49\бульдога\лттб - они тебя ставят на гуслю и выбивают модули из-за твоей малой динамики и хрупких модулей.
Ты выезжаешь на т34\ис3\ис6\50100 - они тебя перестреливают. из-за твоего малого дпм'а и низкого пробития.
Ты выезжаешь на ису152\борща\т28\ат15 - они убивают тебя ещё на подъезде из-за  твоего малого запаса прочности, хрупких модулей и малой манёвренности.
Ты выезжаешь на сп\центуриона\ста - они убивают тебя из-за твоей слабой брони корпуса.
Если ты ни на кого не выезжаешь - ты тупо не попадаешь или союзники умирают и к тебе всё - равно приходят.

Почему у меня в боях происходит ПО ДРУГОМУ? Вы можете внятно и грамотно объяснить: почему у Вас так, а у меня иначе?

 

Да что за люди... Им рассказываешь, показываешь - вот, мол, уважаемые друзья, смотрите, дело в том, что я играю вот так вот, и у меня совершенно все иначе на том же танке.... А им пофиг! Они тупо бьются в стену головой: "Ы-ы! Танк убог, все выбивают, все ставят, ЛТ долбят, СТ разбирают, ПТ убивают, ТТ выносят"

Классический такой детский вайн - "миня все ни любят в детскам садике!!!"

 

Объясните, пожалуйста, я очень прошу: почему у меня против вышеуказанных Вами видов техники на Типе все более-менее нормально, а нередко - совсем даже успешно?

 

Пользователь сказал:

Единствнный вариант для 59 - роль падальщика. Увидел шотного борща - забрал. Увидел одинокого кв4 - подъехал, проматерился на его броню и непробития с 4 - 5 забрал его. Увидел летящего в твою сторону лт - гусля>таран>урон. Увидел одного сп в открытой местности - закрутил. Это единственный способ гарантированно нанести урона без сильной траты хп.

1. Роль падальщика танк играет лишь в том случае, если Вы играете такую роль.

2. Так Вы вот чего боитесь? Вам хочется играть на неуязвимом Типе, чтобы Вы всех гарантированно дамажили, а Вас никто не мог? А когда понимаете, что это невозможно, и активный бой сам по себе предполагает потерю прочности - то Вы начинаете хныкать: "танк - падальщик, единственный вариант - крысить" . Понятно...

 

Пользователь сказал:

Но в этом нет ни радости, ни тащунства, ничего. Просто подтираешь за другими игроками.
Ну а так как развелось бронированной и пробивающей техники, которая во всём превосходит 59 - я считаю разумным сетовать на то, что он не соответствует текущим нормам для выживания.

1. Это Ваш собственный выбор - подтирать за другими игроками. Я сделал другой выбор тактики на Типе - и он себя полностью оправдывает.

2. Мой соответствует. Видимо, у нас разные Типы и разные игры.

 

13 Янв 2016 - 16:07 пользователь Carbon65 сказал:

По - моему ТАНК 8ГО УРОВНЯ должен иметь возможность, зависимую от прямоты рук - перестрелять другой ТАНК 8ГО УРОВНЯ.

Это как животный мир. Все друг друга жрут. И меня совершенно не устраивает то, что тт видит во мне кусок мяса, а я в нём вижу угрозу.
Мне не нравится то, что я должен при виде ис6 бежать в угол и бояться. Мне не нравится то, что я при виде лишь башни 34 ничего не могу сделать, за редким исключением при том, что 34 спокойно выцеливает мне лючки или пробивает в маску пушки каждым выстрелом.
Причём что ис6, что т34 - аналогично ПРЕИУМНЫЕ ТАНКИ ВОСЬМОГО УРОВНЯ.

1. Спасибо, посмеялся. Читайте ответ от 22символа, он все точно подметил.

2. А я не вижу в нем угрозы, независимо от того, что ТТ видит во мне. ЧЯДНТ?

3. Я не убегаю в угол при виде ИС-6 и не боюсь его на Типе. При виде башни Т34 я спокойно вспоминаю, что башня у него очень крепкая, и в следующий момент либо обхожу его и обстреливаю в борт, либо расстреливаю в командирский люк премиумными снарядами, либо, если боевая обстановка к этому располагает, передислоцируюсь в другие сектора, оставляя Т34 на более крепких союзников. Делайте выводы.

 

13 Янв 2016 - 17:20 пользователь Carbon65 сказал:

С учётом рельефа тт в большинстве случаев имеет очень большое преимущество над ст. Встречая на направлении тяжа ты просто ничего не можешь сделать. Максимум - тебе повезёт его пару раз пробить и всё. От этого у меня бомбит, а не от того, что 59 от фугасов арты не танкует. От того, что у тт есть броня и урон и в рандоме, находясь в коридоре лоб в лоб с тт, ты не имеешь преимущества. Ты поехал в центр карты - тебя убила пт. Ты сел сзади фланга - тебя убила арта. Ты поехал вперёд - наткнулся на тт. Играя на 59 ты не можешь повлиять на исход боя потому, что ты либо пытаешься действовать и умираешь, либо до конца боя гоняешь с одного фланга на другой ища цель, которую можно поцарапать на 250 и максимально быстро свалить за камень молиться, что бы не дай боже противника это разозлило и он решил поехать за тобой.
Разумеется, при таком раскладе ты совершенно никак не контролируешь бой. И всё, что ты получаешь в конце боя - на 99% зависит от союзных тт, которые либо прорвали фланг, либо равномерно распределились, либо достоялись на своём фланге и были окружены.

Ну вот все и прояснилось. По сути, Вам очень хочется, чтобы данный проект стал точной копией игры "..... Онлайн", где можно попасть в любую точку любого танка любым орудием любого танка и результат всегда один (как на древних приставках): пуф! Танчик взарвался!

Поэтому Вы плачете и возмущаетесь - как так, СТ не может превосходить ТТ и даже противостоять ему? При этом совершенно не пытаетесь даже прислушаться к мнению других участников - которые Вам раз за разом говорят: ошибка, может и еще как, просто все зависит от прямизны рук, а не от СТ.

 

Извините, но игры, в которой нет классов, и в которой Тип-59 будет тупо ехать и всех убивать, включая Т34, Е-100, ИСУ-152 и АТ-15 - не будет, смиритесь.

 

И кстати... Я Вас уважаю, как минимум за настойчивость в отстаивании своей позиции, но просто вынужден сказать, Вы уж простите.

Вот это:

Пользователь сказал:

Ты выезжаешь на т49\бульдога\лттб - они тебя ставят на гуслю и выбивают модули из-за твоей малой динамики и хрупких модулей.
Ты выезжаешь на т34\ис3\ис6\50100 - они тебя перестреливают. из-за твоего малого дпм'а и низкого пробития.
Ты выезжаешь на ису152\борща\т28\ат15 - они убивают тебя ещё на подъезде из-за  твоего малого запаса прочности, хрупких модулей и малой манёвренности.
Ты выезжаешь на сп\центуриона\ста - они убивают тебя из-за твоей слабой брони корпуса.

ну просто позор, извините. Если у Вас все перечисленное в цитате происходит ПОСТОЯННО - задумайтесь, может быть, Вам вообще не стоит в эту игру играть? Только нервы зря потратите. Жаловаться, что ИСУ, Борщ, Т28, АТ-15 убивают еще на подходе, и не знать, как на СТ сделать любого из них беззащитным кроликом - это уже ни в какие рамки.

Если чем-то обидел или задел - искренне прошу прощения, не хотел, но видно, вырвалось.

[Sibola]

Видимо, пацаны, которые задрали планку мастера, эту тему не читают и ничего в ней не пишут.

[anonym_Frxf4MqdYymu]

14 Янв 2016 - 08:32 пользователь Sibola сказал:

Видимо, пацаны, которые задрали планку мастера, эту тему не читают и ничего в ней не пишут.

 

А зачем?

[Carbon65]

14 Янв 2016 - 09:29 пользователь MasterCorwin сказал:

Почему у меня в боях происходит ПО ДРУГОМУ? Вы можете внятно и грамотно объяснить: почему у Вас так, а у меня иначе?

 

Да что за люди... Им рассказываешь, показываешь - вот, мол, уважаемые друзья, смотрите, дело в том, что я играю вот так вот, и у меня совершенно все иначе на том же танке.... А им пофиг! Они тупо бьются в стену головой: "Ы-ы! Танк убог, все выбивают, все ставят, ЛТ долбят, СТ разбирают, ПТ убивают, ТТ выносят"

Классический такой детский вайн - "миня все ни любят в детскам садике!!!"

 

Объясните, пожалуйста, я очень прошу: почему у меня против вышеуказанных Вами видов техники на Типе все более-менее нормально, а нередко - совсем даже успешно?

 

1. Роль падальщика танк играет лишь в том случае, если Вы играете такую роль.

2. Так Вы вот чего боитесь? Вам хочется играть на неуязвимом Типе, чтобы Вы всех гарантированно дамажили, а Вас никто не мог? А когда понимаете, что это невозможно, и активный бой сам по себе предполагает потерю прочности - то Вы начинаете хныкать: "танк - падальщик, единственный вариант - крысить" . Понятно...

 

1. Это Ваш собственный выбор - подтирать за другими игроками. Я сделал другой выбор тактики на Типе - и он себя полностью оправдывает.

2. Мой соответствует. Видимо, у нас разные Типы и разные игры.

 

1. Спасибо, посмеялся. Читайте ответ от 22символа, он все точно подметил.

2. А я не вижу в нем угрозы, независимо от того, что ТТ видит во мне. ЧЯДНТ?

3. Я не убегаю в угол при виде ИС-6 и не боюсь его на Типе. При виде башни Т34 я спокойно вспоминаю, что башня у него очень крепкая, и в следующий момент либо обхожу его и обстреливаю в борт, либо расстреливаю в командирский люк премиумными снарядами, либо, если боевая обстановка к этому располагает, передислоцируюсь в другие сектора, оставляя Т34 на более крепких союзников. Делайте выводы.

 

Ну вот все и прояснилось. По сути, Вам очень хочется, чтобы данный проект стал точной копией игры "..... Онлайн", где можно попасть в любую точку любого танка любым орудием любого танка и результат всегда один (как на древних приставках): пуф! Танчик взарвался!

Поэтому Вы плачете и возмущаетесь - как так, СТ не может превосходить ТТ и даже противостоять ему? При этом совершенно не пытаетесь даже прислушаться к мнению других участников - которые Вам раз за разом говорят: ошибка, может и еще как, просто все зависит от прямизны рук, а не от СТ.

 

Извините, но игры, в которой нет классов, и в которой Тип-59 будет тупо ехать и всех убивать, включая Т34, Е-100, ИСУ-152 и АТ-15 - не будет, смиритесь.

 

И кстати... Я Вас уважаю, как минимум за настойчивость в отстаивании своей позиции, но просто вынужден сказать, Вы уж простите.

Вот это:

ну просто позор, извините. Если у Вас все перечисленное в цитате происходит ПОСТОЯННО - задумайтесь, может быть, Вам вообще не стоит в эту игру играть? Только нервы зря потратите. Жаловаться, что ИСУ, Борщ, Т28, АТ-15 убивают еще на подходе, и не знать, как на СТ сделать любого из них беззащитным кроликом - это уже ни в какие рамки.

Если чем-то обидел или задел - искренне прошу прощения, не хотел, но видно, вырвалось.

 

Происходит не постоянно, но каждый раз выезжая на перечисленные танки я совершенно точно знаю, чем это может закончиться. И это очень сковывает. Мозг начинает искать те тактики, которые будут одновременно безопасными и весёлыми, что приводит к стоялову и ошибкам. Просто в один момент из весёлого, бодрого и нагибучего 59 у меня родился убогий кусок железа, для которого заезженные мною тактики уже не катят из-за новых карт и новой техники.
Проблемы слабой брони, убогого пробития, малой точности, медленного сведения и слабой манёвренности актуальны по - отдельности. В каждом бою не хватает одного из.
И это очень напрягает, что нет постоянных плюсов. Своих фишек, которые дают опору, от которой ты уже продумываешь тактику.
Тот же борщ может либо встать в кусты с отличной маскировкой, либо играть "активно" выжидая безопасного момента для выстрела за камнем. Тот же Т49 может встать в куст и пассивно светить, дёрнуть за артой или аналогично выждать момента и отиметь какой - нибудь ИС-3 на 700хп.
Есть разные столовые приборы. Ложка для супа, вилка для вторых блюд, чайная ложка для чая и нож для нарезки мяса. И тайп среди этих приборов является чем - то собранным в месте. И сложно сказать, что именно раздражает. То ли ручка с лезвием, то ли протекающий суп, то ли не насаживающиеся макароны, то ли чай со вкусом первых и вторых блюд после размешивания таким прибором. И иногда ты угадываешь момент, когда достать прибор и как использовать, а иногда - нет. Я перепробывал множество разных тактик. И есть ещё больше, но! Я не могу подобрать к нему ту тактику, которая позволила бы иметь определённые гарантии моей эффективности, фарма или, возможно, даже победы в бою.
И подобрать я не могу потому, что под каждый расклад техники, под каждую карту, под каждый разъезд соперников и каждый момент боя тактика меняется. Это как проводить трубы, пока по ним вода течёт. Продумываешь на ходу маршрут, делаешь разводки, подбираешь части. Остановился - вода протекла. Ошибся - назад уже дороги нет и тебе придётся подстраиваться под ошибку.

Я вроде бы и умею играть. Тоесть, знаю про отъезд от кустов перед выстрелом, танцы, качели, клинч, места пробития, различия разных снарядов, отличительные черты разной техники и примерные направления. Выцеливаю гусеницы в танце и на полном ходу. Но всё это актуально только в определённый момент, который бывает редким. Когда я угадаю с тактикой и моментом (собственно, потому и статка как у дна). Гайды по 59 устаревшие, а практику разобрать и понять свои ошибки на всём протяжении боя - не могу. Только ошибки, которые привели меня к самому сливу, хотя до этого ещё целая куча есть. Где я ошибся в траектории, что получил случайный снаряд, где ошибся обменяв 450 хп на убийство 2х Е25, где ошибся выбрав укрытую позицию от арты и всё - равно получив и почему именно это мне помешало в итоге добить шотного центуриона.

[___Ezhik____]

14 Янв 2016 - 06:29 пользователь MasterCorwin сказал:

Почему у меня в боях происходит ПО ДРУГОМУ? Вы можете внятно и грамотно объяснить: почему у Вас так, а у меня иначе?

 

Да что за люди... Им рассказываешь, показываешь - вот, мол, уважаемые друзья, смотрите, дело в том, что я играю вот так вот, и у меня совершенно все иначе на том же танке.... А им пофиг! Они тупо бьются в стену головой: "Ы-ы! Танк убог, все выбивают, все ставят, ЛТ долбят, СТ разбирают, ПТ убивают, ТТ выносят"

Классический такой детский вайн - "миня все ни любят в детскам садике!!!"

 

Объясните, пожалуйста, я очень прошу: почему у меня против вышеуказанных Вами видов техники на Типе все более-менее нормально, а нередко - совсем даже успешно?

 

1. Роль падальщика танк играет лишь в том случае, если Вы играете такую роль.

2. Так Вы вот чего боитесь? Вам хочется играть на неуязвимом Типе, чтобы Вы всех гарантированно дамажили, а Вас никто не мог? А когда понимаете, что это невозможно, и активный бой сам по себе предполагает потерю прочности - то Вы начинаете хныкать: "танк - падальщик, единственный вариант - крысить" . Понятно...

 

1. Это Ваш собственный выбор - подтирать за другими игроками. Я сделал другой выбор тактики на Типе - и он себя полностью оправдывает.

2. Мой соответствует. Видимо, у нас разные Типы и разные игры.

 

1. Спасибо, посмеялся. Читайте ответ от 22символа, он все точно подметил.

2. А я не вижу в нем угрозы, независимо от того, что ТТ видит во мне. ЧЯДНТ?

3. Я не убегаю в угол при виде ИС-6 и не боюсь его на Типе. При виде башни Т34 я спокойно вспоминаю, что башня у него очень крепкая, и в следующий момент либо обхожу его и обстреливаю в борт, либо расстреливаю в командирский люк премиумными снарядами, либо, если боевая обстановка к этому располагает, передислоцируюсь в другие сектора, оставляя Т34 на более крепких союзников. Делайте выводы.

 

Ну вот все и прояснилось. По сути, Вам очень хочется, чтобы данный проект стал точной копией игры "..... Онлайн", где можно попасть в любую точку любого танка любым орудием любого танка и результат всегда один (как на древних приставках): пуф! Танчик взарвался!

Поэтому Вы плачете и возмущаетесь - как так, СТ не может превосходить ТТ и даже противостоять ему? При этом совершенно не пытаетесь даже прислушаться к мнению других участников - которые Вам раз за разом говорят: ошибка, может и еще как, просто все зависит от прямизны рук, а не от СТ.

 

Извините, но игры, в которой нет классов, и в которой Тип-59 будет тупо ехать и всех убивать, включая Т34, Е-100, ИСУ-152 и АТ-15 - не будет, смиритесь.

 

И кстати... Я Вас уважаю, как минимум за настойчивость в отстаивании своей позиции, но просто вынужден сказать, Вы уж простите.

Вот это:

ну просто позор, извините. Если у Вас все перечисленное в цитате происходит ПОСТОЯННО - задумайтесь, может быть, Вам вообще не стоит в эту игру играть? Только нервы зря потратите. Жаловаться, что ИСУ, Борщ, Т28, АТ-15 убивают еще на подходе, и не знать, как на СТ сделать любого из них беззащитным кроликом - это уже ни в какие рамки.

Если чем-то обидел или задел - искренне прошу прощения, не хотел, но видно, вырвалось.

Вот Вы на каждой странице всем доказываете что тип хорош и у Вас прям игра на нем божественна.Тогда объясни мне почему у тебя на нем 50% побед и 1060 среднего урона,по моему батенька ты просто тролль.

Изменено 14 января, 2016 пользователем ___Ezhik____

[marm]

14 Янв 2016 - 15:24 пользователь ___Ezhik____ сказал:

Вот Вы на каждой странице всем доказываете что тип хорош и у Вас прям игра на нем божественна.Тогда объясни мне почему у тебя на нем 50% побед и 1060 среднего урона,по моему батенька ты просто тролль.

 

у меня вот на нем 1625 среднего и 59% побед, за более чем 2к боев, я тоже говорю, что танк отличный, я тоже тролль?

[___Ezhik____]

14 Янв 2016 - 12:28 пользователь marm сказал:

 

у меня вот на нем 1625 среднего и 59% побед, за более чем 2к боев, я тоже говорю, что танк отличный, я тоже тролль?

 

Что к чему?При чем здесь Вы,да и потом что бы подWGшный человек сказал что танк не очень,я сомневаюсь,даже если он вообще будет неиграбельный.

[marm]

14 Янв 2016 - 16:45 пользователь ___Ezhik____ сказал:

 

Что к чему?При чем здесь Вы,да и потом что бы подWGшный человек сказал что танк не очень,я сомневаюсь,даже если он вообще будет неиграбельный.

я тут при том, что с ним согласен на счет того, что тайп хороший танк))

вы себе напридумывали какой то неведомой мистики про модераторов, смело заявляю, для меня Т95 неиграбелен! - шаблон порван?)) Изменено 14 января, 2016 пользователем marm