Type 59►Type 59 G [1.13]

[Professor_Tankov]

Я своего тайпа собрал на дамажку, очень нравится, море фана и фарма, http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2015/post-7134509-0-82349400-1440177049_thumb.jpg,танк требует хоть какое-то наличие прямых рук, иначе вас ждет разочарование. На видио hd модель понравилась, особенно мешок сзади башни порадовал.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Denshoo

[ReyShad]

21 Авг 2015 - 16:09 пользователь Perm_team сказал:

Всем трям, я новый обладатель типка. Собственно вопрос к завсегдатаям этой темы - орудие у него всегда такое косовастенькое? Иногда даже в упор не попадает, а если попадает, то не пробиваетhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif
И есть ли смысл выкачивать всем ББ, или лучше уменьшать разброс и усилять динамику перками?http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

А откуда, если не секрет? Простое любопытство.

[qwertlmg]

21 Авг 2015 - 20:22 пользователь ReyShad сказал:

 

А откуда, если не секрет? Простое любопытство.

 

Наверное подарок от сербаhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

[d1matech]

21 Авг 2015 - 19:09 пользователь Perm_team сказал:

Всем трям, я новый обладатель типка. Собственно вопрос к завсегдатаям этой темы - орудие у него всегда такое косовастенькое? Иногда даже в упор не попадает, а если попадает, то не пробиваетhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif
И есть ли смысл выкачивать всем ББ, или лучше уменьшать разброс и усилять динамику перками?http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

тип без хотя бы 3х перкового экипажа? принимай соболезнования. раз ты из вг, то по возможности донеси им какой это слабый танк. может апнут )

[piany1256]

Танк не слабый, но если ты привык играть нападающим, то готовься к боли. Этот танк для игры в полузащите вторым номером.

[alone76]

59-ка классический средний танк,предназначеный атаковать,а не обороняться.Все его плюсы раскрываются только в ближнем бою.Последнее время стал замечать ужасную точность орудия(при полном сведении 30% уходит в молоко)Хотя до недавнего времени всегда стрелял на "полусведении".А так же постояный выход из строя башни от любого чиха!!!!Баки реже выбивают.Мое мнение, танку нужен ребаланс.Я готов воевать с десятками,но дайте китайцу стешную диамику и быстрое точное орудие

[anonym_UGpO4KyP8uh5]

21 Авг 2015 - 19:09 пользователь Perm_team сказал:

Всем трям, я новый обладатель типка. Собственно вопрос к завсегдатаям этой темы - орудие у него всегда такое косовастенькое? Иногда даже в упор не попадает, а если попадает, то не пробиваетhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif
И есть ли смысл выкачивать всем ББ, или лучше уменьшать разброс и усилять динамику перками?http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

вот мой набор, и все равно он косоват и туповат в динамике. вообще имбовость типа сильно преувеличена

[vkubik]

22 Авг 2015 - 05:47 пользователь petr0vih сказал:

 

вот мой набор, и все равно он косоват и туповат в динамике. вообще имбовость типа сильно преувеличена

Какие модуля на нем стоят?

[vkubik]

21 Авг 2015 - 22:09 пользователь Perm_team сказал:

Всем трям, я новый обладатель типка. Собственно вопрос к завсегдатаям этой темы - орудие у него всегда такое косовастенькое? Иногда даже в упор не попадает, а если попадает, то не пробиваетhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif
И есть ли смысл выкачивать всем ББ, или лучше уменьшать разброс и усилять динамику перками?http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

Боевое братство нужно ему обязательно!  Ну и усиливать уменьшение разброса от поворота башни и в движении. Модуля рекомендовал-бы стабилизатор+досылатель и вентилятор. У моего экипажа перки такие:

[spartak84]

21 Авг 2015 - 21:16 пользователь BTblK сказал:

 

Владеньцы т 34-2 читают твой пост немного недоверчиво. А т34-3 и вовсе давятся со злобы.

Зы. Чет жутковато становится. Глядя на крем ста с 10ур боев, не запишет ли под шумок типу тоже полноценнку.  

Ну играл уже тип с 10-ничего страшного не было.

22 Авг 2015 - 00:35 пользователь Miandulu сказал:

 

В таком сетапе обзор уже 420м. Профит от оптики в нем будет минимален. Особенно учитывая то что на различные рейтинги эффективности засвет влияет очень незначительно. Как пример - 5к насвета, 500 урона на Прохоровке оценилось у меня всего в 580 РЭ пару дней назад (играл в идентичном сетапе, без оптики). Так что если паритесь статкой / звездами, лучше настреливать по чужому засвету чем светить. 6000 засвета

Оптику вместо досылателя я бы понял на Т34. На нем нет возможности сближения и играешь как ПТ в 90% случаев. Пушка более чем позволяет за счет альфы и пробития. На Типе 59 лучше выжать каждую каплю ДПМа для расстрела ЛТ и СТ на ключевых позициях. ИМХО естессно.

А на кой на Т34 оптика???  Он слепой, как крот. Тогда уж лучше стереотрубуот неё хоть профит больше, если играть на 34 аля ПТ

22 Авг 2015 - 02:10 пользователь piany1256 сказал:

Ужасный танк. В первом бою воспользовался ошибкой противника  - ис3 оставил ягу без прикрытия на фланге. Легко разобрался с ягой 8,8 и встретил ис3, спешащего на выручку. Зарядил голду, поставил  иса на гуслю. объехал и 5 раз из 7 не пробил голдой. В итоге ИСа3 выручили товарищи,а я в ангар из за наивной веры в голду. Второй бой -  крит и подрыв боеукладки от 2 дальних попаданий. Третий бой решил не подставлять правый борт, расстрелял бульдога, почти доел пантеру и вдруг пожар, огнетушитель, снова пожар-ангар. Столько неудач подряд у меня не было на любом другом танке.

В агар ты улетел из-за наивной веры в то, что ты умеешь играть

[_FUGAS7]

21 Авг 2015 - 23:47 пользователь petr0vih сказал:

 

вот мой набор, и все равно он косоват и туповат в динамике. вообще имбовость типа сильно преувеличена

 

О какой имбовости речь? Просто отличная машина для 8 уровня, еще и серебро качает. На своем уровне он очень хорош.

 

 http://s019.radikal.ru/i614/1508/31/32c138cf673a.jpg

 

[anonym_smj51rJPhHrm]

22 Авг 2015 - 02:39 пользователь spartak84 сказал:

А на кой на Т34 оптика???  Он слепой, как крот. Тогда уж лучше стереотрубуот неё хоть профит больше, если играть на 34 аля ПТ

С с оптикой, перками на обзор, вентом и бб Т34 раскачивается до 450м, что в принципе оптимально. А стереотруба не позволяет активно подсвечивать высовываясь из-за рельефа. Так что если экипаж зубастый, профитнее ставить оптику. ИМХО.

ПС: Нормально так звездочку снял. Тип все еще "едид, танкуид, струляид". Ну и маскировка тож арбайтен неплохо.

http://wotreplays.ru/site/6070291#murovanka-miandulu-type_59

[spartak84]

22 Авг 2015 - 19:47 пользователь Miandulu сказал:

С с оптикой, перками на обзор, вентом и бб Т34 раскачивается до 450м, что в принципе оптимально. А стереотруба не позволяет активно подсвечивать высовываясь из-за рельефа. Так что если экипаж зубастый, профитнее ставить оптику. ИМХО.

ПС: Нормально так звездочку снял. Тип все еще "едид, танкуид, струляид". Ну и маскировка тож арбайтен неплохо.

http://wotreplays.ru/site/6070291#murovanka-miandulu-type_59

Тогда проседает сведение 34)) Хотя, каждому свое.

[d1matech]

Вернулся полторы недели назад в танки - ппц меня тип расстраивает больше всех. Сильно своей пухой. Да и динамика тоже. С этими перекопанными-холмистыми картами уже и от т34 не убежишь даже. А скорострельность - тоже отдельный разговор. После того, как наныли т-34-3 ап, уже и того не перестрелять в дуэли.

Поменял бы сейчас его на ис6 или на фцм особо не задумываясь. С такой пушкой стабильно не пофармишь.

Плюс ко всему раньше от орудий со 175пробития лоб корпуса типа держал намного увереннее как мне кажется.

Изменено 22 августа, 2015 пользователем d1matech

[anonym_smj51rJPhHrm]

22 Авг 2015 - 13:20 пользователь d1matech сказал:

Вернулся полторы недели назад в танки - ппц меня тип расстраивает больше всех. Сильно своей пухой. Да и динамика тоже. С этими перекопанными-холмистыми картами уже и от т34 не убежишь даже. А скорострельность - тоже отдельный разговор. После того, как наныли т-34-3 ап, уже и того не перестрелять в дуэли.

Поменял бы сейчас его на ис6 или на фцм особо не задумываясь. С такой пушкой стабильно не пофармишь.

Плюс ко всему раньше от орудий со 175пробития лоб корпуса типа держал намного увереннее как мне кажется.

 

Что еще раз доказывает, что тогда трава была зеленее и забористее http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Раньше нормализация была 10 градусов для ББ и подкалибера, теперь 5 и 2 соответственно. Что давало нам всего 155мм приведенки. Пушки с 175мм пробития раньше прошивали вообще без проблем (примерно в 80% случаев). Сейчас у нас 174мм приведенки против ББ и 188мм против подкалибера. Даже при ровной постановке это 50 на 50. А если довернуть, то можно очень неплохо танковать такие орудия. 

Иллюзия того что Тип 59 танковал лучше, растет от того что он воевал с 5 лвл. На самом деле сейчас он танкует намного лучше чем в "давние времена". Тогда, если помните, с танкованием были еще большие проблемы. К примеру ИС-7 мог достаточно уверенно пробивать такой же ИС-7 в лоб, без голды. Причем не в НЛД, а тупо в ВЛД  (261мм приведенки против 260мм пробоя) или лоб башни (она 210мм была). А ИСУ-152, 50 на 50 шила ВЛД Мяуса обычной ББшкой (282мм приведенки против 286мм пробоя). К сожалению это стараются не вспоминать, но при этом твердить что "вот раньше танк Х танковал как бог, а сейчас..."

[Sony_C]

22 Авг 2015 - 14:25 пользователь Miandulu сказал:

 

Что еще раз доказывает, что тогда трава была зеленее и забористее http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Раньше нормализация была 10 градусов для ББ и подкалибера, теперь 5 и 2 соответственно. Что давало нам всего 155мм приведенки. Пушки с 175мм пробития раньше прошивали вообще без проблем (примерно в 80% случаев). Сейчас у нас 174мм приведенки против ББ и 188мм против подкалибера. Даже при ровной постановке это 50 на 50. А если довернуть, то можно очень неплохо танковать такие орудия. 

Иллюзия того что Тип 59 танковал лучше, растет от того что он воевал с 5 лвл. На самом деле сейчас он танкует намного лучше чем в "давние времена". Тогда, если помните, с танкованием были еще большие проблемы. К примеру ИС-7 мог достаточно уверенно пробивать такой же ИС-7 в лоб, без голды. Причем не в НЛД, а тупо в ВЛД  (261мм приведенки против 260мм пробоя) или лоб башни (она 210мм была). А ИСУ-152, 50 на 50 шила ВЛД Мяуса обычной ББшкой (282мм приведенки против 286мм пробоя). К сожалению это стараются не вспоминать, но при этом твердить что "вот раньше танк Х танковал как бог, а сейчас..."

 

Как было 154 приведенки в ромбе так и осталось! Это для танков одной с типом высоты.

[piany1256]

Просто не знал, что ИС3 с боку в упор голдой не пробивается. Нужно бить с расстояния. Изменено 22 августа, 2015 пользователем piany1256

[anonym_smj51rJPhHrm]

22 Авг 2015 - 15:16 пользователь Sony_C сказал:

 

Как было 154 приведенки в ромбе так и осталось! Это для танков одной с типом высоты.

 

Это с какого перепуга? Не поделитесь математикой? Я (как нубас, видимо) пользуюсь стандартной формулой где приведенка = толщина брони / кос(угол-нормализация).

Раньше приведенка была = 100 / кос(60-10) = 155.6мм

Теперь = 100 / кос (60-5) = 174.3мм

Сферические условия в вакууме, в стиле "а если он стреляет с холма вниз по Типу 59 который опустил нос на 30 градусов" мы не рассматриваем.

Если интересует клинч, тогда теоретически можно дополнительно отнять углы УВН. Но это все танцы с бубном. Простой факт - сейчас тип имеет больше брони (примерно +20мм приведенки на ВЛД) тупо за счет факта меньшей нормализации бронебойных и подкалиберных снарядов.

[Sony_C]

22 Авг 2015 - 16:09 пользователь Miandulu сказал:

 

Это с какого перепуга? Не поделитесь математикой? Я (как нубас, видимо) пользуюсь стандартной формулой где приведенка = толщина брони / кос(угол-нормализация).

Раньше приведенка была = 100 / кос(60-10) = 155.6мм

Теперь = 100 / кос (60-5) = 174.3мм

Сферические условия в вакууме в стиле "а если он стреляет с холма вниз по Типу 59 который опустил нос на 30 градусов" мы не рассматриваем.

Если интересует клинч, тогда теоретически можно дополнительно отнять углы УВН. Но это все танцы с бубном. Простой факт - сейчас тип имеет больше брони тупо за счет факта меньшей нормализации бронебойных и подкалиберных снарядов.

 

Есть такая програмка STI. Задаешь тип снаряда, наводишь на ВЛД ТИП 59 и....о шайтан! Она считает все сама! И синусы и косинусы. А считая формулы ты не подумал, что пушка находится выше чем ВЛД? и кстати твое "сейчас" длится уже почти 4 года.  Изменено 22 августа, 2015 пользователем Sony_C

[anonym_smj51rJPhHrm]

22 Авг 2015 - 16:13 пользователь Sony_C сказал:

 

Есть такая програмка STI. Задаешь тип снаряда, наводишь на ВЛД ТИП 59 и....о шайтан! Она считает все сама! И синусы и косинусы. А считая формулы ты не подумал, что пушка находится выше чем ВЛД?

 

Повторяю для особо одаренных - приведенка считается по уровню. Если стреляешь сверху вниз, то с таким же успехом можно сказать что ВЛД Е75 тоже не держит пушку ИС. Никому ведь неизвестно под каким углом ты смотришь на Типа в своей программе. Ты об этом подумал?

Простой факт в том, что с уменьшением нормализации, тип стал танковать лучше чем с "старые, добрые времена". Если уж так интересны условия клинча, когда ИС опускает орудие на макс своего УВН (-6 градусов) и стреляет сверху вниз по ВЛД, то раньше у Тип 59 вообще практически не было шансов отбить снаряд в таких условиях, т.к. приведенка была бы всего 139мм. Сейчас она (в тех же условиях) 152мм. Но если честно, мне слабо представляется кому бы захотелось клинчеваться с тяжем в лоб как раньше, так и сейчас.