Боестатистика игрока

[ildarius]

ИМХО следующее:

 

Необходимо в стате игрока на против каждого пункта (точность, урон, опыт и пр.) в скобочках, сразу за своими цифрами, указывать средние цифры всех игроков:

Spoiler

http://pf.tavto.ru/f...8/shot_3541.jpg

Тогда сразу видно, на сколько игрок эффективен, относительно "средней температуры по больнице"  

 

Так же откроется еще одна занимательная вещь, можно будет самому запросто посмотреть среднюю стату любого конкретного танка, не ноя на форуме, что, мол, такой-то танк имба   , а такой-то кака   .

[anonym_7HPBda4ohYfb]

Лично я, когда хочу понять, с кем имею дело, смотрю на соотношение количество боев/фраги. Это достаточно верный показатель личной эффективности бойца (если он, конечно, не светляк).

[WarlockRus9k]

средний процент побед тоже не показатель. почему? да потому что вот сел товарищь.... и тупо простоял весь бой пока команда выиграла. у него победа, но при этом он НИХРЕНА для нее не сделал

[WarlockRus9k]

08 Мар 2011 - 12:05 пользователь Teyto сказал:

Лично я, когда хочу понять, с кем имею дело, смотрю на соотношение количество боев/фраги. Это достаточно верный показатель личной эффективности бойца (если он, конечно, не светляк).

да и куда ты посмотришь, если изначально статистика, что в профиле, не несет какой-то объективной информации - слишком большой рандом в рандомных боях

[Aquillo]

Процент побед (после большого кол-ва боев ибо статистика):

~50% овощ

>53% лучше по возрастающей

И сравнительно по танкам по всем показателям

[ArchDevil]

Имхо, наиболее точно эффективность игрока выражает пара "дамаг/бой - средний опыт", естественно смотрится для каждого отдельного танка.

08 Мар 2011 - 11:19 пользователь voronnn сказал:

А вот 65% несильное отклонение и не говорит ни о чем.

Вы с матстатом и теорвером знакомы вообще?

[Aquillo]

08 Мар 2011 - 14:13 пользователь ArchDevil сказал:

Имхо, наиболее точно эффективность игрока выражает пара "дамаг/бой - средний опыт", естественно смотрится для каждого отдельного танка.

Ничуть. У ТТ, который вывел весь бой на своей броне , благодаря чему команда победила играет явно лучше чем ТТ который крысился за спиной или в кустах и дамажил (причем зачастую не эффективно), но дамаг у кустодрочера вероятно будет выше.

А средний опыт зависит от према

[ArchDevil]

08 Мар 2011 - 14:18 пользователь Rushman сказал:

Ничуть. У ТТ, который вывел весь бой на своей броне , благодаря чему команда победила играет явно лучше чем ТТ который крысился за спиной или в кустах и дамажил (причем зачастую не эффективно), но дамаг у кустодрочера вероятно будет выше.

А средний опыт зависит от према

Что значит дамажил неэффективно?Если у него высокий дамаг на бой, то как раз дамажил он эффективно. Сдерживающий тт получит 50% опыта от всех, кто стреляет по его засветке. Да с премом в принципе проблема, но только в том,что кто-то играет иногда с премом, иногда без.Иначе всё легко обходится отниманием 50% или прибавкой их, в зависимости к какой системе счисления приводить.

[Monstrick]

по нанесенному урону и только

[Aerro]

имхо смотреть надо по статистике отдельного танка .

общая статистика ничего конкретного не показывает ,как пример ротные бои где командиры чаще всего на мелких светляках получаю копейки опыта ,не наносят демаги ,никого не убивают , но при этом по сути делают игру всей роты .

[anonym_GcBCTXnsvHbb]

я артовод... от машины к машине иду не торопясь ( пока в гараже су-26 и су-5) и стараясь выжать из машины все. так вот. на су-26 приближаюсь к тысяче боев . а следовательно выборка достаточно приличная

 

итак  Су-26  арта 3-го уровня ( с какими танками иметь приходится дело сами прикинете ) акк- базовый

 

проведено боев - 806

побед-444 ( 55%)

проигрышей-345

уничтожено танков - 1068 ( в среднем за бой - 1,325 фрага)

максимум уничтожено за бой-8

 

средний опыт за бой - 308

максимальный - 794

 

медали

 

Воин - 10

Захватчик - 2

защитник-4

поддержка-22

лавриненко 3-й степени

книспель 3-й степени ( точнее кол-во влитого дамага назвать не могу на эту машинку)

фадина-3

 

рейдер-1 шт

 

в среднем в кредитах вывожу  5-8 к при выигрыше  и 4-6 к при проигрыше

 

вот вам исходные данные - не усредненные на всю технику аккаунта а чисто с одной машины

посчитайте сами по своим методам и ответьте на вопрос

 

можно ли назвать данную машину эффективной в рандомных боях?

 

ЗЫ. это не писькомерство или еще что-то - чистые цифры и статистика

[RenamedUser_611850]

Мой вариант - по отношению нанесенного урона к количеству боев. Это комплексная величина, прямо указывающая на эффективность игрока на той или иной технике

[Aerro]

08 Мар 2011 - 15:09 пользователь I_was_here сказал:

Мой вариант - по отношению нанесенного урона к количеству боев. Это комплексная величина, прямо указывающая на эффективность игрока на той или иной технике

далеко не факт , пример маус в КВ/Ротах .

чаще всего маус сидит на базе и  у него три варианта развития событий .

1 он выиграет бой не сделав ни одного выстрела - победит остальная команда .

2 он проиграет бой сделав 1-2 выстрела ,вся команда слилась а его рвут на толпу .

3 залетит пара светялков ст/лт и маус героически посбивает им гусли почего их убьет арта .

 

вчера из 7 боев в ротах наш маус пострелял только в 2-х и то по второму варианту  

[ZloySanta]

Пользователь сказал:

Пример: Танк ИС-3 (1400 хп), кол-во боев 136, фрагов 155, суммарный дамаг 147566.

 

Считаем:

 

147566 / 136 = 1085 - ср. урон за бой

155 / 136 = 1,13 - фрага за бой из чего делаем вывод, что игрок за бой уничтожает, грубо говоря кв-3 + еще одного дамажит...

  

Танк уровней 8+ просто обязан иметь количество уничтоженных танков больше, чем проведённых боёв. Они же в топе в списке.

Количество нанесённых повреждений является решающим показателем при достаточном количестве боёв (200+). То есть, игра на стоке --- игра на топе. Игра не на топе позволяет иметь любые показатели эффективности. Топ-конфигурация должна статистику исправить. Больше 1000 очков нанесённых повреждений в среднем за игру - результат хорошего игрока. 1300+ - очень прилично.

[ZloySanta]

Пользователь сказал:

я артовод... от машины к машине иду не торопясь ( пока в гараже су-26 и су-5) и стараясь выжать из машины все.  

Ceros, смотри - ты не указал: 1. Среднее количество нанесённых повреждений. 2. Процент поражений - потому что, важен не только процент побед, но и разница между процентами побед и поражений. 3. Набранный  средний опыт за игру - интересен только при условии постоянного наличия-отсутствия према. Тогда цифра достоверна. 4. Количество боёв в составе взводов-рот. Там эффективность агрегата должна быть выше процентов эдак на 30-50 (прикинул на глазок).

[DRalrakalOff]

08 Мар 2011 - 15:32 пользователь ZloySanta сказал:

Танк уровней 8+ просто обязан иметь количество уничтоженных танков больше, чем проведённых боёв. Они же в топе в списке.

Количество нанесённых повреждений является решающим показателем при достаточном количестве боёв (200+). То есть, игра на стоке --- игра на топе. Игра не на топе позволяет иметь любые показатели эффективности. Топ-конфигурация должна статистику исправить. Больше 1000 очков нанесённых повреждений в среднем за игру - результат хорошего игрока. 1300+ - очень прилично.

Хочу поправить, 1000 очков - так себе, ~ 1400 - хороший результат, все выше - отлично. Ну должен хороший игрок наносить повреждений больше, чем у него ХР на танке!

Ну и, конечно, боев должно быть минимум 300 (а лучше больше).

 

А расчет эффективности арты, отдельная пестня. Уж очень большой дамаг и мало ХР. Указанный выше вариант рассчета будет показывать больше эффективность САУ, чем эффективность игрока.

[DRalrakalOff]

08 Мар 2011 - 14:13 пользователь ArchDevil сказал:

Имхо, наиболее точно эффективность игрока выражает пара "дамаг/бой - средний опыт", естественно смотрится для каждого отдельного танка.

 

Вы с матстатом и теорвером знакомы вообще?

Ну, подловил, подловил. Не ожидал, что кто-то будет внимательно читать мои посты. Имелось ввиду, что на маленькой выборке, 65% небольшое отклонение. Какая выборка будет репрезитативной, не знаю. выше я привел пример самой большой пока выборки - 30000 боев.

Мое предложение, заканчивать надо эту писанину про статистику, 70% игрокам это чтиво не интересно. Давайте лучше письками скилами мерится.

[WarlockRus9k]

НАРООООД, мы изначально не берем расчет по демагу - его охренительно трудно вывести из игры в точном виде. а уж считать в кланварах его для каждого игрока команды - вообще геммор жуткий

 

Пользователь сказал:

Мое предложение, заканчивать надо эту писанину про статистику, 70% игрокам это чтиво не интересно. Давайте лучше письками скилами мерится.

это ваши проблемы, но не мои. если хочется чем-то померицо - линеку в руки и вперед. но не здесь и не так толсто

[DRalrakalOff]

08 Мар 2011 - 17:21 пользователь WarlockRus9k сказал:

НАРООООД, мы изначально не берем расчет по демагу - его охренительно трудно вывести из игры в точном виде. а уж считать в кланварах его для каждого игрока команды - вообще геммор жуткий

 

 

это ваши проблемы, но не мои. если хочется чем-то померицо - линеку в руки и вперед. но не здесь и не так толсто

Ну, во-первых, такая тема уже есть. Там более 100 страниц. Во-вторых, Вас интересовал не замарочливый способ. Тогда определяй требования к игроку: дамагер, разведчик и т.д. И прямиком в статистику, там все понятно и толково: сколько засветил, сколько надомажил, на каких танках. И вообще, человек, отыгравший более 5000 боев, имеющий танки высоких уровней (и поигравший на них) не может быть криворуким. Не без исключений, конечно.

Пока все сводится к следующему:

- У кого какая статистика круче, тот ее и хвалит. Процент побед больше 50, значит, хвалят этот показатель. Соответственно, фрагеры -хвалят фраги, дамагеры - дамаг. Я считаю, что игрок должен за бой вынести больше, чем весит его танк (ХР). Т.е дамаг/ХР танка > 1

 

 

З.Ы. про "не так толсто" - не понял.

[WarlockRus9k]

Пользователь сказал:

Ну, во-первых, такая тема уже есть. Там более 100 страниц.

ссыль в студию)

Пользователь сказал:

о-вторых, Вас интересовал не замарочливый способ. Тогда определяй требования к игроку: дамагер, разведчик и т.д. И прямиком в статистику, там все понятно и толково: сколько засветил, сколько надомажил, на каких танках.

еще раз повторю - статистика, которую ведет игра не показательна. рандомные бои - это слишком большой рандом.... да и цель - собирать статистику игроков своей команды только в кланварах.