Е-50 ausf. M [Гайд устарел]

[lfaza]

30 Июл 2018 - 15:46 пользователь CJlagKa9_KJly6Hu4kA сказал:

 

С таким же успехом можно аргументировать, почему на совкост не возят: страх выгореть и ничего более. 

 

Разговор окончен

Сравнивай чистые ттх танков. 

естественно окончен, он был окончен еще когда ты потребовала сравнить имбу-патона с балансным середнячком - мытым

 

на советских ст заставляет возить агрессивный стиль, если из кустов стоять стрелять то можно и не возить огнетушитель, но что то никто много не настреливает из кустов даже на к71

Изменено 30 июля, 2018 пользователем lfaza

[__Do6pblu_KoT__]

30 июл 2018 - 16:50 пользователь _CrystalMethod сказал:

А, ну да, авторитетное мнение. 

Для вас единственное авторитетное мнение звучит так - Все танки немецких веток развития нуждаются в серьёзном апе ТТХ, все остальные ветки имбалансны и нуждаются в жёстком нерфе. Ну и конечно же сообщение о количестве сыгранных боёв на танке, которого нигде нет ты игнорируешь )))

Изменено 30 июля, 2018 пользователем TPuHuTPOH

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

30 Июл 2018 - 16:57 пользователь TPuHuTPOH сказал:

Для вас единственное авторитетное мнение звучит так - Все танки немецких веток развития нуждаются в серьёзном апе ТТХ, все остальные ветки имбалансны и нуждаются в жёстком нерфе. Ну и конечно же сообщение о количестве сыгранных боёв на танке, которого нигде нет ты игнорируешь )))

 

Так же ап требует е5, стб 1,амх 30б,ис 4, бат, проджето, вз113 г фт, кранвагн. Как видишь, не только немецкие танки

Да и про нерф тех же совкост кроме 430у не пишут. Их ттх вполне в балансе. Но если сравнивать их с другими танками, то они в итоге выходят получше

[Sorrow_Blast]

30 июл 2018 - 17:09 пользователь CJlagKa9_KJly6Hu4kA сказал:

 

 

Да и про нерф тех же совкост кроме 430у не пишут. Их ттх вполне в балансе. Но если сравнивать их с другими танками, то они в итоге выходят получше

Как что-то плохое.

[lfaza]

30 Июл 2018 - 16:09 пользователь CJlagKa9_KJly6Hu4kA сказал:

 

Так же ап требует е5, стб 1,амх 30б,ис 4, бат, проджето, вз113 г фт, кранвагн. Как видишь, не только немецкие танки

Да и про нерф тех же совкост кроме 430у не пишут. Их ттх вполне в балансе. Но если сравнивать их с другими танками, то они в итоге выходят получше

речь то не про тебя, а про прожженную цм

 е5 не требует, если его апнут то будет второй суперконь, более подвижный но без экранов, бат не требует, а проджето разве не ты доказывала что он имба?

[__Do6pblu_KoT__]

30 июл 2018 - 17:09 пользователь CJlagKa9_KJly6Hu4kA сказал:

 

Так же ап требует е5, стб 1,амх 30б,ис 4, бат, проджето, вз113 г фт, кранвагн. Как видишь, не только немецкие танки

Да и про нерф тех же совкост кроме 430у не пишут. Их ттх вполне в балансе. Но если сравнивать их с другими танками, то они в итоге выходят получше

 

Пост предназначался _CrystalMethod, а не тебе

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

30 Июл 2018 - 17:26 пользователь TPuHuTPOH сказал:

 

Пост предназначался _CrystalMethod, а не тебе

 

И что теперь? 

Я так и не услышал от тебя ответа внятного, какие ттх епися компенсируют его слабые стороны на фоне других ст

Что компенсирует низкий дпм? Плохую маскировку? Слабую броню? 

[_UberWaffe_]

[anonym_yI0L4juDvKmR]

30 Июл 2018 - 17:09 пользователь CJlagKa9_KJly6Hu4kA сказал:

Их ттх вполне в балансе. Но если сравнивать их с другими танками, то они в итоге выходят получше

Одно другому противоречит https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

31 Июл 2018 - 08:18 пользователь BatyaRommel сказал:

Одно другому противоречит https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

 

Берем 62 и берем стб

Первый не имба, ст со средними ттх

Второй *** г, ттх ниже среднего

Теперь суть ясна? 

[__Do6pblu_KoT__]

30 Июл 2018 - 17:50 пользователь CJlagKa9_KJly6Hu4kA сказал:

 

И что теперь? 

Я так и не услышал от тебя ответа внятного, какие ттх епися компенсируют его слабые стороны на фоне других ст

Что компенсирует низкий дпм? Плохую маскировку? Слабую броню? 

 

Читай первый пост, там всё написано. И забудьте вы про дпм, в нынешнем рандоме решает альфа. 

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

31 Июл 2018 - 10:04 пользователь TPuHuTPOH сказал:

 

Читай первый пост, там всё написано. И забудьте вы про дпм, в нынешнем рандоме решает альфа. 

 

У паттона с той же альфой дпм выше

А есть еще т95е6, у которого при альфе 400 дпм выше, чем у 907

А еще в рандоме часто решает хорошая броня. И обзор

И епись обделен одним и имеет обычный показатель другого

И это не в первом посту написано, что танк в балансе. Это сказал ты. Вот и аргументируй свое мнение 

И последнее. Последнее редактирование первого поста было в 15 году. На данный момент не актуально

[__Do6pblu_KoT__]

31 Июл 2018 - 10:19 пользователь CJlagKa9_KJly6Hu4kA сказал:

 

У паттона с той же альфой дпм выше

А есть еще т95е6, у которого при альфе 400 дпм выше, чем у 907

А еще в рандоме часто решает хорошая броня. И обзор

И епись обделен одним и имеет обычный показатель другого

И это не в первом посту написано, что танк в балансе. Это сказал ты. Вот и аргументируй свое мнение 

И последнее. Последнее редактирование первого поста было в 15 году. На данный момент не актуально

 

Доказывать вам что-нибудь бесполезно. И об этом я писал выше. Дискуссия окончена.  Изменено 31 июля, 2018 пользователем TPuHuTPOH

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

31 Июл 2018 - 10:33 пользователь TPuHuTPOH сказал:

 

Доказывать вам что-нибудь бесполезно. И об этом я писал выше. Дискуссия окончена. 

 

Похоже на лепет ребенка

Сделал заявление, никак неаргументирует, пытается уйти от разговора

Кстати, а какие там плюсы в первом посту? По пунктам расписать? 

Высокая максимальная скорость, которая ввиду большой массы и не самой большой динамики редко достигается

Таран, который применим очень редко

Самое большое здоровье более неактуально. Т95е6 обладает большим запасом. Хп уже не относится к плюсам

Точное орудие с места. Плюс. 

Отличное бронепробитие всего на 2 мм выше, чем у других ст. Значит данный параметр присущ и некоторым другим танкам

Лобовая броня при слабой броне башни бессмысленно. 

Большой бк бессмысленно. Весь бк даже при меньшем количестве снарядов отстреливается очень редко

Хорошие увны на бок, что бессмысленно, так как при выезде боком пробивают

 

Кто вообще составил этот список плюсов, я хз

Реальные плюсы ст аля мобильность, дпм, незаметность еписю не присущи

 

Но ты можешь и дальше считать его сбалансированным, никак не аргументируя свое мнение

[Tortichek3567]

"Реальные плюсы ст аля мобильность, дпм, незаметность еписю не присущи"

Ну если говорить про признаки кустовой пт как стерва, то е50М не обладает этими данными. Тут ты прав. Америку ты не открыл. Но стрелять точно из-за круга засвета нам никто не мешает. Мобильности хватает, чтобы перекатываться с места на место. Можно даже потанковать что-то. Очень часто гусеница съедает урон, если играть от борта. Башня картон, но там большая маска орудия, а это +рикошет. Кстати, в пылу сражения часто сама башня ловит рикошет. 

Таран - ну его трудно применить, но очень приятно, если получается. Большинство СТ в игре просто не выдерживает нашей любви в рукопашном бою.

Обзор у нас не самый плохой. можно и посветить. Не из-за куста ,конечно. Сарай он и в Африке сарай.

Е50М очень хороший снайпер. И через пол карты ты не выхватишь шальную пульку от противника, в отличие от других снайперов картонок. 

К каждому танку нужен свой подход. У меня не получилось на Центурионе АХ играть. Косой он до ужаса. Да и ловит все что только можно. Епесь мне очень нравится.

[__Do6pblu_KoT__]

31 Июл 2018 - 10:50 пользователь CJlagKa9_KJly6Hu4kA сказал:

 

Похоже на лепет ребенка

Сделал заявление, никак неаргументирует, пытается уйти от разговора

 

 

Последний раз отвечаю, раз ты не научился читать. Я не писал что танк сильный!!! Танк обычный середняк, т.е. в балансе. Ты же пытаешься сравнивать его с признанными имбами. Или очень хочется, чтобы сабж апнули до уровня имб? Тогда так и пиши "хочу, чтобы из мытого сделали имбу". 

[Hanssen]

31 Июл 2018 - 08:58 пользователь Tortichek3567 сказал:

"Реальные плюсы ст аля мобильность, дпм, незаметность еписю не присущи"

Ну если говорить про признаки кустовой пт как стерва, то е50М не обладает этими данными. Тут ты прав. Америку ты не открыл. Но стрелять точно из-за круга засвета нам никто не мешает. Мобильности хватает, чтобы перекатываться с места на место. Можно даже потанковать что-то. Очень часто гусеница съедает урон, если играть от борта. Башня картон, но там большая маска орудия, а это +рикошет. Кстати, в пылу сражения часто сама башня ловит рикошет. 

Таран - ну его трудно применить, но очень приятно, если получается. Большинство СТ в игре просто не выдерживает нашей любви в рукопашном бою.

Обзор у нас не самый плохой. можно и посветить. Не из-за куста ,конечно. Сарай он и в Африке сарай.

Е50М очень хороший снайпер. И через пол карты ты не выхватишь шальную пульку от противника, в отличие от других снайперов картонок. 

К каждому танку нужен свой подход. У меня не получилось на Центурионе АХ играть. Косой он до ужаса. Да и ловит все что только можно. Епесь мне очень нравится.

 

Если говорить о кустовом пт стиле то не лучше ли взять для этих целей именно пт?! Так у тебя и пробой выше и урон больше будет... Про танкование можно написать, что угодно, мол и лео-1 и барсик танкуют, часто ловят рикошеты, бывает что  даже от яги е-100. Но по факту тебя в перестрелке другой ст разберёт быстрее чем ты его - у конкурентов дпм выше, да и броня более рикошетная, а так же силуэт банально меньше - труднее попасть.

Про таран можно бесконечно вести полемику, но на практике он почти не реализуем: недостаточная манёвренность и продолжительный набор скорости позволяют даже загуслённому врагу на тт починиться и уклониться от тарана. Что касаемо точности, то если раньше это была фишка именно немцев, то сейчас, с увеличением числа наций, она перестала быть их особенностью...а потом, если вспомнить, что снаряд или медленно летит или существенно теряет бронепробитие с расстоянием стрелять за круг обзора просто не выгодно - получишь либо промах либо не пробил. Я конечно не исключаю, что именно вам танк понравился своими особенностями/стилем игры/внешним дизайном и возможно вам даже удаётся из боя в бой демонстрировать высокую результативность, но в данный момент Е 50М слабее своих конкурентов...

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

31 Июл 2018 - 11:58 пользователь Tortichek3567 сказал:

"Реальные плюсы ст аля мобильность, дпм, незаметность еписю не присущи"

Ну если говорить про признаки кустовой пт как стерва, то е50М не обладает этими данными. Тут ты прав. Америку ты не открыл. Но стрелять точно из-за круга засвета нам никто не мешает. Мобильности хватает, чтобы перекатываться с места на место. Можно даже потанковать что-то. Очень часто гусеница съедает урон, если играть от борта. Башня картон, но там большая маска орудия, а это +рикошет. Кстати, в пылу сражения часто сама башня ловит рикошет. 

Таран - ну его трудно применить, но очень приятно, если получается. Большинство СТ в игре просто не выдерживает нашей любви в рукопашном бою.

Обзор у нас не самый плохой. можно и посветить. Не из-за куста ,конечно. Сарай он и в Африке сарай.

Е50М очень хороший снайпер. И через пол карты ты не выхватишь шальную пульку от противника, в отличие от других снайперов картонок. 

К каждому танку нужен свой подход. У меня не получилось на Центурионе АХ играть. Косой он до ужаса. Да и ловит все что только можно. Епесь мне очень нравится.

 

Вроде как тут недавно кидали скрин с пробитием в маску

На лео тоже можно играть дальше круга отрисовки. И в ответ не будет получать просто потому, что не засветят. И обзора с маскировкой больше. И динамика лучше. Зачем тогда полтос нужен? 

В итоге имеем ст, который и в близи хуже других ст, и от дистанции не самый лучший

31 июл 2018 - 12:36 пользователь TPuHuTPOH сказал:

 

Последний раз отвечаю, раз ты не научился читать. Я не писал что танк сильный!!! Танк обычный середняк, т.е. в балансе. Ты же пытаешься сравнивать его с признанными имбами. Или очень хочется, чтобы сабж апнули до уровня имб? Тогда так и пиши "хочу, чтобы из мытого сделали имбу". 

 

Я сравнивал танк с паттоном, который имба, и с 62 и 140,которые как раз в балансе. И при сравнении с ними полтос выходит хуже

Видимо, читать не научился ты

Можешь заодно уточнить, что по твоему мнению имбалансного в паттоне. Если конечно у тебя есть свое мнение с аргументами

 

[__Do6pblu_KoT__]

31 Июл 2018 - 12:50 пользователь CJlagKa9_KJly6Hu4kA сказал:

Можешь заодно уточнить, что по твоему мнению имбалансного в паттоне. Если конечно у тебя есть свое мнение с аргументами

 

31 Июл 2018 - 12:36 пользователь TPuHuTPOH сказал:

 

Последний раз отвечаю

 

Ибо нытику что-то доказывать бесполезно. А моё мнение о танке (который у меня есть в ангаре) никак не изменится. Arrivederci

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

31 июл 2018 - 15:24 пользователь TPuHuTPOH сказал:

 

Очередная демагогия. Твоя масса аргументов заключается в том, что ты берёшь отдельный параметр мытого (например увн) и сравниваешь его с увн Паттона, Потом ты берёшь дпм и сравниваешь с дпмом 907 и так далее. А я тебе говорю, что в комплексе характеристик Е50М вполне себе играбильный танк, а не шлак, как ты его тут малюешь

 

Я беру все ттх паттона и сравниваю с ттх епися. Хотя бы потому, что у этих танков примерно равные по пробою и альфе орудия, примерно равные увн и геймплей

А потом я беру ттх совкост и ттх епися, и опять сравниваю

Я тебе первоначально предлагал лично выбрать, с каким танком сравнить епися. Все было в твоих руках, но ты не справился с этим

В комплексе характеристик что паттон, что совкост гораздо играбельнее, чем епись

Ты там писал, что нет смысла мне что-либо доказывать, пытался аргументировать этим отсутствие доказательств с твоей стороны

Но увидя твою статистику, я понял что как раз тебе что-то доказать бессмысленно. Ты просто рак, который вместо того, чтобы прислушаться к мнению других более скиловых игроков, гнешь свою палку

Странно, что при твоих якобы глубоких познаниях в технике ты не в состоянии продемонстрировать высокие показатели