Будущее танков.

[A4Quattro]

14 Янв 2013 - 14:48 пользователь dog_fight сказал:

Бесполезная и очень дорогая игрушка. В действительно современной войне применения ему нет. Достаточто вспомнить две иракские войны и конфликт в Ливии, где бронетехника туземцев успешно уничтожалась пиндосами ударами  авиации и БПЛА.

Это следствие недееспособности ПВО и

прямого отношения к эффективности применения танков не имеет, т.к. «противная» сторона этого конфликта для своих танков применение нашла и использовала их весьма активно и успешно. К слову, много танков было на счету ВВС в 08.08.08?

[bork]

мое ИМХО,у танков есть два пути развития,первый это путь уменьшения и унификации,танки становяться похожими на диски на воздушной подушке или антигравитации,экипажа в них нет,танк вооружен всевозможным оружием от пулеметов и гранатометов до лазеров и пушек в башне.размер сего чуда в высоту ну максимум 2 метра и в ширину примерно так же))) ну и второй путь это монстры типа мышки или даже ратте,только на новом техническом уровне бронированные со всех сторон,с массой оружия от противопехотного до средств ПВО и РЭБ,с гаубицами на месте главного калибра и защищенный беспилотными дронами,оба пути имеют как достоинства так и недостатки.первый путь это танки с ИИ которые можно перехватить,или убить вирусами,а то они сами могут из под контроля выйти если им дать развивать боевой ИИ от боя к бою,второй путь затратен и такие танки могут стать целью для ЯБ из за размеров.вот как то так но это мое ИМХО

[__SierrA__]

Чет вы фантазируете о будущем так будто человечество вечно будет сидеть на Земле.

Мое мнение - танки станут оружием используемым только в штурмах густо населенных планет - в остальном будут ограничиваться бмп. Хотя все зависит от противника.

Вооружение - рельсотроны , ну и навесные модули какие-нибудь вроде дополнительных крупнокалиберных пулеметов\или автоматических пушек или же ракеты.

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

причем здесь звезные войны?

и да танки всегда будут нужны

[anonym_6QBIST5n5ilf]

02 Фев 2013 - 09:40 пользователь bork сказал:

мое ИМХО,у танков есть два пути развития,первый это путь уменьшения и унификации,танки становяться похожими на диски на воздушной подушке или антигравитации,экипажа в них нет,танк вооружен всевозможным оружием от пулеметов и гранатометов до лазеров и пушек в башне.размер сего чуда в высоту ну максимум 2 метра и в ширину примерно так же))) ну и второй путь это монстры типа мышки или даже ратте,только на новом техническом уровне бронированные со всех сторон,с массой оружия от противопехотного до средств ПВО и РЭБ,с гаубицами на месте главного калибра и защищенный беспилотными дронами,оба пути имеют как достоинства так и недостатки.первый путь это танки с ИИ которые можно перехватить,или убить вирусами,а то они сами могут из под контроля выйти если им дать развивать боевой ИИ от боя к бою,второй путь затратен и такие танки могут стать целью для ЯБ из за размеров.вот как то так но это мое ИМХО

1) Тебе хочется кибердиска в реальности?

2) Ты хоть представляешь какие проблемы будут с созданием и доставкой Ратте v2.0?

[__SierrA__]

02 Фев 2013 - 14:32 пользователь wajlos сказал:

причем здесь звезные войны?

и да танки всегда будут нужны

А причем здесь ядерная война ? В предидущих постах

[RenamedUser_14326357]

А вам что мирно не живется ?)

[__SierrA__]

03 Фев 2013 - 12:12 пользователь Rocvor сказал:

А вам что мирно не живется ?)

Скорее война никогда не утихает  

[piany1256]

Танк будущего  

1.Экипаж -1  танкист в капсуле, которая может катапультироваться и  автоматически эвакуировать человека за пределы боя.

2.Броня сменная, модульная с различными экранами.

3.Башня безлюдная.

4.Колесно - гусеничная подвеска  Кристи.

5.Оружие; сменные модули - артиллерийские(пушки разных калибров,зсу,зпу и т.д.), различные ракеты(земля-воздух,земля -земля), боевые лазеры, рельганы, гравитационные нарушители пространства -времени

6.Управление - джойстики с кнопками вооружения.

Изменено 10 февраля, 2013 пользователем piany1256

[anonym_f2V1GhQrvXZk]

31 Дек 2012 - 06:56 пользователь borsch сказал:

Только кому она нужна эта зараженная и непригодная для жизни территория .

Можно сделать грязные ядерные бомбы для того что бы засрать. Но это никому не нужно, теперь ядерные бомбы чище Загрязнения не будет

[myaso78]

Представляю примерно так

[bork]

так к кибердискам и идет,не большой размер отсутствие экипажа,высокая скорость и мобильность плюс разнообразное и мощное вооружение,ну как один из вариантов.а про ратте 2.0 ну при новых технологиях можно уложиться в 100 тон веса,и иметь давление на грунт около 1,у абраша 1,07 и вес 60 тон,просто гусли нужно широкие,да с мобильностью у таких машин будут проблемы но за то защищенность будет на высоте и вооружение на танковую роту,ну и при таких размерах туда термоядерный реактор можно впихнуть))))) плюс высокая уневерсальность вооружения,ну с доставкой можно решить,да и не особо надо будет такие крепости далеко перемещать,одна крепость на участок боя)))),и я писал уже это мое ИМХО у вас есть свое,поделитесь почитаем сравним)))))))

[A_R_T_E_W]

+1

[RenamedUser_12561006]

Могут летать,без экипажа что бы сохранить жизни людей,и быстрые