T-90 vs M1A1

[crazy1van_]

29 Май 2012 - 15:44 пользователь slayer_54 сказал:

Вбрасываю копипасту для поцреотов. Чтобы не орали потом.

Spoiler

Отличный танк Абрамс. Главное – высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. Да и выглядит впечатляюще.

 

Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 – только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.

 

Ещё одно достоинство – низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

 

В СССР и России с неграми всегда была напряженка. Надо полагать, что выпускники Мосуниверситета дружбы народов им. Патриса Лумумбы категорически не хотели идти в заряжающие. Поэтому в «тэшках», начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматические пушки, и экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Соответственно «тэшки» и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и «расплющенная», никакой «солидности». А «Абрамс» выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. И температура исходящих газов такова, что спутник видит «Абрамс» из космоса в любую погоду. А уж вертолетная система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния. Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у «тэшек» она выше, потому что «тэшки»-то в полтора раза легче. Ну да ясное дело – недомерки.

 

А ведение огня ракетами в «Абрамсе» исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Абрамс предназначен всяких дикарей-туземцев давить, а откуда у них вертолеты да спутники?

 

Всем хорош Абрамс. Так везде и повсюду и пишут.

 

Там дальше еще веселее, особенно про стрельбу из ДШК по ДДМ и последствия для танка и танкистов

 

 

Фотки сбитого старым советским комплексом 60-х годов выпуска F-117 гуглить лень. Вот такие они, НАТОвские вундервафли

Скажу лишь одно, Т-90, в отличие от М1А1 и М1А2 боевого применения не имел. МО РФ отказалось от закупок танка Т-90, а оно и понятно, зачем нам нужен тот же самый Т-72 только с СУО устраевшей не на 30, а на 15 лет. Ну и конечно же, самая главная болезнь "тешек" это то, что БК взорвать проще простого, гуглите фотки сами. Я уже не удивляюсь тому, что тендеры выигрывают украинские Ололоты, а не Абрамсы.

Вау :) ты нам отктрыл глаза :D

[kayman4]

29 Май 2012 - 15:44 пользователь slayer_54 сказал:

Вбрасываю копипасту для поцреотов. Чтобы не орали потом.

После такой фразы охото спросить а Вы где живете?

 

29 Май 2012 - 15:44 пользователь slayer_54 сказал:

МО РФ отказалось от закупок танка Т-90, а оно и понятно, зачем нам нужен тот же самый Т-72 только с СУО устраевшей не на 30, а на 15 лет.

МО РФ закупает только то где можно нагрется на бабках

 

 

29 Май 2012 - 15:44 пользователь slayer_54 сказал:

Ну и конечно же, самая главная болезнь "тешек" это то, что БК взорвать проще простого, гуглите фотки сами.

Вы наверно этим занимаетесь постоянно?

 

Может подскажите:

Вероятность поражение БК двигающегося танка ТТ в 2 км  -1 выстрелом  во фронтальной поверхности по среднепересеченной местности (перепад высот -+ 1-2 метра от средней плоскости) с степной растительностью?

 

Ну и вероятность подрыва БК с 1 выстрела? (там можете разделить веротяность подрыва при поражении заряда, вероятность подрыва при поражении ОФ, вероятность подрыва при поражении БКС, вероятность подрыва при поражении БПС.

[kayman4]

29 Май 2012 - 13:27 пользователь sfrait сказал:

вот такая выдержка из текста:

Интересно было найти первоисточник этой фразы - где когда и кем, потому что паспортные данные этой мины куда скромней. А так гуляет из источника в источник 1 и та же фраза. Возможно намеренно спутанная с миной ТМ-73. Хотя и в том случае скорей всего голый теориякрафт.

 

29 Май 2012 - 13:27 пользователь sfrait сказал:

ВВ и порохам которыми снабжены наши танковые боеприпасы (причём "танковые" можно пропустить), я считаю что несовершенство наших боеприпасов это 60% фатальной уязвимости нашей бронетехники

А поподробней про ущербность можно?

 

29 Май 2012 - 13:27 пользователь sfrait сказал:

40% это плотная компоновка.

 

интересно если взять фронтальную проэкцию любого танка и начать квадратами разных цветов отображать экипаж, гсм, боеприпасы, блоки оборудования, мто и трансмиссию - у вас много останется места, что бы при пробитие снаряд (струя) абсолютно ничего не задела? Хотите поэсперементировать?

[19_Lexa_87]

Бугага!Сравнивать такие разные танки!Т-90 средний танк!Абрамс - тяжёлый!+ Абрамс Создан был на 12(!!!!!!!!!!!) лет раньше Т 90!Причём тут "устаревание" 90?Совсем одурели.Т-90 танк нового поколения!А Абрамс -Танк ВО ВСЁМ НЕСОВЕРШЕННЕЕ 90-го!Броня?РПГ-7 шьёт + Броня из обедненного урана!Скорострельность?Намного уступает нашему 90!Скорость движения? смотри предыдущий пост! Точность?И опять смотри назад.Так в чём он лучше? Изменено 29 мая, 2012 пользователем 19_Lexa_87

[crazy1van_]

29 Май 2012 - 20:28 пользователь 19_Lexa_87 сказал:

Бугага!Сравнивать такие разные танки!Т-90 средний танк!Абрамс - тяжёлый!+ Абрамс Создан был на 12(!!!!!!!!!!!) лет раньше Т 90!Причём тут "устаревание" 90?Совсем одурели.Т-90 танк нового поколения!А Абрамс -Танк ВО ВСЁМ НЕСОВЕРШЕННЕЕ 90-го!Броня?РПГ-7 шьёт + Броня из обедненного урана!Скорострельность?Намного уступает нашему 90!Скорость движения? смотри предыдущий пост! Точность?И опять смотри назад.Так в чём он лучше?

Прекратите :)

[crazy1van_]

Т-90 морально устарел, нет смысла искать в нем преимущества, давно пора создать новый.

[Salvador_Limones]

29 Май 2012 - 10:14 пользователь Easo сказал:

О, теперь Абрамсы мистически падают и мехводам всё равно, в каком танке они это делают?

Как я понял парень с танкового училища решил "полетать" и повредил себе позвоночник.

С таким же успехом можно было прыгнуть с трамплина и на легковом автомобиле.

[anonym_h8h75kfnkG1P]

Пользователь сказал:

Может подскажите:

Вероятность поражение БК двигающегося танка ТТ в 2 км -1 выстрелом во фронтальной поверхности по среднепересеченной местности (перепад высот -+ 1-2 метра от средней плоскости) с степной растительностью?

А ещё включен режим бога, невидимость и прохождение сквозь стены....

Но если серьёзно то смотрите посты выше.....  а надеятся что все будут специально стрелять в самую защищённую часть глупо.

Хотя я подумал и дам веротность от 50%

[anonym_P9QRzHemZGVw]

Что хвалить Т-90, если говорите М1А1 пробивают из РПГ-7 не факт что наш не пробьют. Абрамс хотя бы где то воевал а Т-90 дальше парадов и учений не ездит и не в одной войне не воевал. То тупо говорить что он хорош. Тем более на данный момент есть модификация М1А2. Т-90 говорите лучший? Тогда почему Россия решила отказаться от них и закупить немецкие "Леопард 2". Потому что Т-90 устарел он 92 года, на данный момент он считается устаревшим. Т-90 лучше "Меркавы 4", это кто вам сказал? Ага тоже можно сказать что Т-54 лучше Т-34. Бред.

Посмотрите видео документальное на YouTube. Там рассказывается про Т-90 и другие танки и почему он устарел.

[anonym_P9QRzHemZGVw]

29 Май 2012 - 20:28 пользователь 19_Lexa_87 сказал:

Бугага!Сравнивать такие разные танки!Т-90 средний танк!Абрамс - тяжёлый!+ Абрамс Создан был на 12(!!!!!!!!!!!) лет раньше Т 90!Причём тут "устаревание" 90?Совсем одурели.Т-90 танк нового поколения!А Абрамс -Танк ВО ВСЁМ НЕСОВЕРШЕННЕЕ 90-го!Броня?РПГ-7 шьёт + Броня из обедненного урана!Скорострельность?Намного уступает нашему 90!Скорость движения? смотри предыдущий пост! Точность?И опять смотри назад.Так в чём он лучше?

Смешно. Плохо ты  о танках знаешь. Т-90 не средний танк, а основной боевой танк как и М1А1 Абрамс.

Ты хоть почитай и видео посмотри. А не бред пиши. Даже не знаешь к какой категории танк относиться а уже умничать пытаться пробуешь.

[crazy1van_]

29 Май 2012 - 22:42 пользователь Nyx_kz сказал:

Что хвалить Т-90, если говорите М1А1 пробивают из РПГ-7 не факт что наш не пробьют. Абрамс хотя бы где то воевал а Т-90 дальше парадов и учений не ездит и не в одной войне не воевал. То тупо говорить что он хорош. Тем более на данный момент есть модификация М1А2. Т-90 говорите лучший? Тогда почему Россия решила отказаться от них и закупить немецкие "Леопард 2". Потому что Т-90 устарел он 92 года, на данный момент он считается устаревшим. Т-90 лучше "Меркавы 4", это кто вам сказал? Ага тоже можно сказать что Т-54 лучше Т-34. Бред.

Посмотрите видео документальное на YouTube. Там рассказывается про Т-90 и другие танки и почему он устарел.

Еще один, какие леопарды закупит, вы о чем

[anonym_P9QRzHemZGVw]

29 Май 2012 - 22:49 пользователь pcwIcrazy1van сказал:

Еще один, какие леопарды закупит, вы о чем

В инете написано. Сейчас правда уже не собираются. Но был такой вопрос а закупке ихних танков. Если по искать в инете можно найти это. Может я и ошибаюсь.

[crazy1van_]

В том то и дело что давно уже не собираются. Зачем людям старую инфу пишешь ? Читай про проект "Армата", как бэ замена Т-90.

[anonym_P9QRzHemZGVw]

29 Май 2012 - 22:56 пользователь pcwIcrazy1van сказал:

В том то и дело что давно уже не собираются. Зачем людям старую инфу пишешь ? Читай про проект "Армата", как бэ замена Т-90.

Слышал о таком, знаю. Но пока ещё не заменили же.)

[crazy1van_]

29 Май 2012 - 23:04 пользователь Nyx_kz сказал:

Слышал о таком, знаю. Но пока ещё не заменили же.)

Я и не писал что заменили, я писал что замена Т-90. Хотя по сути экспортный Т-90 МС уже не хреновый, только почему то русофобы не берут его в сравнение, а штука не плохая.

[Salvador_Limones]

тест

[Salvador_Limones]

29 Май 2012 - 22:44 пользователь Nyx_kz сказал:

Смешно. Плохо ты  о танках знаешь. Т-90 не средний танк, а основной боевой танк как и М1А1 Абрамс.

Ты хоть почитай и видео посмотри. А не бред пиши. Даже не знаешь к какой категории танк относиться а уже умничать пытаться пробуешь.

Я понять не могу, это ты такой глупый или так толсто троллишь ?

[anonym_P9QRzHemZGVw]

29 Май 2012 - 23:14 пользователь Zakahroff2000 сказал:

Я понять не могу, это ты такой глупый или так толсто троллишь ?

забей..=)

[anonym_P9QRzHemZGVw]

...

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

29 Май 2012 - 22:52 пользователь Nyx_kz сказал:

В инете написано. Сейчас правда уже не собираются. Но был такой вопрос а закупке ихних танков. Если по искать в инете можно найти это. Может я и ошибаюсь.

Фраза о Леопардах была выдернута журналистами из выступления, кажется, Поповкина (или кого-то там еще, из краснолампасных), и преподнесена как намерение о закупке. Подоплека же была совершенно иной, как говорят некоторые "причастные". По их версии, в последние несколько лет, МО воюет с "промыслами" на предмет ценообразования. Промыслы хотят продать подороже (фигли - они же монополисты), а МО хочет купить подешевле. Война не на живот, а на смерть. Во время очередного совещание, человек не выдержал, и ляпнул, что дескать не хотите продать за нашу цену, купим не ваши Т, а например, Леопарды.

 

Потом, конечно, все устаканилось. Договоры начали подписываться один за другим. Но МО "прихват" понравился, поэтому сталкиваясь с несговорчивостью производителей, грозят отдать заказ за бугор. А промыслы снижают цену до приемлемой. В принципе, если посмотреть на новости по этой тематике, похоже на правду.