T-90 vs M1A1

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

21 Авг 2012 - 15:17 пользователь Filinin сказал:

Это которые "Буйволы"?

Imenno tak.

[Kairad]

20 Авг 2012 - 17:09 пользователь Andrei_bt сказал:

Т-72 - это устаревшая еще в 70-е разработка, движок - по МТО шаг назад в танкостроении, тот же что и на Т-34 стоял, по ходовой - архаика, танк с ходу попадает 1 раз из 3 (и это лучший экипаж Т-90 ) .

Попадает не танк, а наводчик. Опять волнуетесь? А сколько раз с ходу попадает танкист на Т-84?

 

Пользователь сказал:

Индусы сыты этими Т-90 и их движками и хотят от них избавится. Носятся в поисках альтернативного варианта.

Ну Вам верить, так они уже давно должны умолять Украину продать им Оплот, не?

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

21 Авг 2012 - 16:16 пользователь Kairad сказал:

 

Ну Вам верить, так они уже давно должны умолять Украину продать им Оплот, не?

Oni doverili Ukraine razrabotku programmy modernizacii T-90 i peredali 1 tank dlja provedenija sootvetstvujushih rabot.

[Kairad]

21 Авг 2012 - 12:57 пользователь ElenkaSK сказал:

Индусы 30 лет выращивали свои кадры и развивали свое танкостроительное производство. Они многого достигли, но многое еще впереди, во всяком случае на уровень Китая и Бразилии они вышли. В этом плане Арджюн как учебная парта.

Согласен. Тем более что какого-либо прорыва в танкостроении уже давно нет. По сути идет модернизация старой схемы.

Возможно, будет некоторый прорыв с Арматой, но там пока всё туманно.

А так, ждем танки на воздушной подушке, шагоходы и всё прочее в этом духе, вот это уже будет прорыв.

[perepilka]

21 Авг 2012 - 16:19 пользователь Hort сказал:

Oni doverili Ukraine razrabotku programmy modernizacii T-90 i peredali 1 tank dlja provedenija sootvetstvujushih rabot.

"Откелева дрова?"(с)

[Kairad]

21 Авг 2012 - 16:19 пользователь Hort сказал:

Oni doverili Ukraine razrabotku programmy modernizacii T-90 i peredali 1 tank dlja provedenija sootvetstvujushih rabot.

И? Вы внимательно вопрос прочитали? Я говорил о "Оплоте".

 

Хотя я знаю ответ на этот вопрос. Просто индусы дурачки и они не читали сайт и ЖЖ Андрея. Вот прочитали бы, уже был бы заказ на тыщу танков минимум! А Андрея бы взяли штатным пиарщиком Арджуна(или как там его).

 

Андрей, срочно делайте ЖЖ и сайт на хинди.

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

21 Авг 2012 - 16:26 пользователь perepilka сказал:

"Откелева дрова?"(с)

Zlyje jazyki

[Kairad]

21 Авг 2012 - 16:31 пользователь Hort сказал:

Zlyje jazyki

Hort перестаньте писать на суахили. Чуть мозк не сломал в попытки расшифровать.

[ATAMAH_SD]

читал как то тему про то что после выработки всего боекомплекта на т-90, начинается карусель по танку так как сами выстрелы и снаряды расположены в неудобных местах и танкистам приходится ой как нелегко их оттуда извлекать, поэтому после полной разрядки автомата лучше, выходит из боя на дозарядку

[Kairad]

21 Авг 2012 - 16:55 пользователь ATAMAH_SD сказал:

читал как то тему про то что после выработки всего боекомплекта на т-90, начинается карусель по танку так как сами выстрелы и снаряды расположены в неудобных местах и танкистам приходится ой как нелегко их оттуда извлекать, поэтому после полной разрядки автомата лучше, выходит из боя на дозарядку

Ну как я читал, наши танкисты перед реальным боем, в целях уменьшения подрыва БК, стараются только в карусель заряжать снаряды. Но фиг знает, может липа.

А так да, приятного мало, но с другой стороны у того же второго Леопарда основной боезапас только выйдя из боя можно переместить в башню, а в башне снарядов меньше чем в карусели у Т-90.

[perepilka]

21 Авг 2012 - 16:31 пользователь Hort сказал:

Zlyje jazyki

Вот, гады!

[Elishka_SK]

21 Авг 2012 - 17:10 пользователь Kairad сказал:

Ну как я читал, наши танкисты перед реальным боем, в целях уменьшения подрыва БК, стараются только в карусель заряжать снаряды. Но фиг знает, может липа.

А так да, приятного мало, но с другой стороны у того же второго Леопарда основной боезапас только выйдя из боя можно переместить в башню, а в башне снарядов меньше чем в карусели у Т-90.

Достоверно на 100% - экипажи Т-72 финской армии эксплуатируют свои танки с боекомплектом находящимся только в механизированной боеукладке.

[mos_lero]

И тот и другой танк отлично расстреливаются из ствольной артилерии или штурмовой авиацией. Сойтись в бою им просто не дадут, а свою задачу продавливать оборону в городах,в время от времени зажигаясь от граников они конечно выполнять будут.

[Elishka_SK]

21 Авг 2012 - 17:21 пользователь mos_lero сказал:

И тот и другой танк отлично расстреливаются из ствольной артилерии или штурмовой авиацией. Сойтись в бою им просто не дадут, а свою задачу продавливать оборону в городах,в время от времени зажигаясь от граников они конечно выполнять будут.

Вы, конечно, правы...просел танк..только ленивый его не бьет

Вот индусы пехоте последнее время стали выдавать рогатки - танк дырявят просто отлично!

http://cache.daylife...crj4XM/610x.jpg

А израильская пехота вообще их просто затаптывает!  

http://i184.photobucket.com/albums/x8/lancero333/junho/20080618094500ENLUS0138692712137823.jpg

В некоторых передовых державах возобновляют рубку танков холодным оружием (броня то картон)

http://img691.imageshack.us/img691/9376/62404419.jpg

В  этом плане совершенно не в тему итальянцы - выдали бабам Гаусс-винтовки! Ну Европа дикая!  

http://www.mpipks-dr...elebrations.jpg

Господин  mos_lero! Вам не стыдно всякую ерунду писать?

Изменено 21 августа, 2012 пользователем ElenkaSK

[zav041]

20 Авг 2012 - 21:44 пользователь Andrei_bt сказал:

 

Написан какой-то бред.

Тоесть наш великий гуглоинтелектуал не знает что такое КВИ "Тайфун"? Сочуствую.

То что у тебя нет соответствующей  справочной литературы сочуствую. Открою великую тайну- Гугл знает не все! :Smile_veryhappy:

[Elishka_SK]

21 Авг 2012 - 19:33 пользователь zav041 сказал:

Тоесть наш великий гуглоинтелектуал не знает что такое КВИ "Тайфун"? Сочуствую.

То что у тебя нет соответствующей  справочной литературы сочуствую. Открою великую тайну- Гугл знает не все! :Smile_veryhappy:

Ну, так расскажите - что же такое КВИ "Тайфун  - я не знаю. И еще объясните - каким же образом Т-72 не имеющий СУО, а оснащенный баллистическим поправочником смог показать лучшие результаты в стрельбе по сравнению с Т-64 оснащенным автоматической СУО.

Мне непонятно.

[zav041]

20 Авг 2012 - 21:44 пользователь Andrei_bt сказал:

В том месте что на Т-72 любых модификаций (до Т-90) его (СУО) НЕТ    :Smile_teethhappy:

Вот же вы лживый дурачек! НЕТ  9М119 на Т-64 и Т-80! Внимание - 9М119 - НА Т-72Б!

В 1987 Т-64 в серии заменил "478Б" .

1. А зачем нужна такая "кантуженная" СУО с такими показателями?. Чем то мне "Харьковский уродец" напоминает американское "Электронное безумие"

2. Признаю опечатался фактический 9К112

3. Танка 478б  нет на вооружении  не одной страны мира! Зато есть промышленное обозначение ОБЬЕКТ 478б, который и является ЛЕНИНГРАДСКИМ танком Т80У с украиньским двигателем Учи матчасть чаиник!

ЗЫ Маленький совет- прежде чем рукоблудить на технику в интернете и в ""УМНЫХ" книжках и строить из себя на фоне прочитанного ВЕЛИКИМ ЗНАТОКОМ БТВТ сходика в армию послужи(осенний призыв не за горами), желательно в "горяче обожаемые" танковые войска. Причем для начала на УЧЕБНО-БОЕВОЙ Т64   , а потом на УЧЕБНО-БОЕВОЙ Т72 , почуствуй разницу!

[Elishka_SK]

21 Авг 2012 - 20:14 пользователь zav041 сказал:

1. А зачем нужна такая "кантуженная" СУО с такими показателями?. Чем то мне "Харьковский уродец" напоминает американское "Электронное безумие"

2. Признаю опечатался фактический 9К112

3. Танка 478б  нет на вооружении  не одной страны мира! Зато есть промышленное обозначение ОБЬЕКТ 478б, который и является ЛЕНИНГРАДСКИМ танком Т80У с украиньским двигателем Учи матчасть чаиник!

ЗЫ Маленький совет- прежде чем рукоблудить на технику в интернете и в ""УМНЫХ" книжках и строить из себя на фоне прочитанного ВЕЛИКИМ ЗНАТОКОМ БТВТ сходика в армию послужи(осенний призыв не за горами), желательно в "горяче обожаемые" танковые войска. Причем для начала на УЧЕБНО-БОЕВОЙ Т64   , а потом на УЧЕБНО-БОЕВОЙ Т72 , почуствуй разницу!

Зачем так агрессивно вести диалог?

В российских справочниках объект 478Б описывается как танк разработанный КБМ имени Морозова, а изготовителем считается ХТЗМ. Полное название  - Основной танк Т-80У с двигателем 6ТД. После принятия его на вооружение в 1985 году иногда именуется как Т-84УД.

Кроме того 9К112 - это комплекс управляемого оружия, а СУО индексировалась как 1А33 - откуда у вас такая путаница?

Изменено 21 августа, 2012 пользователем ElenkaSK

[zav041]

21 Авг 2012 - 20:09 пользователь ElenkaSK сказал:

Ну, так расскажите - что же такое КВИ "Тайфун  - я не знаю. И еще объясните - каким же образом Т-72 не имеющий СУО, а оснащенный баллистическим поправочником смог показать лучшие результаты в стрельбе по сравнению с Т-64 оснащенным автоматической СУО.

Мне непонятно.

1. КВИ "Тайфун"- комплексные войсковые испытания танков Т64,72 и 80 проводившиеся в 1981году

2. Если честно то технических особенностей  сего явления не знаю.

А основываясь на собственном опыте могу предположить:

На 72 при замере дальности лазерным дальномером ствол выводится на определенный угол в зависимости от дальности цели, при движении растояние до цели также автоматический учитывается+ поправка относительно данных с датчика ветра. Все очень быстро. А вот у Т64 время реакции на цель скорее всего больше, потому что система излишне сложная.

Извините что немного коряво, зато своими словами.

[kep36]

20 Авг 2012 - 17:35 пользователь Andrei_bt сказал:

Да, если вы даже Т-72А от Т-72Б не можете отличить, то разговаривать с вами не о чем. Не говоря уже про постоянную брехню про "Реликт" на российских танках, проводку под КАЗ и прочую дезу.

  

Хорошо!  Что  за дин. защита на этих танках мелькает?