T-90 vs M1A1

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

22 Окт 2011 - 11:27 пользователь mxin сказал:

Т-90 это и есть одна из модификаций Т72,так что у меня все правильно

Но мы сейчас говорим о танке Т-90 :) Так что - идите ... , учить мат.часть .

 

Пользователь сказал:

Горящие абрамсы

взрыв боекомплекта на абрамсе

В таком случае , вот Вам взорванные Т-90 :

 

http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/krion109.b/0_59912_8907ebce_L.jpg

 

http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/krion109.b/0_59913_39915693_L.jpg

 

http://img-fotki.yandex.ru/get/4909/krion109.b/0_59910_14da27d3_L.jpg

 

Ведь Т-90 , это всего лишь модификация Т-72 , не так ли ? :) "так что у меня все правильно" (С) .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

22 Окт 2011 - 11:12 пользователь demiur2012 сказал:

Тепловизор есть на Т-90А глядим

Удите в школу , учиться читать .

Вопрос был не о тепловизоре вообще , а конкретно о панорамном тепловизионном приборе командира . На танке Т-90А есть только тепловизионный прицел наводчика и трансляция изображения командиру . Своего тепловизора у него нет . В отличии от .

 

Пользователь сказал:

Всем про амерам можете закатать губу про тепловизор у т-90 он есть

А кто говорил , что его там нет ? Вопрос то в другом - он есть только у наводчика , независимого тепловизора с панорамным обзором у командира нет .

[demiur2012]

22 Окт 2011 - 11:58 пользователь Tungsten сказал:

Удите в школу , учиться читать .

Вопрос был не о тепловизоре вообще , а конкретно о панорамном тепловизионном приборе командира . На танке Т-90А есть только тепловизионный прицел наводчика и трансляция изображения командиру . Своего тепловизора у него нет . В отличии от .

 

 

А кто говорил , что его там нет ? Вопрос то в другом - он есть только у наводчика , независимого тепловизора с панорамным обзором у командира нет .

Не ну так заявили как буд то на т-90 его вообще нет. Ну есть на абрашке в модификации SEP  и 1А2 на других нет.

 

M1 (1980) — базовая модель. 105-мм нарезная пушка, боекомплект 55 снарядов.

IPM1 (1984) — усилено лобовое бронирование корпуса и башни(уровень M1A1), модернизированна подвеска и трансмиссия, введен электроспуск ЗПУ.

M1A1 (1985) — 120-мм гладкоствольная пушка, боекомплект 40 снарядов, новая коллективная система защиты от ОМП со встроеным кондиционером.

M1A1HA (1988) — усилено бронирование башни.

M1A1HC (1990) — доработки в соответствии с требованиями КМП, боекомплект увеличен до 42 артиллерийских выстрелов.

М1А1НА+ (1991) — аналогичен M1A1HC, но усилено бронирование лба башни.

М1А1D (2000) — боевая информационно-управляющая система FBCB2.

M1A1AIM — модернизация раннее построенных танков. Тепловизор второго поколения для наводчика, безопасный для глаз лазерный дальномер, тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, система управления войсками FBCB2, телефон для связи с пехотой.

M1A2 (1992) — независимый тепловизионный панорамный прицел командира, новый прицел наводчика со стабилизацией в двух плоскостях и безопасным для глаз дальномером, новая командирская башенка с 8 перископами (вместо 6), тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, боевая информационно-управляющая система IVIS. Усиленное бронирование. Боекомплект 42 выстрела к орудию.

M1A2SEP (2000) — в прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Усилено бронирование. Введен кондиционер.

 

Причем FBCB2 облажалась по полной.

 

 

 

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Пользователь сказал:

А вот Вы сможете показать ВСУ на танке Т-90 ? :)

И слава богу ,что её там нет

Пользователь сказал:

Да легко :

на танке покажи,а не вообще

Пользователь сказал:

А Вы можете показать их на российском Т-90 ?! Просим , просим :)

http://www.military-...um1_bars_l2.jpg

Пользователь сказал:

А кто говорил , что его там нет ? Вопрос то в другом - он есть только у наводчика , независимого тепловизора с панорамным обзором у командира нет .

А что за идолопоклонничество ,перед этим не сложным прибором ,который мало влияет на боевую эффективность танка?

[anonym_gz31AMMqPyjI]

22 Окт 2011 - 12:42 пользователь mxin сказал:

http://www.military-...um1_bars_l2.jpg

единственный танк армии РФ на котором стоит Арена, который катается по всем выставкам и который никто не хочет покупать. В войсках их нет, значит можно про них даже не говорить.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

22 Окт 2011 - 12:49 пользователь Ness сказал:

единственный танк армии РФ на котором стоит Арена, который катается по всем выставкам и который никто не хочет покупать. В войсках их нет, значит можно про них даже не говорить.

А какие хотят танки покупать?

А что до КАЗ то это тупиковая ветка защиты танков ,и это стало ясно довольно быстро ,счас вот евреи ,на теже грабли наступили ,токмо с 30-летним отставанием

[anonym_qqhptXvRc6Il]

22 Окт 2011 - 12:42 пользователь mxin сказал:

Пользователь сказал:

А вот Вы сможете показать ВСУ на танке Т-90 ? :)

И слава богу ,что её там нетА вот российские военные,считают это ужасным недостатком и собираются его устранять,ужас  

 

 

P.S Ко­ман­дир­ские тан­ки ком­плек­ту­ют­ся до­пол­ни­тель­ным элек­то­ро­аг­ре­га­том АБ-1-П/28.5-В-У. До­пол­ни­тель­ный элек­тро­аг­ре­гат АБ-1-П/28.5-В-У пред­став­ля­ет со­бой вспо­мо­га­тель­ную ге­не­ра­тор­ную ус­та­нов­ку с при­во­дом от кар­бю­ра­тор­но­го дви­га­те­ля. Элек­тро­аг­ре­гат пред­на­зна­чен для пи­та­ния по­тре­би­те­лей с сум­мар­ной мощ­но­стью до 1 кВт.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

У американцев так же только на М1А2 стоит панорама, а на большинстве остальных "Абрамсов" нет ничего даже уровня "Агата".

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

22 Окт 2011 - 12:06 пользователь demiur2012 сказал:

Не ну так заявили как буд то на т-90 его вообще нет.

Вы свои фантазии оставляйте в следующий раз при себе . Вот как был поставлен вопрос :

Пользователь сказал:

Найдите ка на Т-90 тепловизор командира . Я уже не говорю о водителе и прочих прелестях .

Пользователь сказал:

Ну есть на абрашке в модификации SEP  и 1А2 на других нет.

Вот именно , введен на М1А2 ( в 1992 году ) . Который на данный момент есть основная модель в армии США .

 

Пользователь сказал:

Ну вы однако слеп если взрыв ур от пожара не отличаете о чем можно тогда беседовать.

Свои фантазии оставьте при себе . Либо Вы можете доказать , что это именно взрыв ракеты , либо нет .

 

Пользователь сказал:

Про осколки повеселили . Для вашего сведения амеры в ираке и не так забавлялись.

Т.е. снова крыть нечем :)

 

Пользователь сказал:

Отправляемся на ютуб и смотрим поражения техники ПТУР.

Зачем ? Вопрос был задан вот про этот конкретный снимок . Либо Вы предоставляете видео , где из которого будет видно , что это именно попадание ПТУР , либо свои фантазии оставляете при себе и перестаёте выдавать их за истину .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

22 Окт 2011 - 12:42 пользователь mxin сказал:

И слава богу ,что её там нет

Тю ... Это называется - выдавать нужду за добродетель :)

Кстати , вариант ВСУ на базе ГТД разработан . Разумеется - внешний .

 

Пользователь сказал:

на танке покажи,а не вообще

Без проблем :

 

http://cs5508.vkontakte.ru/u123570002/142796184/y_a8b3dc45.jpg

 

Увидели ?

 

Пользователь сказал:

http://www.military-...um1_bars_l2.jpg

Так это Т-80 , причём не серийный :) Вы на серийном Т-90 в войсках покажите :)

 

Пользователь сказал:

А что за идолопоклонничество ,перед этим не сложным прибором ,который мало влияет на боевую эффективность танка?

Так дело как раз в том , что его наличие очень сильно влияет на боевую эффективность . Потому и пытаются его как-то вкорячить на Т-90 . Вместе с ВСУ . МО они такие - идолопоклонники :)

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Пользователь сказал:

Тю ... Это называется - выдавать нужду за добродетель :)

Кстати , вариант ВСУ на базе ГТД разработан . Разумеется - внешний .

На абрамсе элементарно не хватает энергии ,хотя бы из за его перетяжелёной башни(которую нужно крутить),да и прожорливость ГТД лишний раз его запуск делает накладным и потому и нужна вспомогательная установка ,которая делает его крайне уязвимым(внешняя естествено)

 

Пользователь сказал:

Так это Т-80 , причём не серийный :) Вы на серийном Т-90 в войсках покажите :)

Это Т-90,а что касательно серии я выше написал ,что это ошибочная ветка развития ,по крайне мере на сейчас ,потому на МС ,её и заменили на пулеметную турель.

 

Пользователь сказал:

Так дело как раз в том , что его наличие очень сильно влияет на боевую эффективность . Потому и пытаются его как-то вкорячить на Т-90 . Вместе с ВСУ . МО они такие - идолопоклонники :)

я настаиваю на своей точке зрения ,что влияет он не сильно ,что до ВСУ с МО ,то им в первую очередь бабло по пилить бы,а не боевую эффективность увеличить хочется

 

Пользователь сказал:

Увидели ?

на видео и фото танков из зоны боевых действий ни разу не видел

[anonym_qqhptXvRc6Il]

22 Окт 2011 - 16:24 пользователь mxin сказал:

На абрамсе элементарно не хватает энергии ,хотя бы из за его перетяжелёной башни(которую нужно крутить),да и прожорливость ГТД лишний раз его запуск делает накладным и потому и нужна вспомогательная установка ,которая делает его крайне уязвимым(внешняя естествено)

  Вы действительно не знаете зачем в танке ВСУ и почему по итогам боев в Чечне,его так захотело МО?

 

 

 

22 Окт 2011 - 16:24 пользователь mxin сказал:

я настаиваю на своей точке зрения ,что влияет он не сильно ,что до ВСУ с МО ,то им в первую очередь бабло по пилить бы,а не боевую эффективность увеличить хочется

Попил это хорошо

А тепловизор командира это обзор.Первый увидел-первый выстрелил.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

22 Окт 2011 - 16:33 пользователь mixas55 сказал:

  Вы действительно не знаете зачем в танке ВСУ и почему по итогам боев в Чечне,его так захотело МО?

Для чего ,она нужна на Т90 я действительно не понимаю

 

 

Пользователь сказал:

Попил это хорошо

А тепловизор командира это обзор.Первый увидел-первый выстрелил.

то есть только тепловизор ,позволяет реализовать этот принцип?

[anonym_qqhptXvRc6Il]

1.В Чечне,злые люди, приходили расстреливали танки из РПГ и спокойно уходили,потому что до момента открытия ответного огня проходило слишком много времени.

Почитайте книгу:"Танки в боях за Грозный"там много интересной информации,и про ВСУ и про управляемые снаряды,и еще много интересного.

 

2. Какими еще приборами вы будете пользоваться ночью в танке ?

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

22 Окт 2011 - 16:24 пользователь mxin сказал:

На абрамсе элементарно не хватает энергии

Говорил же Вам - идите учите мат.часть , не позорьтесь . Энергии разумеется на всё хватает .

 

Пользователь сказал:

хотя бы из за его перетяжелёной башни(которую нужно крутить)

А при чём тут ВСУ ? Довожу до сведения квасного поцреота , что ВСУ работает только в то время , когда выключен главный двигатель .

 

Пользователь сказал:

да и прожорливость ГТД лишний раз его запуск делает накладным и потому и нужна вспомогательная установка ,которая делает его крайне уязвимым(внешняя естествено)

Так и запишем - Т-90 хотят сделать крайне уязвимым танком :)

 

Пользователь сказал:

Это Т-90

А подписано "Т-80 УМ1 Барс" :) То , что Вы не можете отличить Т-90 от Т-80 уже симптоматично .

 

Пользователь сказал:

а что касательно серии я выше написал ,что это ошибочная ветка развития ,по крайне мере на сейчас ,потому на МС ,её и заменили на пулеметную турель.

Заменили ? А что - раньше пулемётных турелей не было ?! Жжоте , батенька !

 

Пользователь сказал:

я настаиваю на своей точке зрения ,что влияет он не сильно

Настайвайте - не вопрос :) Только Ваше мнение ровным счётом ничего не значит .

А вот соревнования "За приз канадской армии" наглядно показали , что независимый панорамный прицел командира значительно повышает эффективность танка , уменьшая время реакции на угрозу и т.д.

 

Пользователь сказал:

что до ВСУ с МО ,то им в первую очередь бабло по пилить бы,а не боевую эффективность увеличить хочется

Ога :)

 

Пользователь сказал:

на видео и фото танков из зоны боевых действий ни разу не видел

Ваши проблемы . Ну , хоть будете знать что аналог "Шторы" у США имеется на серийных танках .

 

Пользователь сказал:

Для чего ,она нужна на Т90 я действительно не понимаю

На танке Т-90АК элементарно не хватает мощности генератора , вот и пришлось воткнуть дополнительный источник на киловатт . Это как костыли , в то время как ВСУ станет долговременным решением проблемы .

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Пользователь сказал:

В Чечне,злые люди, приходили расстреливали танки из РПГ и спокойно уходили,потому что до момента открытия ответного огня проходило слишком много времени.

ВСУ в этом не помощница,посмотрите видео ,где таким же образом сжигали западные танки ,некоторые из них просто коктейлями молотова забрасывали

Пользователь сказал:

Какими еще приборами вы будете пользоваться ночью в танке ?

вполне хватит тех систем ,что сейчас стоят на Т90А ,и чем вам теплотеливезеонная камера командира (без панорамы)не по душе?

[anonym_qqhptXvRc6Il]

22 Окт 2011 - 17:48 пользователь mxin сказал:

ВСУ в этом не помощница,посмотрите видео ,где таким же образом сжигали западные танки ,некоторые из них просто коктейлями молотова забрасывали

Из воспоминаний танкистов,участвовавших в боях за Грозный:отсутствие ВСУ на танках, не давало возможность в городских боях,в случае внезапного появления противника,сразу открывать огонь на поражение. Требовалось запустить двигатель,провести заряжание снаряда,привести в готовность СУО (в общей сложности 4-5 минут!) (с)

 

 

 

Можно ссылку,где западные танки молотовыми забрасывали ?

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Пользователь сказал:

Можно ссылку,где западные танки молотовыми забрасывали ?

http://rutube.ru/tra...7f89cf1a3aa74b6

[anonym_qqhptXvRc6Il]

Это же несерьезно,он и до этого подбитый был и горел. С тем же успехом могли его и камнями закидать.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

22 Окт 2011 - 19:01 пользователь mixas55 сказал:

Это же несерьезно,он и до этого подбитый был и горел. С тем же успехом могли его и камнями закидать.

я то же так сначала думал ,токмо вот на 2-й ,3-й секунде на паузу поставь, и обратите внимание ,что горит он именно от попадания коктейлей ,потому как пламя горит на танке это хорошо видно