T-90 vs M1A1

[AngryBenj]

05 Ноя 2012 - 21:16 пользователь Shvepz сказал:

2)Реализация ДЗ - без этого советские\украинские\российские танки будут пробиваться в лоб очень и очень хорошо

Вот по этому пункту очень бы хотелось послушать различные мнение, подкрепленные желательно пруфами. Реквестирую жаркую дискуссию касательно пробиваемости новейших американских БОПСов, сравнения их с отечественными аналогами, результаты обстрелов различными боеприпасами "голой" брони т-90 и прочее прочее прочее по этой теме.

Пробьет ли Абраша в лоб т-90?

[RenamedUser_10850435]

T-90 vs M1A1?

Ответ:Challenger II.

[anonym_DYD4jyYh2SqP]

если вы так любите заграницу(у них все лучшее по вашему), так езжайте туда, сейчас никто никого не держит

[__SierrA__]

08 Ноя 2012 - 19:21 пользователь sergeysamurai сказал:

если вы так любите заграницу(у них все лучшее по вашему), так езжайте туда, сейчас никто никого не держит

Для того что бы уехать нужно :

1)Знание языка.

2)Деньги.

3)Хорошее образование - *** там своих хватает.

 

Как только всех снабдите указаным - обещаем свалим  

 

Ну, а если не издеваться, то почему нельзя допустить что танки запада лучше советских\российский\украинских?

Изменено 8 ноября, 2012 пользователем Shvepz

[anonym_4TnflNGT4vw2]

08 Ноя 2012 - 22:16 пользователь Shvepz сказал:

Ну, а если не издеваться, то почему нельзя допустить что танки запада лучше советских\российский\украинских?

ну а почему нельзя допустить обратное?

[Elishka_SK]

08 Ноя 2012 - 22:16 пользователь Shvepz сказал:

Для того что бы уехать нужно :

1)Знание языка.

2)Деньги.

3)Хорошее образование - *** там своих хватает.

 

Как только всех снабдите указаным - обещаем свалим  

 

Ну, а если не издеваться, то почему нельзя допустить что танки запада лучше советских\российский\украинских?

Как правило если есть 1),2),3) никуда ехать необходимости нет, особенно если помнить поговорку: в чужих руках всегда толще.

Что касается танков, тут ответ прост - что-то лучше, а что-то похуже. В целом явных аутсайдеров нет.

[akulych]

08 Ноя 2012 - 23:21 пользователь dima351 сказал:

ну а почему нельзя допустить обратное?

ну как бэ факты говорят обратное...

[akulych]

08 Ноя 2012 - 19:21 пользователь sergeysamurai сказал:

если вы так любите заграницу(у них все лучшее по вашему), так езжайте туда, сейчас никто никого не держит

"Любить заграницу" и объективно оценивать качество техники это как бэ немного разные вещи. И да, "не говорите, что мне надо делать и я не скажу  куда Вам надо идти с Вашими советами"(с).

[Kairad]

09 Ноя 2012 - 09:51 пользователь akulych сказал:

"Любить заграницу" и объективно оценивать качество техники это как бэ немного разные вещи. И да, "не говорите, что мне надо делать и я не скажу  куда Вам надо идти с Вашими советами"(с).

Объективно?

Акулич, объективный ты наш . Это форум, а не научная конференция, тут форумчане выражают сугубо субъективное мнение.

 

Ха-ха Акулич обиделся, выкакал не хилую кучу кирпичей и поставил минус. Смешной такой.

Изменено 9 ноября, 2012 пользователем Kairad

[anonym_4TnflNGT4vw2]

09 Ноя 2012 - 09:49 пользователь akulych сказал:

ну как бэ факты говорят обратное...

таки какие?

[anonym_nYazxtO0I6DE]

Абрамс лучше потому что их 9000, а Т-90 на вооружении РФ 500.

[anonym_nYazxtO0I6DE]

06 Ноя 2012 - 19:58 пользователь Kerzhakov_over9000 сказал:

T-90 vs M1A1?

Ответ:Challenger II.

Челенджеров ваще 200

[RenamedUser_2903302]

08 Ноя 2012 - 19:21 пользователь sergeysamurai сказал:

если вы так любите заграницу(у них все лучшее по вашему), так езжайте туда, сейчас никто никого не держит

 

Ну, некоторых держит семья, бизнес, кого-то - стремление жить в России и пытаться сделать ее лучше по мере возможностей.

 

08 Ноя 2012 - 22:16 пользователь Shvepz сказал:

Ну, а если не издеваться, то почему нельзя допустить что танки запада лучше советских\российский\украинских?

08 Ноя 2012 - 23:21 пользователь dima351 сказал:

ну а почему нельзя допустить обратное?

Допустить можно и то, что Абрамс - это неуязвимая вундервафля, а Т-90 запинает Абрамса даже не запыхавшись. Много чего можно допустить, но лучше все таки пытаться без допущений и причастности оценивать рассматриваемые объекты.

[anonym_X0yP2au2H98y]

Товарищи, ненавязчиво (пока) напоминаю про оффтоп и переход на личности.

[akulych]

09 Ноя 2012 - 11:34 пользователь dima351 сказал:

таки какие?

Таки читайте тему. :)

[akulych]

09 Ноя 2012 - 10:26 пользователь Kairad сказал:

Объективно?

Акулич, объективный ты наш . Это форум, а не научная конференция, тут форумчане выражают сугубо субъективное мнение.

 

Ха-ха Акулич обиделся, выкакал не хилую кучу кирпичей и поставил минус. Смешной такой.

Деточка, я плюсами-минусами не балуюсь, не льсти себе.  

[anonym_4TnflNGT4vw2]

09 Ноя 2012 - 13:01 пользователь akulych сказал:

Таки читайте тему. :)

таки читал большинство  фактов из серии  хоть я не специалист но знаю в инете прочитал

[anonym_X0yP2au2H98y]

akulych, dima351, я предупреждал. РО обоим.

[Kairad]

Кстати, мы в своих дебатах совсем упустили из виду частные армии, которые участвовали в Ираке и Афганистане. Официально конечно у них не было танков, но мы знаем, что танки передавали Иракской армии. А что если допустить, что часть танков всё-таки передали тем же Blackwater(списав их на Ирак), а их потери не проходят по статистике, они вообще нигде не проходят. Ну правда, там было и есть более 50-ти контор, а это минимум тыщ десять тел, не на великах же им воевать!

Давайте уже новый виток срача, а то скучно становится!

[lyhs]

09 Ноя 2012 - 18:12 пользователь Kairad сказал:

Кстати, мы в своих дебатах совсем упустили из виду частные армии, которые участвовали в Ираке и Афганистане. Официально конечно у них не было танков, но мы знаем, что танки передавали Иракской армии. А что если допустить, что часть танков всё-таки передали тем же Blackwater(списав их на Ирак), а их потери не проходят по статистике, они вообще нигде не проходят. Ну правда, там было и есть более 50-ти контор, а это минимум тыщ десять тел, не на великах же им воевать!

Давайте уже новый виток срача, а то скучно становится!

У этих танков не было, у них своя броня была. Причём своего производства.