T-90 vs M1A1

[MaliardoT]

24 Авг 2012 - 13:59 пользователь dimonchik78 сказал:

Кристаллы со спичечный коробок никогда не существовали. Самое простое представление кристалла (если я правильно понял, ядро процессора) - писчинка.

  263  мм у i7 , а у  Itanium 421 мм кв .Поменьше коробка но явно не песчинка. У промышленных и военных скорее всего размеры больше для облегчения отвода тепла, хотя незнаю точно.

А вот наткнулся, не все так плохо у нас уже вроде как давно  разработан процессор для оборонки.http://4pda.ru/2011/11/02/49294/

[AAZZ]

24 Авг 2012 - 13:56 пользователь dimonchik78 сказал:

Совсем не муть. Помимо железа, нужен ещё и софт, софт написанный под конкретное железо. Может наш ВПК написать свою программу под импортное железо? Теоретически да, практически нет. Пример айфон. На него можно поставить андроид и он будет даже включаться, но не более того. Своих функций как с OS он выполнять не будет.

Я вот со своего смартфона тоже ни каких данных не отправляю, а когда захожу на карту, вижу своё местоположение. Смысл понятен? Я уж не говорю о скрытой отправки данных (без моего ведома и разрешения) с моего смартфона (определяется трафиком и то есть подозрения что не всё фиксируется)

1)Смысл понятен. Не понятна ваша уверенность в невозможности написания программы под чужое железо.

2)А во вторых еще раз мы говорим про элементы или про изделие типа с300?

3)Пол мира использует в своих тепловизорах матрицы французкого производства и ничего.

[AAZZ]

И вообще давайте заканчивать офтоп. Все эти крутые электронные игрушки просто кусок железа без програмного обеспечения. Все "закладки" могут находится только в програмной среде. Либо это должно быть чтото со своей как минимум антеной чтобы в нужный момент принять сигнал и к примеру тупо перегореть.

[MaliardoT]

24 Авг 2012 - 15:42 пользователь AAZZ сказал:

Все эти крутые электронные игрушки просто кусок железа без програмного обеспечения. Все "закладки" могут находится только в програмной среде. Либо это должно быть чтото со своей как минимум антеной чтобы в нужный момент принять сигнал и к примеру тупо перегореть.

Базовые команды, набор инструкций заложены изначально в процессоры на физ уровне, они не переписываются. Не понимаю почему вы считаете невозможным дистанционно через сеть или связь командой заставить работать неправильно или испортить процессор. Вон сканадал был когда то с Пентиум3 когда выяснилось что через сеть по процессорному уникальному номеру всегда можно идентифицировать компьютер. Зачем закладке еще антенна если он работает в системе которая уже имеет антенну?))).

Насчет оффтопа согласен, прекращаем.

[AAZZ]

24 Авг 2012 - 15:52 пользователь MaliardoT сказал:

Базовые команды, набор инструкций заложены изначально в процессоры на физ уровне, они не переписываются. Не понимаю почему вы считаете невозможным дистанционно через сеть или связь командой заставить работать неправильно или испортить процессор. Вон сканадал был когда то с Пентиум3 когда выяснилось что через сеть по процессорному уникальному номеру всегда можно идентифицировать компьютер. Зачем закладке еще антенна если он работает в системе которая уже имеет антенну?))).

Насчет оффтопа согласен, прекращаем.

Чтото мешает их просмотреть на тему этих самых закладок?

[StarMaster]

24 Авг 2012 - 00:16 пользователь OldRicky сказал:

Интересно, когда именно произошёл такой момент? Насколько известно, иракские "Роланды" сбивали самолёты и в 1980-88, и в 1991, и в 2003 годах.

В 1991 они и вырубили их, а в 2003 они все на базах хранения стояли.

[Soviet_Strelok]

24 Авг 2012 - 15:42 пользователь AAZZ сказал:

И вообще давайте заканчивать офтоп.

 

Золотые слова!

 

 

 

24 Авг 2012 - 14:43 пользователь ElenkaSK сказал:

Скажу Вам так - все эти разговоры о "бомбах" заложенных в электронику - ерунда!

Вдумайтесь в фразу - Стоимостной объем мирового экспорта вооружений в 2012 году впервые вплотную приблизится к 70 млрд долларов. Даже малейший намек на то, что некая страна-экспортер осуществляет заложение жучков и закладок покупателям приведет к немедленному финансовому краху такого экспортера! Сегодня зачастую на экспорт идет вооружение превосходящее по комплексу параметров образцы, находящиеся на вооружении собственной армии.

 

Полностью согласен с вами, Elenka. Более того учитывая разницу расходов на ВПК между Россией (35,4млрд. долл.) и НАТО, в частности Великобритания (59,7 млрд. долл.) и США (547млрд. долл.(демократия - штука дорогая!;)) на 2007 год, не говоря уже о всех остальных членах блока и нынешний их технический уровень, такое вытворять просто не имеет смысла.

 

 

P.S.

Ну а про то, что Сегодня зачастую на экспорт идет вооружение превосходящее по комплексу параметров образцы, находящиеся на вооружении собственной армии, так это касается увы в основном стран которые не имеют достаточно средств для закупки новейшей техники, вроде России и Украины. А Запад экспортирует вооружение по своему уровню соответствующее или незначительно уступающее таковому в собственных ВС.

[Elishka_SK]

24 Авг 2012 - 16:07 пользователь StarMaster сказал:

В 1991 они и вырубили их, а в 2003 они все на базах хранения стояли.

17 мая 1987 г. в районе севернее Ормузского пролива американский фрегат УРО FFG 31 «Stark» был атакован истребителем ВВС Ирака «Mirage» F.I и получил попадания обеими выпущенными истребителем ПКР «Exocet» AM.39. Видимо американцы забыли отключить что либо у ПКР либо у Миража. Правда ходят упорные слухи о том что выпущенная ракета была вовсе не Экзосет, а советская Х-29...

 

http://img1.nnm.ru/0...35de5e_full.jpg

На этом оффтоп действительно прекращаем. Изменено 24 августа, 2012 пользователем ElenkaSK

[zav041]

23 Авг 2012 - 23:10 пользователь AAZZ сказал:

Извиняю.Должен был получить профессию Зам ком танковой роты по вооружению.Откосил. Большинство из моего потока пошли на Т-72 БВ командирами танка. Истории про раздолбайство такие что потеря ящиков ЗИП полная фигня. Мой приятель перед дембелем умудрился крутя макар на пальце прострелить себе ладонь этой же руки. Как у него это вышло баааальшая загадка. а вы ЗИП....

1.Вы уверены что Т72БВ?

2.Я сам знаю несколько десятков "солдатских сказок", формировать мнение на их основе как то несерьезно

3. Вашему приятелю крупно повезло! Хорошо что на пальце крутил.....

[kep36]

23 Авг 2012 - 07:14 пользователь ElenkaSK сказал:

Еленка, при всем уважении, простое наблюдение - рядом с судостроительным заводом строится завод по производству силовых установок , так зачем удлинять технологические и логистические цепочки при создании корабля

На это? Так речь же не про то! Стояла исходная задача - построить в разных местах одинаковые корабли отличающиеся ТОЛЬКО

энергетической установкой. И что мы видим?

1134А

Водоизмещение: 5640—5735 т (стандартное), 6610—6705 т (нормальное), 7575—7670 т (полное)

Длина 158 м

Ширина 16,8 м

Осадка 6 м

 

http://navsource.nar...96/02196003.jpg

 

1134 Б

Водоизмещение: 6670—7010 т (стандартное), 7605—7950 т (нормальное), 8505—8990 т (полное)

Длина 173 м

Ширина 18 м

Осадка 8 м

http://bastion-karpe...ostrichenko.jpg

 

Это РАЗНЫЕ корабли, а должны были быть ОДИНАКОВЫМИ!

Может стоит удлинять технологические и логистические цепочки при создании корабля, что бы не получить такого результата.

 

P.S. Прошу простить за фото, но старалась найти в одном ракурсе.

Немножко не в тему, это невероятно разные корабли отличающиеся друг от друга во всем; дальность плавания, вооружение и т.д.!!!! Изменено 24 августа, 2012 пользователем kep36

[Elishka_SK]

24 Авг 2012 - 20:22 пользователь kep36 сказал:

Немножко не в тему, это невероятно разные корабли отличающиеся друг от друга во всем; дальность плавания, вооружение и т.д.!!!!

Я об этом и толкую...а хотели сделать одинаковыми!

[lyhs]

24 Авг 2012 - 17:49 пользователь ElenkaSK сказал:

17 мая 1987 г. в районе севернее Ормузского пролива американский фрегат УРО FFG 31 «Stark» был атакован истребителем ВВС Ирака «Mirage» F.I и получил попадания обеими выпущенными истребителем ПКР «Exocet» AM.39. Видимо американцы забыли отключить что либо у ПКР либо у Миража. Правда ходят упорные слухи о том что выпущенная ракета была вовсе не Экзосет, а советская Х-29...

 

 

http://img1.nnm.ru/0...35de5e_full.jpg

На этом оффтоп действительно прекращаем.

А не норвежским Пингвином? Если бы он поймад ДВА «Exocet» AM.39, то там бы и остался. Шефилду вон одного не разорвавшегося хватило.

[RenamedUser_6844841]

26 Фев 2011 - 20:16 пользователь WaterOut сказал:

Самый тупой способ троллинга на форуме.

Хочешь развести холивар? Не получится.

 

Смирись, что Т-90, что Абрамс, куски УГ.

 

Леопард и Меркава намного превосходят эти "недоделки".

 

Уважаемые товарищи "поцреоты". Т-90, кусок унылого г...

Т-80 и Т-72, танки намного лучше.

В конце-концов их больше.

полностью согласен держи +

[kep36]

24 Авг 2012 - 20:26 пользователь ElenkaSK сказал:

Я об этом и толкую...а хотели сделать одинаковыми!

И хорошо, что не сделали! Второй намного лучше!

[Elishka_SK]

24 Авг 2012 - 20:53 пользователь lyhs сказал:

А не норвежским Пингвином? Если бы он поймад ДВА «Exocet» AM.39, то там бы и остался. Шефилду вон одного не разорвавшегося хватило.

АМ-39 Екзосет - Масса боевой части   165 кг,

Пингвин Мк3 - Масса боевай части  113 кг

Х-29Л - Масса боевой части 317 кг

Может и Пингвином...

Изменено 24 августа, 2012 пользователем ElenkaSK

[AAZZ]

24 Авг 2012 - 18:38 пользователь zav041 сказал:

1.Вы уверены что Т72БВ?

2.Я сам знаю несколько десятков "солдатских сказок", формировать мнение на их основе как то несерьезно

3. Вашему приятелю крупно повезло! Хорошо что на пальце крутил.....

1.Так насколько помню это 72й с КУВ и ДЗ Контакт навесного исполнения.

2. Вы знаете, я видел пару приколов в исполеннии наших инструкторов которые легко тянут на анегдот.Так что удивить меня чемто сложно. Кстати мой приятельКИПовец практику проходил на тех самых С-300.Упаси нас боже от войны. Наши танкисттские проколы это полная фигня....

3. Да мы с мужиками как то пили.Понаслушался.Повторюсь...не дай боже что...так что выпьем за наши СЯС что берегут нас о войны.

[Soviet_Strelok]

24 Авг 2012 - 22:16 пользователь AAZZ сказал:

1.Так насколько помню это 72й с КУВ и ДЗ Контакт навесного исполнения.

Т-72 с КУВ "Свирь" и ДЗ "Контакт-1" это Т-72Б

 

72йка не имеет обозначения "БВ" т.к. в отличие от Т-64 и Т-80 из-за невозможности применения "Кобры" с АЗ он получил КУВ и ДЗ одновременно.

[AAZZ]

24 Авг 2012 - 22:37 пользователь Soviet_Strelok сказал:

Т-72 с КУВ "Свирь" и ДЗ "Контакт-1" это Т-72Б

 

72йка не имеет обозначения "БВ" т.к. в отличие от Т-64 и Т-80 из-за невозможности применения "Кобры" с АЗ он получил КУВ и ДЗ одновременно.

Не помню точно но насколько помню машины получившие литеру "В" в названии получили навесную динамическую защиту. А вариант Т-72Б отличался от Т-72А конструцией броневых преград и наличием КУВ. Соответственно Т-72 БВ имели все выше перечисленное. Т-72 БМ имели ДЗ контакт 5.

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

24 Авг 2012 - 16:07 пользователь StarMaster сказал:

В 1991 они и вырубили их, а в 2003 они все на базах хранения стояли.

Тогда непонятно, как так получилось, что в 1991 году на третий день войны британский "Торнадо" был сбит "Роландом". Возможно, ЗРК были отключены только для действий по американским самолётам, но сохранили возможность работать по британским?

[Soviet_Strelok]

24 Авг 2012 - 23:26 пользователь AAZZ сказал:

Не помню точно но насколько помню машины получившие литеру "В" в названии получили навесную динамическую защиту. А вариант Т-72Б отличался от Т-72А конструцией броневых преград и наличием КУВ. Соответственно Т-72 БВ имели все выше перечисленное. Т-72 БМ имели ДЗ контакт 5.

 

Я же об этом и говорю:

 

Танки 64Б и 80Б уже имея КУВ после установки НкДЗ "Контакт-1" получили букву "В" в индексе, а на Т-72А КУВ и ДЗ установили ОДНОВРЕМЕННО (о чём, кстати, я и написал выше) поэтому в названии машины присутствует только "Б".