T-90 vs M1A1

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

На тему "дачных домиков":

 

http://i065.radikal.ru/1206/7c/7505fa2a8dbb.jpghttp://s019.radikal.ru/i626/1206/33/ff0482c0aa27.jpg

[Kairad]

23 Июн 2012 - 16:43 пользователь Hort сказал:

Проблемы российской промышленности и выверты пост-советского ценообразования меня не интересуют в контексте обсуждаемого предмета. Цену вопроса  в США я озвучил. Просто надо усвоить нехитрый факт, что в другой стране могут быть иные экономические реалии и возможности промышленности.

Хорт, зря Вы это написали. Если посмотреть и сравнить стоимость военной техники, то наша гораздо дешевле. Плюс у нас дешевле производство, так как з/п всё-таки ниже, законы ценообразования ни кто не отменял, следовательно, части так же будут дешевле. Так что не зачет!

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

чтобы передать мощность1500лс.

23 Июн 2012 - 18:42 пользователь perepilka сказал:

Не лень было схему искать? Как бы аксонометрия, схема у Чобитка есть. Спосили бы, я бы и так сказал. Там где наименьший крутящий момент, сразу после двигателя. Найдёте?

А что мне схему искать. Руководство-то под рукой. В любом случае наброс

Пользователь сказал:

...на кой черт "Абрамс" таскает в себе гидротрансформатор, который:

а) не хило весит, при не хилом объёме...

можно считать неудавшимся. То же самое касается и всех прочих тезисов.

 

Пользователь сказал:

Ух ты, а с дизелем тоже общая?  А как же требования к свойствам? Назначение то у масел разное. Понял. Американские учёные придумали систему разделения смазок на выходе из системы охлаждения. Ну или унивесальную мазуту которая мажет всё.

В правильном направлении мысль движется

Изменено 23 июня, 2012 пользователем Гость

[RenamedUser_2209848]

23 Июн 2012 - 18:42 пользователь Kairad сказал:

Уважаемый, я жену свою ругаю, за то что она иногда пытается сделать выводы из моих фраз и в итоге видит в них совсем не то, что я имел ввиду. То есть то, что хотел сказать этим Постников, одному ему известно, но "кухонные эксперты" в инете, сделали свои выводы и Вы воспринимаете эти выводы окончательными. Что ж, думайте так дальше.

 

 

 

Лоббирование, в том числе в сфере военных заказов, далеко не сказка, а более чем реальность. Простите, что подпортил Вашу веру в страну эльфов, но к сожалению, это так.

Ещё раз повторяю: это было ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, если вы восприняли это как утверждение, это Ваша проблема, и с ней надо обращаться к доктору, а не называть людей сказочниками.

А мы будем следовать примеру "великих аналитиков авантюры" и воспринимать события именно так. Ибо Т-90 даже индусам нынче не сдался,хотя у них ещё сырой Ардж-2. То что потом его осадили  за  заявления..это уж от нежелания рушить веру миллионов леммингов и эльфов. Ну и наличия какой-никакой перспективы избавления от того самого "супер оружия" Т-90.

 

 

  Таки я вам говорю-не зря омичи загнулись,то УВЗ постарался.

   А вот лоббирование гидротрансформаторов..это уж умора из умор. Если бы это был спор одного танка или другого..куда ни шло. Можно предполагать лобби М1 Абрамс против какого-го нибудь М1 Паттона,но до такой чепухи...

[lyhs]

23 Июн 2012 - 18:50 пользователь Kairad сказал:

Хорт, зря Вы это написали. Если посмотреть и сравнить стоимость военной техники, то наша гораздо дешевле. Плюс у нас дешевле производство, так как з/п всё-таки ниже, законы ценообразования ни кто не отменял, следовательно, части так же будут дешевле. Так что не зачет!

Ещё один верующий. А для вас будет открытием, что ПОЧТИ всё в магазинах США дешевле, чем у нас? Иногда в разы. И почему оружие должно быть исключением? Только не надо смотреть на экспортные цены. Изменено 23 июня, 2012 пользователем lyhs

[Kairad]

23 Июн 2012 - 19:17 пользователь Listener_123 сказал:

А мы будем следовать примеру "великих аналитиков авантюры" и воспринимать события именно так. Ибо Т-90 даже индусам нынче не сдался,хотя у них ещё сырой Ардж-2. То что потом его осадили  за  заявления..это уж от нежелания рушить веру миллионов леммингов и эльфов. Ну и наличия какой-никакой перспективы избавления от того самого "супер оружия" Т-90.

Мы? Прогрессивное человечество что-ли?

 

 

Пользователь сказал:

  Таки я вам говорю-не зря омичи загнулись,то УВЗ постарался.

   А вот лоббирование гидротрансформаторов..это уж умора из умор. Если бы это был спор одного танка или другого..куда ни шло. Можно предполагать лобби М1 Абрамс против какого-го нибудь М1 Паттона,но до такой чепухи...

Это вот сейчас что было?   Пять раз прочитал и не понял, при чём тут гидротрансформаторы? "М1 Абрамс против какого-го нибудь М1 Паттона"?

 

*** или что по-крепче?

[Kairad]

23 Июн 2012 - 19:20 пользователь lyhs сказал:

Ещё один верующий. А для вас будет открытием, что ПОЧТИ всё в магазинах США дешевле, чем у нас? Иногда в разы. И почему оружие должно быть исключением? Только не надо смотреть на экспортные цены.

Мы вообще-то речь ведем про военный сектор, а не про гражданский. Подсказать в чем разница или сами догадаетесь?

Изменено 23 июня, 2012 пользователем Kairad

[kayman4]

18 Июн 2012 - 22:50 пользователь Hort сказал:

Под бензином имеется в виду MOGAS- т.е. этилированный бензин для автотранспорта(применение неэтилированного  авиационного AVGAS не регламентировано). Ограничение в 25 часов до переборки двигателя связано с возможным освинцовыванием форсунок.

 

Падения мощности при смене топлива  практически не происходит благодаря электронной системе регулировки подачи топлива. В плане снижения мощности для ГТД намного более критична температура "за бортом" (поспрошайте у летунов).

 

СПС вот нашел  = наш ГТД - 50 часов, написано потерь мощности нет - и еще "В условиях сильной запыленности, южнее 45° северной широты, разрешается работа ГТД только на керосине - не более 300 ч "

[GoD1982]

Что -то м1  достовляе а еще вс 90.

*** что на *** произошел великий экстерминатурус  во всея земли(имапать а че та овер 0 абромсов осталось) ну *** 3к тянет на вундервафлю(*** тигры и кт)

Овер 130000+ т-54и выше, ясень пень итог непредсказуем.

Ну щас няшка- итог предсказуем!

Типо того 120мм готического вундервафля,*** а че ща не?

Чо леопольды уже хотели?

Наши *** енералы заботятся больше( а то ясен пень облученные ослдатики в овер раз медленней дачи строят) 100500.

Эпично-18 пробитий т-72 кака,  пробитий и 100500 поддержки авиации вундер вафля.(вобщем эпик вин). достает но не жостка.

Показательно-ваши фрагодрочеры ничто по сравнению с нашими фрагодрочерами(типо греческий вин абрамса,троллизм обязал)

И *** всем на 5-6 попаданий малютки в неипичискую часть с дз, и коменты всем и вся , бо это ***(не вундервафля же).

Лядь даже самые вменяемые амеры понимаю что они всем должны 15 трильярдов баксов(но усим все *** ибо увг долже запилить винрарный танчег, за свои кровный что лядь удалось, думаете эпик вин наврядли).

В принципе я сам покупал лексамрки за 3 бакса дешевле оригинала аух в том что мейд ин уса,кто в теме тому лулзов достанет.

Но доставлялоло нифигиговый профит , усеж уса.

Тем более каждай ее второй жительнемог ниче продать кроме как ,,,,,, как и впрочем каждый третий житель ымперии .

Это все к тому увз получает профит а СПШ сосет-докажите обратное?

[lyhs]

23 Июн 2012 - 19:43 пользователь Kairad сказал:

Мы вообще-то речь ведем про военный сектор, а не про гражданский. Подсказать в чем разница или сами догадаетесь?

Если не затруднит:).

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

24 Июн 2012 - 01:29 пользователь GoD1982 сказал:

Что -то м1  достовляе а еще вс 90.

...............

Мой мозг...

[lyhs]

Сколько наши не поливают Абрамс, а делают ( в конечном итоге) тоже самое. Смотрим на новейший Т-90МС. И видим:часть БК находится в нише башни!!! И те же вышибные панели, тоже видим :).  А веть это всегда считалось огромным недостатком Абрамса :).

[Cyclo]

24 Июн 2012 - 18:54 пользователь lyhs сказал:

Сколько наши не поливают Абрамс, а делают ( в конечном итоге) тоже самое. Смотрим на новейший Т-90МС. И видим:часть БК находится в нише башни!!! И те же вышибные панели, тоже видим :).  А веть это всегда считалось огромным недостатком Абрамса :).

Повышенная защищенность экипажа от горящего бк считалась когда-то недостатком? Изменено 24 июня, 2012 пользователем Cyclo

[kayman4]

24 Июн 2012 - 20:03 пользователь Cyclo сказал:

Повышенная защищенность экипажа от горящего бк считалась когда-то недостатком?

Дада конечно - прям так пряым текстом и написали "- рациональная внутренняя компоновка.(Использование в качестве дополнительной защиты топливных баков изоляция членов экипажа от возможной детонации боекомплекта. На крыше башни над боекомплектом установлены три специальные вышибные пластины)"

[Rockets]

А как вам в виде доп защиты, канистры с топливом?

Бывший основной танк швеции

http://topwar.ru/upl..._strv-103-2.jpg

 

Всё течёт, всё изменяется

[lyhs]

24 Июн 2012 - 20:03 пользователь Cyclo сказал:

Повышенная защищенность экипажа от горящего бк считалась когда-то недостатком?

Ну Кайман и его сподвижники считают. Да и конструкторы наши всегда такое размещение БК хаяли. Кстати экипажи КТ тоже:).

24 Июн 2012 - 20:57 пользователь Rockets сказал:

А как вам в виде доп защиты, канистры с топливом?

Бывший основной танк швеции

http://topwar.ru/upl..._strv-103-2.jpg

 

Всё течёт, всё изменяется

В данном случае это просто экраны. Припробитии, то что в канистрах вытечет и всё. Даже если загорится, то на земле. Большая часть.

[lyhs]

Объясните плиззз как картинку вставить.

[kayman4]

24 Июн 2012 - 21:22 пользователь lyhs сказал:

Ну Кайман и его сподвижники считают. Да и конструкторы наши всегда такое размещение БК хаяли. Кстати экипажи КТ тоже :).

 

В данном случае это просто экраны. Припробитии, то что в канистрах вытечет и всё. Даже если загорится, то на земле. Большая часть.

Прямую цитату пожалуйста мою. ПО башенке у Вас вопросов больше нет?

[lyhs]

24 Июн 2012 - 22:05 пользователь kayman4 сказал:

 

Прямую цитату пожалуйста мою. ПО башенке у Вас вопросов больше нет?

Вобщем нет:). Хотя то, что на Т-90 стоит это не совсем ком башенка, в классическом смысле, но вобщем пойдёт:). Найду в ветке, вставлю. Это там, где про вышибные панели было и про защищённость экипажа абрамса. Кстати вы тоже не ответили на вопрос, каким образом мог выстрелить снаряд в таке при пожаре, с учётом раздельного заряжания? Это там было, где вы про фото битого/горелого танка рассказывали. А как фото прикрепить:)?

[kayman4]

22 Июн 2012 - 20:46 пользователь perepilka сказал:

Кто нибудь объяснит, на кой черт "Абрамс" таскает в себе гидротрансформатор, который:

 

Была у них  программа (или сейчас есть)  -по которой на танке в зависимости от природно-климатических  условий можно было бы ставить ГТД  или Дизель. Наверно в предверье они и соорудили ГОП такой