FCM 50 t [Гайд устарел]

[BecJIoyXuu_MypaBeu]

изменится толщина заднего катка в обновлении 8.9

 

http://wot-news.com/uploads/img/102013/gif_2.gif

 

надеюсь это не скажется на ттх машины в худшую сторону

[tam_gde_my_tam_pobeda]

мож только визуал?

[lafael]

14 Окт 2013 - 23:23 пользователь _HOME_ сказал:

Будет ли лучше если я поменяю вентиль на оптику?

На истину в последней инстанции не претендую, вот мои перки, оборудование ну и результаты. Как вариант можно поставить вентиль+доппаёк вместо оптики, но придется жертвовать огнетушителем, что лично для меня не приемлемо(выгорать под ноль, когда еще можно дамажить и побеждать).

Ну и на затравку Эль-Халлуфчик, обожаю там простреливать кустики и стрелять по указке на миникарте, в этом бою где-то 800 урона было нанесено "вслепую".

Почему никто не делится удачными боями на сабже? Существуют целых два сервиса по обработке реплеев в видеоролики.

Изменено 15 октября, 2013 пользователем lafael

[PlahiSH_]

15 Окт 2013 - 13:42 пользователь lafael сказал:

На истину в последней инстанции не претендую, вот мои перки, оборудование ну и результаты. Как вариант можно поставить вентиль+доппаёк вместо оптики, но придется жертвовать огнетушителем, что лично для меня не приемлемо(выгорать под ноль, когда еще можно дамажить и побеждать).

Ну и на затравку Эль-Халлуфчик, обожаю там простреливать кустики и стрелять по указке на миникарте, в этом бою где-то 800 урона было нанесено "вслепую".

Почему никто не делится удачными боями на сабже? Существуют целых два сервиса по обработке реплеев в видеоролики.

Планирую всё тоже самое только вот руки чешутся вместо оптики поставить вентель :)

Интересно он того стоит:?

Обзор конечно с такими перками и оптикой дичайший вот это ++++ Мож тоже так оформлю

Кстати светится он даже с маскировкой на уррра! Не думаешь что то по полезнее оформить когда дойдёт до 100% ?

Изменено 15 октября, 2013 пользователем PlahiSH_

[lafael]

15 Окт 2013 - 14:02 пользователь PlahiSH_ сказал:

Кстати светится он даже с маскировкой на уррра! Не думаешь что то по полезнее оформить когда дойдёт до 100% ?

Нет конечно, для меня эта прибавка крайне важна. Вкупе с камуфляжем позволяет выпиливать танки с плохим обзором в поле метров с 320.

[anonym_NJOSs2Jljj8I]

Spoiler

 

15 Окт 2013 - 13:42 пользователь lafael сказал:

На истину в последней инстанции не претендую, вот мои перки, оборудование ну и результаты. Как вариант можно поставить вентиль+доппаёк вместо оптики, но придется жертвовать огнетушителем, что лично для меня не приемлемо(выгорать под ноль, когда еще можно дамажить и побеждать).
Ну и на затравку Эль-Халлуфчик, обожаю там простреливать кустики и стрелять по указке на миникарте, в этом бою где-то 800 урона было нанесено "вслепую".

Почему никто не делится удачными боями на сабже? Существуют целых два сервиса по обработке реплеев в видеоролики.

Все то же, только вместо стаба вентиль стоит

[PlahiSH_]

15 Окт 2013 - 14:30 пользователь lafael сказал:

Нет конечно, для меня эта прибавка крайне важна. Вкупе с камуфляжем позволяет выпиливать танки с плохим обзором в поле метров с 320.

Прям всё схвачено  :playing:

[stinger97]

15 Окт 2013 - 00:04 пользователь jihoo сказал:

за 1,5к дамага 70к серы??? Я извиняюсь но это бред. Ну только если у тебя по засвету еще 3к тогда поверю.

На аватарке вы? :trollface:

Накатаю подобные бои - вылоэу скрины

[naxa_0o]

Бодрое танковое рубилово на топорах (эпизод №1)

Бодрое танковое рубилово на топорах (эпизод №2)

[L1beRum]

15 Окт 2013 - 13:42 пользователь lafael сказал:

Почему никто не делится удачными боями на сабже? Существуют целых два сервиса по обработке реплеев в видеоролики.

Подскажите, пожалуйста, чем обусловлена прокачка маскировки на тяжелом танке? Может не во всем еще разобралась, но там же мизерная прибавка получается из-за низкой базовой маскировки. Да и с такой динамикой же не будешь по кустикам сидеть :) а в движении этот танк видно через всю карту :)

[papa_x]

16 Окт 2013 - 08:25 пользователь TaHe4Ka_ms сказал:

Подскажите, пожалуйста, чем обусловлена прокачка маскировки на тяжелом танке? Может не во всем еще разобралась, но там же мизерная прибавка получается из-за низкой базовой маскировки. Да и с такой динамикой же не будешь по кустикам сидеть :) а в движении этот танк видно через всю карту :)

скорость танку дана, не для того что бы сливаться  быстрее. я лично использую скорость, что бы занять хорошую позицию, и если там будет куст, особенно хорошо)

этому танку маскировка нужна в последнюю очередь)

[Yappi_Door]

16 Окт 2013 - 08:25 пользователь TaHe4Ka_ms сказал:

Подскажите, пожалуйста, чем обусловлена прокачка маскировки на тяжелом танке? Может не во всем еще разобралась, но там же мизерная прибавка получается из-за низкой базовой маскировки. Да и с такой динамикой же не будешь по кустикам сидеть :) а в движении этот танк видно через всю карту :)

У меня сейчас на 90% выкачан четвертый перк, и это именно маскировка. Чисто субъективно мне кажется, что она помогает реже светиться. Пусть прибавка и не так существенна, как на лт или ст, но лишними несколько метров незаметности не будут.

Например, в Малиновке я теперь могу светить и даже расстреливать подсарайных нубов, сам при этом в засвет не попадая. А раньше, кажется, не мог.

[valser]

16 Окт 2013 - 08:25 пользователь TaHe4Ka_ms сказал:

Подскажите, пожалуйста, чем обусловлена прокачка маскировки на тяжелом танке? Может не во всем еще разобралась, но там же мизерная прибавка получается из-за низкой базовой маскировки. Да и с такой динамикой же не будешь по кустикам сидеть :) а в движении этот танк видно через всю карту :)

В кустах сидеть только и остаётся, а без маскировки танк и в кустах прекрасно светится.

Меня умиляют сообщения некоторых товарищей что дальность обзора сверх максимальной для игры на что-то влияет. Нет никаких доказательств этого кроме слов разработчиков, которые они могли сказать только для того чтобы у игроков остался интерес к этим перкам, которые в реальности игры не работают.

Изменено 16 октября, 2013 пользователем valser

[naxa_0o]

[anonym_NJOSs2Jljj8I]

16 Окт 2013 - 11:12 пользователь valser сказал:

В кустах сидеть только и остаётся, а без маскировки танк и в кустах прекрасно светится.

Меня умиляют сообщения некоторых товарищей что дальность обзора сверх максимальной для игры на что-то влияет. Нет никаких доказательств этого кроме слов разработчиков, которые они могли сказать только для того чтобы у игроков остался интерес к этим перкам, которые в реальности игры не работают.

как всегда строит теории заговора. Ну да, конечно, что 440 обзора что 480, разницы нет. Смешно просто. Я на практике ездил и с 440 обзора и с 480, и могу сказать что есть огромная разница в обнаружении врагов. Форумчане, не слушайте этого рака, его уровень и опыт игры не позволяют давать реальные советы. Уже неоднократно доказано что он ничего не понимает в механике игры.

[Yappi_Door]

16 Окт 2013 - 11:12 пользователь valser сказал:

В кустах сидеть только и остаётся, а без маскировки танк и в кустах прекрасно светится.

Меня умиляют сообщения некоторых товарищей что дальность обзора сверх максимальной для игры на что-то влияет. Нет никаких доказательств этого кроме слов разработчиков, которые они могли сказать только для того чтобы у игроков остался интерес к этим перкам, которые в реальности игры не работают.

Ты такой глупый! :)

Чего ты вообще в эту игру играешь? Если разработчики - лживые монстры, которые тебя обманывают и всеми средствами портят твою жизнь?

 

По существу: у меня есть доказательство, кроме слов разработчиков. Называется "личный опыт". Он однозначно указывает на истинность правила "свыше 445 - в силу засвета".

 

Так что не надо нести чушь и дезинформировать новичков.

[DiMbI4_777]

16 Окт 2013 - 11:12 пользователь valser сказал:

Меня умиляют сообщения некоторых товарищей что дальность обзора сверх максимальной для игры на что-то влияет. Нет никаких доказательств этого кроме слов разработчиков, которые они могли сказать только для того чтобы у игроков остался интерес к этим перкам, которые в реальности игры не работают.

Меня умиляют твои сообщения    На форуме даже есть формулы расчета дистанции обнаружения танков с соответствующим коэфом маскировки.

Вот пример:

ФЦМ с обзором 400м обнаружит стоячую-нестреляющую ИСУ без прокаченной маскировки с 346м

а ФЦМ со обзором 500м (стерео)  обнаружит стоячую-нестреляющую ИСУ без прокаченной маскировки с 430м

Но ты можешь и дальше верить в 0.3 сек и что обзор сверх макс дальности ни на что не влияет  :popcorn:

Изменено 16 октября, 2013 пользователем dimbI4777

[valser]

Все приведённые доводы субъективны, нужны результаты независимых от разработчиков тестов.

[DiMbI4_777]

16 Окт 2013 - 13:37 пользователь valser сказал:

Все приведённые доводы субъективны, нужны результаты независимых от разработчиков тестов.

Ты сам понял, что написал? Каких еще разработчиков тестов?  :facepalm:

Сами разрабы скрывают коэфы незаметности, в ТТХ их нет.

Все данные получены независимыми тестировщиками.

[DeLaFerGraf]

Да че вы паретесь в треню зайдите и потестите)) Там все понятно будет...если словам разрабов не доверяете :facepalm: