СУ-14 и С-51, краткое сравнение

[Michail_37_region]

Здравствуйте. Данная тема создана с целью выяснить отличия, казалось бы, похожих САУ 6 уровня, СУ-14 и С-51.

 

Итак, начнем. Данные САУ стоят особняком по сравнению с другими аналогичными САУ 6 уровня. В первую очередь, за счет своего колоссального урона - средний урон составляет 1850 единиц хп, что для САУ 6 уровня - очень много. Орудие достаточно медленно перезаряжается, и не обладает хорошей точностью. Однако для орудий этих танков как нельзя лучше подходит пословица "Носорог очень плохо видит. Но при его весе - это не такая уж и большая проблема!" Потому как снаряд обладает такой разрушительной мощностью, что зачастую одного попадания даже рядом с противником хватает для того, чтобы он до конца боя остался сидеть за камнем не высовываясь.

 

Обе этих САУ не блещут динамикой (и это мягко говоря, особенно по сравнению с такими шустрыми конкурентами из других веток прокачки, как GW Panther и Lorraine 155 50), и отличаются значительными габаритами.

 

И все же, данные САУ обладают весьма ощутимыми различиями. Попробуем разобраться в этом более детально.

 

1). Первый (и наиболее значимый для артилерии) параметр сравнения - характеристики орудия, установленного них. На них установленно одинаковое орудие 203 мм Б-4. Но характеристики этого орудия на СУ-14 и С-51 несколько отличаются.

 

http://www.pictureshack.ru/images/67776_S-51_orudie.jpg http://www.pictureshack.ru/images/29852_SU-14_orudie.jpg

 

Скриншот характеристик орудия слева относится к С-51, справа - к СУ-14.

 

Исходя из этого видно, что СУ-14 несколько скорострельней, чем С-51. Казалось бы разница не столь значительна, но в пересчете на секунды мы получим 2,5 секунды разницы. В некоторых случаях это очень и очень важно. Остальные характеристики орудий одинаковы.

 

Не менее важно так же то, что на СУ-14 есть возможность установить модуль "улучшенная вентиляция", в то время как на С-51 такой возможности нет. С установкой этого модуля на СУ-14 мы получаем дополнительный выигрыш в скорострельности, а так же времени сведения орудия на цель.

 

Про траекторию полета снарядов у этих САУ мне ничего неизвестно, но сугубо мое мнение - они не отличаются, а если и отличаются - то незначительно.

 

2). Сравнение ТТХ данных танков в целом.

 

http://www.pictureshack.ru/images/32760_TTH_S-51.jpg http://www.pictureshack.ru/images/33846_TTH_SU-14.jpg

 

ТТХ слева принадлежат С-51, справа СУ-14.

 

а). Динамика. Тут бесспорным лидером является С-51, у которой скорость поворота шасси на целых 5 град/с выше. Т.е. разница в соверншении поворота на 360 градусов составит более 6,5 секунд. Это является довольно значительным преимуществом. Хотя, пожалуй, тут стоит отметить такую особенность, как увеличенный вследствие этого начальный разброс орудия по сравнению с СУ-14 (что в принципе и логично - меньше скорость поворота - точнее прицел). Как результат - СУ-14 сводится быстрее так же за счет этого параметра. Думаю, любой игрок, игравший на обеих этих САУ замечал, что СУ-14 несколько точнее стреляет за счет этого параметра.

 

Скорость разгона С-51 выше, т.к. при одинаковой мощности двигателя С-51 легче, чем СУ-14 на целых 11,5 тонн. Поэтому так же чуть выше и средняя скорость передвижения С-51, поскольку мощность двигателя, приходящаяся на единицу веса больше, чем у СУ-14. Максимальную скорость я не рассматриваю, поскольку на мой взгляд у данных САУ - это скорее абстрактный параметр. В реальных условиях ее можно достичь только с горки...

 

б). Бронирование и запас прочности. Бронирование на этих САУ - это скорее параметр "для галочки". Посольку любой танк, с которыми нам придется встретиться (за исключением, может быть, редких светляков), нас пробьет с первого же выстрела. Небольшим преимуществом СУ-14 является больший запас прочности - ваншотят нас не всегда, оставляя чуть-чуть хп, как раз чтобы успеть выстрелить в противника, если повезет. С-51 же чаще всего ваншотят сразу.

 

в). Габариты. Пожалуй, один из самых больших минусов обеих этих САУ. При малейшей возможности сразу светятся. Тут немного выигрывает С-51, который меньше СУ-14 в полтора раза, но все же разница не столь значительна. Особенно по сравнению с САУ других веток прокачки.

 

г). Дальность обзора. За счет открытой рубки С-51 имеет значительно большую (390 м) дальность обзора, чем СУ-14 (260 м). Не знаю, насколько этот параметр необходим САУ (все же, непосредственной задачей САУ является стрельба по "чужому" засвету, а не по своему), поэтому данный пункт сравнения был включен позже.

 

3). Углы горизонтального наведения.

 

http://www.pictureshack.ru/images/18078_Ugly_goriz_navodki_S-51.jpg http://www.pictureshack.ru/images/20619_Ugly_goriz_navodki_SU-14.jpg

 

Скриншот слева принадлежит С-51, справа - СУ-14.

 

Собственно, отсюда видно ,что С-51 выигрывает у СУ-14 по этому параметру, компенсируя недостаток меньшей скорости сведения.

 

4). Неофициальные данные по коэффициентам маскировки (взято отсюда http://forum.worldof...-техники-в-wot/).

 

http://www.pictureshack.ru/images/11220_Koefficienty.png

 

Если верить этим данным, то коэффициент незаметности С-51 чуть выше, чем СУ-14. Как следствие - вероятность того, что первым обнаружат СУ-14, а не С-51 достаточно велика. Огромные габариты СУ-14 лишь усугубляют ситуацию... Как следствие - засвет для СУ-14 в большинстве случаев приводит к весьма плачевному результату.

 

5). Пожалуй стоит отметить, что значительно отличаются пути прокачки этих САУ (хотя итог все равно один - об.212). Прокачка СУ-14 осуществляется через классическую ветку развития САУ из СУ-8, что позволяет с меньшими потерями пересадить экипаж с СУ-8 на СУ-14; прокачка С-51 идет из ветки тяжелых танков (а именно, из КВ-2). Преимуществом тут является то, что вы сразу получаете высокоуровневую САУ в ангаре, не играя на других проходных артах.

 

Собственно, на этом сравнение данных САУ заканчивается, более подробны с их ТТХ и использованием вы можете ознакомиться в специальных темах по ним, http://forum.worldof...c/398414-су-14/ для СУ-14 и http://forum.worldof...-с-51-буратино/ для С-51. В целом, на мой взгляд, обе этих САУ достаточно хорошо сбалансированы друг с другом; лично для меня более комфортной оказалась игра на СУ-14.

[Michail_37_region]

Мнения игроков по данному вопросу:

 

игрок PiligrimSAP (сообщение несколько отредактировано, общий смысл постарался сохранить)

Spoiler

1. Обратите внимание на угол вертикального наведения (УВН) у СУ-14, он как мне кажется побольше чем у С-51. Отсюда получается, что полет снаряда у СУ-14 отличается чуть более крутой траекторией полета снаряда чем у С-51. Траектория полета снаряда С-51 близка к немецким артам, но все же чуть круче чем у них!

2. Существенным "+" у холода, как ни странно, является его низкая динамика и как следствие - более низкий разлет круга сведения после доворота корпуса. Таким образом сведение на холоде более быстрое чем на буре.

3. Наличие вентиляции в купе с ББ позволяют существенно сократить скорость перезарядки, по сравнению с буром. И это при том, что скорострельность у холода изначально выше чем у бура! Пускай на секунды, но выше!

4. И последнее, до того как вступить в клан "Снеженские танкисты"(клан города в котором живу), я состоял в клане "Гвардия СУ-26" и по отзывам (бывших) соклановцев, игра на СУ-14, более комфортнее, чем на С-51! И существенным, недостатком большинства владельцев С-51, является отсутствие какого либо опыта игры на артах. Его они преобретают к бою эдак 100-му!

И переговорив еще раз с бывшими соклановцами, имеющими и СУ-14 и С-51, они все заявили что куда закинет "чемодан" холод, не закидывает буратос. Иными словами, обратите внимание, что некоторые позиции холода, не подходят для бура!

 

игрок MannR

Spoiler

 

23 Ноя 2012 - 10:39 пользователь MannR сказал:

С-51 100% лучше. В основном, за счёт подвижности. Однако СУ-14 стала легендарной именно за сочетание размеров и подвижности. ИГРАЛ ТОЛЬКО НА БУРЕ. Хотя С-51 гораздо шустрее СУ-14, он всё равно небыстр. Минусы перед СУ-14: кол-во хп, открытая рубка, больший разброс орудия при повороте корпуса, а (ИМХО!) именно это помогает спасаться на СУ-14 от врагов в ближнем бою.

игрок AL_AvA_GA

Spoiler

 

22 Ноя 2012 - 23:48 пользователь AL_AvA_GA сказал:

И стреляет чаще. И  "трассеристы"  сплешем реже экипаж критуют, т.к. она "закрытого типа".

Примеч. - СУ-14

[Evil_Shooter]

ухххх сколько запилил.а истина умещается в одну строчку:

С-51 маневреннее, СУ-14 точнее

[shalopay911]

да понятно что бур лучше что сравнивать то

[AL_AvA_GA]

22 Ноя 2012 - 23:43 пользователь Evil_Shooter сказал:

ухххх сколько запилил.а истина умещается в одну строчку:

С-51 маневреннее, СУ-14 точнее.

И стреляет чаще. И  "трассеристы"  сплешем реже экипаж критуют, т.к. она "закрытого типа".  

[Oxotnik_Na_Rakow]

старался , приветствуется!  но лучше сравнение между новыми танками запилить, интереснее будет народу!

[Michail_37_region]

22 Ноя 2012 - 23:51 пользователь DobroIII сказал:

старался , приветствуется!  но лучше сравнение между новыми танками запилить, интереснее будет народу!

Ну чтобы мне про них писать, нужно на них поиграть хотя бы чуть-чуть. А желательно - и чуть больше

[anonym_WnNIpIsinTX6]

Как тут вообще можно сравнивать? *** и конфетка, медленная и неповоротливая Су-14 и  шутренькая С-51. Выбор очевиден (буратино)

[erpulvm]

"Не менее важно так же то, что на СУ-14 есть возможность установить модуль "улучшенная вентиляция", в то время как на С-51 такой возможности нет. С установкой этого модуля на СУ-14 мы получаем дополнительный выигрыш в скорострельности, а так же времени сведения орудия на цель."

 

 

Но, насколько помню, открытая рубка у бура и так дает при 100% прокачке экипажа бонус +10% к умениям. И так у всей техники с открытой рубкой. Если чего путаю исправте. Посмотреть в клиенте не могу так как на работе.

[PiligrimSAP]

22 Ноя 2012 - 23:51 пользователь DobroIII сказал:

старался , приветствуется!  но лучше сравнение между новыми танками запилить, интереснее будет народу!

Уважаемый по сравнению новых танков вам в другие темы. Соответствующий раздел форума вам в помощь!

22 Ноя 2012 - 23:55 пользователь AllCatsAreBeautiful сказал:

Как тут вообще можно сравнивать? *** и конфетка, медленная и неповоротливая Су-14 и  шутренькая С-51. Выбор очевиден (буратино)

Как раз выбор то и не очевиден! Если присмотрется они разные! Единственное что их обьединяет - это то, что они обе 6 лвла и советской нации! А существенно разнить, то что на СУ-14 играю артоводы с большим опытом игры на артах. Шустрость бура играет с ним очень злую шутку - это долгое сведение после даже малейшего движения корпуса! На буре проще выйти из снайп прицела довернуть и снова войти в снайп режим. чем доворачивать в снайп режиме, даже с зажатой ПКМ!

[OmskDesignOffice2010]

С-51 100% лучше. В основном, за счёт подвижности. Однако СУ-14 стала легендарной именно за сочетание размеров и подвижности   .  ИГРАЛ ТОЛЬКО НА БУРЕ. Хотя С-51 гораздо шустрее СУ-14, он всё равно небыстр. Минусы перед СУ-14: кол-во хп, открытая рубка, больший разброс орудия при повороте корпуса, а (ИМХО!) именно это помогает спасаться на СУ-14 от врагов в ближнем бою.

[OmskDesignOffice2010]

и да ТС, сравни дальность обзора этих двух арт. 390 метров против 260. Суперобзор против нулевого...В пользу С-51  :)

[Bl00dshot]

Конечно плюсую ТС. Тема-то интересная.

[Michail_37_region]

23 Ноя 2012 - 01:52 пользователь erpulvm сказал:

Но, насколько помню, открытая рубка у бура и так дает при 100% прокачке экипажа бонус +10% к умениям. И так у всей техники с открытой рубкой. Если чего путаю исправте. Посмотреть в клиенте не могу так как на работе.

Насколько я помню, преимущества открытой рубки по сравнению с закрытой изначально заложены в ТТХ и никак не отображаются; +10% к умениям - я думаю, вы скорее всего имели ввиду командирский бонус, которые есть у всех членов экипажа кроме командира. Однако этот бонус есть и у танков с закрытой рубкой...

 

23 Ноя 2012 - 10:41 пользователь MannR сказал:

и да ТС, сравни дальность обзора этих двух арт. 390 метров против 260. Суперобзор против нулевого...В пользу С-51  :)

Добавил. Хотя на мой взгляд, для САУ - это не столь значимое преимущество...

[HIT3]

Имея достаточный опыт игры за арту, а также воюя на обоих аппаратах, могу однозначно утверждать - холодильник лучше, но имейте ввиду, что это мое мнение.

 

Ни в коем случае не навязываю свое мнение и тем более не хочу являться конечной инстанцией. Кто-то ранее написал, что холод для опытных артоводов, согласен на 100%.

Кстати, он у меня до сих пор в ангаре.  

[7Bummer7]

Тоже думаю что выбрать.Качаю и кв2 и су8,а вот что выбрать Буратино или холодильник не знаю

[gopox]

С-51 в городских боях при подкрученном регуляторе оборотов может неплохо, выехав из-за угла, раздавать с вертушки. Метод опасный, но фановый.

[anonym_XNnH8MYsH8DH]

Сегодня купил су 14  Немного раньше  взял буратино но вот кого оставить пока не зная Ведь и там и там будет обьект 202

[kubataj09]

СУ-14  + больше снарядов, возможность поставить вентилятор, лучше точность при повороте.

   С-51 + более манёвренная, лучше динамика.( В ТТХ машин с открытыми рубками уже прописан аналог вентилятора)

Сменить позицию для СУ-14 большая проблема из за её малой подвижности, Если в заде СУ-14 появляется СТ она даже не успевает развернутся в отличии от С-51. А если прибавить что кроме быстрых  ЛТ появилась и целая ветка быстрых СТ французов, то для арты теперь главная задача быстро свалить с респа. На С-51 легче менять позиции в отличии от СУ-14.

  Думаю каждый наблюдал как в начале боя на респ прилетали ЛТ или СТ врага и команда лишалась арт.

Изменено 1 декабря, 2012 пользователем kubataj09

[Tajfun27]

играл и на бур и на холоде. Буратино для сравнения взял. Играть нормально только при грамотной команде. В половине боев уничтожают или светляки, или засвет в начале боя. Пока продал обе. Играю на хум. Он хоть свалить с респа может и если жесткий слив утопиться успеет:) советскую ветку решил чуть позже добить. И на холоде. Он поприятнее. С братством и  вентилятором.