Нытье

[Coper_nik]

30 Ноя 2012 - 12:34 пользователь osiw сказал:

Спасибо за комплимент.

Еще раз повторюсь: Я реально понимаю, что никогда не буду "ногебатором", и не стремлюсь к этому.

Есть желание просто получать удовольствие от игры, не больше не меньше.

Получал удовольствие, покупал голду, а сейчас ни-ни.

А типа продал потому что не вижу смысла его держать, почему? См. выше мой пост.

Слишком завуалированно я выразился наверное.

Что бы получать удовольствие от игры, надо хоть чуть чуть разбираться в игровой механике и "правилах" игры. Вы же этого делать не желаете. Вам проще поныть про мифический нерф ИС7, чем попробовать разобраться в чем причины неудачной игры на нем.

[osiw]

30 Ноя 2012 - 12:41 пользователь Rikirinku сказал:

Знаете я почему то не удивлен увидев, что у вас больше всего боев на немцах. И начинали небось тоже с них? Забавляют такие, которые приходят в игру про танки с убеждением, что немецкие машины были сильнее всех.

Вот уж нуб, так нуб....

А вы знаете уважаемый, что в первый год войны, лучше т-34 танка, не было, ни у каких стран мира, Т-34-85 при удачном выстреле отстреливал башни у пз-3 и ниже.

Когда вышел танк ИС-2, панзерфаффе издало приказ ни при каких обстоятельствах не вступать в лобовые бои с ними.

В реальности ни Тигр ни Тигр-2, практически никогда не пробивали в лоб ИС-2, а ИС-2 сносил башню у них запросто, не говоря уже про ИСУ-152.

А пантера почти полная копия (внешняя) Т-34? И наша пт артилерия очень часто путала их с нашими?

А то что, зенитная пушка флак-88, лучшая пушка того времени знаете?

И против наших танков немцам, до выхода пантер тигров и фердинандов, кроме них противопоставить было нечего?

Не просто так модификации этой пушки ставили на тигры и ягд-пантеры.

А пушка у ягдтигра, тоже модификащия 128 мм. зенитной пушки знаете?

Прочли бы исторических документов для начала, хоть чуть-чуть, а потом уж выводы делали.

А на немцах я играю потому, что у них пушки точнее, оптика лучше.

Это кстати тоже подтверждено историческими документами, и игрой в том числе.

Изменено 30 ноября, 2012 пользователем osiw

[Rikirinku]

30 Ноя 2012 - 13:09 пользователь osiw сказал:

Вот уж нуб, так нуб....

А вы знаете уважаемый, что в первый год войны, лучше т-34 танка, не было, ни у каких стран мира, Т-34-85 при удачном выстреле отстреливал башни у пз-3 и ниже.

Когда вышел танк ИС-2, панзерфаффе издало приказ ни при каких обстоятельствах не вступать в лобовые бои с ними.

В реальности ни Тигр ни Тигр-2, практически никогда не пробивали в лоб ИС-2, а ИС-2 сносил башню у них запросто, не говоря уже про ИСУ-152.

А пантера почти полная копия (внешняя) Т-34? И наша пт артилерия очень часто путала их с нашими?

А то что, зенитная пушка флак-88, лучшая пушка того времени знаете?

И против наших танков немцам, до выхода пантер тигров и фердинандов, кроме них противопоставить было нечего?

Не просто так модификации этой пушки ставили на тигры и ягд-пантеры.

А пушка у ягдтигра, тоже модификащия 128 мм. зенитной пушки знаете?

Прочли бы исторических документов для начала, хоть чуть-чуть, а потом уж выводы делали.

А на немцах я играю потому, что у них пушки точнее, оптика лучше.

Это кстати тоже подтверждено историческими документами, и игрой в том числе.

Ты ***?  Тебе написали одно ты пишешь переворачивая все с ног на голову!

[TSF]

30 Ноя 2012 - 12:34 пользователь osiw сказал:

Спасибо за комплимент.

Еще раз повторюсь: Я реально понимаю, что никогда не буду "ногебатором", и не стремлюсь к этому.

Есть желание просто получать удовольствие от игры, не больше не меньше.

Получал удовольствие, покупал голду, а сейчас ни-ни.

А типа продал потому что не вижу смысла его держать, почему? См. выше мой пост.

 

Ещё вопрос знатокам игры и игровой механики, обсуждение меня как нуба ведете, а ответы  на мои вопросы отсутствуют.

Вроде тебе уже ответили на вопрос, про арту. Причем корректно. И тебя понесло.

 

30 Ноя 2012 - 13:09 пользователь osiw сказал:

Вот уж нуб, так нуб....

А вы знаете уважаемый, что в первый год войны, лучше т-34 танка, не было, ни у каких стран мира, Т-34-85 при удачном выстреле отстреливал башни у пз-3 и ниже.

Когда вышел танк ИС-2, панзерфаффе издало приказ ни при каких обстоятельствах не вступать в лобовые бои с ними.

В реальности ни Тигр ни Тигр-2, практически никогда не пробивали в лоб ИС-2, а ИС-2 сносил башню у них запросто, не говоря уже про ИСУ-152.

А пантера почти полная копия (внешняя) Т-34? И наша пт артилерия очень часто путала их с нашими?

А то что, зенитная пушка флак-88, лучшая пушка того времени знаете?

И против наших танков немцам, до выхода пантер тигров и фердинандов, кроме них противопоставить было нечего?

Не просто так модификации этой пушки ставили на тигры и ягд-пантеры.

А пушка у ягдтигра, тоже модификащия 128 мм. зенитной пушки знаете?

Прочли бы исторических документов для начала, хоть чуть-чуть, а потом уж выводы делали.

А на немцах я играю потому, что у них пушки точнее, оптика лучше.

Это кстати тоже подтверждено историческими документами, и игрой в том числе.

Это к чему? Игра не соответствует реальным вещам. Потому как ИГРА.

[osiw]

30 Ноя 2012 - 12:22 пользователь Kornelius сказал:

JagdTiger вообще в лоб не должен пробиваться как бэ , никуда , люди сами твердят об углах наклона , и почему не замечают что они работают не у всей техники. Если судить по тому как в игре представлены углы ( тут про баллистику не слышали xD) то у ягодного лоб выходит куда больше 300мм... А Pak44 наносит в игре смехотворный урон при том что ствол нарезной , и обладает колоссальной огневой мощью.

Вот сразу видно, что человек знаток, коротко, чётко и ясно написано.

[sergeykin]

30 Ноя 2012 - 08:03 пользователь osiw сказал:

 

Таким как ты, хочется ответить словами Элочки-людоедки:

"Парниша, не учите меня жить", а лучше помогите материально.

Достойный тебя пример для подражания.

Отвечу кратко, тоже цитатой:

По пятницам не подаю.

[osiw]

30 Ноя 2012 - 14:48 пользователь sergeykin сказал:

Достойный тебя пример для подражания.

Отвечу кратко, тоже цитатой:

По пятницам не подаю.

Забыл упомянуть автора.

[TSF]

30 Ноя 2012 - 14:45 пользователь osiw сказал:

Вот сразу видно, что человек знаток, коротко, чётко и ясно написано.

Если не ошибаюсь, у яги есть пулеметное гнездо, ослабленная деталь. В нее хорошо шьется в лоб

[osiw]

30 Ноя 2012 - 14:51 пользователь TSF сказал:

Если не ошибаюсь, у яги есть пулеметное гнездо, ослабленная деталь. В нее хорошо шьется в лоб

Вообще-то туда еще попасть надо...

[TSF]

30 Ноя 2012 - 14:55 пользователь osiw сказал:

Вообще-то туда еще попасть надо...

Попадают, здесь как ВБР ляжет. Но выцеливают именно его, если уж в лоб бить

[BoBidze]

30 Ноя 2012 - 12:22 пользователь Kornelius сказал:

JagdTiger вообще в лоб не должен пробиваться как бэ , никуда , люди сами твердят об углах наклона , и почему не замечают что они работают не у всей техники. Если судить по тому как в игре представлены углы ( тут про баллистику не слышали xD) то у ягодного лоб выходит куда больше 300мм... А Pak44 наносит в игре смехотворный урон при том что ствол нарезной , и обладает колоссальной огневой мощью.

ВЛД - 233 мм прив. брони

НЛД - 186 мм прив. брони

Рубка - 258 мм прив. брони

где тут больше 300 мм ?

и что такого не обычного в нарезном стволе? у всех он нарезной, это после 60-х стали использовать гладкоствол.

[sergeykin]

29 Ноя 2012 - 23:58 пользователь sergeykin сказал:

Спрашивает "и как после этого играть?" Что ему ответить? Изучай механику игры.... Но ведь обидится наверное...

Таки обиделся.

Изучать механику игры и мириться с ней не хочет. А хочет, чтобы ему сказали "ты прав, брателло, КВГ спиз... стырил твой снаряд спецом, чтоб арта тебя добила".

[osiw]

30 Ноя 2012 - 14:59 пользователь TSF сказал:

Попадают, здесь как ВБР ляжет. Но выцеливают именно его, если уж в лоб бить

Никто с этим не спорит. Я всегда смотрю свой пт когда меня пробивают в лоб (по возможности).

Вот вам пример

http://forum.worldof...__fromsearch__1

 

В том то и дело, что времени выцелить не всегда хватает.

[osiw]

30 Ноя 2012 - 15:14 пользователь sergeykin сказал:

Таки обиделся.

Изучать механику игры и мириться с ней не хочет. А хочет, чтобы ему сказали "ты прав, брателло, КВГ спиз... стырил твой снаряд спецом, чтоб арта тебя добила".

Не буду повторяться, прочитай тут

http://forum.worldof.../page__st__4280

[sergeykin]

30 Ноя 2012 - 15:33 пользователь osiw сказал:

Не буду повторяться, прочитай тут

http://forum.worldof.../page__st__4280

IncwIzytor твой кумир? Или твинк? У того, помнится, *** взорвалась, как только он узнал, что куст от выстрела перестаёт скрывать танк.

http://forum.worldof...0#entry14178694

[osiw]

30 Ноя 2012 - 15:40 пользователь sergeykin сказал:

IncwIzytor твой кумир? Или твинк? У того, помнится, *** взорвалась, как только он узнал, что куст от выстрела перестаёт скрывать танк.

http://forum.worldof...0#entry14178694

Если ты такой всезнайка ответь:

А как быть с наносимым уроном?

Объясните нубу с высшим техническим образованием, как я наношу -700ХП урона КВ-4, и -400 АМХ-13-75.

Закон сохранения энергии еще не кто не отменял.

Например, есть стальной сейф и деревянный ящик, в каждый забрасываем гранату Ф-1 (чеку не забываем выдернуть), я уверен комментарии о последствиях излишни.

 

Только учти, тебе поставлен конкретный вопрос, и дай на него подробный, чёткий и ясный ответ.

а то воду в решето лить все мастера, а как дело доходит до конкретики, язык в *опу, и сказать нечего.

[Coper_nik]

30 Ноя 2012 - 15:33 пользователь osiw сказал:

Не буду повторяться, прочитай тут

http://forum.worldof.../page__st__4280

Если вы не желаете выслушивать адекватные ответы на ваши вопросы, зачем вы здесь?Цитата из поста предоставленного вами:

"Но мне особо пофигу!!! Я НА ВАШ ФОРУМ БОЛЬШЕ НИ НАГОЙ!!!"

Последуйте этому мудрому изречению...

[Coper_nik]

30 Ноя 2012 - 16:00 пользователь osiw сказал:

Например, есть стальной сейф и деревянный ящик, в каждый забрасываем гранату Ф-1 (чеку не забываем выдернуть), я уверен комментарии о последствиях излишни.

А я бы послушал комментарии.

Тяжело представить то с чем не сталкивался.

[PuKoIIIeT_89rus]

30 Ноя 2012 - 13:09 пользователь osiw сказал:

Вот уж нуб, так нуб....

А вы знаете уважаемый, что в первый год войны, лучше т-34 танка, не было, ни у каких стран мира, Т-34-85 при удачном выстреле отстреливал башни у пз-3 и ниже.

Как же вы безграмотные *** несущие безграмотный бред достали.

Коротко - ты незамутнён друг, почитай что нить по теме перед тем как нести фееричный бред.

Начни отсюда:

http://militera.lib...._mn3/index.html

 

или отсюда:

http://militera.lib....aev_av2/07.html

 

Узнаешь например такое:

 

Пользователь сказал:

2. По танку «Т-34»

а) Броня машин и корпуса с дистанции 300–400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом. Отвесные листы бортов пробиваются 20-мм бронебойным снарядом. При преодолении рвов вследствие низкой установки машины зарываются носом, сцепление с грунтом недостаточное из-за относительной гладкости траков.

б) При прямом попадании снаряда проваливается передний люк водителя.

в) Гусеница машины слабая — берет любой снаряд.

г) Главный и бортовые фрикционы выходят из строя». [78– С.208]

Или что посланная в США вылизанная машина пробежала всего 380км до капиталки.

 

И потом приходи. Клован из шапито безграмотный.

Изменено 30 ноября, 2012 пользователем kovdor78

[Luanari]

30 Ноя 2012 - 16:00 пользователь osiw сказал:

Если ты такой всезнайка ответь:

А как быть с наносимым уроном?

Объясните нубу с высшим техническим образованием, как я наношу -700ХП урона КВ-4, и -400 АМХ-13-75.

Закон сохранения энергии еще не кто не отменял.

Игровые допущения и условности.