T-35 тяжелый танк

[anonym_OBFMdoxQg3Hr]

17 Окт 2012 - 19:24 пользователь bgonevik сказал:

будет вроде премиум танком 5го уровня хотелось бы его в компанию к кв-5

Оффтоп, конечно, но отвечу. На мой взгляд Т-35 никак не тянет на 5 уровень. Смотрете сами. Похожий на него Т-28, в который РИ ставилось более мощное орудие натянули только на четвёртый уровень. Это с учётом никогда та не стоявшего 57-мм орудия. Т-35 же с его короткой 76-мм пушкой на 5 уровне сможет играть роль только бесплатного фрага. Ведь брони нет, скорости нет, да и орудия по сути тоже нет.

[StratEG21rus]

Уровень так на 3-4-й при необходимости натяут, только будет это очень и очень не скоро.

[Elishka_SK]

Факт того, что идея сухопутного броненосца сидела где то в подсознании заказчиков-военных подтверждается интересным фактом.

На танк настойчиво пытались установить централизованную систему целеуказания и наводки артиллерийских орудий, разработанную слушателями артиллерийской академии в 1935–1937 гг. Первоначально этот прибор предназначался полковой артиллерии, но поскольку трудности с управлении их огнем были очевидны военинженер А.Зиновьев предложил установить оборудование на тяжелый танк. После доработок его название изменили на “Танковый прибор управления артиллерийским огнем и пристрелки” (ТПУАОиП или просто ТПУАО).

Было разработано несколько вариантов, предназначенных для монтажа на 2-х, 3-х и 4-пушечные танки, и соответственно получивших индексы ТПУАО-2, ТПУАО-3 и ТПУАО-4. Выделенный для испытаний Т-35А получил систему ТПУАО-3-2 – то есть для трехпушечного танка, вторая модель. В комплект прибора в 1935 г. входили 6-ти или 9-футовый морской дальномер “Барр и Струд”, “часовые указатели Мильмана” от ПУАЗО К-33, испытывавшегося с зенитной пушкой обр. 1931 г., и “вычислитель Гаврилова”.

О том, как выглядели отдельные приборы  сейчас можно только предполагать, так как фотографий переобрудованного таким образом Т-35А найти не удалось. Известно лишь, что танк получил дополнительную командирскую башню из обычной стали с артиллерийским перископом разведчика и дальномером, закрытым защитным кожухом из конструкционной стали. В дальнейшем, если бы систему приняли на вооружение, кожух должны были изготовлять из бронелистов толщиной 7-10 мм.

Первые испытания Т-35А оснащенного ТПУАО прошли неудачно. Прибор срочно доработали, но при повторных стрельбах, проведенных весной 1936 г. существенного улучшения не добились. И все же, 17 сентября 1936 г. состоялся показ танка с модифицированным прибором ПУАТ-35 (прибор управления артиллерийской стрельбой Т-35). Стрельба велась по ограниченно видимой мишени из дух орудий с дистанции порядка 300 метров. Оптика орудийных прицелов была заклеена папиросной бумагой и наведение осуществлялось только с помощью артиллерийского перископа и вычислителя Гаврилова.

Всего затратили 17 снарядов калибра 76,2-мм, а также 21 снаряд калибра 45-мм, при этом отмечалось 11 прямых попаданий, а также 13 попаданий в “непосредственной близости” от мишеней. Нарком остался доволен полученными показателями, а в отчете отметили, что ПУАТ-35 проявил себя с хорошей стороны, хотя и требует доработок. Впрочем, на серийные танки эта система не устанавливалась. В 1938 г. новый начальник АБТУ Д.Павлов, подробно ознакомившись с полученными результатами отметил следующее:

“Прибор ПУАТ-35 является опытным и негодным для войсковой эксплуатации... К числу недостатков прибора следует отнести большие габариты, вес и малую надежность работы... Серийная переделка танков Т-35 под установку ПУАТ не представляется целесообразной из-за их малого количества, высокой стоимости самого прибора и его сомнительной боевой ценности в условиях современной маневренной войны...”

Проект был закрыт и более к нему не возвращались.

[MoRaLiStKa]

18 Окт 2012 - 06:53 пользователь ElenkaSK сказал:

Spoiler

Факт того, что идея сухопутного броненосца сидела где то в подсознании заказчиков-военных подтверждается интересным фактом.

На танк настойчиво пытались установить централизованную систему целеуказания и наводки артиллерийских орудий, разработанную слушателями артиллерийской академии в 1935–1937 гг. Первоначально этот прибор предназначался полковой артиллерии, но поскольку трудности с управлении их огнем были очевидны военинженер А.Зиновьев предложил установить оборудование на тяжелый танк. После доработок его название изменили на “Танковый прибор управления артиллерийским огнем и пристрелки” (ТПУАОиП или просто ТПУАО).

Было разработано несколько вариантов, предназначенных для монтажа на 2-х, 3-х и 4-пушечные танки, и соответственно получивших индексы ТПУАО-2, ТПУАО-3 и ТПУАО-4. Выделенный для испытаний Т-35А получил систему ТПУАО-3-2 – то есть для трехпушечного танка, вторая модель. В комплект прибора в 1935 г. входили 6-ти или 9-футовый морской дальномер “Барр и Струд”, “часовые указатели Мильмана” от ПУАЗО К-33, испытывавшегося с зенитной пушкой обр. 1931 г., и “вычислитель Гаврилова”.

О том, как выглядели отдельные приборы  сейчас можно только предполагать, так как фотографий переобрудованного таким образом Т-35А найти не удалось. Известно лишь, что танк получил дополнительную командирскую башню из обычной стали с артиллерийским перископом разведчика и дальномером, закрытым защитным кожухом из конструкционной стали. В дальнейшем, если бы систему приняли на вооружение, кожух должны были изготовлять из бронелистов толщиной 7-10 мм.

Первые испытания Т-35А оснащенного ТПУАО прошли неудачно. Прибор срочно доработали, но при повторных стрельбах, проведенных весной 1936 г. существенного улучшения не добились. И все же, 17 сентября 1936 г. состоялся показ танка с модифицированным прибором ПУАТ-35 (прибор управления артиллерийской стрельбой Т-35). Стрельба велась по ограниченно видимой мишени из дух орудий с дистанции порядка 300 метров. Оптика орудийных прицелов была заклеена папиросной бумагой и наведение осуществлялось только с помощью артиллерийского перископа и вычислителя Гаврилова.

Всего затратили 17 снарядов калибра 76,2-мм, а также 21 снаряд калибра 45-мм, при этом отмечалось 11 прямых попаданий, а также 13 попаданий в “непосредственной близости” от мишеней. Нарком остался доволен полученными показателями, а в отчете отметили, что ПУАТ-35 проявил себя с хорошей стороны, хотя и требует доработок. Впрочем, на серийные танки эта система не устанавливалась. В 1938 г. новый начальник АБТУ Д.Павлов, подробно ознакомившись с полученными результатами отметил следующее:

“Прибор ПУАТ-35 является опытным и негодным для войсковой эксплуатации... К числу недостатков прибора следует отнести большие габариты, вес и малую надежность работы... Серийная переделка танков Т-35 под установку ПУАТ не представляется целесообразной из-за их малого количества, высокой стоимости самого прибора и его сомнительной боевой ценности в условиях современной маневренной войны...”

Проект был закрыт и более к нему не возвращались.

- Очень интересно, спасибо за информацию... Я про установку и отлаживание систем управления арт.огнем на танках не слышал, хотя думаю при эффективной работе системы УАО танк тех времен получил бы достаточное преимущество перед машинами вероятного противника.

[gudrunas]

Было бы интересно почитать по подробнее про эту систему (в часности про вычислитель). Ведь тогда как раз начали разрабатывать и испытывать подобные систем, в часности для зенитной артилерии такая даже была принята на вооружение. О том, дала бы эта система преимущество для танка можно только гадать. 11 из 38 попаданий на стрельбах это не так плохо для прототипа.

[MoRaLiStKa]

18 Окт 2012 - 08:51 пользователь gudrunas сказал:

Было бы интересно почитать по подробнее про эту систему (в часности про вычислитель). Ведь тогда как раз начали разрабатывать и испытывать подобные систем, в часности для зенитной артилерии такая даже была принята на вооружение. О том, дала бы эта система преимущество для танка можно только гадать. 11 из 38 попаданий на стрельбах это не так плохо для прототипа.

- Как сказать при стрельбе без прицелов, просто по данным, это очень хорошо, как я думаю. Но тут речь идет о системе управления и координирования огня. Иначе говоря командир видит цель, определяет приоритет, получает данные  с дальномера, вводит их в вычислитель и соответственно наводчики по часовым указателям, если я правильно понял, это циферблат с данными для точной наводки орудия, получают готовые цифровые данные для прицеливания, вопрос в том как вычислитель справлялся с 2 разными пушками. Проблема в том то это все догадки... Как и внешний вид приборов)))

Преимущество для танка вряд ли... Для многобашенной машины да, но для классической никакого преимущества. Подобная система используется с начала 20 века на линейных кораблях.

А вот ПУАЗО это немного другая вещь и соответственно сложнее, тем более интегрированная с радаром.

Изменено 18 октября, 2012 пользователем Destr1980

[gudrunas]

18 Окт 2012 - 09:16 пользователь Destr1980 сказал:

- Как сказать при стрельбе без прицелов, просто по данным, это очень хорошо, как я думаю. Но тут речь идет о системе управления и координирования огня. Иначе говоря командир видит цель, определяет приоритет, получает данные  с дальномера, вводит их в вычислитель и соответственно наводчики по часовым указателям, если я правильно понял, это циферблат с данными для точной наводки орудия, получают готовые цифровые данные для прицеливания, вопрос в том как вычислитель справлялся с 2 разными пушками. Проблема в том то это все догадки... Как и внешний вид приборов)))

И это все при отсутсвии современной электроники. Только лампы. А ламповая ОЗУ на 128кб занимает здание размером с школьный спортзал + высоковольтная подстанция+ градирня для охлаждения. И такие были уже в 60-ые годы. Вот мне и интересно как в данном приборе все было сделано. А что бы справится с наведение нескольких орудий... Остается строить догадки как там все работало.

[RenamedUser_6089277]

Полагаю, вычислитель все же был дифференциальным аналоговым, эквивалентной схемы, по типу имеющегося в то время зенитного.

[MoRaLiStKa]

18 Окт 2012 - 10:11 пользователь gudrunas сказал:

И это все при отсутсвии современной электроники. Только лампы. А ламповая ОЗУ на 128кб занимает здание размером с школьный спортзал + высоковольтная подстанция+ градирня для охлаждения. И такие были уже в 60-ые годы. Вот мне и интересно как в данном приборе все было сделано. А что бы справится с наведение нескольких орудий... Остается строить догадки как там все работало.

- это вообще не электронный прибор))) Вычислитель, нечто вроде механического калькулятора, или так скажем таблицы: когда при введении основных характеристик: типа снаряда, начальной скорости, дальности до цели, поправок на ветер и пр. - выдает табличный результат на батарею или отдельное орудие, в виде углов наводки орудия.

18 Окт 2012 - 11:45 пользователь HKSJHD сказал:

Полагаю, вычислитель все же был дифференциальным аналоговым, эквивалентной схемы, по типу имеющегося в то время зенитного.

- да, вот оно и есть, только не зенитного, те сложнее, а морского типа. Изменено 18 октября, 2012 пользователем Destr1980

[gudrunas]

18 Окт 2012 - 11:46 пользователь Destr1980 сказал:

- это вообще не электронный прибор))) Вычислитель, нечто вроде механического калькулятора, или так скажем таблицы: когда при введении основных характеристик: типа снаряда, начальной скорости, дальности до цели, поправок на ветер и пр. - выдает табличный результат на батарею или отдельное орудие, в виде углов наводки орудия.

После этой фразы я почувствовал, как у меня начинает меняться мировозрение))). С трудом представляю себе механический вычислитель.

Было бы интересно сравнить т35 с зарубежными аналогами, если бы они производились серийно, а не как прототипы.

[Elishka_SK]

Вчера меня несколько раз спрашивали, почему не упомянула о боевом применении Т-35. Подумала и упоминая.

 

Боевое применение тяжелого танка Т-35

В межвоенный период пятибашенные танки в боевых действиях участия не принимали. Слухи об их использовании в Зимней войне документами не подтверждаются. Собственно, бросать на финские укрепления Т-35А никто не собирался, так что к любой информации по этому поводу следует отнестись критически. Тем более не стоит верить утверждениям о “потере 90 тяжелых танков во время штурма линии Маннергейма”.

Более реальным могло быть использование Т-35А во время вторжения в Польшу в сентябре 1939 г. В преддверии Второй Мировой войны, когда СССР и Германия разделили сферы своего влияния в Восточной и Северной Европе, танковые соединения стали перебрасывать поближе к границе. Не составила исключения и 5-я ттбр, которая 31 марта была передана в состав Киевского ВО и перебазировалась в Житомир, но в войне с поляками тяжелые танки не участвовали.

 

 

В скором времени 5-я ттбр сменила номер, став 14-й тяжелой танковой бригадой, но в её составе Т-35А находились очень недолго. С началом формирования механизированных корпусов была проведена передислокация и реорганизация танковых частей. Так, 23-й танковый полк 12-й танковой дивизии базировавшийся в Дрогобыче принял от недавно расформированной 14-й ттбр все тяжелые танки Т-35А.

Когда в начале 1941 г. полк получил Т-34 и КВ-1 старые “пятибашенники” передали в распоряжение 34-й танковой дивизии, стоявшей в н.п. Судова Вишна, где танки примерно поровну распределили между батальонами 67-го и 68-го тп (состав этого подразделения интересен ещё и тем, что к началу войны кроме Т-35 дивизия располагала двумя самоходками СУ-5-2 и шестью штурмовыми танками КВ-2, но в эксплуатации находилась только половина машин).

 

По состоянию на 10 августа 1940 г. в распоряжении 23-го танкового полка находился 51 танк Т-35А всех модификаций, включая 6 машин последней серии с коническими башнями. В последний предвоенный год “пятибашенники” большую часть времени провели в боксах, иногда на непродолжительное время покидая пределы воинской части. В основном дело ограничивалось отработкой взаимодействия между членами экипажа, а также обучением и повышением квалификации технического персонала и механиков-водителей.

К 22 июня 1941 г. в количественном отношении изменился состав 34-й дивизии, так как девять Т-35А требовали ремонта различной степени сложности. Из этого количества три танка пришлось отправить на завод №183 в Харькове, где им предстояло пройти капитальный ремонт. Ещё шесть танков, пять из которых находились в среднем ремонте и один в капитальном, были частично разобраны и не могли считаться полноценными боевыми машинами.

 

Из восьми других танков, не принадлежавших 34-й тд, наибольшим количеством (шесть штук) располагали 2-е Саратовское танковое училище и КБТКУТС. Два других Т-35А находились в Московском ВО и принадлежали ВАММ.

Хотя до границы было, как говориться, рукой подать, Т-35А в первую неделю войны участия в боевых действиях не принимали. В 05:40 утра дивизия была поднята по тревоге и экипажи тяжелых танков заняли свои места в ожиаднии дальнейшего приказа. Тогда ещё казалось, что это обычная учебная тревога, но спустя несколько минут последовало распоряжение вывести машины на полигон, где надлежало провести их дозаправку и загрузить боекомплект. К исходу 22 июня передовые части 34-й тд, имея в своём составе 7 КВ, 38 Т-35А, 238 Т-26 и 25 БТ, вышли в район в районе Чишки, Ваньковичи, Райтаревиче.

 

Три танка (номера №200-04, №196-94, №148-50, принадлежали 67-му танковому полку) пришлось оставить на месте прежней дислокации, поскольку они находились в среднем ремонте. Через два дня с этих Т-35А были демонтированы пулеметы и оптика, после чего танки пришлось взорвать.

Пройдя за день 81 км и не встретив здесь противника дивизию развернули на восток, в направлении населенных пунктов Куровице, Винники, Борыниче. По приказу начальника штаба 26-й армии, у которого 67-й и 68-й полки числились пока ещё в резерве, к утру 23 июня танкам предстояло сосредоточиться в районе Коровице в готовности парирования удара мотомеханизированных соединений противника в направлении Броды и войти в подчинение 6-й армии.

 

 

Марш проходил в очень сложных для Т-35А условиях. Лето 41-го оказалось на редкость жарким, а о запыленности проселочных дорог можно даже не упоминать, так что двигались танки в основном ночью. Это на несколько дней отсрочило разгром основных сил дивизии, так как немецкая авиация не смогла своевременно обнаружить продвижение танков навстречу передовым подразделениям вермахта.

На втором марше из-за поломок бортовых передач и КПП потеряли ещё два танка из того же 67-го тп. С них пришлось снять и затем закопать пулеметы, а сами машины были сожжены собственными экипажами.

 

К исходу 23-го июня основные силы корпуса сосредоточили в лесах под Яворовым, а часть пятибашенных танков находилась в это время во Львове и его пригороде. Здесь, из-за поломок КПП, пришлось оставить ещё пять машин, четыре из которых принадлежали 68-му полку. Положение частей РККА в этом районе усугублялось действиями украинских националистов, за три дня фактически парализовавших работу тыловых служб.

 

Согласно следующему приказу командующего 6-й армией за №005, изданному 24 июня, частям 8-го мехкорпуса надлежало выйти в район Буск-Задувже-Островчик Полны и это несмотря на то, что почти 40% материальной части танковых дивизий осталась у Львова в результате поломок и отсутствия горючего. В “Журнале военных действий 34-й танковой дивизии” было записано, что ”...24 июня, к моменту выступления дивизии из леса Яворов - Грудек-Ягеллонский отстало 17 Т-35А...”. Это не считая огромной массы БТ и Т-26.

 

Тем не менее, ко второй половине дня, после 115-километрового марша, дивизии вышли к н.п.Красне, где перед экипажами была поставлена первая боевая задача. По плану советского командования предстояло соединить силы 8-го и 15-го корпусов для нанесения удара по глубоко вклинившемуся в тыл противнику. Положение танковых частей в тот день несколько упрощалось вялыми действиями немецкой разведывательной и штурмовой авиации. Кроме того, немецкие передовые подразделения практически не имели танков.

Предвидя, что противник может нанести фланговый удар, командир 8-го мехкорпуса отдал распоряжение перерезать шоссе, по которому снабжались 12-я и 16-я танковые дивизии немцев. Со стороны Львова поддержку должна была оказать 8-я танковая дивизия 4-го мехкорпуса. Впрочем, выполнить задуманное удалось лишь отчасти.

 

Наступление началось в 9:00 26 июня, когда ударная группа 12-й и 34-й тд дивизий пошла в атаку на Берестечко и Червоноармейск, к концу дня овладев районом Хотын-Редкув-Коморувка. Танки Т-35А в этом наступлении участия не принимали, так как к этому моменту количество машин в состоянии “на ходу” сократилось до 10-11.

 

Тем временем немцы сосредоточили в районе Теслухува, Козина и Антонувки около 200 танков и автомашин, намереваясь нанести удар по открытому флангу корпуса, разрезав его основные силы и затем разбив их по частям. Командир 34-й дивизии, явно предвидя подобный исход событий, приказал отойти танкам к Хотыни, заняв позиции в лесу на её южной окраине.

 

Не дожидаясь, пока подтянуться отставшие в пути машины, командование спланировало контрудар. Примерно в 2:30 утра 27 июня к командиру 8-го мк прибыл генерал-майор Панюхов, отдавший устный приказ следующего содержания:

“37-й стрелковый корпус обороняется на фронте м. Почаюв Новы, Подкамень, Золочев. 8-му механизированному корпусу отойти за линию пехоты 37-го стрелкового корпуса и усилить ее боевой порядок своими огневыми средствами. Выход начать немедленно”.

Спустя несколько часов последовал новый приказ – начать атаку в 9:00 и выйти в район Дубно, Загорце-Мале, Семидубы. Располагая приблизительно 150-160 танками (из них Т-35А не было ни одного, так как все они находились в пути или были брошены в результате поломок), дивизия пошла в наступление и в ходе ожесточенных боёв выбила немцев с занимаемых позиций, уничтожив много живой силы и бронетехники.

Однако удар 8-го мк не был поддержан соседними подразделениями и к исходу 28 июня он попал в окружение. Сконцентрировав оставшиеся силы командиру корпуса удалось вывести часть танков из образовавшегося “мешка” и ночью 28-29 июня он попытался провести перегруппировку оставшихся сил юго-восточнее Бродов.

 

 

Подтянувшиеся к этому времени четыре Т-35А из состава 67-го тп приняли бой днем 30 июня – на дороге между населенными пунктами Птичье и Верба (это около 2 км) немцам удалось уничтожить все тяжелые машины. К сожалению, о подробностях этого жестокого боя известно крайне мало, но сохранившиеся немецкие фотографии и отчет о потерях 34-й тд позволяют сделать некоторые выводы.

 

Утром 30-го июня силы 8-го мехкорпуса вели разрозненные бои сразу на нескольких участках фронта, причем сплошной линии обороны организовать так и не удалось в виду постоянных приказов выбить противника с занятой им территории. В наиболее сложном положении оказалась тогда 7-я моторизованная дивизия, дравшаяся в полуокружении и не получившая сигнала на отход.

Чтобы не дать сомкнуть образовывавшееся кольцо командир мехкорпуса приказал сводной танковой группе, в состав которой вошли несколько БТ-7 и Т-26, а также четыре Т-35 и один КВ-1, направиться на помощь 7-й мд и оказать ей поддержку. Между населенными пунктами Верба и Птичье растянувшаяся танковая колонна была вынуждена принять бой с наступавшими по флангу немецкими подразделениями. Действия советских танков, попавших под фланговый обстрел, носили спонтанный характер что повлекло за собой потерю почти всех машин.

 

На наиболее часто встречающихся фотографиях, где Т-35А, сброшенный в придорожный овраг на выезде из с.Верба, "позирует" вместе с подбитым Т-26 образца 1939 г., не слишком заметно, что эта машина получила не менее четырех попаданий: два в левый борт, и по одному в главную башню и ствол 45-мм пушки задней башни.

 

Два шедших перед ним тяжелых танка также попали под орудийный огонь и получили по несколько попаданий в левый борт и малые передние башни - похоже, что обстрел велся из 37-мм или 50-мм противотанковых орудий. Один из командиров Т-35А, судя по всему, попытался вывести танк из-под обстрела укрывшись за насыпью, но спасти свою машину ему так и не удалось.

 

Если верить воспоминаниям уцелевших в этом бою танкистов два этих танка, в виду невозможности их отремонтировать на месте сражения, были вскоре взорваны. Взрывчатки на них тогда не пожалели - о силе внутреннего взрыва можно судить по сорванным башням, которые отнесло от танка метров на 30, и полностью разрушенной подбашеной коробке.

 

Лишь одному Т-35А "посчастливилось" добраться до с.Птичье, где его также накрыла немецкая артиллерия. На фотографиях сделанных немцами несколькими днями позже хорошо видно, что на левую часть танка пришлись почти все попадания: не менее семи снарядов поразили главную башню, два попали в переднюю пулеметную башню, и ещё по меньшей мере по одному снаряду пробили бортовой экран и борт задней пушечной башни. Не имея возможности продолжать бой оставшиеся в живых члены экипажа покинули израненную машину, сняв с неё пулеметы.

 

Застрявшие в пути “пятибашенники” тоже повоевали. Больше всего досталось Т-35А (№399-48), прикрывавшему отход советских войск в лесу под Белокаменкой – характер его повреждений указывает на то, что обстрел из пушек велся со стороны кормы и правого борта. По одному танку было подбито под Бродами и н\п Верба, где один из танков был уничтожен прямым попаданием снаряда тяжелого орудия в подбашенную коробку.

 

Ещё один Т-35 выпуска 1939 года (с поручневой антенной и кормовым пулеметом) некоторое время держал оборону в г.Грудек-Ягеллонский, пока у танка не закончился боекомплект. Подробности этих боёв, к сожалению, пока остаются неизвестными.

Брошенные Т-35А ещё долго оставались на том же месте, где их оставили экипажи. Немцы лишь оттащили некоторые из них с дороги, чтобы 55-тонные гиганты не мешали движению транспорта, а в населенных пунктах их иногда вообще не трогали. Оставшись никому не нужными Т-35А понемногу ржавели и растаскивались по частям. Вероятно, дольше всего “протянули” танки, находившиеся во Львове и его окраинах. Последние сведения об этих частично разобранных машинах относятся к осени 1942 г.

 

Судьба оставшихся танков была незавидной. Так и не вступив в бой остатки дивизии 27 июня получили новый приказ выдвигаться в направлении Зборов-Иванковцы, где 67-й и 68-й тп потеряли те немногие Т-35А, которые ещё могли передвигаться самостоятельно и, что более важно, при грамотном использовании в обороне наносить урон противнику. Конечно, сделать это в условиях подавляющего преимущества в воздухе немецкой авиации было бы весьма сложно, но и просто “гнать” тяжелые танки являлось не лучшим выходом.

Не имея ни четкого приказа о дальнейших действиях, ни горючего, ни полевых ремонтных мастерских танкисты были вынуждены оставить свои машины, предварительно сняв с них пулеметы и часть прицельного оборудования. Последние шесть танков завершили свой путь на дороге между Тарнополем и Волочиском. Впоследствии на фоне поверженных “сталинских монстров” с удовольствием фотографировались немецкие солдаты и офицеры – таких снимков сохранилось несколько десятков, если не сотен.

 

Впрочем, надо отдать должное советским танковым экипажам Т-35А. Действуя отнюдь не в “тепличных” условиях до 29 июня им удалось поддерживать в рабочем состоянии по меньшей мере 20 машин.

 

Последним был захвачен танк оказавшийся на улице в Днепропетровске. Если судить по имеющимся фотографиям, это был Т-35А образца 1936 г., ранее принадлежавший 68-му тп и прошедший ускоренный ремонт в Харькове. Принимал ли он участие в боях остается неизвестным.

 

 

Тем временем Т-35А, оставшиеся в тылу, были вновь “мобилизованы”. Из пяти танков, находившихся на заводе №183 в Харькове и ожидавших капитального ремонта, не был отремонтирован ни один. По всей видимости, их техническое состояние было таковым, что тратить на них какие-то усилия посчитали нецелесообразным. К тому же, завод был загружен текущими. Тем не менее, 21 августа 1941 г. начальник ГАБТУ Федоренко в телеграмме районному инженеру ГАБТУ сообщал следующее:

“Находящимся на з-де №183 4 танкам Т-35А №№ 148-30, 537-90, 220-28 и 197-02 провести мелкий ремонт, дающий возможность танкам самостоятельное передвижение, установить положенное вооружение и срочно отгрузить с з-да по разнорядке ГАБТУ КА. О готовности донесите.”

 

 

Как поступили с пятой машиной остается неизвестно. Есть предположение, что её всё же отремонтировали и отправили по месту постоянной дислокации, которым осенью 1941 г. могло быть только 2-е Саратовское танковое училище или КБТКУТС ПриВО. Здесь они периодически использовались для обучения взаимодействия пехоты и танков. Окончательно учебные Т-35А вывели из эксплуатации к 1943 г.

В ноябре 1941 г., в самый разгар битвы за Москву, два танка принадлежавших ВАММ привели в боеготовое состояние намереваясь использовать их в предстоящих боях. Здесь мнения относительно их дальнейшей судьбы расходятся. Согласно советским источникам оба танка все-таки задействовали в наступлении, но более вероятно, что эти Т-35А после парада 7 ноября снова отправили в резерв. Впоследствии, сохранившиеся машины были разделаны на металл, а до наших дней сохранился только один Т-35А образца 1935 г., ранее принадлежавший полигону НИБТ. Сейчас он демонстрируется в танковом музее в Кубинке.

 

 

На этом историю Т-35 можно было бы закончить, если бы не одно обстоятельство. Захватив огромные трофеи немцы принялись изучать попавшуюся им материальную часть РККА. Естественно, что наибольший интерес представляли прежде всего КВ и Т-34, но не брезговали немцы и более старыми машинами, тем более что несколько сотен советских танков досталось им во вполне исправном состоянии. Силами собственных ремонтных мастерских их снова ввели в строй, выделив единичные образцы для выставки трофейного вооружения.

После того, как бои в Западной Украине прекратились, немцы принялись за разбор захваченой ими бронетанковой техники РККА. К 47 тяжелым танкам Т-35, большая часть которых имела лишь поломки моторно-трансмиссионной группы, был проявлен чисто "эстетический" интерес. Немецкие солдаты с удовольствием фотографировались на фоне "поверженных советских монстров", так что недостатка в фотографиях трофейных Т-35 в данное время не наблюдается.

 

Тем не менее, с огромными пятибашенными танками предстояло как-то поступить. Вначале их просто сталкивали в кюветы и придорожные овраги, чтобы они не мешали движению техники на запад, а затем никому не нужные Т-35 начали разбирать по частям, причем в первую очередь снимали гусеницы и люки. В конечном итоге от некоторых танков остались только остовы корпусов (как например во Львове), которые отправляли на переплавку. Интересно, что на вооружение вермахта "пятибашенники" не поступили, но всё же получили обозначение Т-35А 751 ®.

 

Относительно повезло только одному Т-35, который был оставлен экипажем из-за технических неисправностей. Сказать что-либо конкретное об этом танке сейчас довольно трудно, так как его серийный номер неизвестен. Судя по тактическому обозначению это была одна из машин 67-го танкового полка пытавшаяся пройти к Бродам. Немцы отремонтировали её и осенью 1941 года отправили на испытания в Куммерсдорф, в дальнейшем использовав как наглядное пособие.

 

Почти четыре года трофейный Т-35А оставался без движения и только с началом Берлинской операции немцы снова вспомнили о захваченном гиганте. Собирая по тылам любую сохранившуюся технику им удалось “наскрести” множество довольно интересных экспонатов, способных принести хоть какую-то пользу Третьему Рейху.

 

В частности, из Берлинского музея были извлечены даже старые британские танки Mk.V*, так что участь Т-35А была предрешена. Из собранных машин немцы начали формировать отдельные подразделения, которым была поставлена задача максимально задержать продвижение советских войск. Так, 20 апреля 1945 г. под Берлином была образована так называемая “группа Рихтера”.

 

В её состав вошел штаб 2-го танкового батальона 36-го танкового полка, 4-я рота 11-го танкового полка, рота бронеавтомобилей и 614-й танко-истребительной батарей с четырьмя самоходками “Elefant”. В качестве пополнения Рихтер получил единственный Т-35А, который, по всей видимости, находился в частично исправном состоянии. О том, как этот танк провел свои последние дни можно только догадываться. По наиболее достоверным источникам “тридцать пятый” использовался в качестве неподвижной огневой точки и был подбит в бою на улицах Берлина.

Изменено 18 октября, 2012 пользователем ElenkaSK

[MoRaLiStKa]

18 Окт 2012 - 15:09 пользователь gudrunas сказал:

После этой фразы я почувствовал, как у меня начинает меняться мировозрение))). С трудом представляю себе механический вычислитель.

Было бы интересно сравнить т35 с зарубежными аналогами, если бы они производились серийно, а не как прототипы.

- проблема в том что сравнивать нечего. Подобного монстра в серии теоретически могли позволить себе только несколько государств, в реальности позволило одно. Танк-лаборатория - так скажем не более, не менее...

Что характерно его боевой путь подтверждает мою версию)

Изменено 18 октября, 2012 пользователем Destr1980

[gudrunas]

18 Окт 2012 - 15:42 пользователь Destr1980 сказал:

- проблема в том что сравнивать нечего. Подобного монстра в серии теоретически могли позволить себе только несколько государств, в реальности позволило одно. Танк-лаборатория - так скажем не более, не менее...

Что характерно его боевой путь подтверждает мою версию)

Конечно подтверждает. Любой малосерийный, новый или редкий танк имеет свойство ламаться из-за неопытности персонала, отсутсвия запчастей и элементарного производственного брака или недосмотра. Такие "детские болезни" преследуют всю новую технику.

[Elishka_SK]

18 Окт 2012 - 15:09 пользователь gudrunas сказал:

После этой фразы я почувствовал, как у меня начинает меняться мировозрение))). С трудом представляю себе механический вычислитель.

До появления вычислительной техники такой был. Что-то сродни арифмометру.

http://www.oldcomput...y/felix_big.jpg

[gudrunas]

Я видел вычислительные механические машины, но они были примерно середины 19 века. Думал, их уже не применяли с появлением ламп.

[Garrik__]

17 Окт 2012 - 17:22 пользователь gudrunas сказал:

Тогда считали что в самой большой и лучшей стране Советов все должно быть самое большое и лучшее. Самые большие, бронированные, тяжелые, многобашенные танки. Время такое было. А инженеры проектируют что военные закажут. Строго в рамках требований.

Врать не хорошо. Надо или ссылками подобные фантазии подкреплять, или писать, что ИМХО. А иначе - враньё-с

[anonym_pvZvRSlA6frN]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2012/post-5793512-0-55290200-1350630544_thumb.jpg

18 Окт 2012 - 22:04 пользователь gudrunas сказал:

Я видел вычислительные механические машины, но они были примерно середины 19 века. Думал, их уже не применяли с появлением ламп.

А вот электрический!!!! арифмометр, между прочим , фирмы "Мерседес".

Неоднократно поминавшийся братьями Стругацкими

[MoRaLiStKa]

19 Окт 2012 - 10:14 пользователь m0rtirolog сказал:

А вот электрический!!!! арифмометр, между прочим , фирмы "Мерседес".

Неоднократно поминавшийся братьями Стругацкими

- не нужно выводить из простого, сложное. Баллистический вычислитель это просто механическое устройство аналогового типа, ящик с парой -тройкой циферблатов. На этих циферблатах командир выставлял дальность до цели, тип снаряда используемый для поражения и азимут. В итоге на циферблаты башен приходила информация - о нужных углах наводки орудия и типе заряжаемого снаряда. В реальности никто и ничего не рассчитывал, кроме настройщиков ПУС на полигоне, примерно тоже самое использовалось на кораблях при управлении башенной стрельбой и ПЛ при пусках торпед. Такая же схема использовалась на береговых батареях. Вычислитель настраивался под табличные значения типа орудия, иначе говоря он не рассчитывал, а просто подставлял нужные значения.

[anonym_pvZvRSlA6frN]

19 Окт 2012 - 10:37 пользователь Destr1980 сказал:

- не нужно выводить из простого, сложное. Баллистический вычислитель это просто механическое устройство аналогового типа, ящик с парой -тройкой циферблатов. На этих циферблатах командир выставлял дальность до цели, тип снаряда используемый для поражения и азимут. В итоге на циферблаты башен приходила информация - о нужных углах наводки орудия и типе заряжаемого снаряда. В реальности никто и ничего не рассчитывал, кроме настройщиков ПУС на полигоне, примерно тоже самое использовалось на кораблях при управлении башенной стрельбой и ПЛ при пусках торпед. Такая же схема использовалась на береговых батареях. Вычислитель настраивался под табличные значения типа орудия, иначе говоря он не рассчитывал, а просто подставлял нужные значения.

Механические и электрические арифмометры на простом уровне работают примерно так же.   грубо говоря - поворот на 10 зубьев шестеренки единиц, приводит к повороту на 1 зуб шестеренки десятков. (Очень приблизительно и не пытаясь устроить дискуссию). Сорри. Электрический арифмометр отличается от механического типом привода.

[Tihton]

17 Окт 2012 - 19:31 пользователь T_34_85_60 сказал:

Оффтоп, конечно, но отвечу. На мой взгляд Т-35 никак не тянет на 5 уровень. Смотрете сами. Похожий на него Т-28, в который РИ ставилось более мощное орудие натянули только на четвёртый уровень. Это с учётом никогда та не стоявшего 57-мм орудия. Т-35 же с его короткой 76-мм пушкой на 5 уровне сможет играть роль только бесплатного фрага. Ведь брони нет, скорости нет, да и орудия по сути тоже нет.

На 5й уровень надо ставить Русский Царь танк! Этот потянет все. А выглядеть будет на поле боя просто ржачно!